Compare la punción electroseca y la punción seca en el dolor lumbar mecánico
20 de diciembre de 2024 actualizado por: Riphah International University
Efectos comparativos de la electropunción seca versus la punción seca sobre el dolor, la resistencia y el rango de movimiento en pacientes con síndrome de cuadrado lumbar
El dolor lumbar mecánico generalmente resulta de un evento traumático agudo, pero también puede ser causado por un trauma acumulativo.
La gravedad de un evento traumático agudo varía ampliamente, desde torcerse la espalda hasta verse involucrado en una colisión automovilística.
El dolor lumbar mecánico debido a un trauma acumulativo tiende a ocurrir con mayor frecuencia en el lugar de trabajo y la lesión del cuadrado lumbar juega un papel importante en la causa del dolor lumbar.
El objetivo de este estudio es comparar los efectos de la punción seca eléctrica y la punción seca sobre el dolor, la resistencia y el rango de movimiento en pacientes con síndrome de cuadrado lumbar.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se llevará a cabo un ensayo clínico aleatorizado en el dispensario Ali Afzal Shah y en la clínica Inam ul Haq de Lahore mediante una técnica de muestreo consecutivo en 40 pacientes que se asignarán mediante muestreo aleatorio simple y los pacientes se dividirán en los grupos A y B. El grupo A recibirá secado eléctrico Punción junto con fisioterapia convencional.
Los parámetros para la electropunción seca serán agujas de 30 × 0,25 mm, tamaños de 50 × 0,25 mm. Frecuencia 80-100 Hz, duración 10-30 minutos e intensidad según la tolerancia, 1 sesión por semana junto con fisioterapia convencional de 5 días a la semana durante 4 semanas. .
El grupo 2 recibirá punción seca junto con fisioterapia convencional en la que los parámetros serán agujas secas de 30 × 0,25 y 50 × 0,25 mm una vez por semana y 5 días de fisioterapia convencional por semana durante 4 semanas.
Los datos se analizarán durante la versión 25 del software SPSS.
Después de evaluar la normalidad de los datos mediante la prueba de Shapiro-Wilk, se decidirá si se utilizará una prueba paramétrica o no paramétrica dentro de un grupo o entre dos grupos.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
26
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistán, 05499
- Ali Afzal Shah Dispensary
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad 25 a 45 años.
- Se incluyen tanto hombres como mujeres.
- Hipersensibilidad muscular a la palpación.
- Dolor profundo y doloroso en los costados de la espalda baja.
- Prueba de puente lateral positiva (derecha < 83,2 s e izquierda < 81,5 s)
- Criterios de Simon positivos para Quadratus Lumborum
- Pacientes con NPRS <7
- Puntuación ODI < 40
- Disminución del ROM de flexión y extensión lateral de la madera
- Discrepancia positiva en la longitud de las piernas con más de 2 cm.
- Criterios de Laslet negativos para disfunción sacroilíaca
Criterio de exclusión:
- Personas con discrepancia real en la longitud de las piernas.
- Personas con cualquier otra afección médica, incluida fractura lumbar, espondilolistesis, espondilitis anquilosante y artritis reumatoide. Todas estas condiciones se descartarán con una historia y un examen cuidadosos.
- Personas que toman cualquier otra forma de tratamiento, incluidos corticosteroides, antiinflamatorios no esteroides o analgésicos.
- Personas con antecedentes de tratamiento quirúrgico de columna lumbar. o Personas con déficits neurológicos o enfermedades sistémicas.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Punción seca eléctrica
El grupo A recibirá punción seca eléctrica junto con fisioterapia convencional.
Los parámetros para la electropunción seca serán agujas de 30 × 0,25 mm, tamaños de 50 × 0,25 mm, frecuencia 80-100 Hz, duración 10-30 minutos e intensidad según la tolerancia.
|
Electro Dry Needling es una forma modificada de punción seca que utiliza una unidad de electroestimulación conectada mediante cables a agujas de filamento fino.
La combinación de punción seca con electroestimulación a menudo prolonga el efecto de alivio del dolor al bloquear las vías nerviosas y evitar que las señales de dolor viajen al cerebro.
|
|
Comparador activo: Punción seca
El grupo B recibirá punción seca junto con fisioterapia convencional en la que los parámetros serán agujas secas de 30 × 0,25 y 50 × 0,25 mm.
|
La punción seca es una técnica que utilizan los acupunturistas, fisioterapeutas y otros proveedores de atención médica capacitados para tratar el dolor musculoesquelético y los problemas de movimiento.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
NPRS
Periodo de tiempo: 4ta semana
|
Cambios desde la línea base La escala numérica de calificación del dolor es una escala para el dolor que comienza del 0 al 10. donde 0 indica ningún dolor y 10 indica dolor severo Cambios desde la línea base La escala numérica de calificación del dolor es una escala para el dolor que comienza del 0 al 10. donde 0 indica que no hay dolor y 10 indica dolor intenso. La Escala Numérica de Calificación del Dolor (NPRS) es una medida subjetiva en la que los individuos califican su dolor en una escala numérica de once puntos. La escala se compone de 0 (ningún dolor) a 10 (peor dolor imaginable). |
4ta semana
|
|
Discrepancia en la longitud de las piernas
Periodo de tiempo: 4ta semana
|
Consiste en medir la longitud de la extremidad con una cinta métrica entre 2 puntos definidos, en el soporte.
Dos puntos comunes son la espina ilíaca anterior y el maléolo medial o la espina ilíaca anteroinferior y el maléolo lateral.
|
4ta semana
|
|
Resistencia
Periodo de tiempo: 4ta semana
|
Los McGill Torso Endurance Tests son una útil batería de pruebas que evalúan todos los lados del tronco permitiéndonos evaluar la capacidad de resistencia de los músculos del torso o si existe un desequilibrio entre estos tres grupos de músculos que puede contribuir a la disfunción de la espalda baja y del core. inestabilidad.
|
4ta semana
|
|
Rango de movimiento
Periodo de tiempo: 4ta semana
|
El goniómetro universal se utilizará para medir el ROM de unión lateral de la columna lumbar en pacientes con síndrome de cuadrado lumbar. El goniómetro universal es una herramienta que tiene dos brazos y un punto de apoyo en el que un brazo permanece fijo y el otro se mueve para medir el ROM.
El ROM de flexión lateral normal de Lumber Spine es de 20 grados en cada lado.
Su confiabilidad es de 0,97 y su validez es de 0,98.
|
4ta semana
|
|
Discapacidad
Periodo de tiempo: 4ta semana
|
La puntuación ODI se utiliza para medir la discapacidad del paciente.
El sistema de puntuación ODI consta de secciones que incluyen una puntuación de 0 a 20 que refleja una discapacidad mínima, 21 a 40 discapacidad moderada, 41 a 60 discapacidad grave, 61 a 80 lisiado y 81 a 100 postrado en cama.
Y en este estudio se incluirán para el estudio los pacientes con discapacidad moderada y su confiabilidad es 0,88 y su validez es 0,93.
|
4ta semana
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Rabiya Noor, PhD, Riphah International University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Will JS, Bury DC, Miller JA. Mechanical Low Back Pain. Am Fam Physician. 2018 Oct 1;98(7):421-428.
- Wong AYL, Karppinen J, Samartzis D. Low back pain in older adults: risk factors, management options and future directions. Scoliosis Spinal Disord. 2017 Apr 18;12:14. doi: 10.1186/s13013-017-0121-3. eCollection 2017.
- Trompeter K, Fett D, Platen P. Prevalence of Back Pain in Sports: A Systematic Review of the Literature. Sports Med. 2017 Jun;47(6):1183-1207. doi: 10.1007/s40279-016-0645-3.
- Pandey E, Kumar N, Das SJPOTJ. Effect of stretching on shortened quadratus lumborum muscle in non specific low back pain. 2018;11(2):80-6.
- MHMD H, Choudhury M, Mojumder M. A COMPARATIVE STUDY OF TREATMENT OF CHRONIC BACKACHE BETWEEN CONVENTIONAL METHOD AND TRIGGER POINT INJECTIONS (TPI).
- Bryner P, HSR GD. Unilaterol bock poin: ci cose series of quodroitus lumborum. 1996.
- Grover C, Christoffersen K, Clark L, Close R, Layhe S. Atraumatic Back Pain Due to Quadratus Lumborum Spasm Treated by Physical Therapy with Manual Trigger Point Therapy in the Emergency Department. Clin Pract Cases Emerg Med. 2019 May 29;3(3):259-261. doi: 10.5811/cpcem.2019.4.42788. eCollection 2019 Aug.
- Fernández-de-las-Peñas C, Dommerholt JJTpdnae, approach c-b. Basic concepts of myofascial trigger points (TrPs). 2013:3-19.
- de Franca GG, Levine LJ. The quadratus lumborum and low back pain. J Manipulative Physiol Ther. 1991 Feb;14(2):142-9.
- Borenstein D. Mechanical low back pain--a rheumatologist's view. Nat Rev Rheumatol. 2013 Nov;9(11):643-53. doi: 10.1038/nrrheum.2013.133. Epub 2013 Sep 10.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
15 de junio de 2024
Finalización primaria (Actual)
10 de septiembre de 2024
Finalización del estudio (Actual)
15 de septiembre de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
6 de mayo de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
8 de mayo de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
9 de mayo de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
25 de marzo de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
20 de diciembre de 2024
Última verificación
1 de diciembre de 2024
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- REC/RCR & AHS/23/0183
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .