- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06453421
Réadaptation pulmonaire chez le patient chroniquement gravement malade
Réadaptation pulmonaire chez le patient chroniquement gravement malade : étude prospective sur les caractéristiques cliniques et la réponse à la rééducation dans cette population de patients et recherche de facteurs prédictifs potentiels
Le but de cette étude observationnelle est de connaître la population de patients atteints de maladies chroniques critiques qui se réfèrent aux unités de réadaptation respiratoire.
Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :
- Quelles sont les caractéristiques cliniques et physiopathologiques de la population de patients chroniquement critiques qui se tournent vers les unités de rééducation respiratoire après leur hospitalisation avec nécessité d'une ventilation mécanique invasive prolongée par trachéotomie ?
- quelle est la réponse de cette population de patients aux traitements de rééducation respiratoire en termes de récupération fonctionnelle, de sevrage de la ventilation mécanique invasive, de sevrage de la canule de trachéotomie, de mortalité et de retour à domicile ?
- existe-t-il des indices appréciables à l'admission et/ou dans la première période d'hospitalisation qui peuvent avoir une signification pronostique tant sur les objectifs à court terme (sevrage de la ventilation mécanique invasive, sevrage de la canule de trachéotomie) qu'à moyen-long terme (survie , état de santé)?
Les participants seront soumis à un programme de rééducation et de sevrage comprenant :
- thérapie physique,
- orthophonie,
- bilan nutritionnel et thérapie,
- chez les sujets sous ventilation mécanique invasive à l'admission, un programme de sevrage et, si nécessaire, un passage de la ventilation invasive à la ventilation non invasive sera effectué.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Étude observationnelle, prospective et à but non lucratif. Le premier objectif est de définir les caractéristiques cliniques et physiopathologiques de la population de patients chroniques gravement malades qui se tournent vers des unités de rééducation respiratoire après hospitalisation avec nécessité d'une ventilation mécanique invasive prolongée par trachéotomie.
Le deuxième objectif est d'identifier les aspects suivants : évaluer la réponse de cette population particulière de patients au traitement de rééducation respiratoire (récupération fonctionnelle, sevrage de la ventilation mécanique invasive, décanulation et sortie à domicile), connaître la mortalité de cette population de patients et évaluer l'existence de des indices appréciables à l'admission et/ou en première période d'hospitalisation qui peuvent avoir une signification pronostique tant sur les objectifs à court terme (sevrage de la ventilation mécanique invasive, sevrage de la canule de trachéotomie) qu'à moyen-long terme (survie, état de santé). santé). Ce dernier aspect pourrait également être utile pour identifier précocement les patients qui pourraient bénéficier d'un traitement de rééducation plus que d'autres et donc pour optimiser les ressources dont nous disposons.
La présente étude implique la collecte de données auprès de patients chroniquement critiques qui seront référés à l'unité de pneumologie de réadaptation de la Fondation Don Gnocchi à Florence après hospitalisation en soins intensifs pour insuffisance respiratoire avec nécessité d'une ventilation mécanique invasive prolongée.
L'analyse prospective aura une durée totale de 6 mois.
Les patients inscrits suivront le parcours de soins standard proposé par le centre et dans ce contexte ils réaliseront le traitement de rééducation tant au sein du service que dans la salle de sport respiratoire dédiée.
Les variables d'intérêt seront extraites du dossier médical au moment de l'entrée (T0) dans le service et au moment de la sortie (T1).
Il est prévu d'inscrire 220 patients en hospitalisation ordinaire dans l'unité de pneumologie de réadaptation de la Fondation Don Gnocchi de Florence.
La taille de l'échantillon par défaut a été définie en fonction de la capacité de recrutement du centre impliqué dans le projet.
Les données seront extraites des dossiers médicaux des patients appartenant au service.
Les dossiers seront consultés par l'enquêteur principal et ses collaborateurs et les données d'intérêt et les rapports des tests instrumentaux seront extraits.
A partir de l'évaluation clinique et anamnestique lors de l'admission dans le service, les patients répondant aux critères d'inclusion seront identifiés.
Les données seront saisies de manière anonyme dans une base de données informatisée, dans laquelle chaque sujet sera associé à un code d'identification alphanumérique. La correspondance entre le nom des patients et l'identité numérique (numéro d'inscription progressif) sera enregistrée dans un tableau séparé (clé d'association) conservé par l'investigateur principal.
Les données papier relatives à l'étude seront stockées dans une archive accessible uniquement au chercheur principal, tandis que les données électroniques seront stockées sur des serveurs situés sur le territoire de l'Union européenne sur des archives physiques protégées par des systèmes de cryptage à double clé.
Pendant la durée de l'étude, l'accès à la base de données informatisée et anonymisée sera limité au chercheur principal, qui pourra étendre l'accès aux collaborateurs identifiés. Les données anonymisées seront conservées pendant une période de 7 ans après la conclusion de l'étude. Une fois expirée la durée de conservation indiquée ci-dessus, les données seront anonymisées afin qu'il ne soit plus possible de retracer, directement ou indirectement, l'identité de l'intéressé. Les données anonymisées pourront être réutilisées pour des recherches ultérieures et donc conservées indéfiniment par les copropriétaires.
Pour l'analyse de l'objectif principal, une statistique descriptive sera utilisée à travers laquelle les variables cliniques et clinico-fonctionnelles enregistrées à l'admission (T0) seront présentées. En particulier, pour les variables continues (ou similaires, par ex. âge, score de Barthel), la moyenne et l'écart type ou la médiane et l'intervalle interquartile seront utilisés, selon que les variables ont une distribution normale ou non, comme descripteurs respectivement de tendance centrale et de dispersion. La normalité ou non de la distribution de chaque variable sera vérifiée en évaluant les paramètres d'asymétrie et d'aplatissement de la distribution elle-même. En ce qui concerne les variables dichotomiques (par ex. présence d'infections), les valeurs de fréquence dans l'échantillon observé et les pourcentages relatifs seront rapportés.
Pour l'analyse du premier objectif secondaire, une comparaison sera faite entre les valeurs enregistrées à T0 et à la sortie (T1) pour les variables cliniques et clinico-fonctionnelles qui nécessitent une réévaluation à T1. La comparaison sera effectuée à l'aide d'un test T pour les mesures appariées ou d'un test de Wilcoxon Signed-Rank dans le cas de variables continues, selon qu'elles ont ou non une distribution approximativement normale. Dans le cas de variables catégorielles/ordinales, le test de Wilcoxon Signed-Rank sera utilisé et le test de McNemar dans le cas de variables dichotomiques. Pour tous les tests, une valeur p <0,05 sera considéré comme significatif.
Pour l'analyse des deuxième et troisième objectifs secondaires, des modèles de régression logistique seront utilisés pour évaluer l'association entre les variables indépendantes (variables enregistrées à l'admission et leurs changements dans les premières semaines) et les variables dépendantes (sevrage de la ventilation mécanique invasive, sevrage de la sonde de trachéotomie, survie et état de santé).
De plus, les changements dans les paramètres mesurés à l'admission et à la sortie seront comparés par des analyses de mesures répétées. En particulier, pour les variables continues, un test ANOVA à mesures répétées ou un test de Friedman sera utilisé, selon que les variables ont une distribution normale ou non. Pour les variables dichotomiques, un test Cochran Q sera utilisé. Pour tous les tests, une valeur p <0,05 sera considéré comme significatif.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Francesco Gigliotti, MD
- Numéro de téléphone: +390557393913
- E-mail: fgigliotti@dongnocchi.it
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Elisa Chellini, MD
- Numéro de téléphone: +390557393914
- E-mail: echellini@dongnocchi.it
Lieux d'étude
-
-
-
Florence, Italie, 50143
- Recrutement
- IRCCS Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus
-
Contact:
- Elisa Chellini, MD
- E-mail: echellini@dongnocchi.it
-
Contact:
- Chiara Fanciullacci, PhD
- E-mail: ctu@dongnocchi.it
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- âge > 18 ans ;
- épisode d'insuffisance respiratoire aiguë ou aiguë sur chronique avec nécessité d'une ventilation mécanique invasive prolongée par trachéotomie
Critère d'exclusion:
état d'instabilité clinique tel qu'il nécessite le transfert du patient vers un hôpital de soins aigus dans les 7 premiers jours d'hospitalisation.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
patients chroniques gravement malades
Évaluation des caractéristiques cliniques et physiopathologiques d'un groupe de patients chroniquement critiques admis dans un centre de réadaptation pulmonaire et de leur réponse au traitement de rééducation
|
Les patients inscrits sont soumis à un traitement de rééducation respiratoire personnalisé visant à la fois le sevrage de la canule de trachéotomie et la récupération fonctionnelle.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de mesure de l'indépendance fonctionnelle (FIM)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Une norme internationale de mesure du handicap, avec un score de 18 à 126 où des valeurs plus élevées correspondent à un plus grand niveau d'autonomie.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Indice de Barthel modifié (mBI)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Une échelle ordinale utilisée pour mesurer la performance d'un sujet dans les activités de la vie quotidienne (AVQ), avec un score de 0 à 100 où des valeurs plus élevées correspondent à un plus grand niveau d'autonomie.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Batterie à performances physiques courtes (SPPB)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Un groupe de mesures qui combine les résultats des tests de vitesse de marche, de position sur chaise et d'équilibre.
Il peut être utile comme outil prédictif d’un éventuel handicap et peut faciliter le suivi fonctionnel.
Avec un score de 0 à 12 où des valeurs plus élevées correspondent à une meilleure fonction motrice.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Formulaire abrégé 12 (SF12)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Une mesure autodéclarée évaluant l'impact de la santé sur la vie quotidienne d'un individu.
Il est souvent utilisé comme mesure de la qualité de vie, avec un score de 12 à 47 où des valeurs plus faibles correspondent à une meilleure qualité de vie.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Évaluation de la douleur
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
L'intensité de la douleur est évaluée grâce à l'échelle visuelle analogique (EVA).
Une échelle visuelle de 10 cm de long dont la longueur correspond directement à la douleur
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Dyspnée de Barthel
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Une échelle ordinale utilisée pour mesurer le niveau de dyspnée d'un sujet lors de l'exécution d'activités de la vie quotidienne (AVQ), avec un score de 0 à 100 où les valeurs les plus faibles correspondent à un niveau de dyspnée plus élevé.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Échelle d'anxiété et de dépression à l'hôpital (HADS)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Une mesure autodéclarée, composée de 14 éléments, 7 pour l'évaluation de l'anxiété et 7 pour la dépression.
Pour l’anxiété et la dépression, le score varie de 0 à 21.
Les scores les plus élevés correspondent à une plus grande probabilité d’être atteint par la pathologie.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Échelle de l’outil universel de dépistage de la malnutrition (MUST)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Un outil de dépistage pour identifier les adultes malnutris, à risque de malnutrition (dénutrition) ou d'obésité.
Il a un score allant de 0 à 6.
Le score le plus faible correspond à un risque plus faible de malnutrition.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Évaluation Cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Le MoCA est un outil de dépistage rapide des troubles cognitifs légers.
Il évalue différents domaines cognitifs : attention et concentration, fonctions exécutives, mémoire, langage, compétences visuoconstructives, abstraction, calcul et orientation.
Le score maximum possible est de 30 points ; un score égal ou supérieur à 26 est considéré comme normal.
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Échelle d'apport oral fonctionnel (FOIS)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
Un outil pour évaluer la consommation orale fonctionnelle d'aliments et de liquides chez les patients atteints de dysphagie oropharyngée.
Le score varie de 1 (pas de prise orale) à 7 (apport oral total sans restriction).
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Échelle du Conseil de recherches médicales (MRC)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
L'échelle MRC est une échelle de 6 valeurs, allant de 0 à 5, permettant de mesurer la force par l'observation des mouvements et du comportement musculaires pour les niveaux de 0 à 3, et l'administration de tests musculaires manuels pour les niveaux de 4 et 5.
Il s’agit d’un score d’attribution de force, allant de 0 (absence de contraction) à 5 (force normale).
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Échelle de Rankin modifiée (MRS)
Délai: De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
L'échelle de Rankin modifiée (mRS) est une échelle couramment utilisée pour mesurer le degré d'incapacité ou de dépendance dans les activités quotidiennes des patients.
L'échelle va de 0 à 6, allant de la santé parfaite sans symptômes (0) jusqu'à la mort (6).
|
De la date de randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou le décès quelle qu'en soit la cause, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 1 an.
|
|
Nombre de patients sevrés du tube de trachéotomie
Délai: De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
Pour chaque patient, la présence du tube de trachéotomie et son éventuel retrait sont évalués
|
De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
|
Nombre de patients sevrés de la ventilation mécanique invasive
Délai: De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
Pour chaque patient, la nécessité d'une ventilation mécanique invasive et de son éventuel retrait sont évalués
|
De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
|
Analyse des gaz du sang artériel
Délai: De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
Évaluation des échanges respiratoires en termes principalement de pression artérielle d'oxygène (MMHg) et de la pression artérielle du dioxyde de carbone (MMHg).
|
De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
|
Changement de l'état nutritionnel de l'admission à la sortie
Délai: De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
Initiative mondiale du leadership sur les critères de malnutrition (GLIM) sont 5 critères diagnostiques pour évaluer la malnutrition qui incluent 3 critères phénotypiques (perte de poids, faible indice de masse corporelle et masse musculaire réduite) et 2 critères étiologiques (réduction de l'apport alimentaire / assimilation et inflammation / charge de maladie).
Pour diagnostiquer la malnutrition, au moins 1 critère phénotypique et 1 critère étiologique devraient être présents.
|
De la date de la randomisation jusqu'à la date de sortie ou la date d'hospitalisation ou de décès de toute cause, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 1 an.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Elisa Chellini, MD, IRCCS Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus
Publications et liens utiles
Publications générales
- Jaber S, Petrof BJ, Jung B, Chanques G, Berthet JP, Rabuel C, Bouyabrine H, Courouble P, Koechlin-Ramonatxo C, Sebbane M, Similowski T, Scheuermann V, Mebazaa A, Capdevila X, Mornet D, Mercier J, Lacampagne A, Philips A, Matecki S. Rapidly progressive diaphragmatic weakness and injury during mechanical ventilation in humans. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Feb 1;183(3):364-71. doi: 10.1164/rccm.201004-0670OC. Epub 2010 Sep 2.
- Epstein SK. Anatomy and physiology of tracheostomy. Respir Care. 2005 Apr;50(4):476-82.
- Boles JM, Bion J, Connors A, Herridge M, Marsh B, Melot C, Pearl R, Silverman H, Stanchina M, Vieillard-Baron A, Welte T. Weaning from mechanical ventilation. Eur Respir J. 2007 May;29(5):1033-56. doi: 10.1183/09031936.00010206.
- Demoule A, Jung B, Prodanovic H, Molinari N, Chanques G, Coirault C, Matecki S, Duguet A, Similowski T, Jaber S. Diaphragm dysfunction on admission to the intensive care unit. Prevalence, risk factors, and prognostic impact-a prospective study. Am J Respir Crit Care Med. 2013 Jul 15;188(2):213-9. doi: 10.1164/rccm.201209-1668OC.
- Dres M, Dube BP, Mayaux J, Delemazure J, Reuter D, Brochard L, Similowski T, Demoule A. Coexistence and Impact of Limb Muscle and Diaphragm Weakness at Time of Liberation from Mechanical Ventilation in Medical Intensive Care Unit Patients. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Jan 1;195(1):57-66. doi: 10.1164/rccm.201602-0367OC.
- Jung B, Moury PH, Mahul M, de Jong A, Galia F, Prades A, Albaladejo P, Chanques G, Molinari N, Jaber S. Diaphragmatic dysfunction in patients with ICU-acquired weakness and its impact on extubation failure. Intensive Care Med. 2016 May;42(5):853-861. doi: 10.1007/s00134-015-4125-2. Epub 2015 Nov 16.
- Heinemann F, Budweiser S, Jorres RA, Arzt M, Rosch F, Kollert F, Pfeifer M. The role of non-invasive home mechanical ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary disease requiring prolonged weaning. Respirology. 2011 Nov;16(8):1273-80. doi: 10.1111/j.1440-1843.2011.02054.x.
- McCarthy B, Casey D, Devane D, Murphy K, Murphy E, Lacasse Y. Pulmonary rehabilitation for chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 23;2015(2):CD003793. doi: 10.1002/14651858.CD003793.pub3.
- Garnacho-Montero J, Amaya-Villar R, Garcia-Garmendia JL, Madrazo-Osuna J, Ortiz-Leyba C. Effect of critical illness polyneuropathy on the withdrawal from mechanical ventilation and the length of stay in septic patients. Crit Care Med. 2005 Feb;33(2):349-54. doi: 10.1097/01.ccm.0000153521.41848.7e.
- Laghi F, Cattapan SE, Jubran A, Parthasarathy S, Warshawsky P, Choi YS, Tobin MJ. Is weaning failure caused by low-frequency fatigue of the diaphragm? Am J Respir Crit Care Med. 2003 Jan 15;167(2):120-7. doi: 10.1164/rccm.200210-1246OC. Epub 2002 Oct 31.
- Carson SS. Definitions and epidemiology of the chronically critically ill. Respir Care. 2012 Jun;57(6):848-56; discussion 856-8. doi: 10.4187/respcare.01736.
- Carson SS, Bach PB. The epidemiology and costs of chronic critical illness. Crit Care Clin. 2002 Jul;18(3):461-76. doi: 10.1016/s0749-0704(02)00015-5.
- Kahn JM, Benson NM, Appleby D, Carson SS, Iwashyna TJ. Long-term acute care hospital utilization after critical illness. JAMA. 2010 Jun 9;303(22):2253-9. doi: 10.1001/jama.2010.761.
- Confalonieri M, Gorini M, Ambrosino N, Mollica C, Corrado A; Scientific Group on Respiratory Intensive Care of the Italian Association of Hospital Pneumonologists. Respiratory intensive care units in Italy: a national census and prospective cohort study. Thorax. 2001 May;56(5):373-8. doi: 10.1136/thorax.56.5.373.
- Mifsud Bonnici D, Sanctuary T, Warren A, Murphy PB, Steier J, Marino P, Pattani H, Creagh-Brown BC, Hart N. Prospective observational cohort study of patients with weaning failure admitted to a specialist weaning, rehabilitation and home mechanical ventilation centre. BMJ Open. 2016 Mar 8;6(3):e010025. doi: 10.1136/bmjopen-2015-010025.
- Hannan LM, Tan S, Hopkinson K, Marchingo E, Rautela L, Detering K, Berlowitz DJ, McDonald CF, Howard ME. Inpatient and long-term outcomes of individuals admitted for weaning from mechanical ventilation at a specialized ventilation weaning unit. Respirology. 2013 Jan;18(1):154-60. doi: 10.1111/j.1440-1843.2012.02266.x.
- Schonhofer B, Euteneuer S, Nava S, Suchi S, Kohler D. Survival of mechanically ventilated patients admitted to a specialised weaning centre. Intensive Care Med. 2002 Jul;28(7):908-16. doi: 10.1007/s00134-002-1287-5. Epub 2002 Apr 24.
- Dasgupta A, Rice R, Mascha E, Litaker D, Stoller JK. Four-year experience with a unit for long-term ventilation (respiratory special care unit) at the Cleveland Clinic Foundation. Chest. 1999 Aug;116(2):447-55. doi: 10.1378/chest.116.2.447.
- Quinnell TG, Pilsworth S, Shneerson JM, Smith IE. Prolonged invasive ventilation following acute ventilatory failure in COPD: weaning results, survival, and the role of noninvasive ventilation. Chest. 2006 Jan;129(1):133-9. doi: 10.1378/chest.129.1.133.
- Rose L, Fraser IM. Patient characteristics and outcomes of a provincial prolonged-ventilation weaning centre: a retrospective cohort study. Can Respir J. 2012 May-Jun;19(3):216-20. doi: 10.1155/2012/358265.
- Scheinhorn DJ, Hassenpflug MS, Votto JJ, Chao DC, Epstein SK, Doig GS, Knight EB, Petrak RA; Ventilation Outcomes Study Group. Post-ICU mechanical ventilation at 23 long-term care hospitals: a multicenter outcomes study. Chest. 2007 Jan;131(1):85-93. doi: 10.1378/chest.06-1081.
- Stoller JK, Xu M, Mascha E, Rice R. Long-term outcomes for patients discharged from a long-term hospital-based weaning unit. Chest. 2003 Nov;124(5):1892-9. doi: 10.1378/chest.124.5.1892.
- Pilcher DV, Bailey MJ, Treacher DF, Hamid S, Williams AJ, Davidson AC. Outcomes, cost and long term survival of patients referred to a regional weaning centre. Thorax. 2005 Mar;60(3):187-92. doi: 10.1136/thx.2004.026500.
- Aboussouan LS, Lattin CD, Anne VV. Determinants of time-to-weaning in a specialized respiratory care unit. Chest. 2005 Nov;128(5):3117-26. doi: 10.1378/chest.128.5.3117.
- Latriano B, McCauley P, Astiz ME, Greenbaum D, Rackow EC. Non-ICU care of hemodynamically stable mechanically ventilated patients. Chest. 1996 Jun;109(6):1591-6. doi: 10.1378/chest.109.6.1591.
- Gracey DR, Hardy DC, Naessens JM, Silverstein MD, Hubmayr RD. The Mayo Ventilator-Dependent Rehabilitation Unit: a 5-year experience. Mayo Clin Proc. 1997 Jan;72(1):13-9. doi: 10.4065/72.1.13.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PCCinRR-SP2022
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .