Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets du Theta-tACS individualisé sur un entraînement de la mémoire de travail au SCD (tACOSenior)

9 juillet 2024 mis à jour par: University Hospital Tuebingen

Effets et mécanismes d'action d'une stimulation transcrânienne individualisée par courant alternatif à fréquence thêta (ITF-tACS) sur un entraînement de la mémoire de travail chez des personnes âgées en bonne santé présentant un déclin cognitif subjectif (SCD)

Le but de l'étude est d'étudier les effets et les mécanismes d'action d'une stimulation transcrânienne individualisée par courant alternatif dans la plage thêta (ITF-tACS) lors d'un entraînement de mémoire de travail spatial de trois jours chez des personnes âgées en bonne santé présentant un déclin cognitif subjectif (SCD). .

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Description détaillée

Cette étude utilise une conception inter-sujets randomisée, en double aveugle, à deux bras et contrôlée de manière fictive. Elle est menée à l'hôpital universitaire de psychiatrie et de psychothérapie de Tübingen, en Allemagne. Les participants âgés de plus de 60 ans et présentant un déclin cognitif subjectif (SCD) seront inclus. D'autres critères d'inclusion et d'exclusion sont affichés sous « Éligibilité ». Les participants sont recrutés via des newsletters électroniques de l'Université de Tübingen, des dépliants et des annonces dans les journaux. Les participants recevront une compensation financière. Une randomisation en blocs stratifiés est appliquée après l'inclusion des participants et avant la session de référence. La personne qui génère la liste de randomisation n'est pas impliquée dans la collecte des données. Les opérateurs n'ont pas accès à la liste de randomisation lors de la collecte des données.

La taille de l'échantillon est N = 36 avec n = 18 participants dans chaque groupe. En tant qu'étude de phase 2, le but de cette étude est la détermination des tailles d'effet qui peuvent être utilisées pour des investigations plus approfondies. Ainsi, faute d’études comparables, aucune analyse de puissance n’a pu être réalisée. La taille du groupe est donc basée sur la taille de groupe la plus fréquemment trouvée (n = 18) observée dans une revue systématique concernant les effets du tACS ciblant la mémoire chez les adultes en bonne santé.

L'étude comprend sept moments : séance de sélection, séance de référence (à la fin de la première semaine de collecte de données), trois séances de formation (au cours de la deuxième semaine de collecte de données, chaque séance à deux jours d'intervalle), post- session (10 à 12 jours après la session de référence ; au début de la troisième semaine de collecte de données) et session de suivi (un mois après la post-session). Le tACS en ligne est appliqué pendant les sessions de formation tandis que les participants effectueront une tâche spatiale adaptative n-back (stimulation en ligne). L'EEG à l'état de repos ainsi que les EEG pendant le retour spatial 2, 3, 4 au départ et après la séance sont effectués. Deux groupes sont comparés : un groupe avec thêta-tACS individualisé (ITF-tACS) et un avec sham-tACS.

L'hypothèse H1 contient l'effet sur la tâche entraînée (spatiale 2-, 3-, 4-back) en post-session. Les enquêteurs s'attendent à des performances plus élevées dans le groupe avec ITF-tACS par rapport au simulacre-tACS. Pour tester cette hypothèse, deux ANCOVA (variable dépendante = performance après la session (temps de réaction et d prime, covariable = performance à la session de référence) seront réalisées.

L'hypothèse H2.1 contient l'effet sur la tâche entraînée dans les séances d'entraînement concurrentes au tACS. Les enquêteurs s'attendent à des performances plus élevées dans le groupe avec ITF-tACS par rapport au simulacre-tACS dans toutes les séances. Pour tester l'hypothèse, un modèle mixte linéaire sera réalisé.

L'hypothèse H2.2 contient l'effet à long terme sur la tâche entraînée lors de la séance de suivi. Les enquêteurs s'attendent à des performances plus élevées dans le groupe avec ITF-tACS par rapport au simulacre-tACS. Pour tester l'hypothèse, deux ANCOVA seront réalisées.

L'hypothèse H2.3 contient les effets de transfert sur la mémoire de travail verbale (tâche d'étendue des chiffres) en post-session. Les enquêteurs s'attendent à des performances plus élevées dans le groupe avec ITF-tACS par rapport au simulacre-tACS. Pour tester l'hypothèse, trois ANCOVA seront menées.

L'hypothèse H2.4 contient l'effet de l'entraînement sur le déclin cognitif subjectif (échelle de Likert à 10 points) après la séance. Les enquêteurs s'attendent à un score inférieur dans le groupe avec ITF-tACS par rapport au simulacre-tACS. Pour tester l'hypothèse, une ANCOVA sera réalisée.

L'hypothèse H2.5 contient l'effet de mesures neurophysiologiques de la mémoire de travail spatiale (EEG). Les enquêteurs s'attendent à une puissance thêta et une connectivité fronto-pariétale plus élevées dans le groupe avec ITF-tACS par rapport au sham-tACS.

Mesure exploratoire de la précision de la tâche entraînée, de l'effet de transfert lors de la séance de suivi de la tâche de transfert, du déclin cognitif subjectif (questionnaire sur le déclin cognitif subjectif), de la qualité de vie (OMS-5), des effets secondaires et du sommeil (échelle de somnolence de Karolinska). , Insomnia Severity Index) sont évalués.

Pour toutes les analyses, le niveau alpha de signification est fixé à p < 0,05. Étant donné que les temps de réaction < 150 ms sont considérés comme involontaires et que > le temps de réaction moyen + 3 SD par participant sont considérés comme incluant en outre des processus différents de la seule mémoire de travail, les temps de réaction < 150 ms et > le temps de réaction moyen + 3 SD par participant et par session sont exclus des analyses. Les participants qui n'ont pas terminé la post-session ou qui manqueront > 1/3 des sessions de formation sont exclus des analyses. Nous testons les hypothèses du modèle dans toutes les analyses et contrôlons plusieurs tests dans les analyses primaires. Une analyse intermédiaire est réalisée en 09/2024.

L'étude fournira des implications importantes pour l'utilisation de l'ITF-tACS multi-sessions dans le contexte d'un vieillissement en bonne santé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

36

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Dr. Tobias Schwippel
  • Numéro de téléphone: 004917684090293
  • E-mail: schwippel@gmail.com

Lieux d'étude

    • Baden Württemberg
      • Tübingen, Baden Württemberg, Allemagne, 72076
        • Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Tübingen, Neurophysiologie & Interventionelle Neuropsychiatrie, Tübingen, DE

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • âge >/= 60 ans
  • déclin cognitif subjectif d'une durée > 6 mois et sans cause concrète
  • droitier (score > 48 dans l'Edinburgh Handedness Inventory (EHI ; Oldfield, 1971))
  • vue corrigée ou suffisante
  • connaissance suffisante de l'allemand
  • capacité de consentir

Critère d'exclusion:

  • diagnostic neuropsychiatrique
  • score > 13 au DemTect (Kalbe et al., 2019)
  • score > 4 sur l'échelle courte de dépression gériatrique (GDS-SF ; Sheikh et Yesavage, 1986)
  • score > 16 Échelle d'anxiété gériatrique Version allemande (GAS-G ; Gottschling et al., 2016)
  • toxicomanie ou dépendance
  • crise d'épilepsie dans les antécédents médicaux
  • métal dans la zone du cuir chevelu
  • stimulateur cardiaque
  • gravidité
  • médicament psychiatrique
  • benzodiazépines à une dose > 1 mg Lorazépam
  • participation à un tACS en histoire

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur factice: TacS factice
Intensité : 2 mA (crête à crête), localisation : F4/P4, déphasage entre les électrodes : 0°, durée : 20s en début et en fin de tâche (n-back spatial adaptatif) avec en plus chacune temps de fondu d'entrée et de sortie 15 s, fréquence : 6 Hz.
La stimulation transcrânienne par courant alternatif (tACS) est une stimulation cérébrale non invasive où un faible courant électrique sinusoïdal avec des fréquences comprises dans la plage EEG est appliqué sur des électrodes sur le cuir chevelu. Dans l'étude, nous utilisons le DC-Stimulator MC, neuroConn, Ilmenau pour la stimulation. L'appareil est autorisé comme dispositif médical pour l'application sur l'homme en Allemagne avec une identification CE. Nous utilisons deux circulaires (surface chacune = env. 7,07 cm^2) et deux électrodes en caoutchouc en forme d'anneau (surface chacune = 40 cm^2). Les impédances sont maintenues < 15 kOhm.
Expérimental: TACS individualisé à fréquence thêta
Intensité : 2 mA (crête à crête), localisation : F4/P4, déphasage entre les électrodes : 0°, durée : 27 min avec fondu entrant et sortant de 15 s, fréquence : fréquence thêta crête à la mesure de base lors de l'exécution du spatial 2-, 3- et 4-back.
La stimulation transcrânienne par courant alternatif (tACS) est une stimulation cérébrale non invasive où un faible courant électrique sinusoïdal avec des fréquences comprises dans la plage EEG est appliqué sur des électrodes sur le cuir chevelu. Dans l'étude, nous utilisons le DC-Stimulator MC, neuroConn, Ilmenau pour la stimulation. L'appareil est autorisé comme dispositif médical pour l'application sur l'homme en Allemagne avec une identification CE. Nous utilisons deux circulaires (surface chacune = env. 7,07 cm^2) et deux électrodes en caoutchouc en forme d'anneau (surface chacune = 40 cm^2). Les impédances sont maintenues < 15 kOhm.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps de réaction dans le spatial 2-, 3-, 4-back en post-session
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Les temps de réaction < 150 ms et > M + 3 SD après inspection visuelle via histogramme et box plot par participant seront exclus de l'analyse
Post-session (10-12 jours après la session de référence)
d prime dans le spatial 2-, 3-, 4-back en post-session
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
d prime = z(Hits) - z(Fausses alarmes)
Post-session (10-12 jours après la session de référence)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps de réaction dans le n-back spatial adaptatif pendant les séances d'entraînement
Délai: Séances de formation (effectuées dans la semaine suivant la séance de référence, à 2 jours d'intervalle)
Les temps de réaction < 150 ms et > M + 3 SD après inspection visuelle via histogramme et box plot par participant seront exclus de l'analyse
Séances de formation (effectuées dans la semaine suivant la séance de référence, à 2 jours d'intervalle)
Temps de réaction dans le spatial 2-, 3-, 4-back lors de la séance de suivi
Délai: Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
Les temps de réaction < 150 ms et > M + 3 SD après inspection visuelle via histogramme et box plot par participant seront exclus de l'analyse
Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
d prime dans le spatial 2-, 3-, 4-back lors de la séance de suivi
Délai: Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
d prime = z(Hits) - z(Fausses alarmes)
Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
Score sur une échelle de Likert à 10 points concernant les inquiétudes sur les capacités cognitives après la séance
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
La tâche du participant est d'évaluer l'étendue de ses inquiétudes concernant ses capacités cognitives sur une échelle en dix niveaux allant de « pas de soucis » à « très fortes inquiétudes ». Des scores plus élevés indiquent des inquiétudes plus fortes.
Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Sumscores dans la tâche d'étendue des chiffres après la session
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Puissance thêta dans l'EEG après la séance
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Connectivité du réseau front-pariétal dans l'EEG en post-séance
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Post-session (10-12 jours après la session de référence)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sumscores dans la tâche d'étendue des chiffres lors de la session de suivi
Délai: Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
Score sur une échelle de Likert à 10 points concernant les inquiétudes sur les capacités cognitives lors de la séance de suivi
Délai: Séance de suivi
La tâche du participant est d'évaluer l'étendue de ses inquiétudes concernant ses capacités cognitives sur une échelle en dix niveaux allant de « pas de soucis » à « très fortes inquiétudes ». Des scores plus élevés indiquent des inquiétudes plus fortes.
Séance de suivi
Score dans l'OMS-5 (Topp et al., 2015) après la session
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
La tâche des participants est d'évaluer 5 items sur une échelle en six étapes allant de « tout le temps » à « à aucun moment ». Avec des scores plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie.
Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Score dans l'OMS-5 (Topp et al., 2015) lors de la séance de suivi
Délai: Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
La tâche des participants est d'évaluer 5 items sur une échelle en six étapes allant de « tout le temps » à « à aucun moment ». Avec des scores plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie.
Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
Score dans l'indice de gravité de l'insomnie (Morin, 1993) après la séance
Délai: post-session (10-12 jours après la session de référence)
La tâche des participants est d'évaluer 7 items sur une échelle en cinq étapes allant de « pas du tout » à « très fort » pour les items 1 à 3, sur une échelle de « très satisfait » à « très insatisfait » pour l'item 4 et sur une échelle allant de « pas du tout » à « très fort » pour les items 5 à 7. Des scores plus élevés indiquent une plus forte déficience du sommeil.
post-session (10-12 jours après la session de référence)
Score dans l'Insomnia Severity Index (Morin, 1993) lors de la séance de suivi
Délai: Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
La tâche des participants est d'évaluer 7 items sur une échelle en cinq étapes allant de « pas du tout » à « très fort » pour les items 1 à 3, sur une échelle de « très satisfait » à « très insatisfait » pour l'item 4 et sur une échelle allant de « pas du tout » à « très fort » pour les items 5 à 7. Des scores plus élevés indiquent une plus forte déficience du sommeil.
Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
Score au questionnaire subjectif sur le déclin cognitif (Rami et al., 2014) après la session
Délai: Post-session (10-12 jours après la session de référence)
La tâche des participants est d'être d'accord (« oui ») ou en désaccord (« non ») sur 24 éléments concernant leur déclin cognitif auto-perçu au cours des deux dernières années (MyCog). Des scores plus élevés indiquent un déclin cognitif auto-perçu plus fort.
Post-session (10-12 jours après la session de référence)
Score au questionnaire subjectif sur le déclin cognitif (Rami et al., 2014) lors de la séance de suivi
Délai: Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
La tâche des participants est d'être d'accord (« oui ») ou en désaccord (« non ») sur 24 éléments concernant leur déclin cognitif auto-perçu au cours des deux dernières années (MyCog). Des scores plus élevés indiquent un déclin cognitif auto-perçu plus fort.
Séance de suivi (1 mois après la post-séance)
Score sur l'échelle de somnolence Karolinska (Akerstadt & Gillberg, 1990) après les séances d'entraînement
Délai: Séances de formation (effectuées dans la semaine suivant la séance de référence, à 2 jours d'intervalle)
La tâche des participants est d'évaluer 5 items sur une échelle en neuf étapes allant de "extrêmement éveillé" à "très somnolent, ne peut rester éveillé qu'avec beaucoup de difficulté ; lutter contre le sommeil". Des scores plus élevés indiquent un degré plus élevé de somnolence.
Séances de formation (effectuées dans la semaine suivant la séance de référence, à 2 jours d'intervalle)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Prof. Dr. Christian Plewnia, Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Tübingen, Tübingen, DE

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

19 juillet 2024

Achèvement primaire (Estimé)

31 mai 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 juillet 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 juin 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

9 juillet 2024

Première publication (Réel)

15 juillet 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 juillet 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 juillet 2024

Dernière vérification

1 avril 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • tACOSenior

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner