Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetti del Theta-tACS individualizzato sull'allenamento della memoria di lavoro nella SCD (tACOSenior)

9 luglio 2024 aggiornato da: University Hospital Tuebingen

Effetti e meccanismi d'azione di una stimolazione transcranica a corrente alternata con frequenza theta individualizzata (ITF-tACS) su un allenamento della memoria di lavoro in anziani sani con declino cognitivo soggettivo (SCD)

Lo scopo dello studio è quello di indagare gli effetti e i meccanismi d'azione di una stimolazione transcranica individualizzata a corrente alternata nella gamma theta (ITF-tACS) su un allenamento di memoria di lavoro spaziale di tre giorni in anziani sani con declino cognitivo soggettivo (SCD). .

Panoramica dello studio

Stato

Non ancora reclutamento

Descrizione dettagliata

Questo studio utilizza un disegno tra soggetti randomizzato, in doppio cieco, a due bracci e con controllo simulato. È condotto presso l'Ospedale Universitario di Psichiatria e Psicoterapia di Tubinga, in Germania. Saranno inclusi partecipanti di età superiore a 60 anni e con declino cognitivo soggettivo (SCD). Altri criteri di inclusione ed esclusione sono visualizzati in "Idoneità". I partecipanti vengono reclutati tramite newsletter via e-mail presso l'Università di Tubinga, volantini e annunci sui giornali. I partecipanti riceveranno un compenso economico. Una randomizzazione a blocchi stratificati viene applicata dopo l'inclusione dei partecipanti e prima della sessione di base. La persona che genera l'elenco di randomizzazione non è coinvolta nella raccolta dei dati. Gli operatori non hanno accesso alla lista di randomizzazione durante la raccolta dei dati.

La dimensione del campione è N = 36 con n = 18 partecipanti in ciascun gruppo. Essendo uno studio di fase 2, lo scopo di questo studio è la determinazione delle dimensioni dell'effetto che possono essere utilizzate per ulteriori indagini. Pertanto, a causa della mancanza di studi comparabili, non è stato possibile condurre un’analisi della potenza. La dimensione del gruppo si basa quindi sulla dimensione del gruppo riscontrata più frequentemente (n = 18) osservata in una revisione sistematica riguardante gli effetti della tACS mirata alla memoria negli adulti sani.

Lo studio comprende sette momenti temporali: sessione di screening, sessione di riferimento (alla fine della prima settimana di raccolta dei dati), tre sessioni di formazione (entro la seconda settimana di raccolta dei dati, ciascuna sessione a due giorni di distanza), post- sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base; all'inizio della terza settimana di raccolta dei dati) e sessione di follow-up (un mese dopo la sessione successiva). Il tACS online viene applicato durante le sessioni di formazione mentre i partecipanti condurranno un compito n-back spaziale adattivo (stimolazione online). Vengono condotti l'EEG in stato di riposo e gli EEG durante le sessioni spaziali 2-, 3-, 4-back al basale e post-sessione. Vengono confrontati due gruppi: un gruppo con theta-tACS individualizzato (ITF-tACS) e uno con sham-tACS.

L'ipotesi H1 contiene l'effetto sul compito addestrato (spaziale 2-, 3-, 4-back) nella post-sessione. I ricercatori si aspettano prestazioni più elevate nel gruppo con ITF-tACS rispetto a quello con sham-tACS. Per verificare questa ipotesi, verranno condotte due ANCOVA (variabile dipendente = prestazione alla sessione post-sessione (tempo di reazione e d prime, covariata = prestazione alla sessione basale).

L'ipotesi H2.1 contiene l'effetto sul compito addestrato nelle sessioni di allenamento concomitanti al tACS. I ricercatori si aspettano prestazioni più elevate nel gruppo con ITF-tACS rispetto a quello con sham-tACS in tutte le sessioni. Per verificare l'ipotesi, verrà condotto un modello misto lineare.

L'ipotesi H2.2 contiene l'effetto a lungo termine sul compito addestrato nella sessione di follow-up. I ricercatori si aspettano prestazioni più elevate nel gruppo con ITF-tACS rispetto a quello con sham-tACS. Per verificare l'ipotesi, verranno condotte due ANCOVA.

L'ipotesi H2.3 contiene gli effetti di trasferimento sulla memoria di lavoro verbale (digit span task) nella post-sessione. I ricercatori si aspettano prestazioni più elevate nel gruppo con ITF-tACS rispetto a quello con sham-tACS. Per verificare l'ipotesi, verranno condotte tre ANCOVA.

L'ipotesi H2.4 contiene l'effetto dell'allenamento sul declino cognitivo soggettivo (scala Likert a 10 punti) nel post-sessione. I ricercatori si aspettano un punteggio inferiore nel gruppo con ITF-tACS rispetto a quello con sham-tACS. Per verificare l'ipotesi, verrà condotta un'ANCOVA.

L'ipotesi H2.5 contiene l'effetto delle misure neurofisiologiche della memoria di lavoro spaziale (EEG). I ricercatori si aspettano una maggiore potenza theta e connettività fronto-parietale nel gruppo con ITF-tACS rispetto a sham-tACS.

Misura in modo esplorativo l'accuratezza del compito addestrato, l'effetto di trasferimento nella sessione di follow-up per il compito di trasferimento, il declino cognitivo soggettivo (questionario sul declino cognitivo soggettivo), la qualità della vita (OMS-5), gli effetti collaterali e il sonno (scala della sonnolenza Karolinska , Insomnia Severity Index) vengono valutati.

Per tutte le analisi il livello alfa di significatività è fissato a p <0,05. Poiché i tempi di reazione < 150 ms sono considerati non intenzionali e > il tempo di reazione medio + 3 DS per partecipante sono considerati includenti inoltre processi diversi dalla sola memoria di lavoro, i tempi di reazione < 150 ms e > il tempo di reazione medio + 3 SD per partecipante per sessione sono esclusi dalle analisi. I partecipanti che non hanno completato la post-sessione o che perderanno > 1/3 delle sessioni di formazione sono esclusi dalle analisi. Testiamo le ipotesi del modello in tutte le analisi e controlliamo i test multipli nelle analisi primarie. Un'analisi provvisoria sarà condotta nel 09/2024.

Lo studio fornirà importanti implicazioni per l'utilizzo di ITF-tACS multisessione nel contesto dell'invecchiamento in buona salute.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

36

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

    • Baden Württemberg
      • Tübingen, Baden Württemberg, Germania, 72076
        • Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Tübingen, Neurophysiologie & Interventionelle Neuropsychiatrie, Tübingen, DE

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • età >/= 60 anni
  • Declino cognitivo soggettivo con durata > 6 mesi e senza una causa concreta
  • destrimanità (punteggio > 48 nell'Edinburgh Handedness Inventory (EHI; Oldfield, 1971))
  • vista corretta o sufficiente
  • conoscenza sufficiente della lingua tedesca
  • capacità di consenso

Criteri di esclusione:

  • diagnosi neuropsichiatrica
  • punteggio > 13 nel DemTect (Kalbe et al., 2019)
  • punteggio > 4 nella Geriatric Depression Scale Short Form (GDS-SF; Sheikh & Yesavage, 1986)
  • punteggio > 16 Scala dell'ansia geriatrica versione tedesca (GAS-G; Gottschling et al., 2016)
  • abuso o dipendenza da sostanze
  • crisi epilettica nella storia medica
  • metallo nella zona del cuoio capelluto
  • stimolatore cardiaco
  • gravidità
  • farmaci psichiatrici
  • benzodiazepine in un dosaggio > 1 mg di Lorazepam
  • partecipazione a un tACS nella storia

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Scienza basilare
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore fittizio: Tac finti
Intensità: 2 mA (picco-picco), localizzazione: F4/P4, sfasamento tra gli elettrodi: 0°, durata: 20 s all'inizio e alla fine del compito (adattativo spaziale n-back) con in più ciascuno tempo 15 s di dissolvenza in entrata e in uscita, frequenza: 6Hz.
La stimolazione transcranica a corrente alternata (tACS) è una stimolazione cerebrale non invasiva in cui una debole corrente elettrica sinusoidale con frequenze comprese nella gamma EEG viene applicata sugli elettrodi sul cuoio capelluto. Nello studio utilizziamo per la stimolazione il DC-Stimulator MC, neuroConn, Ilmenau. Il dispositivo è autorizzato come dispositivo medico per l'applicazione sull'uomo in Germania con un'identificazione CE. Usiamo due circolari (area ciascuno = ca. 7,07 cm^2) e due elettrodi di gomma a forma di anello (area ciascuno = 40 cm^2). Le impedenze sono mantenute < 15 kOhm.
Sperimentale: TACS a frequenza Theta individualizzata
Intensità: 2 mA (picco-picco), localizzazione: F4/P4, sfasamento tra gli elettrodi: 0°, durata: 27 min con 15 s di dissolvenza in entrata e in uscita, frequenza: frequenza di picco theta a la misurazione di base durante l'esecuzione del 2-, 3- e 4-back spaziale.
La stimolazione transcranica a corrente alternata (tACS) è una stimolazione cerebrale non invasiva in cui una debole corrente elettrica sinusoidale con frequenze comprese nella gamma EEG viene applicata sugli elettrodi sul cuoio capelluto. Nello studio utilizziamo per la stimolazione il DC-Stimulator MC, neuroConn, Ilmenau. Il dispositivo è autorizzato come dispositivo medico per l'applicazione sull'uomo in Germania con un'identificazione CE. Usiamo due circolari (area ciascuno = ca. 7,07 cm^2) e due elettrodi di gomma a forma di anello (area ciascuno = 40 cm^2). Le impedenze sono mantenute < 15 kOhm.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo di reazione nello spazio 2-, 3-, 4-back al post-sessione
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
I tempi di reazione < 150 ms e > M + 3 SD dopo l'ispezione visiva tramite istogramma e box plot per partecipante saranno esclusi dall'analisi
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
d prime nello spazio 2-, 3-, 4-back nella post-sessione
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
d primo = z(riscontri) - z(falsi allarmi)
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tempo di reazione nell'n-back spaziale adattivo durante le sessioni di allenamento
Lasso di tempo: Sessioni di formazione (condotte nella settimana successiva alla sessione di base, a distanza di 2 giorni ciascuna)
I tempi di reazione < 150 ms e > M + 3 SD dopo l'ispezione visiva tramite istogramma e box plot per partecipante saranno esclusi dall'analisi
Sessioni di formazione (condotte nella settimana successiva alla sessione di base, a distanza di 2 giorni ciascuna)
Tempo di reazione nello spazio 2-, 3-, 4-back alla sessione di follow-up
Lasso di tempo: Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
I tempi di reazione < 150 ms e > M + 3 SD dopo l'ispezione visiva tramite istogramma e box plot per partecipante saranno esclusi dall'analisi
Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
d prime nello spazio 2-, 3-, 4-back alla sessione di follow-up
Lasso di tempo: Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
d primo = z(riscontri) - z(falsi allarmi)
Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Punteggio su una scala Likert a 10 punti sulle preoccupazioni sulle capacità cognitive nel post-sessione
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Il compito del partecipante è valutare l'entità delle preoccupazioni relative alle proprie capacità cognitive su una scala a dieci livelli da "nessuna preoccupazione" a "preoccupazioni molto forti". Con punteggi più alti che indicano preoccupazioni più forti.
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Punteggi totali nell'attività digit span nella post-sessione
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Potenza theta nell'EEG nel post-sessione
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Connettività della rete parietale anteriore nell'EEG nel post-sessione
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggi totali nell'attività digit span nella sessione di follow-up
Lasso di tempo: Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Punteggio su una scala Likert a 10 punti sulle preoccupazioni sulle capacità cognitive nella sessione di follow-up
Lasso di tempo: Sessione di follow-up
Il compito del partecipante è valutare l'entità delle preoccupazioni relative alle proprie capacità cognitive su una scala a dieci livelli da "nessuna preoccupazione" a "preoccupazioni molto forti". Con punteggi più alti che indicano preoccupazioni più forti.
Sessione di follow-up
Punteggio nell'OMS-5 (Topp et al., 2015) nella post-sessione
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Il compito dei partecipanti è valutare 5 elementi su una scala a sei livelli da "sempre" a "non in nessun momento". Con punteggi più alti che indicano una migliore qualità della vita.
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Punteggio nell'OMS-5 (Topp et al., 2015) nella sessione di follow-up
Lasso di tempo: Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Il compito dei partecipanti è valutare 5 elementi su una scala a sei livelli da "sempre" a "non in nessun momento". Con punteggi più alti che indicano una migliore qualità della vita.
Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Punteggio nell'Insomnia Severity Index (Morin, 1993) nella post-sessione
Lasso di tempo: post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Il compito dei partecipanti è valutare 7 item su una scala a cinque livelli da "per niente" a "molto forte" per gli item da 1 a 3, su una scala da "molto soddisfatto" a "molto insoddisfatto" per gli item 4 e su una scala da "per niente" a "molto forte" per gli item da 5 a 7. I punteggi più alti indicano un disturbo del sonno più forte.
post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Punteggio nell'Insomnia Severity Index (Morin, 1993) nella sessione di follow-up
Lasso di tempo: Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Il compito dei partecipanti è valutare 7 item su una scala a cinque livelli da "per niente" a "molto forte" per gli item da 1 a 3, su una scala da "molto soddisfatto" a "molto insoddisfatto" per gli item 4 e su una scala da "per niente" a "molto forte" per gli item da 5 a 7. I punteggi più alti indicano un disturbo del sonno più forte.
Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Punteggio nel questionario sul declino cognitivo soggettivo (Rami et al., 2014) nella sessione successiva
Lasso di tempo: Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Il compito dei partecipanti è quello di essere d'accordo ("sì") o in disaccordo ("no") su 24 elementi riguardanti il ​​declino cognitivo autopercepito negli ultimi due anni (MyCog). Con punteggi più alti che indicano un declino cognitivo autopercepito più forte.
Post-sessione (10-12 giorni dopo la sessione di base)
Punteggio nel questionario sul declino cognitivo soggettivo (Rami et al., 2014) nella sessione di follow-up
Lasso di tempo: Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Il compito dei partecipanti è quello di essere d'accordo ("sì") o in disaccordo ("no") su 24 elementi riguardanti il ​​declino cognitivo autopercepito negli ultimi due anni (MyCog). Con punteggi più alti che indicano un declino cognitivo autopercepito più forte.
Sessione di follow-up (1 mese dopo la post-sessione)
Punteggio nella Karolinska Sleepiness Scale (Akerstadt & Gillberg, 1990) dopo le sessioni di formazione
Lasso di tempo: Sessioni di formazione (condotte nella settimana successiva alla sessione di base, a distanza di 2 giorni ciascuna)
Il compito dei partecipanti è valutare 5 elementi su una scala a 3 livelli da "estremamente sveglio" a "Molto assonnato, riesce a rimanere sveglio solo con grande difficoltà; lotta contro il sonno". Con punteggi più alti che indicano un grado più elevato di sonnolenza.
Sessioni di formazione (condotte nella settimana successiva alla sessione di base, a distanza di 2 giorni ciascuna)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Prof. Dr. Christian Plewnia, Universitätsklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Tübingen, Tübingen, DE

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Stimato)

19 luglio 2024

Completamento primario (Stimato)

31 maggio 2025

Completamento dello studio (Stimato)

31 luglio 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 giugno 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 luglio 2024

Primo Inserito (Effettivo)

15 luglio 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

15 luglio 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

9 luglio 2024

Ultimo verificato

1 aprile 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • tACOSenior

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi