- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06543329
Analyse comparative des matériaux de suture sous-cutanée lors d'une césarienne
Analyse comparative entre différents matériaux de suture lors de la fermeture d'une plaie par césarienne sous-cutanée chez une femme avec un IMC de 40 ou plus lors d'un accouchement par césarienne : un essai clinique comparatif interventionnel randomisé
1.1. Contexte et justification La césarienne est l'une des interventions chirurgicales les plus courantes pratiquées dans le monde. Le choix du matériau de suture pour fermer l’incision cutanée est crucial, car il peut influencer la cicatrisation de la plaie, le risque de complications de la plaie et le résultat esthétique. La suture sous-cutanée, technique où la suture est placée juste sous la peau, est privilégiée pour ses bénéfices esthétiques et son risque réduit d'infection. Cependant, le type de matériel de suture utilisé peut avoir un impact significatif sur ces résultats. Cette étude vise à fournir une analyse comparative de divers matériaux de suture sous-cutanée utilisés dans les césariennes, en se concentrant sur les complications des plaies et les résultats de l'incision.
1.2. Objectif de l'étude L'objectif de cette étude est de comparer l'incidence des complications des plaies et la qualité des résultats d'incision associés à différents matériaux de suture sous-cutanée utilisés dans les césariennes. Ce faisant, les enquêteurs visent à identifier le matériau de suture le plus efficace pour minimiser les complications des plaies et optimiser les résultats cosmétiques.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
2.1. Techniques chirurgicales lors de la césarienne La césarienne implique plusieurs étapes chirurgicales, notamment l'incision cutanée, l'incision utérine et la fermeture des incisions. La technique de suture sous-cutanée est souvent préférée pour la fermeture cutanée en raison de son potentiel d'obtention de meilleurs résultats cosmétiques et de taux d'infection inférieurs par rapport à d'autres méthodes telles que les agrafes ou les sutures interrompues.
2.2. Types de matériaux de suture
Les matériaux de suture peuvent être largement classés en types résorbables et non résorbables, puis en types monofilaments et multifilaments. Les matériaux de suture courants utilisés pour la fermeture cutanée sous-cutanée comprennent :
Sutures résorbables : Poliglecaprone (Monocryl), Polyglactine (Vicryl), Polydioxanone (PDS).
Sutures non résorbables : nylon, polypropylène (prolène), soie. 2.3. Études antérieures sur les matériaux de suture lors des césariennes Des études antérieures ont exploré l'impact de différents matériaux de suture sur la cicatrisation des plaies, les taux d'infection et les résultats esthétiques. La recherche indique des résultats variables, certaines études favorisant les sutures résorbables en raison de leur besoin réduit de retrait et de leurs taux d'infection inférieurs, tandis que d'autres suggèrent que les sutures non résorbables peuvent fournir un meilleur soutien à la plaie. Cependant, les analyses comparatives complètes spécifiques aux césariennes restent limitées.
3. Méthodologie 3.1. Conception de l'étude Cette étude utilisera une conception d'essai contrôlé randomisé prospectif. Les participants subissant une césarienne élective seront assignés au hasard pour recevoir une suture sous-cutanée avec l'un des nombreux matériaux de suture.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Ahmed N Afifi, MD
- Numéro de téléphone: 01098670624
- E-mail: dr_nagy.ahmed@yahoo.com
Lieux d'étude
-
-
-
Cairo, Egypte, 11562
- faculty of medicine, Kasr el ainy hospital, Cairo university
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Femmes âgées de 20 à 45 ans.
- IMC = ou supérieur à 40 kg/m2
- Primigeste ou pas plus que la 1 césarienne précédente.
- Sera soumis à une césarienne du segment inférieur.
- Héb : ≥ 10 g/dl.
- Fœtus viable.
- Aucun antécédent de comorbidités médicales.
Critères d'exclusion :
- Antécédents d'infection des voies urogénitales dans les 2 semaines précédant l'accouchement par césarienne.
- Présence de signes cliniques d'infection au moment de l'accouchement, notamment PPROM et infection intraamniotique.
- Comorbidités médicales (hypertension, diabète, etc.).
- Hypersensibilité à l'un des matériaux de suture.
- Femmes présentant une placentation anormale (décollement placentaire ou placenta praevia).
- Antécédents de prise systémique de corticostéroïdes pendant leur grossesse pendant 2 semaines ou plus.
- Antécédents d’infection antérieure du site opératoire.
- Femmes immunodéprimées.
- Les femmes ont refusé de participer à l’étude ou n’ont pas pu obtenir leur consentement.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: polyglactine 910
- Groupe A : (75) femmes avec une suture sous-cutanée polyglactine 910, tressée, (VICRYL RAPIDE® ; Ethicon) a été utilisée en fermeture cutanée sous-cutanée.
|
75 PARTICIPANT, la suture Vicryl a été utilisée pour la suture sous-cutanée
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: poliglécaprone 25
Groupe A : (75) femmes avec suture sous-cutanée poliglecaprone 25 (MONOCRYL) a été utilisée pour la fermeture cutanée sous-cutanée.
|
75 PARTICIPANT, une suture monocryl a été utilisée pour une suture sous-cutanée
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: polypropylène
Groupe A : (75) femmes avec une suture sous-cutanée en polypropylène (PROLENE) a été utilisée pour la fermeture cutanée sous-cutanée.
|
75 PARTICIPANT, une suture Prolene a été utilisée pour une suture sous-cutanée
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: POLYESTER
Groupe A : (75) femmes avec une suture sous-cutanée POLYESTER (Suture ETHIBOND EXCEL) a été utilisée pour la fermeture cutanée sous-cutanée.
|
75 PARTICIPANT, Une suture en polyester a été utilisée pour une suture sous-cutanée
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
le taux de toute complication documentée de la plaie au cours des six premières semaines post-partum
Délai: 6 semaines
|
Cette mesure suit l'incidence des complications de la plaie dans les six semaines post-partum, notamment l'infection, la déhiscence, le sérome, l'hématome, les ecchymoses, le pus, le retard de cicatrisation et les besoins de sutures secondaires. Outils de mesure : Examens cliniques lors des visites de suivi Auto-évaluations des patients Examen des dossiers médicaux Procédure d'évaluation : Les patientes subiront des visites de suivi 2, 4 et 6 semaines après l'accouchement. Les complications seront documentées au moyen d'examens cliniques, de rapports de patients et d'examens de dossiers médicaux. Calcul: Le taux est calculé comme le nombre de patients présentant une complication de plaie divisé par le nombre total de patients, exprimé en pourcentage. |
6 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
satisfaction des cosmétiques
Délai: 6 semaines
|
Cette mesure évalue l'aspect esthétique des plaies chirurgicales après une myomectomie abdominale. Outil de mesure : Une échelle d'apparence cosmétique standardisée sera utilisée, telle que l'échelle d'évaluation des cicatrices du patient et de l'observateur (POSAS). Procédure d'évaluation : Les évaluations seront effectuées lors de visites de suivi (2, 4 et 6 semaines post-partum) par la patiente et un clinicien. Paramètres évalués : Couleur, texture et aspect général de la cicatrice Satisfaction du patient quant au résultat esthétique Calcul: Les scores du POSAS seront moyennés pour déterminer la note globale de l'apparence cosmétique. |
6 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Ahmed N Afifi, MD, Kafrelsheikh University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Buresch AM, Van Arsdale A, Ferzli M, Sahasrabudhe N, Sun M, Bernstein J, Bernstein PS, Ngai IM, Garry DJ. Comparison of Subcuticular Suture Type for Skin Closure After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2017 Sep;130(3):521-526. doi: 10.1097/AOG.0000000000002200.
- Clay FS, Walsh CA, Walsh SR. Staples vs subcuticular sutures for skin closure at cesarean delivery: a metaanalysis of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2011 May;204(5):378-83. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.018. Epub 2010 Dec 31.
- Frishman GN, Schwartz T, Hogan JW. Closure of Pfannenstiel skin incisions. Staples vs. subcuticular suture. J Reprod Med. 1997 Oct;42(10):627-30.
- Tuuli MG, Rampersad RM, Carbone JF, Stamilio D, Macones GA, Odibo AO. Staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Mar;117(3):682-690. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820ad61e. Erratum In: Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1440.
- Basha SL, Rochon ML, Quinones JN, Coassolo KM, Rust OA, Smulian JC. Randomized controlled trial of wound complication rates of subcuticular suture vs staples for skin closure at cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2010 Sep;203(3):285.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2010.07.011.
- Figueroa D, Jauk VC, Szychowski JM, Garner R, Biggio JR, Andrews WW, Hauth J, Tita AT. Surgical staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013 Jan;121(1):33-8. doi: 10.1097/aog.0b013e31827a072c. Erratum In: Obstet Gynecol. 2013 May;121(5):1113.
- Rodel RL, Gray KM, Quiner TE, Bodea Braescu A, Gerkin R, Perlow JH. Cesarean wound closure in body mass index 40 or greater comparing suture to staples: a randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021 Jan;3(1):100271. doi: 10.1016/j.ajogmf.2020.100271. Epub 2020 Oct 27.
- Nayak G B, Saha PK, Bagga R, Joshi B, Rohilla M, Gainder S, Sikka P. Wound complication among different skin closure techniques in the emergency cesarean section: a randomized control trial. Obstet Gynecol Sci. 2020 Jan;63(1):27-34. doi: 10.5468/ogs.2020.63.1.27. Epub 2019 Dec 23.
- Aabakke AJM, Krebs L, Pipper CB, Secher NJ. Subcuticular suture compared with staples for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013 Oct;122(4):878-884. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182a5f0c3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- AA-2024-3
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .