- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06543329
Analiza porównawcza materiałów do szwów podskórnych w cięciu cesarskim
Analiza porównawcza różnych materiałów szwów w podskórnym zamknięciu rany po cesarskim cięciu u kobiety z BMI 40 lub większym po cięciu cesarskim: interwencyjne, randomizowane porównawcze badanie kliniczne
1.1. Kontekst i uzasadnienie Cięcie cesarskie jest jednym z najczęściej wykonywanych zabiegów chirurgicznych na świecie. Wybór materiału szwów do zamknięcia nacięcia skóry jest kluczowy, ponieważ może mieć wpływ na gojenie się ran, ryzyko powikłań rany i efekt kosmetyczny. Szycie podskórne, technika polegająca na umieszczeniu szwu tuż pod skórą, jest preferowana ze względu na korzyści estetyczne i zmniejszone ryzyko infekcji. Jednakże rodzaj użytego materiału szewnego może znacząco wpłynąć na te wyniki. Celem tego badania jest przedstawienie analizy porównawczej różnych materiałów do szwów podskórnych stosowanych w cięciu cesarskim, ze szczególnym uwzględnieniem powikłań rany i wyników nacięcia.
1.2. Cel badania Celem tego badania jest porównanie częstości występowania powikłań rany i jakości wyników nacięć związanych z różnymi materiałami szwów podskórnych stosowanymi w cięciu cesarskim. W ten sposób badacze dążą do zidentyfikowania najskuteczniejszego materiału szwów, który pozwoli zminimalizować powikłania ran i zoptymalizować wyniki kosmetyczne.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
2.1. Techniki chirurgiczne w cięciu cesarskim Cięcie cesarskie obejmuje wiele etapów chirurgicznych, w tym nacięcie skóry, nacięcie macicy i zamknięcie nacięć. Do zamykania skóry często preferowana jest technika szycia podskórnego ze względu na możliwość uzyskania lepszych wyników kosmetycznych i zmniejszenia częstości infekcji w porównaniu z innymi metodami, takimi jak zszywki lub szwy przerywane.
2.2. Rodzaje materiałów do zszywania
Materiały do szycia można ogólnie podzielić na wchłanialne i niewchłanialne, a ponadto na typy jednowłóknowe i wielowłóknowe. Typowe materiały szwów stosowane w zamykaniu skóry podskórnej obejmują:
Szwy wchłanialne: Poliglekapron (Monocryl), Poliglaktyna (Vicryl), Polidioksanon (PDS).
Szwy niewchłanialne: nylon, polipropylen (prolen), jedwab. 2.3. Poprzednie badania materiałów do szwów podczas cięcia cesarskiego W poprzednich badaniach badano wpływ różnych materiałów szwów na gojenie się ran, częstość infekcji i wyniki kosmetyczne. Badania wskazują na różne wyniki, przy czym niektóre badania faworyzują szwy wchłanialne ze względu na ich zmniejszoną potrzebę usuwania i mniejszą częstość infekcji, podczas gdy inne sugerują, że szwy niewchłanialne mogą zapewniać silniejsze podparcie rany. Jednakże kompleksowe analizy porównawcze dotyczące cięć cesarskich są nadal ograniczone.
3. Metodologia 3.1. Projekt badania W badaniu tym wykorzystany zostanie projekt prospektywnego, randomizowanego, kontrolowanego badania. Uczestnicy poddawani planowemu cięciu cesarskiemu zostaną losowo przydzieleni do grupy, w której zostaną założone szwy podskórne przy użyciu jednego z kilku materiałów szwów.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Ahmed N Afifi, MD
- Numer telefonu: 01098670624
- E-mail: dr_nagy.ahmed@yahoo.com
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cairo, Egipt, 11562
- faculty of medicine, Kasr el ainy hospital, Cairo university
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Kobiety w wieku 20-45 lat.
- BMI = lub więcej niż 40 kg/m2
- Primigravida lub nie więcej niż poprzednie 1 cięcie cesarskie.
- Zostanie poddana cesarskiemu cięciu w dolnym odcinku.
- Hb: ≥ 10 g/dl.
- Żywy płód.
- Brak historii chorób współistniejących.
Kryteria wykluczenia:
- Historia infekcji dróg moczowo-płciowych w ciągu 2 tygodni przed cesarskim cięciem.
- Obecność klinicznych objawów zakażenia w momencie porodu, w tym PPROM i zakażenia wewnątrzowodniowego.
- Choroby współistniejące (nadciśnienie, cukrzyca itp.).
- Nadwrażliwość na którykolwiek materiał szwów.
- Kobiety z nieprawidłowym łożyskiem (odklejenie łożyska lub łożysko przodujące).
- Historia ogólnoustrojowego przyjmowania kortykosteroidów podczas ciąży przez 2 tygodnie lub dłużej.
- Historia wcześniejszych infekcji miejsca operowanego.
- Kobiety z obniżoną odpornością.
- Kobiety odmówiły udziału w badaniu lub nie mogły uzyskać zgody.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: poliglaktyna 910
- Grupa A: (75) kobiety, u których do zamknięcia skóry podskórnej zastosowano poliglaktynę 910, pleciony (VICRYL RAPIDE®; Ethicon).
|
75 UCZESTNIK, W szwie podskórnym zastosowano szew Vicryl
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: poliglekapron 25
Grupa A: (75) kobiety ze szwem podskórnym poliglekapron 25, (MONOCRYL) stosowano do zamykania skóry podskórnej.
|
75 UCZESTNIKÓW, w szwie podskórnym zastosowano szew monokrylowy
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: polipropylen
Grupa A: (75) kobiety, u których zastosowano szew podskórny z polipropylenu (PROLENE) do zamykania skóry podskórnej.
|
75 UCZESTNIK, W szwie podskórnym zastosowano szew Prolen
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: POLIESTER
Grupa A: (75) kobiety, u których do zamknięcia skóry podskórnej zastosowano szew poliestrowy (ETHIBOND EXCEL).
|
75 UCZESTNIK, W szwie podskórnym zastosowano szew poliestrowy
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
częstość wszelkich udokumentowanych powikłań ran w ciągu pierwszych sześciu tygodni po porodzie
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Miernik ten śledzi częstość występowania powikłań rany w ciągu sześciu tygodni po porodzie, w tym infekcji, rozejścia się, krwiaka, krwiaka, wybroczyny, ropy, opóźnionego gojenia i konieczności założenia szwów dodatkowych. Narzędzia pomiarowe: Badania kliniczne podczas wizyt kontrolnych. Samoopis pacjenta. Przegląd dokumentacji medycznej Procedura oceny: Pacjentki będą poddawane wizytom kontrolnym po 2, 4 i 6 tygodniach po porodzie. Powikłania zostaną udokumentowane na podstawie badań klinicznych, raportów pacjentów i przeglądów dokumentacji medycznej. Obliczenie: Współczynnik oblicza się jako liczbę pacjentów z dowolnym powikłaniem rany podzieloną przez całkowitą liczbę pacjentów, wyrażoną w procentach. |
6 tygodni
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
zadowolenie z kosmetyków
Ramy czasowe: 6 tygodni
|
Badanie to pozwala na ocenę wyglądu kosmetycznego ran chirurgicznych po miomektomii jamy brzusznej. Narzędzie pomiarowe: Zastosowana zostanie standaryzowana skala wyglądu kosmetycznego, taka jak Skala Oceny Blizny Pacjenta i Obserwatora (POSAS). Procedura oceny: Oceny będą przeprowadzane podczas wizyt kontrolnych (2, 4 i 6 tygodni po porodzie) zarówno przez pacjentkę, jak i lekarza. Oceniane parametry: Kolor, tekstura i ogólny wygląd blizny Zadowolenie pacjenta z efektu kosmetycznego Obliczenie: Wyniki testu POSAS zostaną uśrednione w celu określenia ogólnej oceny wyglądu kosmetycznego. |
6 tygodni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Ahmed N Afifi, MD, Kafrelsheikh University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Buresch AM, Van Arsdale A, Ferzli M, Sahasrabudhe N, Sun M, Bernstein J, Bernstein PS, Ngai IM, Garry DJ. Comparison of Subcuticular Suture Type for Skin Closure After Cesarean Delivery: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2017 Sep;130(3):521-526. doi: 10.1097/AOG.0000000000002200.
- Clay FS, Walsh CA, Walsh SR. Staples vs subcuticular sutures for skin closure at cesarean delivery: a metaanalysis of randomized controlled trials. Am J Obstet Gynecol. 2011 May;204(5):378-83. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.018. Epub 2010 Dec 31.
- Frishman GN, Schwartz T, Hogan JW. Closure of Pfannenstiel skin incisions. Staples vs. subcuticular suture. J Reprod Med. 1997 Oct;42(10):627-30.
- Tuuli MG, Rampersad RM, Carbone JF, Stamilio D, Macones GA, Odibo AO. Staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2011 Mar;117(3):682-690. doi: 10.1097/AOG.0b013e31820ad61e. Erratum In: Obstet Gynecol. 2011 Jun;117(6):1440.
- Basha SL, Rochon ML, Quinones JN, Coassolo KM, Rust OA, Smulian JC. Randomized controlled trial of wound complication rates of subcuticular suture vs staples for skin closure at cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2010 Sep;203(3):285.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2010.07.011.
- Figueroa D, Jauk VC, Szychowski JM, Garner R, Biggio JR, Andrews WW, Hauth J, Tita AT. Surgical staples compared with subcuticular suture for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013 Jan;121(1):33-8. doi: 10.1097/aog.0b013e31827a072c. Erratum In: Obstet Gynecol. 2013 May;121(5):1113.
- Rodel RL, Gray KM, Quiner TE, Bodea Braescu A, Gerkin R, Perlow JH. Cesarean wound closure in body mass index 40 or greater comparing suture to staples: a randomized clinical trial. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021 Jan;3(1):100271. doi: 10.1016/j.ajogmf.2020.100271. Epub 2020 Oct 27.
- Nayak G B, Saha PK, Bagga R, Joshi B, Rohilla M, Gainder S, Sikka P. Wound complication among different skin closure techniques in the emergency cesarean section: a randomized control trial. Obstet Gynecol Sci. 2020 Jan;63(1):27-34. doi: 10.5468/ogs.2020.63.1.27. Epub 2019 Dec 23.
- Aabakke AJM, Krebs L, Pipper CB, Secher NJ. Subcuticular suture compared with staples for skin closure after cesarean delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013 Oct;122(4):878-884. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182a5f0c3.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- AA-2024-3
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .