- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06581016
Caractéristiques de performance et résultats techniques des gastroscopes à usage unique et réutilisables évalués en salle d'opération
Caractéristiques de performance et résultats techniques des gastroscopes à usage unique et réutilisables évalués en salle d'opération chez les patients aigus, subaigus et électifs
Le but de cet essai clinique est de déterminer si les gastroscopes à usage unique sont aussi efficaces que les gastroscopes réutilisables lorsqu'ils sont utilisés en salle d'opération chez tous les patients où la gastroscopie en salle d'opération est indiquée. La principale question à laquelle elle vise à répondre est la suivante :
- Les caractéristiques de réussite technique et de performance sont-elles les mêmes pour les gastroscopies à usage unique et réutilisables ?
Les chercheurs compareront les gastroscopes à usage unique avec les gastroscopes réutilisables pour voir si le succès technique et les caractéristiques de performance sont les mêmes dans les deux groupes.
Les participants subiront dans la première période une gastroscopie avec un gastroscope à usage unique. Au cours de la deuxième période, les participants subiront une gastroscopie avec un gastroscope réutilisable.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Camilla Kjelkvist-Born, MD
- Numéro de téléphone: +4528263875
- E-mail: camkj@regionsjaelland.dk
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Marie Louise Malmstrøm, MD, PhD
- E-mail: malmstroem@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
-
Køge, Danemark, 4600
- Recrutement
- Zealand University Hospital
-
Contact:
- Camilla Kjelkvist-Born, MD
- Numéro de téléphone: +4528263875
- E-mail: camkj@regionsjaelland.dk
-
Contact:
- Marie Louise Malmstrøm, MD, PhD
- E-mail: malmstroem@gmail.com
-
Chercheur principal:
- Camilla Kjelkvist-Born, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Gastroscopies aiguës, subaiguës ou électives au bloc opératoire
Critères d'exclusion :
- Aucun
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Gastroscope à usage unique
Dans la première période, toutes les gastroscopies au bloc opératoire seront réalisées avec des gastroscopes à usage unique.
|
Les gastroscopes à usage unique marqués CE d'Ambu sont utilisés dans le groupe à usage unique.
Les gastroscopes à usage unique marqués CE d'Ambu sont utilisés dans le groupe à usage unique.
|
|
Comparateur actif: Gastroscope réutilisable
En deuxième période, toutes les gastroscopies en salle d'opération seront réalisées avec des gastroscopes réutilisables.
|
Les gastroscopes réutilisables d'Olympus sont utilisés dans le groupe réutilisable.
Les gastroscopes réutilisables d'Olympus sont utilisés dans le groupe réutilisable.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Succès technique des gastroscopes à usage unique vs gastroscopes réutilisables
Délai: De l'admission à la sortie, jusqu'à 3 mois
|
Le succès technique est défini comme la capacité à réaliser la procédure de manière adéquate en fonction de l'indication et des lignes directrices.
|
De l'admission à la sortie, jusqu'à 3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Complications
Délai: Suivi 24 heures et 72 heures après l'intervention
|
Complications de la gastroscopie
|
Suivi 24 heures et 72 heures après l'intervention
|
|
Mortalité au 30ème jour
Délai: 30 jours
|
Mortalité 30 jours après l'intervention
|
30 jours
|
|
Évaluation du gastroscope par l'endoscopiste
Délai: Juste après l'intervention
|
L'évaluation du gastroscope par l'endoscopiste
|
Juste après l'intervention
|
|
Durée de la procédure
Délai: Pendant la procédure
|
Le temps écoulé entre l'intubation du gastroscope et le retrait du gastroscope de l'œsophage.
|
Pendant la procédure
|
|
Délai entre la procédure et la sortie
Délai: De la procédure à la sortie, jusqu'à 3 mois
|
Délai entre la procédure et la sortie
|
De la procédure à la sortie, jusqu'à 3 mois
|
|
Succès de procédures thérapeutiques spécifiques
Délai: Pendant la procédure
|
Par ex. succès dans le traitement des ulcères, du cerclage ou de la pose de stent
|
Pendant la procédure
|
|
Besoin d'une nouvelle gastroscopie
Délai: Pendant l'admission, jusqu'à 3 mois
|
Nécessité d'une nouvelle gastroscopie à l'admission
|
Pendant l'admission, jusqu'à 3 mois
|
|
Réadmission
Délai: 30 jours après l'intervention
|
Le patient a-t-il besoin d'être réadmis après sa sortie
|
30 jours après l'intervention
|
|
Capacité suffisante pour cibler la biopsie si elle est effectuée
Délai: Pendant la procédure
|
Biopsie réussie que le pathologiste peut utiliser soit pour diagnostiquer le patient, soit pour rejeter un diagnostic.
|
Pendant la procédure
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Lasse Bremholm Hansen, PhD,ass.prof, Surgical department of Zealand University Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rodriguez de Santiago E, Dinis-Ribeiro M, Pohl H, Agrawal D, Arvanitakis M, Baddeley R, Bak E, Bhandari P, Bretthauer M, Burga P, Donnelly L, Eickhoff A, Hayee B, Kaminski MF, Karlovic K, Lorenzo-Zuniga V, Pellise M, Pioche M, Siau K, Siersema PD, Stableforth W, Tham TC, Triantafyllou K, Tringali A, Veitch A, Voiosu AM, Webster GJ, Vienne A, Beilenhoff U, Bisschops R, Hassan C, Gralnek IM, Messmann H. Reducing the environmental footprint of gastrointestinal endoscopy: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) and European Society of Gastroenterology and Endoscopy Nurses and Associates (ESGENA) Position Statement. Endoscopy. 2022 Aug;54(8):797-826. doi: 10.1055/a-1859-3726. Epub 2022 Jul 8.
- Namburar S, von Renteln D, Damianos J, Bradish L, Barrett J, Aguilera-Fish A, Cushman-Roisin B, Pohl H. Estimating the environmental impact of disposable endoscopic equipment and endoscopes. Gut. 2022 Jul;71(7):1326-1331. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324729. Epub 2021 Dec 1.
- Turk DJ, Kozarek RA, Botoman VA, Patterson DJ, Ball TJ. Disposable endoscopic biopsy forceps: comparison with standard forceps of sample size and adequacy of specimen. J Clin Gastroenterol. 1991 Feb;13(1):76-8.
- Forbes N, Elmunzer BJ, Allain T, Parkins MD, Sheth PM, Waddell BJ, Du K, Douchant K, Oladipo O, Saleem A, Cartwright S, Chau M, Howarth M, McKay J, Nashad T, Ruan Y, Bishay K, Gonzalez-Moreno E, Meng ZW, Bass S, Bechara R, Cole MJ, Jalink DW, Mohamed R, Turbide C, Belletrutti PJ, Kayal A, Kumar PR, Hilsden RJ, Buret AG, Hookey L, Heitman SJ. Effect of Disposable Elevator Cap Duodenoscopes on Persistent Microbial Contamination and Technical Performance of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography: The ICECAP Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2023 Mar 1;183(3):191-200. doi: 10.1001/jamainternmed.2022.6394.
- Ross AS, Bruno MJ, Kozarek RA, Petersen BT, Pleskow DK, Sejpal DV, Slivka A, Moore D, Panduro K, Peetermans JA, Insull J, Rousseau MJ, Tirrell GP, Muthusamy VR. Novel single-use duodenoscope compared with 3 models of reusable duodenoscopes for ERCP: a randomized bench-model comparison. Gastrointest Endosc. 2020 Feb;91(2):396-403. doi: 10.1016/j.gie.2019.08.032. Epub 2019 Nov 1.
- Bruno MJ, Beyna T, Carr-Locke D, Chahal P, Costamagna G, Devereaux B, Giovannini M, Goenka MK, Khor C, Lau J, May G, Muthusamy VR, Patel S, Petersen BT, Pleskow DK, Raijman I, Reddy DN, Repici A, Ross AS, Sejpal DV, Sherman S, Siddiqui UD, Ziady C, Peetermans JA, Rousseau MJ, Slivka A; EXALT Single-use Duodenoscope Study Group. Global prospective case series of ERCPs using a single-use duodenoscope. Endoscopy. 2023 Dec;55(12):1103-1114. doi: 10.1055/a-2131-7180. Epub 2023 Jul 18.
- Ramai D, Smit E, Kani HT, Papaefthymiou A, Warner L, Chandan S, Dhindsa B, Facciorusso A, Gkolfakis P, Ofosu A, Barakat M, Adler DG. Cannulation rates and technical performance evaluation of commericially available single-use duodenoscopes for endoscopic retrograde cholangiopancreatography: A systematic review and meta-analysis. Dig Liver Dis. 2024 Jan;56(1):123-129. doi: 10.1016/j.dld.2023.02.022. Epub 2023 Mar 30.
- Luo X, Ji M, Zhang S, Chen X, Zong Y, Zhang X, Hu H, Hao X, Shao L, Sun C, Shi H, Wang J, Wang B, Li P. Disposable versus reusable gastroscopes: a prospective randomized noninferiority trial. Gastrointest Endosc. 2022 Aug;96(2):250-261. doi: 10.1016/j.gie.2022.03.024. Epub 2022 Apr 4.
- Li DF, Shi RY, Tian YH, Xu ZL, Zhou YS, Sun XJ, Cai JW, Fang YY, Peng H, Wang JM, Dong T, Cai YD, Yao J, Wang LS. The feasibility and safety of disposable endoscope vs. conventional endoscope for upper gastrointestinal tract examination: a multicenter, randomized, parallel, non-inferiority trial. Z Gastroenterol. 2022 Sep;60(9):1314-1319. doi: 10.1055/a-1555-0568. Epub 2021 Nov 12.
- van der Ploeg K, de Jonge PJF, Lammers WJ, Koch AD, Vos MC, Paulsen V, Aabakken L, Bruno M. Performance of a single-use gastroscope for esophagogastroduodenoscopy: Prospective evaluation. Endosc Int Open. 2024 Mar 18;12(3):E428-E434. doi: 10.1055/a-2271-2303. eCollection 2024 Mar.
- Ebigbo A, Tadic V, Schlottmann J, Braun G, Prinz F, Wanzl J, Ayoub M, Kraus L, Scheppach M, Nagl S, Schnoy E, Weber T, Probst A, Messmann H, Rommele C. Evaluation of a single-use gastroscope in patients presenting with suspected upper gastrointestinal hemorrhage: a pilot feasibility study (One-Scope I). Endoscopy. 2023 Oct;55(10):940-944. doi: 10.1055/a-2089-5969. Epub 2023 May 9.
- Han ZL, Lin BT, Wang ZJ, Chen X, Xi YY, Wang JF, Qiao WG, Huang Y, Lin ZZ, Huang SH, Chua TY, Liu SD, Luo XB. Evaluation of a novel disposable esophagogastroduodenoscopy system in emergency, bedside, and intraoperative settings: Pilot study (with videos). Dig Endosc. 2023 Nov;35(7):857-865. doi: 10.1111/den.14548. Epub 2023 Apr 5.
- Barakat MT, Banerjee S. Novel Algorithms for Reprocessing, Drying and Storing Endoscopes. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2020 Oct;30(4):677-691. doi: 10.1016/j.giec.2020.06.003. Epub 2020 Jul 30.
- Larsen S, Kalloo A, Hutfless S. The hidden cost of colonoscopy including cost of reprocessing and infection rate: the implications for disposable colonoscopes. Gut. 2020 Feb;69(2):197-200. doi: 10.1136/gutjnl-2019-319108. Epub 2019 Aug 14. No abstract available.
- Bang JY, Sutton B, Hawes R, Varadarajulu S. Concept of disposable duodenoscope: at what cost? Gut. 2019 Nov;68(11):1915-1917. doi: 10.1136/gutjnl-2019-318227. Epub 2019 Feb 12. No abstract available.
- Cennamo V, Botter A, Landi S, Graziosi F, Bassi M, Dabizzi E, Ghersi S, Cerone G, Bonfiglioli R. Can single-use versus standard duodenoscope improve ergonomics in ERCP? A comparative, simulation-based pilot study. Endosc Int Open. 2024 Mar 18;12(3):E419-E427. doi: 10.1055/a-2231-7393. eCollection 2024 Mar.
- Le NNT, Hernandez LV, Vakil N, Guda N, Patnode C, Jolliet O. Environmental and health outcomes of single-use versus reusable duodenoscopes. Gastrointest Endosc. 2022 Dec;96(6):1002-1008. doi: 10.1016/j.gie.2022.06.014. Epub 2022 Jun 17.
- Mackiewicz-Pracka A, Nehring P, Przybylkowski A. Emergency Endoscopic Interventions in Acute Upper Gastrointestinal Bleeding: A Cohort Study. Diagnostics (Basel). 2023 Dec 1;13(23):3584. doi: 10.3390/diagnostics13233584.
- Deb A, Perisetti A, Goyal H, Aloysius MM, Sachdeva S, Dahiya D, Sharma N, Thosani N. Gastrointestinal Endoscopy-Associated Infections: Update on an Emerging Issue. Dig Dis Sci. 2022 May;67(5):1718-1732. doi: 10.1007/s10620-022-07441-8. Epub 2022 Mar 9.
Liens utiles
- US Food and Drug Administration. News & Events; FDA Newsroom; Press Announcements. FDA Continues Efforts to Support Innovation in Medical Device Sterilization (August 3, 2022). Accessed: 21 July 2023.
- Sealed Envelope Ltd. 2012. Power calculator for binary outcome non-inferiority trial. [Accessed Fri Jul 05 2024].
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SUSUES_COP
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .