- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06638632
Aide à la décision pour les thérapies contre la démence
Aider les patients, les familles et les cliniciens à prendre des décisions partagées concernant les thérapies contre la démence
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Kate Noonan, MSW
- Numéro de téléphone: 303-618-2181
- E-mail: KATE.NOONAN@CUANSCHUTZ.EDU
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Kaitlynn Walton, MPH
- Numéro de téléphone: 303-724-7162
- E-mail: kaitlynn.walton@cuanschutz.edu
Lieux d'étude
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, États-Unis, 80045
- University of Colorado
-
Contact:
- Kate Noonan
- E-mail: kate.noonan@cuanschutz.edu
-
Chercheur principal:
- Daniel Matlock
-
Contact:
- Kaitlynn Walton, MPH
- Numéro de téléphone: 303-724-7162
- E-mail: kaitlynn.walton@cuanschutz.edu
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
Patients :
- Patient UCHealth
- 60 ans et plus
- Déficits neurocognitifs documentés évocateurs d'un léger déficit cognitif ou d'une démence précoce, tels que déterminés par leur clinicien traitant.
- Parlant anglais ou espagnol
Soignant :
- 18 ans et plus
- Identifié par le participant à l'étude comme la personne qui l'aide le plus dans ses soins médicaux en dehors de l'hôpital ou de la clinique.
- Parlant anglais ou espagnol
Cliniciens :
- Neurologues, cliniciens de soins primaires, pharmaciens ou psychologues impliqués dans la prise de décision en matière de démence.
- Parlant anglais ou espagnol
Critères d'exclusion :
Patients :
- 59 ans et moins
- Ni anglais ni hispanophone
- Déficits neurocognitifs évocateurs d'un déficit cognitif modéré ou sévère ou d'une démence à un stade avancé.
- Incapable de consentir pour eux-mêmes
Soignant :
- 17 ans et moins
- Ni anglais ni hispanophone
Cliniciens :
- Neurologues, cliniciens de soins primaires, pharmaciens ou psychologues impliqués dans la prise de décision en matière de démence.
- Anglophone ou hispanophone
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Aide à la décision
Les participants fournissent des commentaires sur le développement d'une aide à la décision pour les thérapies contre la démence.
|
Les patients atteints de démence et les partenaires de soins recevront une itération de l'aide à la décision et fourniront des commentaires.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Conflit décisionnel
Délai: Des inscriptions du début de l'année 2 à la fin de l'année 2
|
Pour accéder à l'efficacité préliminaire des conflits décisionnels, y compris les perceptions personnelles de l'incertitude dans le choix des options, des facteurs qui contribuent à des sentiments d'incertitude et de prise de décision efficace. Échelle de conflit décisionnel - Les chiffres plus élevés signifient plus d'incertitude. O'Connor, A. M. (1995). Validation d'une échelle de conflit décisionnel. Prise de décision médicale, 15 (1), 25-30. https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/user_manuals/um_decisional_conflict.pdf |
Des inscriptions du début de l'année 2 à la fin de l'année 2
|
|
Prise de décision partagée
Délai: Des inscriptions du début de l'année 2 à la fin de l'année 2
|
Pour déterminer dans la mesure où les prestataires de soins de santé s'engagent avec les patients dans le cadre de leur prise de décision partagée, en examinant spécifiquement la discussion des options de traitement et de leurs avantages et des inconvénients ainsi que les préférences du patient. Échelle du processus de prise de décision partagée - Les chiffres plus élevés signifient une prise de décision plus partagée. https://mghDeciscisoncices.org/tools-training/sdm-process-survey/ |
Des inscriptions du début de l'année 2 à la fin de l'année 2
|
|
Auto-efficacité décisionnelle
Délai: Des inscriptions du début de l'année 2 à la fin de l'année 2
|
Pour déterminer la perception du patient de son auto-efficacité dans la prise de décision, notamment la mesure de sa confiance en soi dans sa capacité à prendre des décisions. Échelle d'auto-efficacité de décision où des nombres plus élevés signifient qu'ils ont une perception plus élevée de l'auto-efficacité. https://decisionaid.ohri.ca/docs/develop/tools/decision_selfefficacy.pdf |
Des inscriptions du début de l'année 2 à la fin de l'année 2
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Faisabilité du projet pilote
Délai: De l'inscription en début de 2e année à la fin de la 2e année
|
Un essai clinique à un seul bras (étude pilote) d'une intervention d'aide à la décision sur des patients et leurs cliniciens envisageant un traitement pharmacologique pour la démence, pour déterminer a) la faisabilité et l'acceptabilité d'une aide à la décision, et b) son efficacité préliminaire sur les connaissances et les conflits de décision. , et d’autres résultats de mise en œuvre.
|
De l'inscription en début de 2e année à la fin de la 2e année
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Dan Matlock, MD, MPH, University of Colorado, Denver
Publications et liens utiles
Publications générales
- van Dyck CH, Swanson CJ, Aisen P, Bateman RJ, Chen C, Gee M, Kanekiyo M, Li D, Reyderman L, Cohen S, Froelich L, Katayama S, Sabbagh M, Vellas B, Watson D, Dhadda S, Irizarry M, Kramer LD, Iwatsubo T. Lecanemab in Early Alzheimer's Disease. N Engl J Med. 2023 Jan 5;388(1):9-21. doi: 10.1056/NEJMoa2212948. Epub 2022 Nov 29.
- Elwyn G, Frosch D, Volandes AE, Edwards A, Montori VM. Investing in deliberation: a definition and classification of decision support interventions for people facing difficult health decisions. Med Decis Making. 2010 Nov-Dec;30(6):701-11. doi: 10.1177/0272989X10386231. Epub 2010 Nov 18.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 24-0866
- NIA Grant#: R21AG088955 (Autre subvention/numéro de financement: NIA)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .