Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Diabète en soins primaires - Améliorer la classification (DePICtion)

29 avril 2026 mis à jour par: University of Exeter

Diabète en soins primaires - Améliorer la classification (DePICtion)

Cette étude vise à évaluer l'utilité clinique et l'acceptabilité pour les patients et les praticiens de l'exécution d'algorithmes de classification du diabète sur les données de soins primaires pour aider à améliorer le diagnostic des sous-types de diabète chez les adultes diagnostiqués avec un diabète de moins de 50 ans. Les résultats de cette recherche contribueront à fournir des données initiales sur la meilleure façon d'utiliser ces algorithmes dans les soins primaires et sur la conception optimale d'un outil d'aide à la décision qui pourrait être soumis à un essai complet.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Partie 1 :

En utilisant une approche réussie de recherches antérieures et l'expérience des calculateurs de classification du diabète en ligne existants, nous testerons la faisabilité du développement d'un outil d'aide à la décision qui exécuterait les algorithmes de ces calculateurs sur les données des dossiers de santé électroniques des sites de médecins généralistes participants. Nous travaillerons avec une entreprise qui développera un outil d'aide à la décision qui recherchera et extraira les données de santé pertinentes dans les systèmes des médecins généralistes, exécutera nos algorithmes sur ces données et produira un affichage mettant en évidence les dossiers des patients où il existe une mauvaise classification potentielle du diabète et/ ou des enregistrements où il existe des problèmes potentiels de qualité des données (par ex. erreur de codage ou information manquante). L'outil d'aide à la décision ne fonctionnera que sur les données extraites (plutôt que d'être intégré au système GP).

Les sites de médecins généralistes participants se verront proposer une séance de formation d'introduction sur la classification des sous-types de diabète et l'identification du MODY (Maturity Onset Diabetes of the Young) et une formation sur l'utilisation et l'interprétation de l'outil de décision.

Dès réception des résultats de l'outil d'aide à la décision, il sera conseillé au personnel du cabinet d'examiner les dossiers des patients potentiellement mal classés pour explorer toute erreur de codage et d'envisager d'autres tests/références si cela est pertinent et conforme au parcours de soins cliniques standard pour le diabète. .

À la fin de l'étude, l'outil d'extraction de données/d'aide à la décision peut être réexécuté pour déterminer s'il y a eu des changements et si des tests supplémentaires (par exemple peptide C ou auto-anticorps des îlots) ou une orientation vers une équipe de spécialistes du diabète ont été effectués. .

Partie 2 :

Pour évaluer l'acceptabilité des outils de classification du diabète par les utilisateurs potentiels et réfléchir à la meilleure façon de les mettre en œuvre dans la pratique clinique à long terme pour en maximiser les bénéfices, nous explorerons les points de vue et les expériences des équipes de médecine générale et des personnes atteintes de diabète sur l'utilisation des outils de classification du diabète. outils de classification du diabète.

Un échantillon de personnel clinique et administratif des sites de médecins généralistes participants et des patients diabétiques signalés par l'outil comme mal classés, seront invités à participer à un entretien semi-structuré sur leurs points de vue et leur expérience.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

21

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Cornwall
      • Plymouth, Cornwall, Royaume-Uni, PL17 7AW
        • Tamar Valley Health
    • Devon
      • Ivybridge, Devon, Royaume-Uni, PL21 0AJ
        • Ivybridge Medical Practice (Beacon Medical Group)
      • Plymouth, Devon, Royaume-Uni, PL6 6PH
        • Roborough Surgery
      • Plymouth, Devon, Royaume-Uni, PL7 1AD
        • Pathfields Medical Group
      • Plymouth, Devon, Royaume-Uni, PL7 1AD
        • Plympton Health Centre (Beacon Medical Group)
      • Plymouth, Devon, Royaume-Uni, PL7 2QP
        • Chaddlewood Surgery (Beacon Medical Group)
    • Nottinghamshire
      • Nottingham, Nottinghamshire, Royaume-Uni, NG5 1NA
        • Hucknall Road Medical Centre
      • Nottingham, Nottinghamshire, Royaume-Uni, NG6 8QJ
        • Parkside Medical Practice
      • Nottingham, Nottinghamshire, Royaume-Uni, NG9 6DX
        • Chilwell Valley and Meadows Practice

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les patients qui ont eu un examen de leur diagnostic de diabète suite à l'utilisation de l'outil seront invités à un entretien.

Le personnel de pratique clinique (médecin généraliste et/ou infirmière) qui a participé à l'examen des patients signalés suite à l'exécution de l'outil sera invité à un entretien.

Le responsable du cabinet ou l'administrateur qui a effectué les recherches et l'outil sera invité à un entretien.

La description

Critères d’éligibilité aux entretiens qualitatifs.

Critères d'intégration :

Patients

  • Capable de donner un consentement éclairé écrit
  • 18 ans ou plus au moment de la participation aux études
  • Diabète diagnostiqué à l'âge de 50 ans ou moins
  • Inscrit auprès d'un cabinet de médecin généraliste participant
  • Compréhension suffisante de la langue anglaise pour permettre la réalisation de l'entretien

Personnel

  • Capable de donner un consentement éclairé écrit
  • 18 ans ou plus
  • Travailler dans un cabinet de médecine générale participant et directement impliqué dans les procédures de l'étude (par exemple, gestion de l'outil d'aide à la décision, responsabilité des soins cliniques des patients diabétiques)

Critères d'exclusion :

Patients

  • Incapable de donner un consentement éclairé écrit
  • Moins de 18 ans
  • Aucun diabète ni diabète diagnostiqué après 50 ans.
  • Non inscrit auprès d'un cabinet de médecin généraliste participant
  • Compréhension insuffisante de la langue anglaise pour permettre la réalisation de l'entretien
  • Faire examiner un code de désinscription lorsque le patient a refusé le dossier médical électronique
  • Considéré par leur(s) médecin(s) généraliste(s) comme inapproprié de recruter en raison de raisons psychosociales, de participation à un autre essai clinique connexe ou de raisons de santé importantes, par ex. maladie/diagnostic en phase terminale.

Personnel

  • Incapable de donner un consentement éclairé écrit
  • Moins de 18 ans
  • Personnel de médecine générale non impliqué dans les procédures d'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Entretiens qualitatifs des patients
  1. Les patients examinés par leur médecin généraliste à l'issue de l'étape 1 (démarrage de l'outil) sont invités à un entretien qualitatif.
  2. Participants consentants interrogés par l'équipe de recherche.
  3. Informations utilisées pour évaluer l'impact et les avantages potentiels de l'utilisation de l'outil de classification du diabète en médecine générale.
Entretiens qualitatifs à réaliser par un chercheur expérimenté avec des patients dont le diagnostic de diabète a été révisé suite à l'utilisation de l'outil.
Pratiquer des entretiens qualitatifs avec le personnel
  1. Le personnel du cabinet (clinique et administratif) ayant participé à l'étape 1 (exploitation de l'outil) est invité à un entretien qualitatif.
  2. Participants consentants interrogés par l'équipe de recherche.
  3. Informations utilisées pour évaluer l'impact et les avantages potentiels de l'utilisation de l'outil de classification du diabète en médecine générale.
Entretiens qualitatifs à réaliser par un chercheur expérimenté avec le personnel du cabinet qui a utilisé l'outil et examiné les patients signalés par l'outil.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre et proportion de patients signalés par l'outil
Délai: Mois 12-18.
Nombre et proportion de patients signalés par l'outil dans chaque cabinet. Nombre moyen de patients signalés par l’outil dans tous les cabinets.
Mois 12-18.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de l'acceptabilité de l'outil DePICtion
Délai: Entretiens à réaliser de 2 semaines à 6 mois après la mise en pratique de l'outil.
Entretiens individuels semi-structurés avec le personnel et les patients pour évaluer (A) les expériences de mise en œuvre de l'outil dans cette étude et (B) les points de vue concernant l'utilisation future d'un outil de classification du diabète dans les soins primaires, y compris l'impact et les avantages potentiels.
Entretiens à réaliser de 2 semaines à 6 mois après la mise en pratique de l'outil.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Beverley Shields, Professor, University of Exeter

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

25 juin 2024

Achèvement primaire (Réel)

5 mars 2026

Achèvement de l'étude (Réel)

31 mars 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 juillet 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 novembre 2024

Première publication (Réel)

2 décembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2022-23-18

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner