Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Diabete nelle cure primarie: miglioramento della classificazione (DePICtion)

29 aprile 2026 aggiornato da: University of Exeter

Diabete nelle cure primarie: miglioramento della classificazione (DePICtion)

Questo studio mira a valutare l’utilità clinica e l’accettabilità da parte dei pazienti e dei professionisti dell’esecuzione di algoritmi di classificazione del diabete sui dati delle cure primarie per aiutare a migliorare la diagnosi dei sottotipi di diabete negli adulti con diagnosi di diabete di età inferiore ai 50 anni. I risultati di questa ricerca contribuiranno a fornire dati iniziali su come utilizzare al meglio questi algoritmi nelle cure primarie e sulla progettazione ottimale di uno strumento di supporto alle decisioni che potrebbe essere portato avanti per una sperimentazione completa.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Parte 1:

Utilizzando un approccio di successo derivante da ricerche precedenti e l'esperienza dei calcolatori di classificazione del diabete online esistenti, testeremo la fattibilità dello sviluppo di uno strumento di supporto alle decisioni che esegua gli algoritmi di questi calcolatori sui dati delle cartelle cliniche elettroniche presso i centri medici partecipanti. Lavoreremo con un'azienda che svilupperà uno strumento di supporto alle decisioni che cercherà ed estrarrà dati sanitari rilevanti nei sistemi di medicina generale, eseguirà i nostri algoritmi su questi dati e produrrà una visualizzazione, evidenziando le cartelle cliniche dei pazienti in cui esiste una potenziale classificazione errata del diabete e/o o record in cui esistono potenziali problemi di qualità dei dati (ad es. codifica errata o informazioni mancanti). Lo strumento di supporto alle decisioni funzionerà solo sui dati estratti (piuttosto che essere incorporato nel sistema GP).

Ai medici di base partecipanti verrà offerta una sessione formativa introduttiva sulla classificazione dei sottotipi di diabete e l'identificazione del MODY (diabete ad insorgenza nella maturità dei giovani) e una formazione sull'utilizzo e l'interpretazione dello strumento decisionale.

Una volta ricevuti i risultati dallo strumento di supporto decisionale, al personale dello studio verrà consigliato di rivedere i dati dei pazienti potenzialmente classificati in modo errato per esplorare eventuali codici errati e per considerare ulteriori test/invii come rilevanti e in linea con il percorso di assistenza clinica standard per il diabete .

Alla fine dello studio, lo strumento di estrazione dei dati/supporto decisionale può essere rieseguito per determinare se ci sono stati cambiamenti e se sono stati effettuati test aggiuntivi (ad esempio peptide C o autoanticorpi anti-insule) o il rinvio a un team di specialisti del diabete .

Parte 2:

Per valutare l’accettabilità degli strumenti di classificazione del diabete per i potenziali utenti e per considerare il modo migliore per implementarli nella pratica clinica a lungo termine per ottenere il massimo beneficio, esploreremo i punti di vista e le esperienze dei team di medicina generale e delle persone con diabete sull’uso degli strumenti di classificazione del diabete. strumenti di classificazione del diabete.

Un campione di personale clinico e amministrativo presso i centri medici partecipanti e pazienti diabetici contrassegnati dallo strumento come classificati erroneamente, saranno invitati a prendere parte a un'intervista semi-strutturata sulle loro opinioni ed esperienze.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

21

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Cornwall
      • Plymouth, Cornwall, Regno Unito, PL17 7AW
        • Tamar Valley Health
    • Devon
      • Ivybridge, Devon, Regno Unito, PL21 0AJ
        • Ivybridge Medical Practice (Beacon Medical Group)
      • Plymouth, Devon, Regno Unito, PL6 6PH
        • Roborough Surgery
      • Plymouth, Devon, Regno Unito, PL7 1AD
        • Pathfields Medical Group
      • Plymouth, Devon, Regno Unito, PL7 1AD
        • Plympton Health Centre (Beacon Medical Group)
      • Plymouth, Devon, Regno Unito, PL7 2QP
        • Chaddlewood Surgery (Beacon Medical Group)
    • Nottinghamshire
      • Nottingham, Nottinghamshire, Regno Unito, NG5 1NA
        • Hucknall Road Medical Centre
      • Nottingham, Nottinghamshire, Regno Unito, NG6 8QJ
        • Parkside Medical Practice
      • Nottingham, Nottinghamshire, Regno Unito, NG9 6DX
        • Chilwell Valley and Meadows Practice

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

I pazienti che hanno avuto una revisione della loro diagnosi di diabete come risultato dell'utilizzo dello strumento saranno invitati a intervistare.

Il personale della pratica clinica (medico di famiglia e/o infermiere) che è stato coinvolto nella revisione dei pazienti segnalati in seguito all'esecuzione dello strumento sarà invitato a intervistare.

Il responsabile dello studio o l'amministratore che ha eseguito le ricerche e lo strumento saranno invitati a sostenere un colloquio.

Descrizione

Criteri di ammissibilità per le interviste qualitative.

Criteri di inclusione:

Pazienti

  • In grado di dare il consenso informato scritto
  • 18 anni di età o più al momento della partecipazione allo studio
  • Diabete diagnosticato prima dei 50 anni
  • Registrato presso uno studio medico partecipante
  • Comprensione sufficiente della lingua inglese per consentire il completamento del colloquio

Personale

  • In grado di dare il consenso informato scritto
  • 18 anni o più
  • Lavorare presso un medico di medicina generale partecipante e direttamente coinvolto nelle procedure dello studio (ad esempio, gestione dello strumento di supporto alle decisioni, responsabilità dell'assistenza clinica dei pazienti diabetici)

Criteri di esclusione:

Pazienti

  • Impossibile fornire il consenso informato scritto
  • Sotto i 18 anni
  • Nessun diabete o diabete diagnosticato oltre i 50 anni.
  • Non registrato presso uno studio medico partecipante
  • Comprensione insufficiente della lingua inglese per consentire il completamento del colloquio
  • Disporre di un codice di rinuncia qualora il paziente abbia rifiutato l'esame delle cartelle cliniche elettroniche
  • Considerato dal medico di medicina generale inappropriato al reclutamento per motivi psicosociali, partecipazione ad un altro studio clinico correlato o motivi di salute significativi, ad es. malattia/diagnosi terminale.

Personale

  • Impossibile fornire il consenso informato scritto
  • Sotto i 18 anni
  • Personale di Medicina Generale non coinvolto nelle procedure dello studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Interviste qualitative ai pazienti
  1. I pazienti esaminati dal proprio medico di famiglia come risultato della Fase 1 (esecuzione dello strumento) sono invitati a un colloquio qualitativo.
  2. Partecipanti consenzienti intervistati dal gruppo di ricerca.
  3. Informazioni utilizzate per valutare l'impatto e il potenziale beneficio dell'utilizzo dello strumento di classificazione del diabete nella medicina generale.
Interviste qualitative che devono essere condotte da un ricercatore esperto con pazienti a cui è stata rivista la diagnosi di diabete a seguito dell'utilizzo dello strumento.
Praticare interviste qualitative al personale
  1. Il personale dello studio (clinico e amministrativo) che è stato coinvolto nella Fase 1 (esecuzione dello strumento) è invitato a un colloquio qualitativo.
  2. Partecipanti consenzienti intervistati dal gruppo di ricerca.
  3. Informazioni utilizzate per valutare l'impatto e il potenziale beneficio dell'utilizzo dello strumento di classificazione del diabete nella medicina generale.
Interviste qualitative che devono essere condotte da un ricercatore esperto con il personale dello studio che ha utilizzato lo strumento e esaminato i pazienti segnalati dallo strumento.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero e percentuale di pazienti segnalati dallo strumento
Lasso di tempo: Mesi 12-18.
Numero e percentuale di pazienti segnalati dallo strumento in ogni studio. Numero medio di pazienti segnalati dallo strumento negli ambulatori.
Mesi 12-18.

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione di accettabilità del DePICtion Tool
Lasso di tempo: Le interviste devono essere condotte da 2 settimane a 6 mesi dopo l'implementazione pratica dello strumento.
Interviste semi-strutturate e individuali con personale e pazienti per valutare (A) le esperienze di implementazione dello strumento in questo studio e (B) le opinioni riguardanti l'uso futuro di uno strumento di classificazione del diabete nelle cure primarie, compreso l'impatto e potenziali benefici.
Le interviste devono essere condotte da 2 settimane a 6 mesi dopo l'implementazione pratica dello strumento.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Beverley Shields, Professor, University of Exeter

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

25 giugno 2024

Completamento primario (Effettivo)

5 marzo 2026

Completamento dello studio (Effettivo)

31 marzo 2026

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 luglio 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 novembre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

2 dicembre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

30 aprile 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

29 aprile 2026

Ultimo verificato

1 aprile 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2022-23-18

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi