Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Régulation mobile de l'entraînement à l'envie (mROC-T) pour améliorer l'apport alimentaire chez les adolescentes rurales (ROC Teens!)

1 mai 2026 mis à jour par: Grace Elisabeth Shearrer, University of Wyoming

Le but de cet essai clinique est de tester si une intervention de régulation de l'entrainement de l'envie sous la forme d'une application pour téléphone mobile peut augmenter la consommation de fruits et légumes chez les adolescentes âgées de 14 à 18 ans. Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :

  1. Quel est l'effet d'une version d'application mobile de la régulation de l'intervention de formation sur l'état de manque sur les scores de l'indice d'alimentation saine sur un an ?
  2. Quel est l'effet d'une version d'application mobile de la régulation de l'intervention d'entraînement en cas de besoin sur l'indice de masse corporelle, le tour de taille et la glycémie sur un an ? Les chercheurs compareront la régulation active du bras d'entraînement en cas de manque à un bras de contrôle de faits alimentaires amusants pour voir si la régulation de l'entraînement en cas de manque améliore les scores HEI, l'IMC et la glycémie sur un an. Les participants seront invités à jouer à l'application mobile d'entraînement à la régulation de l'envie deux fois par semaine pendant un an.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Randomisation : les participants seront randomisés soit dans un groupe mROC-T actif (mROC-T+ ou mROC-Tc), soit dans un groupe témoin d'évaluation de l'envie uniquement (CRO) stratifié par race/origine ethnique et IMC %. Nous utiliserons la randomisation des urnes pour l'affectation des participants.

Mesures de visite en personne de base et de suivi à 1 an Test oral de tolérance au glucose (OGTT) : nous utiliserons un test oral standard de tolérance au glucose (OGTT) NHANES pour évaluer l'élimination du glucose des participants. Les participants seront à jeun pendant au moins huit heures. Une prise de sang à jeun sera effectuée par piqûre au doigt. Nous analyserons la concentration de glucose à l'aide de l'analyseur HemoCue Glucose 201 et de l'HbA1c à l'aide de l'analyseur Abbott Afinion™ HbA1c. Les participants boiront ensuite un bolus de glucose dosé à 1,75 g de glucose/kg de poids corporel. Des échantillons ultérieurs seront prélevés à 30, 60, 90 et 120 minutes. Pendant ce temps, le participant jouera au jeu mROC-T et enregistrera son rappel de régime de la veille. Les participants compléteront l'échelle de développement de la puberté (PDS), qui a montré une bonne validité épidémiologique et constitue une variable de contrôle appropriée. Nous mesurerons également la taille, le poids et le tour de taille à l'aide des protocoles NHANES. Nous mesurerons le trait de fringale alimentaire à l'aide du questionnaire sur les envies alimentaires (trait).

Modèle global pour les objectifs 1 et 2 : Pour les deux objectifs, nous utiliserons des modèles à effets mixtes (MEM, nous permet de modéliser des interceptions aléatoires pour les participants par emplacement et des pentes aléatoires pour l'intervention par temps) et des moyennes marginales estimées (EMM, corrige les potentiels données déséquilibrées). Les covariables (COV) sont le PDS de base, le FCQT, la race/origine ethnique et l'âge. L'intervention est une variable catégorielle représentant le groupe d'intervention.

L'objectif 1 évalue l'effet de l'intervention sur 1 an par rapport à la ligne de base dans les groupes mROC-T et CRO sur HEI calculé mensuellement. Les effets fixes seront considérés comme significatifs à p≤ 0,02. HEI1 an ~ Intervention*x(durée) + HEIbaseline + COV ; où x() est la fonction temporelle (voir note ci-dessous)

Remarque temporelle : nous prévoyons de modéliser le temps à l'aide de fonctions linéaires, de polynômes de puissance (carrés et cubiques) et de fonctions logistiques. Nous comparerons les différents modèles alimentés par le temps à l'aide d'ANOVA et considérerons p ≤ 0,05 comme une différence significative entre les modèles et le critère d'information d'Akaike (AIC) pour évaluer la parcimonie du modèle.

Résultats attendus de l'objectif 1 : sur la base d'une augmentation de 6 % de l'HEI après une intervention similaire de 3 mois, nous émettons l'hypothèse d'une augmentation cliniquement significative de 10 % de l'HEI après 1 an dans les groupes mROC-T, quelle que soit la cantonnière, et donc une réduction de 6 % en risque de DT2. Le Dr Kober n’a pas constaté de différence entre les conditions positives ou négatives du mROC-T sur le comportement alimentaire, nous ne nous attendons donc pas à une différence.

Objectif2 évalue l'effet de l'intervention mROC-T et CRO sur 1 an sur l'évolution des mesures anthropométriques (IMC%, IMCz, WC) et HbA1c chez les participants (n = 40) en surpoids ou obésité (IMC%> 85e) et les compare aux participants de poids recommandé appariés en fonction de l'âge, de la race/origine ethnique et du PDS (n = 40).

Changement absolu du résultat sur 1 an ~ Intervention* Groupe IMC (référence) + résultat de base + COV ; où le résultat est IMC %, IMCz, WC ou HbA1c ; Le COV inclut le % d'IMC de base, le WC et/ou l'HbA1c si ce n'est pas le résultat.

Résultats attendus de l'objectif 2 : Nous émettons l'hypothèse d'une réduction de 0,25 de l'IMCz (environ une diminution de 2 % de l'IMC%) et une diminution de 3 % du WC dans le groupe d'intervention uniquement. Une diminution de 0,25 IMCz est liée à une amélioration de la sensibilité à l’insuline chez les adolescents. Compte tenu de l'amélioration attendue de l'HEI et de l'IMC associée à une meilleure sensibilité à l'insuline/un risque plus faible de DT2, nous émettons l'hypothèse d'une réduction cliniquement significative de l'HbA1c de 0,5 %.

Analyse exploratoire : nous utiliserons également le modèle de l'objectif 2 pour explorer l'ASC du glucose et la valeur du glucose sur 1 heure. Nous testerons l'effet de l'intervention sur les courbes de glucose en utilisant la régression logistique binaire.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

150

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Wyoming
      • Laramie, Wyoming, États-Unis, 80270
        • University of Wyoming

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'intégration :

  • Biologiquement femelle
  • Genre féminin
  • Entre 14 et 18 ans

Critères d'exclusion :

  • Biologiquement mâle
  • S'identifier comme un homme
  • Centile d’IMC (pour l’âge et le sexe) < 5 %
  • Diagnostic émanant d'une profession médicale de l'un des affections, syndromes ou maladies suivants pouvant affecter la croissance, le métabolisme du glucose, la coagulation sanguine et le développement cognitif* :

    • Toute forme de cancer ou antécédents de cancer
    • Toute forme de diabète (type I, II, insipide)
    • Puberté précoce
    • La maladie de Crohn
    • Malformation cardiaque congénitale
    • Fibrose kystique
    • Paralysie cérébrale
    • Anorexie mentale
    • Boulimie mentale
    • Infection active
    • Fièvre
    • Hémophilie
    • Hydrocéphalie
    • atrésie intestinale
    • Syndrome de Jeune
    • Syndrome de Klippel-Trénaunay
    • Legg-Calvé-Perthes
    • Syndrome du QT long
    • syndrome de Muenke
    • Myéloméningocèle
    • Entérocolite nécrosante
    • Neutropénie
    • Stéatose hépatique non alcoolique
    • Syndrome de Pfeiffer
    • Syndrome de Saethre-Chotzen
    • Syndrome de Shwachman-Diamant
    • Amyotrophie spinale
    • Syndrome de Sturge-Weber
    • Rectocolite hémorragique
    • maladie de von Willebrand
    • Pancréatite
    • Syndrome de Hurler
    • Maladie de Niemann-Pick
    • Maladie de Tay-Sachs
    • Maladie de Gaucher
    • Maladie de Krabbe
    • Syndrome de Zellweger
    • Maladie de Wilson
    • Paralysie du plexus brachial
    • Abcès cérébral ou abcès rachidien
    • Coarctation de l'aorte
    • Sténose aortique
    • Communication interventriculaire
    • Anomalies persistantes du canal artériel ou de la valve mitrale
    • Hyperplasie surrénalienne congénitale
    • Microsomie craniofaciale
    • Dystrophie Musculaire De Duchenne
    • Dyskératose congénitale
    • Galactosémie
    • Maladie urinaire du sirop d'érable
    • Phénylcétonurie
    • Syndrome de Turner
    • Maladie de Prader-Wili
    • Antécédents de syndrome des ovaires polykystiques
    • Antécédents de maladie thyroïdienne (hyper ou hypo)
    • Antécédents de maladie surrénalienne (y compris syndrome de Cushing, maladie d'Addison)
    • Utilisation de médicaments liés au métabolisme/au poids tels que l'insuline, les corticostéroïdes, l'hormone de croissance, les sulfonylurées, les thiazolidinediones, les bêtabloquants, les inhibiteurs calciques, le bupropion, la réboxétine, la molindone, la clozapine, l'olanzapine, le topiramate, le zonisamide, le valproate, la carbamazépine, le lithium, les médicaments hypolipémiants , thérapies antirétrovirales hautement actives

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Régulation positive de l'entraînement au manque

Les participants randomisés dans l'intervention active mROC-T (mROC-T+) :

  1. Lisez un bref essai sur les avantages pour la justice sociale d'une alimentation saine.
  2. Les participants répondent à six questions à réponse libre pour s'assurer qu'ils ont compris les essais.
  3. Les participants sont invités à utiliser les informations de l’essai. On leur montre un indice correspondant à l'essai : « Pensez positif »
  4. On leur montre l'image d'un aliment sain (sans sucre ajouté et < 2 g/portion de graisses saturées) OU l'image d'un aliment malsain (contient du sucre ajouté et/ou > 4,5 g/portion de graisses saturées).
  5. Il est demandé au participant d’évaluer l’intensité de son envie de la nourriture illustrée. Le participant indique son envie sur une EVA de 1 (Aucune envie du tout) à 5 (Envie très forte)

Les participants randomisés dans l'intervention active mROC-T (mROC-T+ ou mROC-Tc) : 1. Lireont un bref essai sur les avantages pour la justice sociale de manger des aliments sains (POSITIVE, mROCT+) ou critiqueront les aspects de justice sociale des aliments malsains. (CRITIQUE, mROC-Tc). 2. Les participants répondent à six questions à réponse libre pour s'assurer qu'ils ont compris les essais.

3. Les participants sont invités à utiliser les informations contenues dans l'essai. On leur montre un indice correspondant à l'essai qu'ils ont lu : « Penser positif » ou « Penser de manière critique ».

4. On leur montre l'image d'un aliment sain (sans sucre ajouté et < 2 g/portion de graisses saturées) OU l'image d'un aliment malsain (contient du sucre ajouté et/ou > 4,5 g/portion de graisses saturées). 5. Enfin, il est demandé au participant d'évaluer l'intensité de son envie de la nourriture illustrée. Le participant indique son envie sur une EVA de 1 (Aucune envie du tout) à 5 (Envie très forte)

Expérimental: Régulation critique de l’entraînement au manque

Les participants randomisés dans l'intervention active mROC-T (mROC-Tc) :

  1. Lisez un bref essai sur les conséquences sur la justice sociale de la consommation d'aliments malsains (CIRITCAL, mROCTc)
  2. Les participants répondent à six questions à réponse libre pour s'assurer qu'ils ont compris les essais.
  3. Les participants sont invités à utiliser les informations de l’essai. On leur montre un indice correspondant à l'essai : « Penser critique »
  4. On leur montre l'image d'un aliment sain (sans sucre ajouté et < 2 g/portion de graisses saturées) OU l'image d'un aliment malsain (contient du sucre ajouté et/ou > 4,5 g/portion de graisses saturées).
  5. Il est demandé au participant d’évaluer l’intensité de son envie de la nourriture illustrée. Le participant indique son envie sur une EVA de 1 (Aucune envie du tout) à 5 (Envie très forte)

Les participants randomisés dans l'intervention active mROC-T (mROC-T+ ou mROC-Tc) : 1. Lireont un bref essai sur les avantages pour la justice sociale de manger des aliments sains (POSITIVE, mROCT+) ou critiqueront les aspects de justice sociale des aliments malsains. (CRITIQUE, mROC-Tc). 2. Les participants répondent à six questions à réponse libre pour s'assurer qu'ils ont compris les essais.

3. Les participants sont invités à utiliser les informations contenues dans l'essai. On leur montre un indice correspondant à l'essai qu'ils ont lu : « Penser positif » ou « Penser de manière critique ».

4. On leur montre l'image d'un aliment sain (sans sucre ajouté et < 2 g/portion de graisses saturées) OU l'image d'un aliment malsain (contient du sucre ajouté et/ou > 4,5 g/portion de graisses saturées). 5. Enfin, il est demandé au participant d'évaluer l'intensité de son envie de la nourriture illustrée. Le participant indique son envie sur une EVA de 1 (Aucune envie du tout) à 5 (Envie très forte)

Comparateur factice: Contrôle

Les participants randomisés dans le groupe témoin (CRO) :

  1. Lisez un bref essai sur des anecdotes amusantes sur la nourriture (sans rapport avec les aspects de la santé perçue). Les essais sont comparés en termes de structure/nombre de mots aux essais mROC-T.
  2. Les participants répondent à six questions à réponse libre pour s'assurer qu'ils ont compris les essais.
  3. Les participants sont invités à utiliser les informations de l’essai. On leur montre un indice correspondant à l'essai, soit : « Pensez détendu » ou « Pensez serein ».
  4. On leur montre l'image d'un aliment sain (sans sucre ajouté et < 2 g/portion de graisses saturées) OU l'image d'un aliment malsain (contient du sucre ajouté et/ou > 4,5 g/portion de graisses saturées).
  5. Il est demandé au participant d’évaluer l’intensité de son envie de la nourriture illustrée. Le participant indique son envie sur une EVA de 1 (Aucune envie du tout) à 5 (Envie très forte)

Les participants randomisés dans l'intervention active mROC-T (mROC-T+ ou mROC-Tc) : 1. Lireont un bref essai sur les avantages pour la justice sociale de manger des aliments sains (POSITIVE, mROCT+) ou critiqueront les aspects de justice sociale des aliments malsains. (CRITIQUE, mROC-Tc). 2. Les participants répondent à six questions à réponse libre pour s'assurer qu'ils ont compris les essais.

3. Les participants sont invités à utiliser les informations contenues dans l'essai. On leur montre un indice correspondant à l'essai qu'ils ont lu : « Penser positif » ou « Penser de manière critique ».

4. On leur montre l'image d'un aliment sain (sans sucre ajouté et < 2 g/portion de graisses saturées) OU l'image d'un aliment malsain (contient du sucre ajouté et/ou > 4,5 g/portion de graisses saturées). 5. Enfin, il est demandé au participant d'évaluer l'intensité de son envie de la nourriture illustrée. Le participant indique son envie sur une EVA de 1 (Aucune envie du tout) à 5 (Envie très forte)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice de saine alimentation (HEI)
Délai: 1 an
Les participants fourniront des rappels de régime deux fois par mois. Les participants compléteront les rappels de régime à l'aide de la plateforme de rappel automatisé auto-administré sur 24 heures (ASA-24). L'ASA-24 calcule les variables nécessaires pour calculer l'indice d'alimentation saine (HEI). HEI est une mesure de la qualité globale de l'alimentation selon les directives diététiques pour les Américains et est noté de 0 à 100 (100 étant le meilleur régime possible). Les scores HEI seront calculés par mois (moyenne des rappels de régime par personne) en utilisant l'algorithme de notation HEI le plus récent recommandé pour les études d'intervention.
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice de masse corporelle
Délai: 1 an
Nous mesurerons la taille (cm) et le poids (kg) en triple à 0,1 près. En utilisant la mesure de la taille et du poids, nous calculerons l'indice de masse corporelle (IMC). Nous utiliserons ensuite l'âge et le sexe biologique des participants pour dériver le percentile d'IMC (IMC%) pour l'âge et le sexe et le score z de l'IMC (IMCz) pour l'âge et le sexe.
1 an
Glycémie
Délai: 1 an
Nous mesurerons la glycémie à l'aide de l'hémoglobine A1c (HbA1c). L'HbA1c reflète la glycémie moyenne d'un individu au cours des 2-3 derniers mois.
1 an

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Dynamique de la glycémie
Délai: 1 an
Pour mesurer la dynamique de la glycémie, nous calculerons les courbes de glucose sur la période de test oral de tolérance au glucose de deux heures. Nous utiliserons les définitions mono et biphasiques d'Olivieri et al.
1 an
Sensibilité à l'insuline
Délai: 1 an
Nous utiliserons l'indice quantitatif de contrôle de sensibilité à l'insuline (QUICKI) pour approximer la sensibilité à l'insuline en utilisant les valeurs à jeun (avant la consommation de glucose).
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Grace Shearrer, PhD, University of Wyoming

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2025

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 novembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 décembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 décembre 2024

Première publication (Réel)

9 décembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 mai 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Nous partagerons nos données 6 mois après la publication de notre article sur les principaux effets. L'accès à l'IPD d'essai peut être demandé par des chercheurs qualifiés engagés dans des recherches scientifiques indépendantes et sera fourni après examen et approbation d'une proposition de recherche et d'un plan d'analyse statistique (SAP) et exécution d'un accord de partage de données (DSA). Les demandes peuvent être adressées au Dr Shearrer.

Délai de partage IPD

Nous partagerons nos données 6 mois après la publication de notre article sur les principaux effets pendant une période pouvant aller jusqu'à 24 mois.

Critères d'accès au partage IPD

Données qui seront partagées : toutes les données individuelles des participants collectées au cours de l'essai, après désidentification. Autres documents qui seront disponibles : protocole d'étude, plan d'analyse statistique, formulaire de consentement éclairé, rapport d'étude clinique, code analytique Délai : commençant 6 mois et se terminant 24 mois après la publication de l'article Qui peut accéder aux données : Chercheurs qui fournissent une méthodologie solide proposition avec définition des attentes en matière de publication et définition de la paternité.

Types d'analyse : Pour atteindre les objectifs de la proposition approuvée. Les données du mécanisme seront mises à disposition : les propositions doivent être adressées au Dr Shearrer. Pour y accéder, les demandeurs de données devront signer un accord d’accès aux données et soumettre une proposition.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner