Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mobile Regulation of Craving Training (mROC-T) zur Verbesserung der Nahrungsaufnahme bei jugendlichen Mädchen auf dem Land (ROC Teens!)

1. Mai 2026 aktualisiert von: Grace Elisabeth Shearrer, University of Wyoming

Ziel dieser klinischen Studie ist es, zu testen, ob eine Regulierung des Verlangenstrainings in Form einer Handy-App den Obst- und Gemüsekonsum bei heranwachsenden Mädchen im Alter von 14 bis 18 Jahren steigern kann. Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  1. Welche Auswirkung hat eine mobile App-Version der Regulierung des Verlangenstrainings auf die Indexwerte für gesunde Ernährung über ein Jahr?
  2. Welche Auswirkung hat eine mobile App-Version der Regulierung des Verlangenstrainings auf den Body-Mass-Index, den Taillenumfang und den Blutzucker über ein Jahr? Die Forscher werden den Trainingsarm zur aktiven Regulierung des Verlangens mit einem Kontrollarm mit spaßigen Nahrungsmitteln vergleichen, um zu sehen, ob die Regulierung des Verlangenstrainings die HEI-Werte, den BMI und den Blutzucker über ein Jahr hinweg verbessert. Die Teilnehmer werden gebeten, ein Jahr lang zweimal pro Woche die mobile App zur Regulierung des Verlangenstrainings zu spielen.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Randomisierung: Die Teilnehmer werden randomisiert entweder einer aktiven mROC-T-Gruppe (mROC-T+ oder mROC-Tc) oder einer Craving-Rating-Only-Kontrollgruppe (Craving Rating Only, CRO) zugeteilt, stratifiziert nach Rasse/ethnischer Zugehörigkeit und BMI %. Für die Teilnehmerzuordnung nutzen wir die Urnen-Randomisierung.

Basis- und 1-Jahres-Follow-up-Maßnahmen für persönliche Besuche. Oraler Glukosetoleranztest (OGTT): Wir werden einen standardmäßigen oralen Glukosetoleranztest (OGTT) von NHANES verwenden, um die Glukoseentsorgung der Teilnehmer zu beurteilen. Die Teilnehmer werden mindestens acht Stunden lang gefastet. Eine Blutentnahme im nüchternen Zustand erfolgt per Fingerbeere. Wir werden die Glukosekonzentration mit dem HemoCue Glucose 201-Analysegerät und HbA1c mit dem Abbott Afinion™ HbA1c-Analysegerät analysieren. Anschließend trinken die Teilnehmer einen Glukosebolus mit einer Dosierung von 1,75 g Glukose/kg Körpergewicht. Nachfolgende Proben werden nach 30, 60, 90 und 120 Minuten entnommen. Während dieser Zeit spielt der Teilnehmer das mROC-T-Spiel und zeichnet seine Ernährungserinnerung vom Vortag auf. Die Teilnehmer absolvieren die Pubertätsentwicklungsskala (PDS), die eine gute epidemiologische Validität gezeigt hat und eine geeignete Kontrollvariable darstellt. Wir messen auch Größe, Gewicht und Taillenumfang mithilfe der NHANES-Protokolle. Wir werden das charakteristische Verlangen nach Nahrungsmitteln mithilfe des Fragebogens zum Verlangen nach Nahrungsmitteln (Merkmal) messen.

Gesamtmodell für Ziele 1 und 2: Für beide Ziele werden wir Mixed-Effect-Modelle (MEM, ermöglicht es uns, zufällige Abschnitte für Teilnehmer nach Standort und zufällige Steigungen für die Intervention nach Zeit zu modellieren) und geschätzte Grenzmittelwerte (EMM, korrigiert das Potenzial) verwenden unausgeglichene Daten). Kovariaten (COV) sind Basis-PDS, FCQT, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und Alter. Intervention ist eine kategoriale Variable, die die Interventionsgruppe darstellt.

Ziel 1 bewertet die Wirkung der Intervention über einen Zeitraum von einem Jahr im Vergleich zum monatlich berechneten Ausgangswert in den mROC-T- und CRO-Gruppen auf den HEI. Feste Effekte gelten bei p≤ 0,02 als signifikant. HEI1-Jahr ~ Intervention*x(Zeit) + HEIbaseline + COV; wobei x() die Zeitfunktion ist (siehe Hinweis unten)

Zeithinweis: Wir planen, die Zeit mithilfe von linearen Potenzpolynomen (quadratisch und kubisch) und logistischen Funktionen zu modellieren. Wir vergleichen die verschiedenen zeitbasierten Modelle mithilfe von ANOVAs und betrachten p ≤ 0,05 als signifikanten Unterschied zwischen den Modellen sowie das Akaike-Informationskriterium (AIC) zur Beurteilung der Modellsparsamkeit.

Erwartete Ergebnisse für Ziel 1: Basierend auf einem Anstieg des HEI um 6 % nach einer ähnlichen dreimonatigen Intervention gehen wir von einem klinisch bedeutsamen Anstieg des HEI um 10 % nach einem Jahr in den mROC-T-Gruppen unabhängig von der Valenz und damit einer Reduzierung um 6 % aus im T2D-Risiko. Dr. Kober hat keinen Unterschied zwischen den positiven oder negativen mROC-T-Bedingungen beim Essverhalten gesehen, daher erwarten wir keinen Unterschied.

Aim2 bewertet die Wirkung der mROC-T- und CRO-Intervention über ein Jahr auf die Veränderung der anthropometrischen (BMI %, BMIz, WC) und HbA1c-Messwerte bei Teilnehmern (n = 40) mit Übergewicht oder Adipositas (BMI % > 85) und vergleicht diese an Teilnehmer mit empfohlenem Gewicht, abgestimmt auf Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit und PDS (n=40).

Absolute Änderung im Ergebnis 1 Jahr ~ Intervention* BMI-Gruppe (Grundlinie) + Ergebnis Grundlinie + COV; wobei „Ergebnis“ BMI %, BMIz, WC oder HbA1c ist; Der COV umfasst den Basis-BMI %, WC und/oder HbA1c, sofern dies nicht das Ergebnis ist

Ziel 2 Erwartete Ergebnisse: Wir gehen von einer Verringerung des BMIz um 0,25 (etwa eine Verringerung des BMI um 2 %) und einer Verringerung des WC um 3 % nur in der Interventionsgruppe aus. Ein Rückgang um 0,25 BMIz steht im Zusammenhang mit einer verbesserten Insulinsensitivität bei Jugendlichen. Angesichts der erwarteten Verbesserung von HEI und BMIz, die mit einer verbesserten Insulinsensitivität/geringerem T2D-Risiko einhergeht, gehen wir von einer klinisch bedeutsamen Senkung des HbA1c um 0,5 % aus.

Explorative Analyse: Wir werden das Modell aus Ziel 2 auch verwenden, um die Glukose-AUC und den 1-Stunden-Glukosewert zu untersuchen. Wir werden die Wirkung des Eingriffs auf die Glukosekurven mithilfe einer binären logistischen Regression testen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

150

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Wyoming
      • Laramie, Wyoming, Vereinigte Staaten, 80270
        • University of Wyoming

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Biologisch weiblich
  • Weibliches Geschlecht
  • Im Alter zwischen 14 und 18 Jahren

Ausschlusskriterien:

  • Biologisch männlich
  • Identifizieren Sie sich selbst als männlich
  • BMI-Perzentil (für Alter und Geschlecht) < 5 %
  • Diagnose einer der folgenden Erkrankungen, Syndrome oder Krankheiten durch einen Arzt, die das Wachstum, den Glukosestoffwechsel, die Blutgerinnung oder die kognitive Entwicklung beeinträchtigen können*:

    • Jede Form oder Vorgeschichte von Krebs
    • Jede Form von Diabetes (Typ I, II, insipidus)
    • Frühreife Pubertät
    • Morbus Crohn
    • Angeborener Herzfehler
    • Mukoviszidose
    • Zerebralparese
    • Anorexia nervosa
    • Bulimia nervosa
    • Aktive Infektion
    • Fieber
    • Hämophilie
    • Hydrozephalus
    • Darmatresie
    • Jeune-Syndrom
    • Klippel-Trénaunay-Syndrom
    • Legg-Calvé-Perthes
    • Long-QT-Syndrom
    • Muenke-Syndrom
    • Myelomeningozele
    • Nekrotisierende Enterokolitis
    • Neutropenie
    • Nichtalkoholische Fettlebererkrankung
    • Pfeiffer-Syndrom
    • Saethre-Chotzen-Syndrom
    • Shwachman-Diamond-Syndrom
    • Spinale Muskelatrophie
    • Sturge-Weber-Syndrom
    • Colitis ulcerosa
    • von-Willebrand-Krankheit
    • Pankreatitis
    • Hurler-Syndrom
    • Niemann-Pick-Krankheit
    • Tay-Sachs-Krankheit
    • Gaucher-Krankheit
    • Krabbe-Krankheit
    • Zellweger-Syndrom
    • Wilson-Krankheit
    • Brachialplexusparese
    • Gehirnabszess oder Wirbelsäulenabszess
    • Aortenisthmusstenose
    • Aortenstenose
    • Ventrikelseptumdefekt
    • Offener Ductus arteriosus oder Anomalien der Mitralklappe
    • Angeborene Nebennierenhyperplasie
    • Kraniofaziale Mikrosomie
    • Duchenne-Muskeldystrophie
    • Angeborene Dyskeratose
    • Galaktosämie
    • Ahornsirup-Urinkrankheit
    • Phenylketonurie
    • Turner-Syndrom
    • Prader-Wili-Krankheit
    • Geschichte des polyzystischen Ovarialsyndroms
    • Vorgeschichte einer Schilddrüsenerkrankung (entweder Hyper- oder Hypofunktion)
    • Vorgeschichte einer Nebennierenerkrankung (einschließlich Cushing-Syndrom, Morbus Addison)
    • Verwendung von Medikamenten im Zusammenhang mit Stoffwechsel/Gewicht wie Insulin, Kortikosteroiden, Wachstumshormon, Sulfonylharnstoff, Thiazolidindione, Betablocker, Kalziumkanalblocker, Bupropion, Reboxetin, Molindon, Clozapin, Olanzapin, Topiramat, Zonisamid, Valproat, Carbamazepin, Lithium, hypolipidämische Medikamente , hochaktive antiretrovirale Therapien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Positive Regulierung des Verlangenstrainings

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der aktiven mROC-T-Intervention (mROC-T+) zugeteilt werden, werden:

  1. Lesen Sie einen kurzen Aufsatz über die Vorteile gesunder Lebensmittel für die soziale Gerechtigkeit
  2. Die Teilnehmer beantworten sechs Fragen mit freier Beantwortung, um sicherzustellen, dass sie die Aufsätze verstanden haben.
  3. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Informationen aus dem Aufsatz zu verwenden. Ihnen wird ein zum Aufsatz passender Hinweis angezeigt: „Think Positive“
  4. Ihnen wird ein Bild eines gesunden Lebensmittels (kein zugesetzter Zucker und < 2 g/Portion gesättigtes Fett) ODER ein Bild eines ungesunden Lebensmittels (enthält zugesetzten Zucker und/oder > 4,5 g/Portion gesättigtes Fett) angezeigt.
  5. Der Teilnehmer wird gebeten zu bewerten, wie stark sein Verlangen nach dem abgebildeten Essen ist. Der Teilnehmer gibt sein Verlangen auf einem VAS von 1 (überhaupt kein Verlangen) bis 5 (sehr starkes Verlangen) an.

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der aktiven mROC-T-Intervention (mROC-T+ oder mROC-Tc) zugeteilt werden, werden: 1. Lesen Sie einen kurzen Aufsatz über die sozialen Gerechtigkeitsvorteile des Verzehrs gesunder Lebensmittel (POSITIVE, mROCT+) oder über kritische Aspekte der sozialen Gerechtigkeit bei ungesunden Lebensmitteln (KRITISCH, mROC-Tc). 2. Die Teilnehmer beantworten sechs Fragen mit freien Antworten, um sicherzustellen, dass sie die Aufsätze verstanden haben.

3. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Informationen aus dem Aufsatz zu verwenden. Ihnen wird ein Hinweis angezeigt, der zu dem von ihnen gelesenen Aufsatz passt: „Denken Sie positiv“ oder „Denken Sie kritisch“.

4. Ihnen wird ein Bild eines gesunden Lebensmittels (kein zugesetzter Zucker und < 2 g/Portion gesättigtes Fett) ODER ein Bild eines ungesunden Lebensmittels (enthält zugesetzten Zucker und/oder > 4,5 g/Portion gesättigtes Fett) gezeigt. 5. Abschließend wird der Teilnehmer gebeten zu bewerten, wie stark sein Verlangen nach dem abgebildeten Essen ist. Der Teilnehmer gibt sein Verlangen auf einem VAS von 1 (überhaupt kein Verlangen) bis 5 (sehr starkes Verlangen) an.

Experimental: Kritische Regulierung des Verlangenstrainings

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der aktiven mROC-T-Intervention (mROC-Tc) zugeteilt werden, werden:

  1. Lesen Sie einen kurzen Aufsatz über die sozialen Gerechtigkeitsfolgen des Verzehrs ungesunder Lebensmittel (CIRITCAL, mROCTc)
  2. Die Teilnehmer beantworten sechs Fragen mit freier Beantwortung, um sicherzustellen, dass sie die Aufsätze verstanden haben.
  3. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Informationen aus dem Aufsatz zu verwenden. Ihnen wird ein zum Aufsatz passender Hinweis angezeigt: „Think Critical“
  4. Ihnen wird ein Bild eines gesunden Lebensmittels (kein zugesetzter Zucker und < 2 g/Portion gesättigtes Fett) ODER ein Bild eines ungesunden Lebensmittels (enthält zugesetzten Zucker und/oder > 4,5 g/Portion gesättigtes Fett) angezeigt.
  5. Der Teilnehmer wird gebeten zu bewerten, wie stark sein Verlangen nach dem abgebildeten Essen ist. Der Teilnehmer gibt sein Verlangen auf einem VAS von 1 (überhaupt kein Verlangen) bis 5 (sehr starkes Verlangen) an.

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der aktiven mROC-T-Intervention (mROC-T+ oder mROC-Tc) zugeteilt werden, werden: 1. Lesen Sie einen kurzen Aufsatz über die sozialen Gerechtigkeitsvorteile des Verzehrs gesunder Lebensmittel (POSITIVE, mROCT+) oder über kritische Aspekte der sozialen Gerechtigkeit bei ungesunden Lebensmitteln (KRITISCH, mROC-Tc). 2. Die Teilnehmer beantworten sechs Fragen mit freien Antworten, um sicherzustellen, dass sie die Aufsätze verstanden haben.

3. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Informationen aus dem Aufsatz zu verwenden. Ihnen wird ein Hinweis angezeigt, der zu dem von ihnen gelesenen Aufsatz passt: „Denken Sie positiv“ oder „Denken Sie kritisch“.

4. Ihnen wird ein Bild eines gesunden Lebensmittels (kein zugesetzter Zucker und < 2 g/Portion gesättigtes Fett) ODER ein Bild eines ungesunden Lebensmittels (enthält zugesetzten Zucker und/oder > 4,5 g/Portion gesättigtes Fett) gezeigt. 5. Abschließend wird der Teilnehmer gebeten zu bewerten, wie stark sein Verlangen nach dem abgebildeten Essen ist. Der Teilnehmer gibt sein Verlangen auf einem VAS von 1 (überhaupt kein Verlangen) bis 5 (sehr starkes Verlangen) an.

Schein-Komparator: Kontrolle

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der Kontrollgruppe (CRO) zugeteilt werden, werden:

  1. Lesen Sie einen kurzen Aufsatz über unterhaltsame Essenstrivia (die nichts mit Aspekten der wahrgenommenen Gesundheit zu tun haben). Die Aufsätze sind hinsichtlich Struktur/Wortzahl an die mROC-T-Aufsätze angepasst.
  2. Die Teilnehmer beantworten sechs Fragen mit freier Beantwortung, um sicherzustellen, dass sie die Aufsätze verstanden haben.
  3. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Informationen aus dem Aufsatz zu verwenden. Ihnen wird ein zum Aufsatz passender Hinweis angezeigt, entweder „Denken Sie entspannt“ oder „Denken Sie gelassen“.
  4. Ihnen wird ein Bild eines gesunden Lebensmittels (kein zugesetzter Zucker und < 2 g/Portion gesättigtes Fett) ODER ein Bild eines ungesunden Lebensmittels (enthält zugesetzten Zucker und/oder > 4,5 g/Portion gesättigtes Fett) angezeigt.
  5. Der Teilnehmer wird gebeten zu bewerten, wie stark sein Verlangen nach dem abgebildeten Essen ist. Der Teilnehmer gibt sein Verlangen auf einem VAS von 1 (überhaupt kein Verlangen) bis 5 (sehr starkes Verlangen) an.

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip der aktiven mROC-T-Intervention (mROC-T+ oder mROC-Tc) zugeteilt werden, werden: 1. Lesen Sie einen kurzen Aufsatz über die sozialen Gerechtigkeitsvorteile des Verzehrs gesunder Lebensmittel (POSITIVE, mROCT+) oder über kritische Aspekte der sozialen Gerechtigkeit bei ungesunden Lebensmitteln (KRITISCH, mROC-Tc). 2. Die Teilnehmer beantworten sechs Fragen mit freien Antworten, um sicherzustellen, dass sie die Aufsätze verstanden haben.

3. Die Teilnehmer werden angewiesen, die Informationen aus dem Aufsatz zu verwenden. Ihnen wird ein Hinweis angezeigt, der zu dem von ihnen gelesenen Aufsatz passt: „Denken Sie positiv“ oder „Denken Sie kritisch“.

4. Ihnen wird ein Bild eines gesunden Lebensmittels (kein zugesetzter Zucker und < 2 g/Portion gesättigtes Fett) ODER ein Bild eines ungesunden Lebensmittels (enthält zugesetzten Zucker und/oder > 4,5 g/Portion gesättigtes Fett) gezeigt. 5. Abschließend wird der Teilnehmer gebeten zu bewerten, wie stark sein Verlangen nach dem abgebildeten Essen ist. Der Teilnehmer gibt sein Verlangen auf einem VAS von 1 (überhaupt kein Verlangen) bis 5 (sehr starkes Verlangen) an.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Index für gesunde Ernährung (HEI)
Zeitfenster: 1 Jahr
Die Teilnehmer werden zweimal im Monat Diät-Erinnerungen durchführen. Die Teilnehmer führen die Diätrückrufe mithilfe der Plattform „Automated Self Administered 24 Hour Recall“ (ASA-24) durch. Der ASA-24 berechnet die notwendigen Variablen zur Berechnung des Healthy Eating Index (HEI). Der HEI ist ein Maß für die allgemeine Ernährungsqualität gemäß den Ernährungsrichtlinien für Amerikaner und wird von 0 bis 100 bewertet (wobei 100 die bestmögliche Ernährung darstellt). Die HEI-Werte werden pro Monat berechnet (Mittelwert der Diätrückrufe pro Person) unter Verwendung des aktuellsten HEI-Wertungsalgorithmus, der für Interventionsstudien empfohlen wird.
1 Jahr

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Body-Mass-Index
Zeitfenster: 1 Jahr
Wir messen Größe (cm) und Gewicht (kg) dreifach auf 0,1 genau. Anhand der Größen- und Gewichtsmessung berechnen wir den Body-Mass-Index (BMI). Anschließend werden wir das Alter und das biologische Geschlecht der Teilnehmer verwenden, um das BMI-Perzentil (BMI %) für Alter und Geschlecht und den BMI-Z-Score (BMIz) für Alter und Geschlecht abzuleiten.
1 Jahr
Blutzucker
Zeitfenster: 1 Jahr
Wir werden den Blutzucker anhand des Hämoglobins A1c (HbA1c) messen. HbA1c spiegelt den durchschnittlichen Blutzucker einer Person in den letzten 2–3 Monaten wider.
1 Jahr

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Blutzuckerdynamik
Zeitfenster: 1 Jahr
Um die Blutzuckerdynamik zu messen, werden wir Glukosekurven berechnen, die über den zweistündigen Zeitraum des oralen Glukosetoleranztests berechnet werden. Wir werden die mono- und biphasischen Definitionen von Olivieri et al. verwenden.
1 Jahr
Insulinsensitivität
Zeitfenster: 1 Jahr
Wir werden den quantitativen Insulinsensitivitäts-Check-Index (QUICKI) verwenden, um die Insulinsensitivität anhand der Nüchternwerte (vor dem Glukosekonsum) anzunähern.
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Grace Shearrer, PhD, University of Wyoming

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Dezember 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Dezember 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Dezember 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Wir werden unsere Daten 6 Monate nach der Veröffentlichung unseres Haupteffektpapiers veröffentlichen. Der Zugriff auf die IPD-Studie kann von qualifizierten Forschern beantragt werden, die unabhängige wissenschaftliche Forschung betreiben. Der Zugriff erfolgt nach Prüfung und Genehmigung eines Forschungsvorschlags und eines statistischen Analyseplans (SAP) sowie der Unterzeichnung einer Datenfreigabevereinbarung (Data Sharing Agreement, DSA). Anfragen können an Dr. Shearrer gerichtet werden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Wir werden unsere Daten 6 Monate nach der Veröffentlichung unseres Haupteffektpapiers für bis zu 24 Monate weitergeben

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Daten, die weitergegeben werden: Alle während des Versuchs erfassten individuellen Teilnehmerdaten nach der Anonymisierung. Weitere Dokumente, die verfügbar sein werden: Studienprotokoll, statistischer Analyseplan, Einverständniserklärung, klinischer Studienbericht, Analysecode. Zeitrahmen: Beginn 6 Monate und Ende 24 Monate nach Veröffentlichung des Artikels. Wer auf die Daten zugreifen kann: Forscher, die methodisch fundierte Ergebnisse liefern Vorschlag mit Beschreibung der Veröffentlichungserwartungen und der dargelegten Autorenschaft.

Analysearten: Um die Ziele des genehmigten Vorschlags zu erreichen. Mechanismusdaten werden zur Verfügung gestellt: Vorschläge sollten an Dr. Shearrer gerichtet werden. Um Zugriff zu erhalten, müssen Datenanforderer eine Datenzugriffsvereinbarung unterzeichnen und einen Vorschlag einreichen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren