Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement périopératoire de l'ACC résécable à haut risque avec HAIC Plus A+T : Neobrave CCA

26 janvier 2026 mis à jour par: Peking University

Traitement périopératoire du cholangiocarcinome résécable à haut risque avec chimiothérapie par perfusion artérielle hépatique (HAIC) associée à Atezo/bevacizumab : une étude multicentrique de phase II (NeoBrave CCA)

Parmi les patients atteints d'un cancer des voies biliaires résécable (CTB), la chirurgie a toujours été le traitement standard, mais même avec une chirurgie curative, les taux de guérison restent relativement faibles, la plupart des patients rechutant à court terme et un taux de survie à 5 ans d'environ 50 % ou inférieur.

En BTC, de nombreuses études exploratoires sur le traitement néoadjuvant ont été menées, donnant des résultats variables, mais indiquant globalement que le traitement néoadjuvant peut améliorer les taux de résection R0 et prolonger la survie chez certains patients, en particulier ceux présentant un BTC limite résécable et localement avancé.

Actuellement, il reste un manque d’essais cliniques prospectifs randomisés et contrôlés de phase III confirmant les bénéfices exacts des thérapies néoadjuvantes et adjuvantes pour le BTC. L'étude SWOG 1815 est un essai de phase III randomisé et ouvert comparant GAP à la gemcitabine/cisplatine (GC) chez des patients atteints de BTC avancé. Dans les analyses exploratoires en sous-groupes, GAP a amélioré la mOS par rapport à GC chez les patients présentant une maladie localement avancée (19,2 contre 13,7 mois ; HR 0,67, IC à 95 % 0,42-1,06, p = 0,09). Ainsi, les patients atteints d’une maladie localement avancée pourraient bénéficier davantage du traitement GAP. Dans un autre essai de phase II multi-institutionnel à un seul bras, les patients ont reçu un total de 4 cycles de GAP préopératoire (Gemcitabine 800 mg/m2, Cisplatine 25 mg/m2, nab-Paclitaxel 100 mg/m2, administrés les jours 1 et 2). 8 d'un cycle de 21 jours) avant de tenter une résection chirurgicale radicale. La durée médiane de suivi pour tous les patients était de 17 mois ; le taux de contrôle de la maladie était de 90 %. Par conséquent, le traitement néoadjuvant préopératoire par Gemcitabine, Cisplatine et nab-Paclitaxel pour l'iCCA est réalisable et sûr, sans effets indésirables sur les résultats périopératoires. Plus récemment, il a été confirmé que le néoadjuvant D + GemCis entraînait un taux de résection chirurgicale plus élevé chez les patients atteints de BTC localement avancé, et la résection chirurgicale était associée à des taux de survie plus élevés.

Les enquêteurs ont précédemment exploré une étude prospective de phase II et ont montré des résultats prometteurs de l'HAIC utilisant l'oxaliplatine et le 5-fluorouracile pour le cholangiocarcinome périhilaire (pCCA), avec un taux de réponse objective (ORR) de 67,6 %, une mPFS de 12,2 mois et une mOS de 20,5 mois. Une autre étude prospective de phase II a recruté 32 patients BTC non traités et a utilisé HAIC associé à un anticorps monoclonal anti-PD-1 et au bevacizumab comme schéma thérapeutique de première intention, l'ORR était de 84,3 % et le taux de contrôle de la maladie (DCR) était de 96,9 %, avec des taux de SSP et de SG sur un an de 53,8 % et 80,4 %, respectivement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les cancers des voies biliaires (CTB), comprenant principalement le cholangiocarcinome et le cancer de la vésicule biliaire, sont des tumeurs malignes très hétérogènes et agressives de mauvais pronostic, présentant un taux de survie à 5 ans inférieur à 5 %.

Environ 70 % des patients sont diagnostiqués à un stade localisé avancé ou présentent des métastases à distance, perdant ainsi toute chance de guérison chirurgicale ; parmi les patients BTC résécables, la chirurgie seule a toujours été le traitement standard, mais même avec la chirurgie curative, les taux de guérison restent relativement faibles, la plupart des patients rechutant à court terme et un taux de survie à 5 ans d'environ 50 % ou moins.

L'efficacité des thérapies néoadjuvantes et adjuvantes a été validée dans d'autres types de cancers et est recommandée comme traitement standard dans diverses lignes directrices. En BTC, de nombreuses études exploratoires sur le traitement néoadjuvant ont été menées, donnant des résultats variables, mais indiquant globalement que le traitement néoadjuvant peut améliorer les taux de résection R0 et prolonger la survie chez certains patients, en particulier ceux présentant un BTC limite résécable et localement avancé. Grâce aux progrès de la recherche sur les médicaments et aux améliorations des protocoles de traitement, une série d’options de traitement émergentes telles que la thérapie combinée, la thérapie ciblée et l’immunothérapie ont considérablement amélioré les résultats du traitement, offrant ainsi des conditions favorables au traitement périopératoire du BTC.

Actuellement, il reste un manque d’essais cliniques prospectifs randomisés et contrôlés de phase III confirmant les bénéfices exacts des thérapies néoadjuvantes et adjuvantes pour le BTC. L'étude SWOG 1815 est un essai de phase III randomisé et ouvert comparant GAP à la gemcitabine/cisplatine (GC) chez des patients atteints de BTC avancé. Dans les analyses exploratoires en sous-groupes, GAP a amélioré la mOS par rapport à GC chez les patients présentant une maladie localement avancée (19,2 contre 13,7 mois ; HR 0,67, IC à 95 % 0,42-1,06, p = 0,09); le taux de réponse objective (ORR) pour la maladie localement avancée était de 28 % contre 21 % (p = 0,74). Ainsi, les patients atteints d’une maladie localement avancée pourraient bénéficier davantage du traitement GAP. Dans un autre essai de phase II multi-institutionnel, à un seul bras, incluant 30 patients iCCA résécables et à haut risque (taille de la tumeur > 5 cm, tumeurs multiples, invasion vasculaire majeure ou atteinte des ganglions lymphatiques observées à l'imagerie), les patients ont reçu un total de 4 cycles de GAP préopératoire (Gemcitabine 800 mg/m2, Cisplatine 25 mg/m2, nab-Paclitaxel 100 mg/m2, administrés les jours 1 et 8 d'un cycle de 21 jours) avant de tenter une résection chirurgicale radicale. La durée médiane de suivi pour tous les patients était de 17 mois ; le taux de contrôle de la maladie était de 90 % (progression de la maladie : 10 %, réponse partielle : 23 %, maladie stable : 67 %). Par conséquent, le traitement néoadjuvant préopératoire par Gemcitabine, Cisplatine et nab-Paclitaxel pour l'iCCA est réalisable et sûr, sans effets indésirables sur les résultats périopératoires.

Grâce à la recherche approfondie sur les inhibiteurs de points de contrôle immunitaire, au cours de l'analyse intermédiaire pré-planifiée de TOPAZ-1 (NCT03875235) (date limite des données le 11 août 2021), l'ajout de Durvalumab a considérablement amélioré la SG chez les patients atteints de BTC avancée par rapport à l'étude. groupe témoin recevant une chimiothérapie GC (rapport de risque [HR], 0,80 ; intervalle de confiance [IC] à 95 %, 0,66-0,97 ; p = 0,021). Pendant ce temps, il a été confirmé que le néoadjuvant D + GemCis entraînait un taux de résection chirurgicale plus élevé chez les patients atteints de BTC localement avancé, et la résection chirurgicale était associée à des taux de survie plus élevés.

Les enquêteurs ont précédemment exploré une étude prospective de phase II et ont montré des résultats prometteurs de l'HAIC utilisant l'oxaliplatine et le 5-fluorouracile pour le cholangiocarcinome périhilaire (pCCA), avec un taux de réponse objective (ORR) de 67,6 %, une mPFS de 12,2 mois et une mOS de 20,5 mois. Une autre étude prospective de phase II, monocentrique et monobras a recruté 32 patients BTC non traités, parmi lesquels l'iCCA représentait 34,4 % (11/32), le pCCA 53,1 % (17/32) et le cancer de la vésicule biliaire 12,5 % (4 /32). En utilisant HAIC associé à l'anticorps monoclonal anti-PD-1 et au bevacizumab comme schéma thérapeutique de première intention, l'ORR était de 84,3 % et le taux de contrôle de la maladie (DCR) était de 96,9 %, avec des taux de SSP et de SG à un an de 53,8 % et 80,4%, respectivement.

Sur la base de cette étude, les enquêteurs prévoient de mener une étude clinique prospective de phase II à un seul bras pour explorer plus en détail l'efficacité et l'innocuité de la chimiothérapie par perfusion artérielle hépatique (HAIC) associée à l'atezolizumab et au bevacizumab (Atezo/Bev) pour le traitement périopératoire du cholangiocarcinome résécable. avec des facteurs de récidive à haut risque, tout en étudiant également les biomarqueurs pronostiques et prédictifs liés à l'efficacité afin de fournir de nouvelles preuves pour le traitement périopératoire des Cholangiocarcinome intrahépatique et périhilaire initialement résécable mais à haut risque de récidive.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Beijing Municipality
      • Beijing, Beijing Municipality, Chine, 100142
        • Peing University Cancer Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

1. Âge : 18-80 ans, quel que soit le sexe ; 2. Diagnostic de cholangiocarcinome intrahépatique ou de cholangiocarcinome périhilaire confirmé par un diagnostic tissulaire/cytologique pathologique ; 3. Répondre aux critères de résection chirurgicale ; 4. Présence de facteurs de récidive à haut risque : iCCA (masse unique > 5 cm, ou lésions multiples, ou accompagnées de lésions satellites, ou accompagnées d'une invasion de la veine porte/veine hépatique, ou CA199 > 200 U/ml) ; pCCA (invasion des branches secondaires du canal biliaire, ou invasion de la veine porte/de l'artère hépatique, ou accompagnée de métastases intrahépatiques) ; 5. Score de statut de performance (PS) de l'Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) de 0 à 1 ; 6. Classe A de Child-Pugh ; 7. Fonction normale des principaux organes, répondant aux normes suivantes :

  1. Examen sanguin de routine :

    A. Hb≥90 g/L ; B.ANC≥1,5×10^9/L ; C.PLT≥75×10^9/L ;

  2. Examen biochimique :

A. ALB ≥30 g/L ; B. ALT et AST <5 × LSN ; C. TBiL ≤2 × LSN ; D. Créatinine ≤ 1,5 × LSN ; (3) Fonction de coagulation : A. Rapport international normalisé (INR) ≤ 1,5 × LSN ; B. Temps de céphaline activée (APTT) ≤ 1,5 × LSN. 8. Les sujets rejoignent volontairement cette étude, signent un consentement éclairé, ont une bonne conformité et coopèrent au suivi.

Critères d'exclusion :

  1. Métastases ou fusions régionales de ganglions lymphatiques multiples, métastases ganglionnaires rétropéritonéales ;
  2. Métastases péritonéales, métastases à distance ;
  3. Traitement systémique antérieur, y compris, mais sans s'y limiter, la chimiothérapie, la thérapie ciblée, l'immunothérapie ;
  4. Traitement local antérieur, y compris, mais sans s'y limiter, HAIC, TACE, TARE, ablation, radiothérapie, etc. ;
  5. Variation sévère de l'artère hépatique ;
  6. Allergie aux produits de contraste ;
  7. Allergie à l'oxaliplatine ;
  8. Vaccination avec un vaccin vivant atténué dans les 4 semaines précédant la première administration ou prévue pendant la période d'étude ;
  9. Présence d'une neuropathie périphérique > grade 1 ;
  10. Présence de toute maladie auto-immune active ou antécédents de maladie auto-immune ;
  11. Complication d'autres tumeurs malignes (à l'exception du cancer basocellulaire ou épidermoïde de la peau ou du carcinome cervical in situ traité de manière curative) ;
  12. Infection par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) ou syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA) connu ;
  13. Dans les 6 mois précédant le début de l'étude, survenue des événements suivants : infarctus du myocarde, angor sévère/instable, insuffisance cardiaque de classe II de la NYHA ou supérieure, arythmies mal contrôlées (y compris intervalle QTcF chez l'homme > 450 ms, chez la femme > 470 ms, intervalle QTcF calculé). en utilisant la formule Fridericia), insuffisance cardiaque congestive symptomatique ;
  14. Hypertension qui ne peut pas être bien contrôlée avec des médicaments antihypertenseurs (pression artérielle systolique ≥140 mmHg ou pression diastolique ≥90 mmHg) ;
  15. Fonction de coagulation anormale (INR>1,5 ou APTT>1,5×ULN), avec tendance hémorragique ou actuellement sous traitement thrombolytique, traitement anticoagulant ou traitement antiplaquettaire ;
  16. Tendances connues aux saignements et à la thrombose, héréditaires ou acquises, telles que l'hémophilie, les troubles de la fonction de coagulation, la thrombocytopénie, la splénomégalie, etc. ;
  17. Hémoptysie importante survenant dans les 2 mois précédant le début de l'étude, ou volume sanguin quotidien des crachats atteignant une demi-cuillère à café (2,5 ml) ou plus ;
  18. Patients présentant un risque d’hémorragie gastro-intestinale, notamment :

(1) Présence de lésions actives d’ulcère gastroduodénal ; (2) Antécédents de méléna ou d'hématémèse au cours des 3 derniers mois ; (3) Pour le sang occulte dans les selles (+) ou (+/-), il faut retester la routine des selles dans un délai d'une semaine ; s'il persiste (+) ou (+/-), une œsophagogastroduodénoscopie est nécessaire ; si des ulcères ou des maladies hémorragiques sont présents et considérés comme présentant des risques potentiels d'hémorragie par le médecin traitant ; 19. Événements thrombotiques survenant dans les 6 mois précédant l'entrée dans l'étude, tels que les accidents vasculaires cérébraux (y compris les accidents ischémiques transitoires, hémorragie intracérébrale, infarctus cérébral), thrombose veineuse profonde et embolie pulmonaire ; 20. Infections nécessitant une intervention médicamenteuse survenant dans les 4 semaines précédant le premier médicament (telles que la nécessité d'antibiotiques intraveineux, de médicaments antifongiques ou antiviraux) ou fièvre d'origine inconnue > 38,5 °C lors du dépistage/avant le premier médicament ; 21. Participation à tout autre essai clinique de médicament dans les 4 semaines précédant la première administration ; 22. Antécédents connus de toxicomanie ou de toxicomanie ; 23. Présence d'autres maladies physiques ou mentales graves ou de tests de laboratoire anormaux pouvant augmenter le risque de participation à l'étude ou interférer avec les résultats de l'étude, et patients jugés inaptes à participer à cette étude par l'investigateur.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Néobrave
Traitement périopératoire
Le plan de traitement périopératoire comprend un traitement néoadjuvant et un traitement adjuvant. Le traitement néoadjuvant consiste en trois cycles de HAIC combinés à l'atezolizumab et au bevacizumab (atezo/bev), tandis que le traitement adjuvant comprend deux cycles de HAIC combinés à l'atezolizumab et au bevacizumab (atezo/bev), ainsi qu'à la capécitabine ou au tégafur supplémentaires comme traitement d'entretien auxiliaire pour trois cycles. La durée totale du traitement pour la période périopératoire est de six mois. Schéma HAIC : gemcitabine (1 000 mg/m2, 2h, j1) + oxaliplatine (35 mg/m2, 2h, j1-2) + 5-FU (0,75g/m2, 22h, j1-2) ; atézolizumab (inhibiteur de PD-L1) : 1 200 mg, perfusion intraveineuse, administré dans les 24 heures précédant le traitement HAIC ; bevacizumab : 7,5 mg/kg, en perfusion intraveineuse avant le traitement HAIC (l'utilisation du bevacizumab est interrompue lors du troisième traitement néoadjuvant). Chaque cycle dure trois semaines.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
MPR
Délai: De la date de début du traitement jusqu'à la date des résultats pathologiques après l'intervention chirurgicale, évalués jusqu'à 6 mois depuis la date de début du traitement
la proportion de cellules tumorales actives résiduelles ≤50 %
De la date de début du traitement jusqu'à la date des résultats pathologiques après l'intervention chirurgicale, évalués jusqu'à 6 mois depuis la date de début du traitement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de patients présentant des événements indésirables liés au traitement
Délai: Jusqu'à la fin des études, en moyenne une fois par mois.
Nombre de patients présentant des EI, des EI liés au traitement (TRAE), des événements indésirables graves (EIG) évalués par CTCAE v5.0.
Jusqu'à la fin des études, en moyenne une fois par mois.
PCR
Délai: De la date de début du traitement jusqu'à la date des résultats pathologiques après l'intervention chirurgicale, évalués jusqu'à 6 mois depuis la date de début du traitement
réponse pathologique complète
De la date de début du traitement jusqu'à la date des résultats pathologiques après l'intervention chirurgicale, évalués jusqu'à 6 mois depuis la date de début du traitement
ORR
Délai: Évaluation de la charge tumorale basée sur les critères RECIST 1.1 jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne une fois tous les 3 mois.
taux de réponse objectif
Évaluation de la charge tumorale basée sur les critères RECIST 1.1 jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne une fois tous les 3 mois.
RCD
Délai: Évaluation de la charge tumorale basée sur les critères RECIST 1.1 jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne une fois tous les 3 mois.
taux de contrôle de la maladie
Évaluation de la charge tumorale basée sur les critères RECIST 1.1 jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne une fois tous les 3 mois.
Taux de résection R0
Délai: De la date de début du traitement jusqu'à la date des résultats pathologiques après l'intervention chirurgicale, évalués jusqu'à 6 mois depuis la date de début du traitement
De la date de début du traitement jusqu'à la date des résultats pathologiques après l'intervention chirurgicale, évalués jusqu'à 6 mois depuis la date de début du traitement
RFS
Délai: De la date de début du traitement jusqu'à la date de la première récidive documentée, évaluée jusqu'à 100 mois
survie sans récidive
De la date de début du traitement jusqu'à la date de la première récidive documentée, évaluée jusqu'à 100 mois
Tarif RFS 1 an
Délai: De l'inscription à la date après 1 an de la chirurgie
De l'inscription à la date après 1 an de la chirurgie
Système d'exploitation
Délai: De la date de début du traitement jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évalué jusqu'à 100 mois
survie globale
De la date de début du traitement jusqu'à la date du décès quelle qu'en soit la cause, évalué jusqu'à 100 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Xiaodong Wang, M.D., Peking University Cancer Hospital & Institute

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

31 décembre 2024

Achèvement primaire (Réel)

22 décembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

22 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 décembre 2024

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 décembre 2024

Première publication (Réel)

18 décembre 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 janvier 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 janvier 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner