- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06739252
Perioperative Behandlung von resektablem CCA mit hohem Risiko mit HAIC Plus A+T: Neobrave CCA
Perioperative Behandlung von resektablem Cholangiokarzinom mit hohem Risiko mit hepatischer arterieller Infusionschemotherapie (HAIC) in Kombination mit Atezo/Bevacizumab: eine multizentrische Phase-II-Studie (NeoBrave CCA)
Bei Patienten mit resektablem Gallengangskarzinom (BTC) war die Operation in der Vergangenheit die Standardbehandlung, aber selbst mit kurativer Chirurgie bleiben die Heilungsraten relativ niedrig, wobei die meisten Patienten kurzfristig einen Rückfall erleiden und die 5-Jahres-Überlebensrate bei etwa 50 % liegt. oder niedriger.
Bei BTC wurden zahlreiche explorative Studien zur neoadjuvanten Behandlung durchgeführt, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führten, aber insgesamt darauf hindeuteten, dass eine neoadjuvante Therapie die R0-Resektionsraten erhöhen und das Überleben bei bestimmten Patienten verlängern kann, insbesondere bei Patienten mit grenzwertig resektabler und lokal fortgeschrittener BTC.
Derzeit mangelt es weiterhin an großen prospektiven, randomisierten, kontrollierten klinischen Phase-III-Studien, die den genauen Nutzen neoadjuvanter und adjuvanter Therapien für BTC bestätigen. Die SWOG 1815-Studie ist eine randomisierte, offene Phase-III-Studie, in der GAP mit Gemcitabin/Cisplatin (GC) bei Patienten mit fortgeschrittener BTC verglichen wird. In explorativen Subgruppenanalysen verbesserte GAP das mOS im Vergleich zu GC bei Patienten mit lokal fortgeschrittener Erkrankung (19,2 vs. 13,7 Monate; HR 0,67, 95 %-KI 0,42–1,06). p = 0,09). Somit könnten Patienten mit lokal fortgeschrittener Erkrankung stärker von der GAP-Behandlung profitieren. In einer anderen multiinstitutionellen, einarmigen Phase-II-Studie erhielten die Patienten insgesamt 4 Zyklen präoperatives GAP (Gemcitabin 800 mg/m2, Cisplatin 25 mg/m2, Nab-Paclitaxel 100 mg/m2, verabreicht an den Tagen 1 und 2). 8 eines 21-tägigen Zyklus), bevor eine radikale chirurgische Resektion versucht wird. Die mittlere Nachbeobachtungszeit für alle Patienten betrug 17 Monate; Die Krankheitsbekämpfungsrate betrug 90 %. Daher ist die präoperative neoadjuvante Therapie mit Gemcitabin, Cisplatin und nab-Paclitaxel bei iCCA machbar und sicher, ohne nachteilige Auswirkungen auf die perioperativen Ergebnisse. Kürzlich wurde bestätigt, dass neoadjuvantes D + GemCis bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem BTC zu einer höheren chirurgischen Resektionsrate führt und eine chirurgische Resektion mit höheren Überlebensraten verbunden ist.
Die Forscher untersuchten zuvor eine prospektive Phase-II-Studie und zeigten vielversprechende Ergebnisse der HAIC unter Verwendung von Oxaliplatin und 5-Fluorouracil bei perihilärem Cholangiokarzinom (pCCA) mit einer objektiven Ansprechrate (ORR) von 67,6 %, einem mPFS von 12,2 Monaten und einem mOS von 20,5 Monate. Eine weitere prospektive Phase-II-Studie umfasste 32 unbehandelte BTC-Patienten und verwendete HAIC in Kombination mit einem monoklonalen Anti-PD-1-Antikörper und Bevacizumab als Erstbehandlungsschema. Die ORR betrug 84,3 % und die Krankheitskontrollrate (DCR) betrug 96,9 %. mit einjährigen PFS- und OS-Raten von 53,8 % bzw. 80,4 %.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Gallengangskrebs (BTC), hauptsächlich Cholangiokarzinom und Gallenblasenkrebs, sind äußerst heterogene, aggressive bösartige Tumoren mit schlechter Prognose und einer 5-Jahres-Überlebensrate von weniger als 5 %.
Etwa 70 % der Patienten werden in einem fortgeschrittenen lokalen Stadium diagnostiziert oder haben Fernmetastasen, wodurch die Chance auf eine chirurgische Heilung verloren geht. Bei resektablen BTC-Patienten war in der Vergangenheit die alleinige Operation die Standardbehandlung, aber auch bei kurativer Chirurgie bleiben die Heilungsraten relativ niedrig, wobei die meisten Patienten kurzfristig einen Rückfall erleiden und die 5-Jahres-Überlebensrate bei etwa 50 % oder weniger liegt.
Die Wirksamkeit neoadjuvanter und adjuvanter Therapien ist bei anderen Krebsarten validiert und wird in verschiedenen Leitlinien als Standardbehandlung empfohlen. Bei BTC wurden zahlreiche explorative Studien zur neoadjuvanten Behandlung durchgeführt, die zu unterschiedlichen Ergebnissen führten, aber insgesamt darauf hindeuteten, dass eine neoadjuvante Therapie die R0-Resektionsraten erhöhen und das Überleben bei bestimmten Patienten verlängern kann, insbesondere bei Patienten mit grenzwertig resektabler und lokal fortgeschrittener BTC. Mit Fortschritten in der Arzneimittelforschung und Verbesserungen bei Behandlungsprotokollen haben eine Reihe neuer Behandlungsoptionen wie Kombinationstherapie, gezielte Therapie und Immuntherapie die Behandlungsergebnisse erheblich verbessert und günstige Bedingungen für die perioperative Behandlung von BTC geschaffen.
Derzeit mangelt es weiterhin an großen prospektiven, randomisierten, kontrollierten klinischen Phase-III-Studien, die den genauen Nutzen neoadjuvanter und adjuvanter Therapien für BTC bestätigen. Die SWOG 1815-Studie ist eine randomisierte, offene Phase-III-Studie, in der GAP mit Gemcitabin/Cisplatin (GC) bei Patienten mit fortgeschrittener BTC verglichen wird. In explorativen Subgruppenanalysen verbesserte GAP das mOS im Vergleich zu GC bei Patienten mit lokal fortgeschrittener Erkrankung (19,2 vs. 13,7 Monate; HR 0,67, 95 %-KI 0,42–1,06). p = 0,09); Die objektive Ansprechrate (ORR) für lokal fortgeschrittene Erkrankungen betrug 28 % vs. 21 % (p = 0,74). Somit könnten Patienten mit lokal fortgeschrittener Erkrankung stärker von der GAP-Behandlung profitieren. In einer anderen multiinstitutionellen, einarmigen Phase-II-Studie mit 30 resektablen Hochrisiko-iCCA-Patienten (Tumorgröße > 5 cm, mehrere Tumoren, große Gefäßinvasion oder Lymphknotenbefall auf der Bildgebung) erhielten die Patienten insgesamt 4 Zyklen präoperativer GAP (Gemcitabin 800 mg/m2, Cisplatin 25 mg/m2, nab-Paclitaxel 100 mg/m2, verabreicht an Tag 1). und 8 eines 21-tägigen Zyklus) vor dem Versuch einer radikalen chirurgischen Resektion. Die mittlere Nachbeobachtungszeit für alle Patienten betrug 17 Monate; Die Krankheitskontrollrate betrug 90 % (Krankheitsprogression: 10 %, teilweises Ansprechen: 23 %, stabile Erkrankung: 67 %). Daher ist die präoperative neoadjuvante Therapie mit Gemcitabin, Cisplatin und nab-Paclitaxel bei iCCA machbar und sicher, ohne nachteilige Auswirkungen auf die perioperativen Ergebnisse.
Aufgrund der eingehenden Forschung zu Immun-Checkpoint-Inhibitoren während der vorab geplanten Zwischenanalyse von TOPAZ-1 (NCT03875235) (Datenstichtag 11. August 2021) verbesserte die Zugabe von Durvalumab das OS bei Patienten mit fortgeschrittenem BTC im Vergleich zu deutlich Kontrollgruppe, die eine GC-Chemotherapie erhielt (Hazard Ratio [HR], 0,80; 95 %-Konfidenzintervall [CI], 0,66–0,97; p = 0,021). Unterdessen wurde bestätigt, dass neoadjuvantes D + GemCis bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem BTC zu einer höheren chirurgischen Resektionsrate führt und eine chirurgische Resektion mit höheren Überlebensraten verbunden ist.
Die Forscher untersuchten zuvor eine prospektive Phase-II-Studie und zeigten vielversprechende Ergebnisse der HAIC unter Verwendung von Oxaliplatin und 5-Fluorouracil bei perihilärem Cholangiokarzinom (pCCA) mit einer objektiven Ansprechrate (ORR) von 67,6 %, einem mPFS von 12,2 Monaten und einem mOS von 20,5 Monate. An einer weiteren einarmigen, monozentrischen, prospektiven Phase-II-Studie nahmen 32 unbehandelte BTC-Patienten teil, darunter 34,4 % (11/32) auf iCCA, 53,1 % (17/32) auf pCCA und 12,5 % (4) auf Gallenblasenkrebs /32). Unter Verwendung von HAIC in Kombination mit einem monoklonalen Anti-PD-1-Antikörper und Bevacizumab als Erstlinienbehandlungsschema betrug die ORR 84,3 % und die Krankheitskontrollrate (DCR) 96,9 %, mit einjährigen PFS- und OS-Raten von 53,8 %. bzw. 80,4 %.
Basierend auf dieser Studie planen die Forscher die Durchführung einer prospektiven einarmigen klinischen Phase-II-Studie, um die Wirksamkeit und Sicherheit der hepatischen arteriellen Infusionschemotherapie (HAIC) in Kombination mit Atezolizumab und Bevacizumab (Atezo/Bev) für die perioperative Behandlung von resektablem Cholangiokarzinom weiter zu untersuchen mit Hochrisiko-Rezidivfaktoren und untersucht gleichzeitig prognostische und prädiktive Biomarker im Zusammenhang mit der Wirksamkeit, um neue Erkenntnisse zu liefern zur perioperativen Behandlung des initial resezierbaren, aber hochriskanten rezidivierenden intrahepatischen und perihilären Cholangiokarzinoms.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing, Beijing Municipality, China, 100142
- Peing University Cancer Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
1. Alter: 18-80 Jahre, unabhängig vom Geschlecht; 2. Diagnose eines intrahepatischen Cholangiokarzinoms oder perihilären Cholangiokarzinoms, bestätigt durch pathologisches Gewebe/zytologische Diagnose; 3. Erfüllung der Kriterien für eine chirurgische Resektion; 4. Vorhandensein von Hochrisiko-Rezidivfaktoren: iCCA (einzelne Raumforderung > 5 cm oder mehrere Läsionen oder begleitet von Satellitenläsionen oder begleitet von einer Pfortader-/Leberveneninvasion oder CA199 > 200 U/ml); pCCA (Invasion sekundärer Zweige des Gallengangs oder Invasion der Pfortader/Leberarterie oder begleitet von intrahepatischer Metastasierung); 5. Leistungsstatus (PS) der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) von 0-1; 6. Child-Pugh-Klasse A; 7. Normale Hauptorganfunktion, die den folgenden Standards entspricht:
Routinemäßige Blutuntersuchung:
A. Hb≥90 g/L; B. ANC≥1,5×10^9/L; C. PLT≥75×10^9/L;
- Biochemische Untersuchung:
A. ALB ≥30 g/L; B. ALT und AST<5×ULN; C. TBiL ≤2×ULN; D. Kreatinin ≤1,5×ULN; (3) Gerinnungsfunktion: A. International Normalized Ratio (INR) ≤1,5×ULN; B. Aktivierte partielle Thromboplastinzeit (APTT) ≤1,5×ULN. 8. Die Probanden nehmen freiwillig an dieser Studie teil, unterzeichnen eine Einverständniserklärung, haben eine gute Compliance und kooperieren bei der Nachsorge.
Ausschlusskriterien:
- Regionale multiple Lymphknotenmetastasen oder Fusion, retroperitoneale Lymphknotenmetastasen;
- Peritoneale Metastasierung, Fernmetastasierung;
- Vorherige systemische Behandlung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Chemotherapie, gezielte Therapie, Immuntherapie;
- Vorherige lokale Behandlung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf HAIC, TACE, TARE, Ablation, Strahlentherapie usw.;
- Schwere Variation der Leberarterie;
- Allergie gegen Kontrastmittel;
- Allergie gegen Oxaliplatin;
- Impfung mit abgeschwächtem Lebendimpfstoff innerhalb von 4 Wochen vor der ersten Verabreichung oder geplant während des Studienzeitraums;
- Vorliegen einer peripheren Neuropathie > Grad 1;
- Vorliegen einer aktiven Autoimmunerkrankung oder einer Autoimmunerkrankung in der Vorgeschichte;
- Komplikation anderer bösartiger Erkrankungen (außer Basalzell- oder Plattenepithelkarzinom der Haut oder Zervixkarzinom in situ, das kurativ behandelt wurde);
- Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus (HIV) oder bekanntes erworbenes Immunschwächesyndrom (AIDS);
- Innerhalb von 6 Monaten vor Studienbeginn traten folgende Ereignisse auf: Myokardinfarkt, schwere/instabile Angina pectoris, Herzinsuffizienz NYHA-Klasse II oder höher, schlecht kontrollierte Arrhythmien (einschließlich QTcF-Intervall männlich >450 ms, weiblich >470 ms, berechnetes QTcF-Intervall). unter Verwendung der Fridericia-Formel), symptomatische Herzinsuffizienz;
- Bluthochdruck, der mit blutdrucksenkenden Medikamenten nicht gut kontrolliert werden kann (systolischer Blutdruck ≥140 mmHg oder diastolischer Druck ≥90 mmHg);
- Abnormale Gerinnungsfunktion (INR>1,5 oder APTT>1,5×ULN), mit Blutungsneigung oder sich derzeit einer thrombolytischen Therapie, gerinnungshemmenden Therapie oder Thrombozytenaggregationshemmung unterziehen;
- Bekannte erbliche oder erworbene Blutungs- und Thromboseneigungen, wie Hämophilie, Gerinnungsstörungen, Thrombozytopenie, Splenomegalie etc.;
- Signifikante Hämoptyse, die innerhalb von 2 Monaten vor Beginn der Studie auftritt, oder tägliches Sputumblutvolumen, das einen halben Teelöffel (2,5 ml) oder mehr erreicht;
- Patienten mit einem Risiko für Magen-Darm-Blutungen, darunter:
(1) Vorhandensein aktiver Magengeschwürläsionen; (2) Vorgeschichte von Melena oder Hämatemesis innerhalb der letzten 3 Monate; (3) Bei okkultem Blut im Stuhl (+) oder (+/-) muss der Stuhlgang innerhalb einer Woche erneut getestet werden. wenn immer noch (+) oder (+/-), ist eine Ösophagogastroduodenoskopie erforderlich; wenn Geschwüre oder Blutungskrankheiten vorliegen und der behandelnde Arzt davon ausgeht, dass sie ein potenzielles Blutungsrisiko bergen; 19. Thrombotische Ereignisse, die innerhalb von 6 Monaten vor Studienbeginn auftreten, wie z. B. zerebrovaskuläre Unfälle (einschließlich vorübergehender ischämischer Anfälle, intrazerebraler Blutung, Hirninfarkt), tiefe Venenthrombose und Lungenembolie; 20. Infektionen, die einen medikamentösen Eingriff erfordern und innerhalb von 4 Wochen vor der ersten Medikation auftreten (z. B. wenn intravenöse Antibiotika, antimykotische oder antivirale Medikamente erforderlich sind) oder Fieber unbekannter Ursache > 38,5 °C während des Screenings/vor der ersten Medikation; 21. Teilnahme an anderen klinischen Arzneimittelstudien innerhalb von 4 Wochen vor der ersten Verabreichung; 22. Bekannter Drogenmissbrauch oder Drogenabhängigkeit in der Vorgeschichte; 23. Vorliegen anderer schwerwiegender körperlicher oder geistiger Erkrankungen oder abnormaler Labortests, die das Risiko einer Teilnahme an der Studie erhöhen oder die Studienergebnisse beeinträchtigen können, sowie Patienten, die vom Prüfer als für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet erachtet werden.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Neobrave
Perioperative Behandlung
|
Der perioperative Behandlungsplan umfasst eine neoadjuvante Therapie und eine adjuvante Therapie.
Die neoadjuvante Therapie besteht aus drei Zyklen HAIC in Kombination mit Atezolizumab und Bevacizumab (Atezo/Bev), während die adjuvante Therapie zwei Zyklen HAIC in Kombination mit Atezolizumab und Bevacizumab (Atezo/Bev) sowie zusätzlich Capecitabin oder Tegafur als zusätzliche Erhaltungstherapie für drei umfasst Zyklen.
Die Gesamtbehandlungsdauer für den perioperativen Zeitraum beträgt sechs Monate.
HAIC-Schema: Gemcitabin (1.000 mg/m2, 2 Stunden, Tag 1) + Oxaliplatin (35 mg/m2, 2 Stunden, Tag 1–2) + 5-FU (0,75 g/m2, 22 Stunden, Tag 1–2); Atezolizumab (PD-L1-Inhibitor): 1200 mg, intravenöse Infusion, verabreicht innerhalb von 24 Stunden vor der HAIC-Behandlung; Bevacizumab: 7,5 mg/kg, intravenös infundiert vor der HAIC-Behandlung (die Anwendung von Bevacizumab wird während der dritten neoadjuvanten Behandlung pausiert).
Jeder Zyklus dauert drei Wochen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
MPR
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der pathologischen Ergebnisse nach der Operation, bewertet bis zu 6 Monate nach dem Datum des Behandlungsbeginns
|
der Anteil restlicher aktiver Tumorzellen ≤50 %
|
Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der pathologischen Ergebnisse nach der Operation, bewertet bis zu 6 Monate nach dem Datum des Behandlungsbeginns
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Patienten mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen
Zeitfenster: Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich einmal pro Monat.
|
Anzahl der Patienten mit AE, behandlungsbedingtem AE (TRAE), schwerwiegendem unerwünschtem Ereignis (SAE), bewertet durch CTCAE v5.0.
|
Bis zum Abschluss des Studiums durchschnittlich einmal pro Monat.
|
|
pCR
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der pathologischen Ergebnisse nach der Operation, bewertet bis zu 6 Monate nach dem Datum des Behandlungsbeginns
|
pathologische vollständige Reaktion
|
Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der pathologischen Ergebnisse nach der Operation, bewertet bis zu 6 Monate nach dem Datum des Behandlungsbeginns
|
|
ORR
Zeitfenster: Bewertung der Tumorlast basierend auf RECIST 1.1-Kriterien bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich einmal alle 3 Monate.
|
objektive Rücklaufquote
|
Bewertung der Tumorlast basierend auf RECIST 1.1-Kriterien bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich einmal alle 3 Monate.
|
|
DCR
Zeitfenster: Bewertung der Tumorlast basierend auf RECIST 1.1-Kriterien bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich einmal alle 3 Monate.
|
Krankheitsbekämpfungsrate
|
Bewertung der Tumorlast basierend auf RECIST 1.1-Kriterien bis zum Abschluss der Studie, durchschnittlich einmal alle 3 Monate.
|
|
R0-Resektionsrate
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der pathologischen Ergebnisse nach der Operation, bewertet bis zu 6 Monate nach dem Datum des Behandlungsbeginns
|
Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum der pathologischen Ergebnisse nach der Operation, bewertet bis zu 6 Monate nach dem Datum des Behandlungsbeginns
|
|
|
RFS
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum des ersten dokumentierten Wiederauftretens, geschätzt bis zu 100 Monate
|
rezidivfreies Überleben
|
Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum des ersten dokumentierten Wiederauftretens, geschätzt bis zu 100 Monate
|
|
1-Jahres-RFS-Rate
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis zum Datum nach einem Jahr der Operation
|
Von der Einschreibung bis zum Datum nach einem Jahr der Operation
|
|
|
Betriebssystem
Zeitfenster: Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum des Todes jeglicher Ursache, geschätzt bis zu 100 Monate
|
Gesamtüberleben
|
Vom Datum des Behandlungsbeginns bis zum Datum des Todes jeglicher Ursache, geschätzt bis zu 100 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Xiaodong Wang, M.D., Peking University Cancer Hospital & Institute
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Finn RS, Qin S, Ikeda M, Galle PR, Ducreux M, Kim TY, Kudo M, Breder V, Merle P, Kaseb AO, Li D, Verret W, Xu DZ, Hernandez S, Liu J, Huang C, Mulla S, Wang Y, Lim HY, Zhu AX, Cheng AL; IMbrave150 Investigators. Atezolizumab plus Bevacizumab in Unresectable Hepatocellular Carcinoma. N Engl J Med. 2020 May 14;382(20):1894-1905. doi: 10.1056/NEJMoa1915745.
- Razumilava N, Gores GJ. Cholangiocarcinoma. Lancet. 2014 Jun 21;383(9935):2168-79. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61903-0. Epub 2014 Feb 26.
- Saha SK, Zhu AX, Fuchs CS, Brooks GA. Forty-Year Trends in Cholangiocarcinoma Incidence in the U.S.: Intrahepatic Disease on the Rise. Oncologist. 2016 May;21(5):594-9. doi: 10.1634/theoncologist.2015-0446. Epub 2016 Mar 21.
- Wang X, Hu J, Cao G, Zhu X, Cui Y, Ji X, Li X, Yang R, Chen H, Xu H, Liu P, Li J, Li J, Hao C, Xing B, Shen L. Phase II Study of Hepatic Arterial Infusion Chemotherapy with Oxaliplatin and 5-Fluorouracil for Advanced Perihilar Cholangiocarcinoma. Radiology. 2017 May;283(2):580-589. doi: 10.1148/radiol.2016160572. Epub 2016 Nov 7.
- Forner A, Vidili G, Rengo M, Bujanda L, Ponz-Sarvise M, Lamarca A. Clinical presentation, diagnosis and staging of cholangiocarcinoma. Liver Int. 2019 May;39 Suppl 1:98-107. doi: 10.1111/liv.14086. Epub 2019 Mar 25.
- Schmid P, Cortes J, Dent R, Pusztai L, McArthur H, Kummel S, Bergh J, Denkert C, Park YH, Hui R, Harbeck N, Takahashi M, Untch M, Fasching PA, Cardoso F, Andersen J, Patt D, Danso M, Ferreira M, Mouret-Reynier MA, Im SA, Ahn JH, Gion M, Baron-Hay S, Boileau JF, Ding Y, Tryfonidis K, Aktan G, Karantza V, O'Shaughnessy J; KEYNOTE-522 Investigators. Event-free Survival with Pembrolizumab in Early Triple-Negative Breast Cancer. N Engl J Med. 2022 Feb 10;386(6):556-567. doi: 10.1056/NEJMoa2112651.
- Franssen S, Holster JJ, Jolissaint JS, Nooijen LE, Cercek A, D'Angelica MI, Homs MYV, Wei AC, Balachandran VP, Drebin JA, Harding JJ, Kemeny NE, Kingham TP, Klumpen HJ, Mostert B, Swijnenburg RJ, Soares KC, Jarnagin WR, Groot Koerkamp B. Gemcitabine with Cisplatin Versus Hepatic Arterial Infusion Pump Chemotherapy for Liver-Confined Unresectable Intrahepatic Cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2024 Jan;31(1):115-124. doi: 10.1245/s10434-023-14409-z. Epub 2023 Oct 9.
- Franssen S, Soares KC, Jolissaint JS, Tsilimigras DI, Buettner S, Alexandrescu S, Marques H, Lamelas J, Aldrighetti L, Gamblin TC, Maithel SK, Pulitano C, Margonis GA, Weiss MJ, Bauer TW, Shen F, Poultsides GA, Marsh JW, Cercek A, Kemeny N, Kingham TP, D'Angelica M, Pawlik TM, Jarnagin WR, Koerkamp BG. Comparison of Hepatic Arterial Infusion Pump Chemotherapy vs Resection for Patients With Multifocal Intrahepatic Cholangiocarcinoma. JAMA Surg. 2022 Jul 1;157(7):590-596. doi: 10.1001/jamasurg.2022.1298.
- Hack SP, Verret W, Mulla S, Liu B, Wang Y, Macarulla T, Ren Z, El-Khoueiry AB, Zhu AX. IMbrave 151: a randomized phase II trial of atezolizumab combined with bevacizumab and chemotherapy in patients with advanced biliary tract cancer. Ther Adv Med Oncol. 2021 Jul 31;13:17588359211036544. doi: 10.1177/17588359211036544. eCollection 2021.
- Hack SP, Zhu AX, Wang Y. Augmenting Anticancer Immunity Through Combined Targeting of Angiogenic and PD-1/PD-L1 Pathways: Challenges and Opportunities. Front Immunol. 2020 Nov 5;11:598877. doi: 10.3389/fimmu.2020.598877. eCollection 2020.
- Maithel SK, Keilson JM, Cao HST, Rupji M, Mahipal A, Lin BS, Javle MM, Cleary SP, Akce M, Switchenko JM, Rocha FG. NEO-GAP: A Single-Arm, Phase II Feasibility Trial of Neoadjuvant Gemcitabine, Cisplatin, and Nab-Paclitaxel for Resectable, High-Risk Intrahepatic Cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2023 Oct;30(11):6558-6566. doi: 10.1245/s10434-023-13809-5. Epub 2023 Jun 27.
- Utuama O, Permuth JB, Dagne G, Sanchez-Anguiano A, Alman A, Kumar A, Denbo J, Kim R, Fleming JB, Anaya DA. Neoadjuvant Chemotherapy for Intrahepatic Cholangiocarcinoma: A Propensity Score Survival Analysis Supporting Use in Patients with High-Risk Disease. Ann Surg Oncol. 2021 Apr;28(4):1939-1949. doi: 10.1245/s10434-020-09478-3. Epub 2021 Jan 7.
- Fruscione M, Pickens RC, Baker EH, Martinie JB, Iannitti DA, Hwang JJ, Vrochides D. Conversion therapy for intrahepatic cholangiocarcinoma and tumor downsizing to increase resection rates: A systematic review. Curr Probl Cancer. 2021 Feb;45(1):100614. doi: 10.1016/j.currproblcancer.2020.100614. Epub 2020 Jun 20.
- Patel SP, Othus M, Chen Y, Wright GP Jr, Yost KJ, Hyngstrom JR, Hu-Lieskovan S, Lao CD, Fecher LA, Truong TG, Eisenstein JL, Chandra S, Sosman JA, Kendra KL, Wu RC, Devoe CE, Deutsch GB, Hegde A, Khalil M, Mangla A, Reese AM, Ross MI, Poklepovic AS, Phan GQ, Onitilo AA, Yasar DG, Powers BC, Doolittle GC, In GK, Kokot N, Gibney GT, Atkins MB, Shaheen M, Warneke JA, Ikeguchi A, Najera JE, Chmielowski B, Crompton JG, Floyd JD, Hsueh E, Margolin KA, Chow WA, Grossmann KF, Dietrich E, Prieto VG, Lowe MC, Buchbinder EI, Kirkwood JM, Korde L, Moon J, Sharon E, Sondak VK, Ribas A. Neoadjuvant-Adjuvant or Adjuvant-Only Pembrolizumab in Advanced Melanoma. N Engl J Med. 2023 Mar 2;388(9):813-823. doi: 10.1056/NEJMoa2211437.
- Janssen QP, O'Reilly EM, van Eijck CHJ, Groot Koerkamp B. Neoadjuvant Treatment in Patients With Resectable and Borderline Resectable Pancreatic Cancer. Front Oncol. 2020 Jan 31;10:41. doi: 10.3389/fonc.2020.00041. eCollection 2020.
- Franke AJ, Parekh H, Starr JS, Tan SA, Iqbal A, George TJ Jr. Total Neoadjuvant Therapy: A Shifting Paradigm in Locally Advanced Rectal Cancer Management. Clin Colorectal Cancer. 2018 Mar;17(1):1-12. doi: 10.1016/j.clcc.2017.06.008. Epub 2017 Jun 27.
- Charfare H, Limongelli S, Purushotham AD. Neoadjuvant chemotherapy in breast cancer. Br J Surg. 2005 Jan;92(1):14-23. doi: 10.1002/bjs.4840.
- Burotto M, Wilkerson J, Stein WD, Bates SE, Fojo T. Adjuvant and neoadjuvant cancer therapies: A historical review and a rational approach to understand outcomes. Semin Oncol. 2019 Feb;46(1):83-99. doi: 10.1053/j.seminoncol.2019.01.002. Epub 2019 Jan 26.
- Sakamoto Y, Kokudo N, Matsuyama Y, Sakamoto M, Izumi N, Kadoya M, Kaneko S, Ku Y, Kudo M, Takayama T, Nakashima O; Liver Cancer Study Group of Japan. Proposal of a new staging system for intrahepatic cholangiocarcinoma: Analysis of surgical patients from a nationwide survey of the Liver Cancer Study Group of Japan. Cancer. 2016 Jan 1;122(1):61-70. doi: 10.1002/cncr.29686. Epub 2015 Oct 2.
- Ishihara S, Horiguchi A, Miyakawa S, Endo I, Miyazaki M, Takada T. Biliary tract cancer registry in Japan from 2008 to 2013. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2016 Mar;23(3):149-57. doi: 10.1002/jhbp.314. Epub 2016 Jan 26.
- Wu X, Li M, Wu W, Wang X, Li H, Bao R, Shu Y, Shen J, Gu J, Wang X, Gong W, Peng S, Liu Y. Hepatopancreatoduodenectomy for advanced biliary malignancies. Chin Med J (Engl). 2022 Dec 5;135(23):2851-2858. doi: 10.1097/CM9.0000000000002067.
- Valle JW, Lamarca A, Goyal L, Barriuso J, Zhu AX. New Horizons for Precision Medicine in Biliary Tract Cancers. Cancer Discov. 2017 Sep;7(9):943-962. doi: 10.1158/2159-8290.CD-17-0245. Epub 2017 Aug 17.
- Kelley RK, Bridgewater J, Gores GJ, Zhu AX. Systemic therapies for intrahepatic cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2020 Feb;72(2):353-363. doi: 10.1016/j.jhep.2019.10.009.
- Mizrahi JD, Shroff RT. New Treatment Options for Advanced Biliary Tract Cancer. Curr Treat Options Oncol. 2020 Jun 29;21(8):63. doi: 10.1007/s11864-020-00767-3.
- Witjes CD, Karim-Kos HE, Visser O, de Vries E, IJzermans JN, de Man RA, Coebergh JW, Verhoef C. Intrahepatic cholangiocarcinoma in a low endemic area: rising incidence and improved survival. HPB (Oxford). 2012 Nov;14(11):777-81. doi: 10.1111/j.1477-2574.2012.00536.x. Epub 2012 Aug 17.
- Shaib YH, Davila JA, McGlynn K, El-Serag HB. Rising incidence of intrahepatic cholangiocarcinoma in the United States: a true increase? J Hepatol. 2004 Mar;40(3):472-7. doi: 10.1016/j.jhep.2003.11.030.
- Li Y, Yang B, Miao H, Liu L, Wang Z, Jiang C, Yang Y, Qiu S, Li X, Geng Y, Zhang Y, Liu Y. Nicotinamide N -methyltransferase promotes M2 macrophage polarization by IL6 and MDSC conversion by GM-CSF in gallbladder carcinoma. Hepatology. 2023 Nov 1;78(5):1352-1367. doi: 10.1097/HEP.0000000000000028. Epub 2023 Jan 13.
- Geng Y, Chen S, Yang Y, Miao H, Li X, Li G, Ma J, Zhang T, Ren T, Li Y, Li L, Liu L, Yang J, Wang Z, Zou L, Liu K, Li Y, Yan S, Cui X, Sun X, Yang B, Zhang L, Han X, Wang C, Chen B, Yue X, Liang W, Ren J, Jia J, Gu J, Li Z, Zhao T, Wang P, Wei D, Qiu S, Xiang D, Xu X, Chen W, He M, Yang L, Wang H, Chen T, Hua R, Wang X, Wu X, Gong W, Wang G, Li M, Zhang W, Shao R, Wu W, Liu Y. Long-term exposure to genistein inhibits the proliferation of gallbladder cancer by downregulating the MCM complex. Sci Bull (Beijing). 2022 Apr 30;67(8):813-824. doi: 10.1016/j.scib.2022.01.011. Epub 2022 Jan 17.
- Nara S, Esaki M, Ban D, Takamoto T, Shimada K, Ioka T, Okusaka T, Ishii H, Furuse J. Adjuvant and neoadjuvant therapy for biliary tract cancer: a review of clinical trials. Jpn J Clin Oncol. 2020 Dec 16;50(12):1353-1363. doi: 10.1093/jjco/hyaa170.
- Kelley RK, Bardeesy N. Biliary Tract Cancers: Finding Better Ways to Lump and Split. J Clin Oncol. 2015 Aug 20;33(24):2588-90. doi: 10.1200/JCO.2015.61.6953. Epub 2015 Jul 20. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Neubildungen
- Neubildungen nach histologischem Typ
- Neubildungen, Drüsen und Epithelien
- Adenokarzinom
- Karzinom
- Cholangiokarzinom
- Klatskin-Tumor
- Zirrhose, familiär, mit pulmonaler Hypertonie
- Heterocyclische Verbindungen, 1-Ring
- Heterocyclische Verbindungen
- Pyrimidine
- Uracil
- Pyrimidinone
- Fluoruracil
- Gemcitabin-Oxaliplatin-Regime
Andere Studien-ID-Nummern
- Neobrave-CCA
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .