- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06740279
Enquête sur le membre supérieur au cours des 6 premiers mois après avoir subi une lésion de la moelle épinière cervicale, (In Ul 6 SCI)
Le but de cette étude observationnelle est d'étudier et de décrire les types de blessures, les complications secondaires et les propriétés biomécaniques du membre supérieur au cours des 6 premiers mois post-LM.
L'objectif primordial est d'étudier et de décrire la trajectoire du fonctionnement des membres supérieurs, les complications secondaires et les propriétés biomécaniques du membre supérieur au cours des 6 premiers mois post-LM et d'explorer les facteurs influençant l'utilisation fonctionnelle des mains 6 mois après la blessure.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
INTRODUCTION Le fait de subir une lésion de la moelle épinière cervicale (LME) conduit à une tétraplégie avec paralysie des quatre extrémités. Il s’agit d’un événement traumatisant qui modifie radicalement la capacité d’un individu à accomplir les activités de la vie quotidienne. Nos bras et nos mains sont des fonctions essentielles puisque la plupart de nos activités quotidiennes dépendent de nos mains. Une personne tétraplégique a également besoin du membre supérieur (UL) pour compenser les jambes paralysées lors d'activités telles que la mobilité en fauteuil roulant et les transferts. La récupération de la fonction de la main a été décrite dans plusieurs études comme la fonction la plus importante à récupérer par les personnes atteintes de tétraplégie.
Malgré l'importance de la fonction de la main, les preuves du traitement et de l'optimisation de l'UL après la tétraplégie sont sous-développées. Les études d'intervention ciblant les UL tétraplégiques se concentrent généralement sur une seule intervention et sur des individus en phase chronique stable. L'expérience clinique internationale montre qu'il existe des facteurs connus susceptibles d'avoir un impact sur l'UL après une c-SCI et que les études examinant l'incidence, les délais et les conséquences potentielles d'une UL fonctionnelle dans la phase aiguë et précoce font défaut.
Objectif/justification de l'étude L'objectif primordial est de développer et d'évaluer un plan de traitement structuré pour la rééducation des membres supérieurs après une lésion de la moelle épinière cervicale (LME). L’objectif ultime est de doter les patients de mains fonctionnelles leur permettant de réaliser leurs activités quotidiennes, en mettant l’accent sur une force de préhension optimisée et une amplitude de mouvement minimale.
Pour y parvenir, il est crucial d’étudier et de décrire en profondeur les types de blessures, les complications secondaires et les propriétés biomécaniques du membre supérieur au cours des 6 premiers mois post-LM.
MÉTHODES Collecte de données et sites d'étude Il s'agit d'une étude de cohorte prospective. L'étude est conçue pour couvrir la majorité absolue des personnes ayant subi une lésion cervicale pendant un an en Suède et en Nouvelle-Zélande. Les critères d'inclusion se trouvent dans la section sur la conception de l'étude. Les sites d'étude suivants seront inclus : en Suède ; Région Skåne, Région Västerbotten, Région Stockholm, Västra Götalandsregionen. En Nouvelle-Zélande, les deux unités nationales de la colonne vertébrale à Auckland et à Christchurch. Des données supplémentaires seront collectées auprès de Lyndhurst Toronto Rehab, KITE, Toronto, Canada. Le Centre suisse des paraplégiques Notwill Suisse sera également impliqué. Les données seront collectées à 1,2,3 et 6 mois après une c-SCI soutenue. Lorsqu'elle est disponible, une évaluation supplémentaire 1 à 2 semaines après la blessure sera incluse. L'étude vise à recruter des patients pendant un an.
Taille de l'échantillon La taille de l'échantillon n'est pas basée sur un calcul formel de la taille de l'échantillon, puisqu'il s'agit d'une étude exploratoire portant sur le type de blessure et ses conséquences liées au membre supérieur. Avec plusieurs hypothèses dues au manque de données complètes, le nombre total estimé est de 210 participants (420 bras) à inclure et 140 participants (280 bras) à inclure dans le suivi de 6 mois. Environ 420 armes sont considérées comme un nombre réalisable pour répondre à la question de recherche principale ; décrire le type de blessure. Pour la question secondaire, si le suivi de 6 mois est crucial, un total de 280 bras est considéré comme suffisant pour tester correctement les interactions.
L'évaluation de la collecte de données sera effectuée par la formation d'ergothérapeutes à 1, 2, 3 (+-1 sem) mois et 6 mois (-1 + 2 mois). Une description détaillée de la collecte de données dans un manuel de l'examinateur sera disponible et tous les enquêteurs du site recevront une formation spécifique avant le début de l'étude pour garantir les compétences requises et mesurer les alignements entre les sites. L'enquêteur coordonnateur (IP) entamera des réunions régulières (environ une fois par mois) et discutera également avec les enquêteurs du site pour sécuriser des forums afin de clarifier toute question pendant la phase de collecte de données. Les mesures des résultats et les délais pour chaque mesure de l'étude se trouvent dans la section sur les mesures des résultats.
L'enquêteur du site vérifie que chaque patient a consenti à l'accès direct aux données sources/dossiers hospitaliers d'origine, en utilisant des informations écrites sur le patient et un consentement éclairé signé. Par la suite, l'enquêteur du site enregistrera les données sources originales codées dans le système électronique RedCap fourni par l'enquêteur coordonnateur via la région de Västra Götalands, qui est également responsable du système. Toutes les informations traitées par le chercheur principal et le groupe de pilotage seront pseudonymisées et identifiées par un code d'étude. Les sujets ne seront pas identifiés par leur nom, mais par un code d'identification dans RedCap et dans d'autres documents d'étude pertinents.
Analyse des données L'hôpital universitaire de Sahlgrenska (SUH), faisant partie de la région Västra Götaland, est l'entité responsable de la recherche et du contrôleur des données personnelles et stockera le système RedCap (le système eCRF utilisé dans l'étude). SUH sera également en charge des analyses statistiques et sera un sous-traitant des données personnelles dans l'étude.
Les caractéristiques démographiques et spécifiques au moment seront résumées de manière descriptive et les changements au fil du temps seront décrits. Les statistiques descriptives qui seront présentées sont le nombre d'observations et les proportions pour les variables catégorielles, ainsi que le nombre d'observations, les moyennes, les écarts types, les médianes, les quartiles et les plages pour les variables continues.
La régression linéaire sera utilisée pour déterminer si le résultat fonctionnel (GRASSP, SCIM et TUAQ) dépend des caractéristiques de base. Le test de Jonckheere-Terpstra sera utilisé pour déterminer s'il existe une tendance statistiquement significative entre les variables indépendantes ordinales et une variable dépendante continue ou ordinale. Tous les tests seront bilatéraux et menés au niveau de signification de 0,05.
Les covariables exactes seront définies dans le plan d'analyse statistique (SAP) et comprendront par exemple :
- Âge
- Sexe
- Gravité de la blessure (ISNCSCI ; C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7) (AIS ; A, B, C, D)
- Complications secondaires (raideur ; prévalence de restrictions supérieures à 20 degrés) (spasticité ; prévalence de MAS 0, 1-2 et 3-4) (gonflement ; prévalence d'augmentation de la circonférence > 1 cm)
- Fonction motrice restante (nombre total de muscles innervés (1-5), nombre total de muscles > MRC 3, regroupement des données en fléchisseurs et extenseurs)
- Excitabilité motrice (nombre de muscles innervés (=2), de muscles partiellement dénervés (=1) et de muscles dénervés (=0), regroupant les données en fléchisseurs et extenseurs.
- Propriétés biomécaniques (position de repos, ouverture/fermeture manuelle et ouverture/fermeture par pincement, respectivement ; 0= ouverture/fermeture non/minimale, 1= certaines mais non fonctionnelles, 2= ouverture/fermeture à moitié, 3=ouverture/fermeture aux 3/4 , 4 = normal) Une analyse multivariée sera utilisée pour étudier les facteurs explicatifs de la capacité de préhension (GRASSP) et la satisfaction des patients à l'égard de la capacité de préhension (TUAQ) à 6 mois. L'objectif est d'évaluer les différences entre les sous-groupes en ce qui concerne les critères d'évaluation secondaires à l'aide de modèles de régression de Cox, y compris la variable de capacité de préhension et le facteur de sous-groupe, ainsi que l'interaction entre ces variables en tant que variables indépendantes seront testées. Les sous-groupes seront basés par exemple sur le sexe, l'âge, la gravité des blessures, les complications secondaires, les propriétés biomécaniques et seront en outre prédéfinis dans le SAP.
Les paramètres catégoriques seront analysés à l'aide de modèles de régression logistique non ajustés et ajustés. Les rapports de cotes (OR) et les IC à 95 % seront présentés. Des modèles linéaires seront utilisés pour analyser des variables continues, avec des transformations logarithmiques appliquées si nécessaire. Les valeurs moyennes, les IC à 95 % et les OR seront présentés.
Avant le début de l'analyse des données, un plan d'analyse statistique (SAP) distinct décrivant les analyses statistiques prévues et la dérivation des variables plus en détail sera finalisé.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Johanna Wangdell, PhD
- Numéro de téléphone: +46702992112
- E-mail: johanna.wangdell@gu.se
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Jennifer A Dunn, PhD
- Numéro de téléphone: +64211364079
- E-mail: jennifer.dunn@otago.ac.nz
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
Toutes les personnes atteintes d'une LME cervicale d'apparition aiguë (traumatique et non traumatique) C0-C7 AIS A-D qui affecte la fonction motrice du membre supérieur dans les sites d'étude suivants seront invitées ; En Suède ; Région Skåne, Région Västerbotten, Région Stockholm, Västra Götalandsregionen.
En Nouvelle-Zélande, les deux unités nationales de la colonne vertébrale à Auckland et à Christchurch. Au Canada : réadaptation de Lyndhurst Toronto, KITE, Toronto.
La description
Critères d'intégration :
- Consentement éclairé signé
- LME cervicale d'apparition aiguë (traumatique et non traumatique) C0-C7 AIS A-D qui affecte la fonction motrice du membre supérieur.
- Plus de 18 ans à l'admission
- Admis en rééducation dans l'un des sites d'étude.
Critères d'exclusion :
- Pour les enquêtes : Incapacité de comprendre le suédois ou l’anglais à l’écrit.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Test des motoneurones
Délai: 1,2,3,6 mois après la blessure
|
Test des motoneurones, utilisant la stimulation électrique neuromusculaire (NMES) bien établie.
L'identification de l'intégrité du LMN dans un muscle défini se fera par stimulation électrique de surface de l'avant-bras selon une technique standardisée (Bersch 2018).
Un stimulateur nerveux standard à quatre canaux (Chattanooga Rehab SKU 2533110-INT) sera utilisé et avec des paramètres de stimulation conformes aux recommandations internationales pour la stimulation nerveuse/musculaire ; 20-80 mA, 250-300 μs à 35 Hz (Bersch 2022).
Tous les stimulateurs sont homologués CE et approuvés en tant que produit technique médical (medicinteknisk produkt) en Suède et des manuels en suédois et en anglais sont disponibles.
Le stimulateur sera utilisé dans la zone approuvée.
|
1,2,3,6 mois après la blessure
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Normes internationales pour la classification neurologique des lésions médullaires (ISNCSCI), y compris l'échelle de déficience de l'American Spinal Injury Association (AIS)
Délai: À l'admission et à la sortie du milieu hospitalier. Les deux évaluations s'étendront de la date d'inclusion jusqu'à la date de l'évaluation finale à 6 mois (-1 + 2 mois) ou la date de retrait de l'étude, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 8 mois.
|
L'ISNCSCI et l'AIS sont des outils de communication internationaux bien établis permettant aux chercheurs et aux cliniciens de quantifier les troubles neurologiques résultant d'une lésion médullaire.
(Kirshblum 2011) L'ISNCSCI examine le niveau moteur et sensoriel des blessures, C1-C7.
Alors que l'AIS décrit l'intégralité de la blessure à l'aide d'une échelle ordinale à 5 points, classant les individus de A" (LM complète) à "E" (fonction sensorielle et motrice normale). L'ISNCSCI et l'AIS font partie de la routine clinique à l'admission et à la sortie.
|
À l'admission et à la sortie du milieu hospitalier. Les deux évaluations s'étendront de la date d'inclusion jusqu'à la date de l'évaluation finale à 6 mois (-1 + 2 mois) ou la date de retrait de l'étude, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 8 mois.
|
|
Force musculaire
Délai: 1,2,3,6mois
|
La force motrice active, telle que mesurée par le Medical Research Council, est considérée comme la référence en matière de tests musculaires.
|
1,2,3,6mois
|
|
Échelle d'Ashworth modifiée
Délai: 1,2,3,6 mois
|
L'échelle d'Ashworth modifiée (Baunsgaard 2016) est considérée comme l'une des mesures de référence pour mesurer la spasticité dans les LME.
L'échelle va de 0 à 5 où 0 = pas de spasticité et 5 = rigide.
|
1,2,3,6 mois
|
|
Equilibre biomécanique de la main
Délai: 1,2,3,6 mois
|
Observation de l'ouverture et de la fermeture maximales de la main.
|
1,2,3,6 mois
|
|
Gonflement de la main
Délai: 1,2,3,6 mois
|
Le gonflement sera évalué avec un ruban à mesurer selon le chiffre huit, qui est une évaluation valide et fiable du gonflement d'une main (Shaban 2013).
|
1,2,3,6 mois
|
|
Mesure d'indépendance de la moelle épinière, SCIM-SR
Délai: admission, sortie, les deux évaluations auront lieu à partir de la date d'inclusion jusqu'à la date de l'évaluation finale à 6 mois (-1 + 2 mois) ou la date de retrait de l'étude, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 8 mois. Et 6 mois
|
Le SCIM est la mesure internationale la plus courante du niveau d’indépendance après une SCI.
La version suédoise nouvellement validée (Jörgensen 2021) fait partie d'une étude en cours dans la plupart des sites en Suède à 1 et 12 mois et fait partie de la routine clinique en Suisse et en Nouvelle-Zélande à l'admission et à la sortie.
Cette étude utilisera l'auto-évaluation, SCIM-SR.
|
admission, sortie, les deux évaluations auront lieu à partir de la date d'inclusion jusqu'à la date de l'évaluation finale à 6 mois (-1 + 2 mois) ou la date de retrait de l'étude, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 8 mois. Et 6 mois
|
|
Tétraplégie Questionnaire d'activité des membres supérieurs, TUAQ :
Délai: admission, sortie, les deux évaluations auront lieu à partir de la date d'inclusion jusqu'à la date de l'évaluation finale à 6 mois (-1 + 2 mois) ou la date de retrait de l'étude, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 8 mois. Et 6 mois
|
Le TUAQ est un questionnaire spécifique à l'utilisation manuelle qualifiée pour la population tétraplégique et donne aux patients une perspective sur leur capacité à utiliser leurs mains dans la vie quotidienne (Wangdell 2022 x2).
Le TUAQ est validé en suédois et en anglais (Wangdell 2022).
|
admission, sortie, les deux évaluations auront lieu à partir de la date d'inclusion jusqu'à la date de l'évaluation finale à 6 mois (-1 + 2 mois) ou la date de retrait de l'étude, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 8 mois. Et 6 mois
|
|
Évaluation redéfinie graduée de la force, de la sensibilité et de la préhension, GRASSP partie 2.
Délai: 1,2,3,6mois
|
Le GRASSP est l’évaluation de la main la plus couramment utilisée au niveau international dans les lésions médullaires aiguës.
La partie 2 quantifie la capacité des patients à saisir et à utiliser la main lors d'activités en évaluant la capacité à manipuler 6 objets différents (Kalsi-Ryan 2012).
|
1,2,3,6mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Johanna Wangdell, PhD, Västra Götalandsregionen, Sahlgrenska University Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Harvey LA, Dunlop SA, Churilov L, Hsueh YS, Galea MP. Early intensive hand rehabilitation after spinal cord injury ("Hands On"): a protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2011 Jan 17;12:14. doi: 10.1186/1745-6215-12-14.
- Anderson KD. Targeting recovery: priorities of the spinal cord-injured population. J Neurotrauma. 2004 Oct;21(10):1371-83. doi: 10.1089/neu.2004.21.1371.
- Grampurohit N, Bell A, Duff SV, Mulcahey MJ, Thielen CC, Kaplan G, Marino RJ. Highlighting gaps in spinal cord injury research in activity-based interventions for the upper extremity: A scoping review. NeuroRehabilitation. 2021;49(1):23-38. doi: 10.3233/NRE-210042.
- Snoek GJ, IJzerman MJ, Hermens HJ, Maxwell D, Biering-Sorensen F. Survey of the needs of patients with spinal cord injury: impact and priority for improvement in hand function in tetraplegics. Spinal Cord. 2004 Sep;42(9):526-32. doi: 10.1038/sj.sc.3101638.
- Baunsgaard CB, Nissen UV, Christensen KB, Biering-Sorensen F. Modified Ashworth scale and spasm frequency score in spinal cord injury: reliability and correlation. Spinal Cord. 2016 Sep;54(9):702-8. doi: 10.1038/sc.2015.230. Epub 2016 Feb 9.
- Kirshblum SC, Burns SP, Biering-Sorensen F, Donovan W, Graves DE, Jha A, Johansen M, Jones L, Krassioukov A, Mulcahey MJ, Schmidt-Read M, Waring W. International standards for neurological classification of spinal cord injury (revised 2011). J Spinal Cord Med. 2011 Nov;34(6):535-46. doi: 10.1179/204577211X13207446293695. No abstract available.
- Bersch I, Koch-Borner S, Friden J. Electrical stimulation-a mapping system for hand dysfunction in tetraplegia. Spinal Cord. 2018 May;56(5):516-522. doi: 10.1038/s41393-017-0042-2. Epub 2018 Jan 22.
- Bersch I, Krebs J, Friden J. A Prediction Model for Various Treatment Pathways of Upper Extremity in Tetraplegia. Front Rehabil Sci. 2022 Jun 30;3:889577. doi: 10.3389/fresc.2022.889577. eCollection 2022.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- InUL6SCI
- ALFGBG-984319 (Autre identifiant: VästraGötalandsregionen)
- 282763 (Autre identifiant: https://www.researchweb.org/is/sverige/project/282763)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .