- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06740279
Investigación de la extremidad superior durante los primeros 6 meses después de sufrir una lesión de la médula espinal cervical (In Ul 6 SCI)
El objetivo de este estudio observacional es investigar y describir los patrones de lesiones, complicaciones secundarias y propiedades biomecánicas del miembro superior durante los 6 meses iniciales posteriores a la lesión medular.
El objetivo general es investigar y describir la trayectoria del funcionamiento de las extremidades superiores, las complicaciones secundarias y las propiedades biomecánicas de las extremidades superiores durante los 6 meses iniciales después de la lesión medular y explorar los factores que influyen en el uso funcional de las manos 6 meses después de la lesión.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
INTRODUCCIÓN Sufrir una lesión de la médula espinal cervical (LME) conduce a una tetraplejía con parálisis en las cuatro extremidades. Es un evento traumático que cambia radicalmente la capacidad de un individuo para realizar actividades de la vida diaria. Nuestros brazos y manos son funciones críticas ya que la mayoría de nuestras actividades diarias dependen de nuestras manos. Una persona con tetraplejía también necesita el miembro superior (UL) para compensar las piernas paralizadas en actividades como la movilidad en silla de ruedas y los traslados. En varios estudios se ha descrito la recuperación de la función de la mano como la función más importante que deben recuperar las personas con tetraplejía.
A pesar de la importancia de la función de la mano, la evidencia para el tratamiento y la optimización del UL después de la tetraplejía está poco desarrollada. Los estudios de intervención dirigidos al UL tetrapléjico generalmente se centran en una única intervención y en individuos en una fase crónica estable. La experiencia clínica internacional es que existen factores conocidos que tienen el potencial de afectar el UL después de c-SCI y faltan estudios que investiguen la incidencia, los plazos y las posibles consecuencias para un UL funcional en la fase aguda y temprana.
Objetivo/justificación del estudio El objetivo general es desarrollar y evaluar un plan de tratamiento estructurado para la rehabilitación de las extremidades superiores después de una lesión de la médula espinal cervical (LME). El objetivo final es dotar a los pacientes de manos funcionales que les permitan realizar actividades de la vida diaria, enfatizando la fuerza de agarre optimizada y las limitaciones mínimas del rango de movimiento.
Para lograr esto, es crucial investigar y describir a fondo los patrones de lesión, las complicaciones secundarias y las propiedades biomecánicas de la extremidad superior durante los primeros 6 meses posteriores a la LME.
MÉTODOS Recolección de datos y sitios de estudio Este es un estudio de cohorte prospectivo. El estudio está diseñado para cubrir a la mayoría absoluta de personas que sufren una LME cervical durante un año en Suecia y Nueva Zelanda. Los criterios de inclusión se encuentran en la sección de diseño del estudio. Se incluirán los siguientes sitios de estudio; en Suecia; Región Skåne, Región Västerbotten, Región Estocolmo, Región Västra Götalands. En Nueva Zelanda, las dos unidades espinales nacionales en Auckland y Christchurch. Se recopilarán datos adicionales de la rehabilitación de Lyndhurst Toronto, KITE, Toronto, Canadá. También participará el Centro Suizo para Parapléjicos Notwill Suiza. Los datos se recopilarán a los 1, 2, 3 y 6 meses después de una c-SCI sostenida. Cuando esté disponible, se incluirá una evaluación adicional 1 o 2 semanas después de la lesión. El estudio tiene como objetivo reclutar pacientes durante un año.
Tamaño de la muestra El tamaño de la muestra no se basa en un cálculo formal del tamaño de la muestra, ya que se trata de un estudio exploratorio que investiga el patrón de lesión y sus consecuencias relacionadas con el miembro superior. Con varios supuestos debido a la falta de datos completos, el número total estimado es de 210 participantes (420 brazos) que se incluirán y 140 participantes (280 brazos) que se incluirán en el seguimiento de 6 meses. Se considera que aproximadamente 420 armas es un número factible para responder a la pregunta principal de la investigación; describir el patrón de lesión. Para la pregunta secundaria, si el seguimiento de 6 meses es crucial, se considera suficiente un total de 280 brazos para evaluar adecuadamente las interacciones.
La evaluación de la recopilación de datos se realizará mediante la capacitación de terapeutas ocupacionales a los 1, 2, 3 (+ -1 semana) meses y 6 meses (-1 + 2 meses). Estará disponible una descripción detallada de la recopilación de datos en un manual del examinador y todos los investigadores del sitio recibirán capacitación específica antes de comenzar el estudio para asegurar la competencia requerida y medir las alineaciones entre los sitios. El investigador coordinador (PI) comenzará reuniones periódicas (aproximadamente una vez al mes) y también funcionará por chat junto con los investigadores del sitio para asegurar foros para aclarar cualquier pregunta durante la fase de recopilación de datos. Las medidas de resultado y los puntos temporales para cada medida del estudio se encuentran en la sección de medidas de resultado.
El investigador del sitio verifica que cada paciente haya dado su consentimiento para el acceso directo a los datos originales/registros hospitalarios, mediante el uso de información escrita del paciente y el consentimiento informado firmado. A partir de entonces, el investigador del sitio registrará los datos fuente originales codificados en el sistema electrónico RedCap proporcionado por el investigador coordinador a través de Västra Götalands regionen, que también es responsable del sistema. Toda la información procesada por el IP y el grupo directivo será seudonimizada e identificada con un código de estudio. Los sujetos no serán identificados por sus nombres, sino por un código de identificación en RedCap y en otros documentos de estudio relevantes.
Análisis de datos El Hospital Universitario Sahlgrenska (SUH), como parte de la Región Västra Götaland, es la entidad responsable de la investigación y el Controlador de datos personales y almacenará el sistema RedCap (el sistema eCRF utilizado en el estudio). SUH también será responsable de los análisis estadísticos y será Encargado del Tratamiento de Datos Personales en el estudio.
Las características demográficas y específicas del momento se resumirán descriptivamente y se describirán los cambios a lo largo del tiempo. Las estadísticas descriptivas que se presentarán son el número de observaciones y proporciones para variables categóricas, y el número de observaciones, medias, desviaciones estándar, medianas, cuartiles y rangos para variables continuas.
Se utilizará la regresión lineal para investigar si el resultado funcional (GRASSP, SCIM y TUAQ) depende de las características iniciales. La prueba de Jonckheere-Terpstra se utilizará para determinar si existe una tendencia estadísticamente significativa entre variables independientes ordinales y variables dependientes continuas u ordinales. Todas las pruebas serán de dos colas y se realizarán con un nivel de significancia de 0,05.
Las covariables exactas se definirán en el plan de análisis estadístico (SAP) e incluirán, por ejemplo:
- Edad
- Sexo
- Gravedad de la lesión (ISNCSCI; C1,C2, C3, C4, C5, C6, C7) (AIS; A,B,C,D)
- Complicaciones secundarias (rigidez; prevalencia de restricciones superiores a 20 grados) (espasticidad; prevalencia de MAS 0, 1-2 y 3-4) (hinchazón; prevalencia de aumento de circunferencia >1 cm)
- Función motora restante (número total de músculos inervados (1-5), número total de músculos >MRC 3, agrupando datos en flexores y extensores)
- Excitabilidad motora (número de músculos inervados (=2), músculos parcialmente denervados (=1) y músculos denervados (=0), agrupando datos en flexores y extensores.
- Propiedades biomecánicas (posición de reposo, apertura/cierre de la mano y apertura/cierre de pellizco, respectivamente; 0= ninguna/mínima apertura/cierre, 1= algo pero no funcional, 2= más de la mitad de apertura/cierre, 3=3/4 de apertura/cierre , 4 = normal) Se utilizará un análisis multivariado para investigar factores explicativos de la capacidad de agarre (GRASSP) y la satisfacción de los pacientes con la capacidad de agarre (TUAQ) a los 6 meses. El objetivo es evaluar las diferencias entre subgrupos con respecto a los criterios de valoración secundarios utilizando modelos de regresión de Cox que incluyen la variable de capacidad de agarre y el factor de subgrupo y también se probará la interacción entre estas variables como variables independientes. Los subgrupos se basarán, por ejemplo, en sexo, edad, gravedad de la lesión, complicaciones secundarias, propiedades biomecánicas y se especificarán previamente en el SAP.
Los criterios de valoración categóricos se analizarán utilizando modelos de regresión logística ajustados y no ajustados. Se presentarán los odds ratios (OR) y los IC del 95%. Se utilizarán modelos lineales para analizar variables continuas, y se aplicarán transformaciones logarítmicas si es necesario. Se presentarán los valores medios y los IC del 95% y OR.
Antes de comenzar el análisis de datos, se finalizará un plan de análisis estadístico (SAP) separado que describa los análisis estadísticos previstos y la derivación de variables con mayor detalle.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Johanna Wangdell, PhD
- Número de teléfono: +46702992112
- Correo electrónico: johanna.wangdell@gu.se
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Jennifer A Dunn, PhD
- Número de teléfono: +64211364079
- Correo electrónico: jennifer.dunn@otago.ac.nz
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Todas las personas con LME cervical de inicio agudo (traumática y no traumática) C0-C7 AIS A-D que afecta la función motora en la extremidad superior en los siguientes sitios de estudio serán invitados; En Suecia; Región Skåne, Región Västerbotten, Región Estocolmo, Región Västra Götalands.
En Nueva Zelanda, las dos unidades espinales nacionales en Auckland y Christchurch. En Canadá: rehabilitación de Lyndhurst Toronto, KITE, Toronto.
Descripción
Criterios de inclusión:
- Consentimiento informado firmado
- LME cervical de inicio agudo (traumática y no traumática) C0-C7 AIS A-D que afecta la función motora en el miembro superior.
- Mayores de 18 años al ingreso
- Ingresado para rehabilitación en uno de los sitios del estudio.
Criterios de exclusión:
- Para las encuestas: Incapacidad para comprender el sueco o el inglés por escrito.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Pruebas de neuronas motoras
Periodo de tiempo: 1,2,3,6 meses después de la lesión
|
Pruebas de neuronas motoras, utilizando la bien establecida estimulación eléctrica neuromuscular (NMES).
La identificación de la integridad de la NMI en un músculo definido se realizará mediante estimulación eléctrica superficial del antebrazo según una técnica estandarizada (Bersch 2018).
Se utilizará un estimulador nervioso estándar de cuatro canales (Chattanooga Rehab SKU 2533110-INT) y con parámetros de estimulación según recomendaciones internacionales para estimulación nerviosa/muscular; 20-80 mA, 250-300 μs a 35 Hz (Bersch 2022).
Todos los estimuladores tienen la aprobación CE, están aprobados como producto técnico médico (medicinteknisk produkt) en Suecia y hay manuales disponibles en sueco e inglés.
El estimulador se utilizará dentro del área aprobada.
|
1,2,3,6 meses después de la lesión
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Estándares internacionales para la clasificación neurológica de LME (ISNCSCI), incluida la Escala de deterioro de la Asociación Estadounidense de Lesiones Espinal (AIS)
Periodo de tiempo: Al ingreso y al alta del hospital. Ambas evaluaciones serán desde la fecha de inclusión hasta la fecha de la evaluación final a los 6 meses (-1+2 meses) o la fecha de retiro del estudio, lo que ocurra primero, evaluadas hasta los 8 meses.
|
ISNCSCI y AIS son herramientas de comunicación internacional bien establecidas para que investigadores y médicos cuantifiquen el deterioro neurológico resultante de una lesión de la médula espinal.
(Kirshblum 2011) El ISNCSCI examina el nivel motor y sensorial de la lesión, C1-C7.
Mientras que el AIS describe la integridad de la lesión utilizando una escala ordinal de 5 puntos, clasificando a los individuos desde A" (LME completa) hasta "E" (función sensorial y motora normal). El ISNCSCI y el AIS son parte de la rutina clínica al ingreso y al alta.
|
Al ingreso y al alta del hospital. Ambas evaluaciones serán desde la fecha de inclusión hasta la fecha de la evaluación final a los 6 meses (-1+2 meses) o la fecha de retiro del estudio, lo que ocurra primero, evaluadas hasta los 8 meses.
|
|
Fuerza muscular
Periodo de tiempo: 1,2,3,6 meses
|
La fuerza motora activa, medida por el Consejo de Investigación Médica, se considera el estándar de oro para las pruebas musculares.
|
1,2,3,6 meses
|
|
Escala de Ashworth modificada
Periodo de tiempo: 1,2,3,6 meses
|
La escala de Ashworth modificada (Baunsgaard 2016) se considera una de las medidas estándar de oro para medir la espasticidad en las LME.
La escala va de 0 a 5, donde 0=sin espasticidad y 5=rígido.
|
1,2,3,6 meses
|
|
Equilibrio biomecánico de la mano.
Periodo de tiempo: 1,2,3,6 meses
|
Observación de la máxima apertura y cierre de la mano.
|
1,2,3,6 meses
|
|
Hinchazón de la mano
Periodo de tiempo: 1,2,3,6 meses
|
La hinchazón se evaluará con una cinta métrica según la figura del ocho, que es una evaluación válida y confiable de la hinchazón en una mano (Shaban 2013)
|
1,2,3,6 meses
|
|
Medida de independencia de la médula espinal, SCIM-SR
Periodo de tiempo: admisión, alta, Ambas evaluaciones serán desde la fecha de inclusión hasta la fecha de la evaluación final a los 6 meses (-1+2 meses) o la fecha de retiro del estudio, lo que ocurra primero, evaluado hasta los 8 meses. y 6 meses
|
El SCIM es la medida más común a nivel internacional para determinar el nivel de independencia después del SCI.
La versión sueca recientemente validada (Jörgensen 2021) es parte de un estudio en curso en la mayoría de los sitios de Suecia al mes y 12 meses y parte de la rutina clínica en Suiza y Nueva Zelanda al momento del ingreso y el alta.
Este estudio utilizará el autoinforme, SCIM-SR.
|
admisión, alta, Ambas evaluaciones serán desde la fecha de inclusión hasta la fecha de la evaluación final a los 6 meses (-1+2 meses) o la fecha de retiro del estudio, lo que ocurra primero, evaluado hasta los 8 meses. y 6 meses
|
|
Cuestionario de actividad de miembros superiores de tetraplejía, TUAQ:
Periodo de tiempo: admisión, alta, ambas evaluaciones serán desde la fecha de inclusión hasta la fecha de la evaluación final a los 6 meses (-1+2 meses) o la fecha de retiro del estudio, lo que ocurra primero, evaluado hasta los 8 meses. y 6 meses
|
El TUAQ es un cuestionario específico para el uso calificado de las manos de la población tetrapléjica y brinda a los pacientes una perspectiva de su capacidad para usar las manos en la vida diaria (Wangdell 2022 x2).
El TUAQ está validado en sueco e inglés (Wangdell 2022).
|
admisión, alta, ambas evaluaciones serán desde la fecha de inclusión hasta la fecha de la evaluación final a los 6 meses (-1+2 meses) o la fecha de retiro del estudio, lo que ocurra primero, evaluado hasta los 8 meses. y 6 meses
|
|
Evaluación redefinida calificada de fuerza, sensibilidad y comprensión, GRASSP parte 2.
Periodo de tiempo: 1,2,3,6 meses
|
El GRASSP es la evaluación de la mano más utilizada a nivel internacional en LME aguda.
La parte 2 cuantifica la capacidad de los pacientes para agarrar y utilizar la mano en actividades mediante la evaluación de la capacidad para manejar seis objetos diferentes (Kalsi-Ryan 2012).
|
1,2,3,6 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Johanna Wangdell, PhD, Västra Götalandsregionen, Sahlgrenska University Hospital
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Harvey LA, Dunlop SA, Churilov L, Hsueh YS, Galea MP. Early intensive hand rehabilitation after spinal cord injury ("Hands On"): a protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2011 Jan 17;12:14. doi: 10.1186/1745-6215-12-14.
- Anderson KD. Targeting recovery: priorities of the spinal cord-injured population. J Neurotrauma. 2004 Oct;21(10):1371-83. doi: 10.1089/neu.2004.21.1371.
- Grampurohit N, Bell A, Duff SV, Mulcahey MJ, Thielen CC, Kaplan G, Marino RJ. Highlighting gaps in spinal cord injury research in activity-based interventions for the upper extremity: A scoping review. NeuroRehabilitation. 2021;49(1):23-38. doi: 10.3233/NRE-210042.
- Snoek GJ, IJzerman MJ, Hermens HJ, Maxwell D, Biering-Sorensen F. Survey of the needs of patients with spinal cord injury: impact and priority for improvement in hand function in tetraplegics. Spinal Cord. 2004 Sep;42(9):526-32. doi: 10.1038/sj.sc.3101638.
- Baunsgaard CB, Nissen UV, Christensen KB, Biering-Sorensen F. Modified Ashworth scale and spasm frequency score in spinal cord injury: reliability and correlation. Spinal Cord. 2016 Sep;54(9):702-8. doi: 10.1038/sc.2015.230. Epub 2016 Feb 9.
- Kirshblum SC, Burns SP, Biering-Sorensen F, Donovan W, Graves DE, Jha A, Johansen M, Jones L, Krassioukov A, Mulcahey MJ, Schmidt-Read M, Waring W. International standards for neurological classification of spinal cord injury (revised 2011). J Spinal Cord Med. 2011 Nov;34(6):535-46. doi: 10.1179/204577211X13207446293695. No abstract available.
- Bersch I, Koch-Borner S, Friden J. Electrical stimulation-a mapping system for hand dysfunction in tetraplegia. Spinal Cord. 2018 May;56(5):516-522. doi: 10.1038/s41393-017-0042-2. Epub 2018 Jan 22.
- Bersch I, Krebs J, Friden J. A Prediction Model for Various Treatment Pathways of Upper Extremity in Tetraplegia. Front Rehabil Sci. 2022 Jun 30;3:889577. doi: 10.3389/fresc.2022.889577. eCollection 2022.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- InUL6SCI
- ALFGBG-984319 (Otro identificador: VästraGötalandsregionen)
- 282763 (Otro identificador: https://www.researchweb.org/is/sverige/project/282763)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .