- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06782126
Un protocole d'étude pour la mise en œuvre et l'évaluation d'un programme de soutien à l'autogestion des soins post-brûlures pour les survivants de brûlures aux Pays-Bas (BET)
Prise en charge de l'autogestion après des brûlures : protocole d'étude pour une étude multicentrique d'efficacité et de mise en œuvre de type hybride à gradins de type 2
Cette étude vise à évaluer une nouvelle intervention de soutien à l'autogestion pour les survivants de brûlures appelée BreeZe. L'objectif global de BreeZe est d'améliorer les compétences d'autogestion des survivants des brûlures afin d'intégrer le traitement et les objectifs de vie et d'optimiser par la suite la qualité de vie et les résultats liés à la santé des survivants des brûlures. L'intervention BreeZe est basée sur le contenu de l'intervention ZENN, une intervention de soutien à l'autogestion fondée sur des données probantes pour les patients greffés, que nous avons adaptée au contexte des soins des brûlés. L'intervention BreeZe est basée sur le cadre théorique de la théorie de l'autorégulation. Les principales stratégies d'intervention sont basées sur des techniques fondées sur des données probantes, à savoir l'établissement et la poursuite d'objectifs, la thérapie brève axée sur les solutions et l'entretien motivationnel. En pratique, cela signifie que l'intervention se concentre sur une approche positive afin d'améliorer la motivation intrinsèque et l'auto-efficacité des survivants des brûlures pour encourager un changement de comportement durable concernant l'autogestion du suivi des brûlures. Pour y parvenir, nous mettrons en œuvre BreeZe en utilisant diverses stratégies de mise en œuvre. Il s'agira notamment de sensibiliser les professionnels de la santé à l'autogestion, de les former aux compétences de communication (par ex. entretien motivationnel) et en fournissant du matériel de soutien tel qu'un outil d'aide à la décision (c'est-à-dire un site Web d'autogestion) et un cahier d'exercices adapté aux survivants de brûlures.
Cette étude multicentrique d'efficacité et de mise en œuvre hybride de type 2 à coins étagés vise à évaluer l'efficacité de BreeZe et à évaluer les effets de notre approche de mise en œuvre. L'étude comprend une phase de pré-mise en œuvre (soins habituels), une phase de mise en œuvre et une phase de post-mise en œuvre (avec BreeZe), et implique les trois centres de brûlés désignés aux Pays-Bas. Les phases seront déployées séquentiellement d’avril 2024 à novembre 2024 et l’inscription des participants se terminera en juillet 2025.
Pour l'évaluation, cette étude utilise le cadre d'évaluation RE-AIM, en se concentrant sur la portée, l'efficacité, l'adoption, la mise en œuvre et la maintenance. Nos principaux résultats sont 1) l'efficacité de BreeZe dans l'amélioration des compétences d'autogestion chez les survivants des brûlures, et 2) les effets de notre approche de mise en œuvre sur les résultats de mise en œuvre Portée, adoption, mise en œuvre et maintenance. Les résultats secondaires d'efficacité sont l'autorégulation, la participation, la dépendance et le centrage sur le patient pour les survivants des brûlures, et les compétences de soutien à l'autogestion pour les professionnels de la santé. La collecte de données sur les survivants des brûlures a lieu 2 semaines, 6 mois et 12 mois après leur sortie, à l'aide de questionnaires. La collecte de données pour les professionnels de la santé a lieu avant la mise en œuvre et 3, 6 et 12 mois après la mise en œuvre, à l'aide de questionnaires, d'entretiens et d'observations vidéo.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Groningen, Pays-Bas, 9728NT
- Burn Center Martini Hospital
-
-
North Holland
-
Beverwijk, North Holland, Pays-Bas, 1942LE
- Red Cross Hospital Beverwijk
-
-
South Holland
-
Rotterdam, South Holland, Pays-Bas, 3079DZ
- Maasstad Hospital Rotterdam
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'intégration :
- 18 ans ou plus
- Admission dans un des centres des brûlés > 24 heures et/ou opération de débridement ou de greffe de peau
- Maîtrise de la langue néerlandaise
Critères d'exclusion :
- Maladie psychiatrique aiguë
- Limites cognitives
- Sortie vers un autre établissement de santé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Groupe de pré-implémentation
Survivants de brûlures qui n'ont pas reçu de suivi selon le programme BreeZe
|
|
|
Groupe post-implémentation
Survivants de brûlures ayant reçu des soins de suivi selon le programme BreeZe
|
BreeZe est un programme de soutien à l'autogestion conçu pour améliorer la motivation intrinsèque et l'auto-efficacité des survivants de brûlures pour l'autogestion après leur sortie.
L'intervention est basée sur le cadre de la théorie de l'autorégulation.
Les stratégies clés comprennent des techniques fondées sur des données probantes telles que l'établissement et la poursuite d'objectifs, la thérapie brève axée sur les solutions et les entretiens motivationnels.
Le programme adopte une approche positive pour stimuler la motivation et l’auto-efficacité, en promouvant un changement de comportement durable dans le suivi des brûlures.
BreeZe sera mis en œuvre à travers diverses stratégies, notamment la formation des professionnels de la santé à l'autogestion, leur formation aux compétences de communication (par exemple, entretien de motivation) et la fourniture de matériel tel qu'un outil d'aide à la décision (Web d'autogestion) et un cahier d'exercices adapté pour graver survivants.
Les survivants de brûlures utiliseront le Web pour identifier et hiérarchiser les problèmes, définir des objectifs personnalisés avec leur professionnel de la santé et créer un plan d'action pour atteindre leurs objectifs.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Compétences d'autogestion
Délai: 2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
Le principal critère de jugement concerne les compétences d'autogestion, évaluées à l'aide de l'échelle révisée Partners in Health (PIH).
Ce questionnaire en 12 éléments mesure le comportement et les connaissances en matière d'autogestion, avec des scores sur une échelle de Likert à 9 points (des scores plus élevés indiquent une meilleure autogestion).
Deux sous-échelles sont identifiées dans le PIH néerlandais : 1) connaissance et adaptation, et 2) reconnaissance et gestion des symptômes, observance du traitement.
Des scores plus élevés reflètent de meilleures compétences d’autogestion.
L'échelle PIH a une bonne validité de construit et une bonne fiabilité, avec un alpha de Cronbach allant de 0,82 à 0,86.
La fiabilité test-retest, mesurée par le coefficient de corrélation intraclasse, varie de 0,77 à 0,818 selon les différentes versions linguistiques.
Bien qu'aucune donnée sur la réactivité ne soit disponible, le PIH fournit systématiquement des preuves valables des compétences d'autogestion chez les patients atteints de maladies chroniques.
|
2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Atteindre
Délai: 12 mois après la mise en œuvre
|
Pour déterminer la portée, les données démographiques des participants seront comparées à celles des non-participants à l'aide du Dutch Burn Repository R3.
Nous comparerons les caractéristiques suivantes : sexe (h/f), âge (années), surface corporelle totale brûlée (%), opération (oui/non) et durée du séjour (jours).
|
12 mois après la mise en œuvre
|
|
Adoption
Délai: 12 mois après la mise en œuvre
|
L'adoption au niveau du personnel sera évaluée en comparant le pourcentage total de professionnels de santé participants au pourcentage total de professionnels de santé invités à participer, qui sera quantifié en pourcentages.
La participation est définie comme l'achèvement des trois composantes de la formation (c'est-à-dire l'apprentissage en ligne, la formation en face à face, la formation de suivi).
|
12 mois après la mise en œuvre
|
|
Mise en œuvre - Fidélité des interventions
Délai: 12 mois après la mise en œuvre
|
Pour avoir un aperçu de la fidélité de l'intervention aux composants de base, les professionnels de la santé seront invités à documenter dans les dossiers des patients lorsqu'ils ont utilisé certains composants.
Un échantillon de commodité sera prélevé en évaluant les dossiers des patients pour déterminer à quelle fréquence les composants de base ont été utilisés, qui seront décrits à l'aide de statistiques descriptives.
|
12 mois après la mise en œuvre
|
|
Mise en œuvre - fidélité de la mise en œuvre
Délai: 12 mois après la mise en œuvre
|
Pour avoir un aperçu de la fidélité de la mise en œuvre aux stratégies de mise en œuvre, chaque centre de brûlés sera invité à suivre l'achèvement du plan de mise en œuvre, y compris la participation du personnel au plan de formation et leur taux d'achèvement de l'apprentissage en ligne.
La fidélité de la mise en œuvre sera quantifiée à l'aide de statistiques descriptives.
|
12 mois après la mise en œuvre
|
|
Entretien (niveau individuel)
Délai: 6 et 12 mois après la mise en œuvre
|
L'entretien sera évalué par l'auto-évaluation des professionnels de la santé sur l'utilisation continue à l'aide du Provider REport of Sustainment Scale (PRESS).
La mesure PRESS est une mesure de maintien brève, fiable et valide en trois éléments, à la fois pragmatique et utilisable dans différentes pratiques fondées sur des preuves (EBP), types de prestataires et contextes.
Le PRESS capture le rapport du personnel de première ligne sur l'utilisation continue d'un EBP par leur clinique, leur équipe ou leur agence.
Elle est mesurée sur une échelle de Likert en 5 points, les scores les plus élevés indiquant un meilleur entretien.
|
6 et 12 mois après la mise en œuvre
|
|
Maintenance (niveau de réglage)
Délai: 3 et 12 mois après la mise en œuvre
|
La maintenance au niveau du cadre sera évaluée via l'outil d'évaluation de la durabilité clinique (CSAT).
Le CSAT est un instrument bref et fiable composé de 35 éléments répartis dans sept domaines pour évaluer la capacité d'un établissement à maintenir une pratique clinique.
Ces domaines comprennent le personnel et le leadership engagés, les parties prenantes engagées, la préparation organisationnelle, l'intégration du flux de travail, la mise en œuvre et la formation, le suivi et l'évaluation, ainsi que les résultats et l'efficacité.
Chaque domaine comprend cinq éléments notés sur une échelle de Likert à 7 points, où 7 indique qu'un individu pense que son institution possède dans une large mesure ce domaine.
Chaque domaine a une valeur min-max de 5 à 35, les scores plus élevés indiquant une meilleure maintenance.
|
3 et 12 mois après la mise en œuvre
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Compétences d’autorégulation
Délai: 2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
Les compétences d'autorégulation seront mesurées avec l'évaluation de l'autorégulation (SeRA).
Le SeRA se compose de 22 éléments qui évaluent quatre domaines d'autorégulation : 1) Connaissance de son propre état de santé, 2) Connaissance de ses propres capacités, 3) Confiance en soi et application de l'autorégulation, 4) Organisation de l'aide.
Les réponses sont données sur une échelle de Likert en 5 points.
Les scores moyens sont calculés par domaine, avec un score min-max de 0 à 40.
Un score plus élevé sur l’échelle indique un meilleur niveau de compétences d’autorégulation.
|
2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Participation
Délai: 6 et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
La participation sera mesurée avec la mesure des aspects expérientiels de la participation (MeEAP).
Il sera demandé aux participants s'ils participent à quatre domaines de vie différents : 1) emploi, 2) mobilité, 3) sport et 4) exercice.
Les options de réponse seront utilisées pour évaluer à la fois la participation à l'activité (oui ou non) et la satisfaction de l'individu à l'égard du niveau de participation.
|
6 et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Activités quotidiennes
Délai: 2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
Il sera demandé aux participants s'ils sont capables d'effectuer leurs activités quotidiennes.
Les activités quotidiennes seront mesurées avec une question de l'EuroQoL-5D à 5 niveaux (EQ-5D-5L).
Les options de réponse sont présentées sur une échelle de Likert à 5 points, un score plus élevé indiquant une meilleure capacité à effectuer les activités quotidiennes.
|
2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Soins auto-administrés
Délai: 2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
Il sera demandé aux participants s'ils sont capables de prendre soin d'eux-mêmes.
Les soins personnels seront mesurés avec une question de l'EuroQoL-5D à 5 niveaux (EQ-5D-5L).
Les options de réponse sont présentées sur une échelle de Likert à 5 points, un score plus élevé indiquant une meilleure capacité à prendre soin de soi.
|
2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Dépendance
Délai: 2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
Il sera demandé aux participants s'ils dépendent d'autres personnes.
La dépendance sera évaluée avec une question nouvellement formulée.
Les options de réponse sont présentées sur une échelle de Likert à 5 points avec une valeur min-max de 1 à 5, un score plus élevé indiquant une moindre dépendance à l'égard des autres.
|
2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Retour au travail ou à l'école
Délai: 6 et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
Le retour au travail ou à l'école sera mesuré avec le Consortium international ajusté pour la mesure des résultats en matière de santé.
Les participants seront interrogés sur leur activité quotidienne, avec les options de réponse suivantes : « Je travaille 36 heures ou plus par semaine » (1), « Je travaille 35 heures ou moins par semaine » (2), « Je recherche un emploi » ( 3), je n'ai pas d'emploi rémunéré (je vais à l'école ou j'étudie) » (4), je n'ai pas d'emploi rémunéré (retraité, bénévole, travail au foyer) » (5), « Je ne peux pas travailler à cause de ma brûlure» (6), « Je ne peux pas travailler à cause d'autres problèmes de santé » (7).
De plus, il leur sera demandé si leur travail a été adapté depuis leur brûlure (par ex.
ajustements physiques ou réduction des heures de travail), avec « oui » ou « non » comme options de réponse.
Enfin, il leur sera demandé, le cas échéant, combien de temps après leur brûlure ils ont recommencé à travailler ou à étudier.
|
6 et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Centré sur le patient
Délai: 6 mois après la sortie du centre des brûlés
|
L'expérience globale des soins reçus sera évaluée à l'aide de la traduction néerlandaise de la sous-échelle « centrée sur le patient » de l'American Consumer Assessment of Health Plan Survey (CAHPS).
Il sera demandé aux participants s'ils se sentent écoutés par leur professionnel de santé, si suffisamment de temps est consacré à leurs préoccupations, s'ils sentent que les professionnels de santé les prennent au sérieux, si les professionnels de santé sont capables d'expliquer les choses de manière appropriée et quel est leur niveau de confiance dans le compétence du professionnel de santé.
Les réponses sont mesurées sur une échelle de Likert à 4 points, ce qui donne des valeurs min-max comprises entre 0 et 20, des scores plus élevés indiquant une satisfaction plus élevée.
|
6 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Rentabilité
Délai: 2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
Pour évaluer le rapport coût-efficacité de l'intervention, le questionnaire EuroQol-5D complet à 5 niveaux sera utilisé pour mesurer l'efficacité pour les patients par rapport au groupe témoin et au groupe d'intervention.
Le questionnaire EQ-5D comprend cinq dimensions : mobilité, soins personnels, activités quotidiennes, douleur/inconfort et anxiété/dépression.
L'EQ-5D L comprend également l'échelle visuelle analogique (EVA) EQ.
Les options de réponse sont données sur une échelle de Likert à 5 points.
|
2 semaines, 6 mois et 12 mois après la sortie du centre des brûlés
|
|
Compétences de soutien à l’autogestion
Délai: Avant la mise en œuvre, 3, 6 et 12 mois après la mise en œuvre
|
Les compétences de soutien à l'autogestion des professionnels de la santé participants seront mesurées avec l'auto-efficacité et la performance en matière de soutien à l'autogestion (SEPSS-36).
Le SEPSS est un questionnaire de 36 items répartis sur 6 sous-échelles, utilisant une échelle de Likert en 5 points.
Des scores moyens plus élevés (globaux et pour les sous-échelles) indiquent un niveau plus élevé d'auto-efficacité ou de performance en matière de soutien à l'autogestion.
Les valeurs min-max pour les sous-échelles vont de 0 à 24 et la valeur globale min-max va de 0 à 144.
|
Avant la mise en œuvre, 3, 6 et 12 mois après la mise en œuvre
|
|
Besoin de conseils de soutien
Délai: Avant la mise en œuvre, 3 et 12 mois après la mise en œuvre
|
Les conseils répondant aux besoins seront mesurés à l'aide de deux taxonomies distinctes.
La première taxonomie est le Coding and Observing Need-Supportive Counseling in Chronic Care Encounters (COUNSEL-CCE).
Le COUNSEL-CCE se compose de 44 items répartis en neuf échelles d’approches comportementales.
Les options de réponse sont basées sur une échelle de Likert à 5 points allant de « jamais observé » (0) à « tout le temps observé » (4).
Les valeurs min-max vont de 0 à 24, les scores plus élevés indiquant de meilleurs conseils répondant aux besoins.
|
Avant la mise en œuvre, 3 et 12 mois après la mise en œuvre
|
|
Perspectives sur l'adoption, la mise en œuvre et la maintenance
Délai: 6 mois après la mise en œuvre
|
Pour explorer les points de vue des professionnels de la santé sur l'adoption, la mise en œuvre et la maintenance, nous mènerons des entretiens fondés sur le Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) avec tous les professionnels de la santé participants.
Ces entretiens serviront à fournir des hypothèses de travail pour expliquer le degré d'adoption, pour expliquer le succès ou l'échec de la mise en œuvre et pour expliquer le degré de maintenance.
|
6 mois après la mise en œuvre
|
|
Besoin de conseils de soutien
Délai: Avant la mise en œuvre, 3 et 12 mois après la mise en œuvre
|
La deuxième taxonomie permettant d'évaluer les conseils adaptés aux besoins est la taxonomie de l'interaction infirmière-enfant (NCIT).
Le NCIT se compose de 16 éléments répartis sur 3 sous-domaines, notés sur une échelle de 7 points, les scores plus élevés indiquant de meilleurs conseils répondant aux besoins.
|
Avant la mise en œuvre, 3 et 12 mois après la mise en œuvre
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Feng YS, Kohlmann T, Janssen MF, Buchholz I. Psychometric properties of the EQ-5D-5L: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2021 Mar;30(3):647-673. doi: 10.1007/s11136-020-02688-y. Epub 2020 Dec 7.
- Spronk I, van Uden D, van Dammen L, van Baar ME, Nieuwenhuis M, Pijpe A, Visser I, van Schie C, van Zuijlen P, Haanstra T, Lansdorp CA; Dutch Burn Care, Education & Research group. Outcomes that matter most to burn patients: A national multicentre survey study in the Netherlands. Burns. 2024 Feb;50(1):31-40. doi: 10.1016/j.burns.2023.10.018. Epub 2023 Nov 10.
- Caron JG, Martin Ginis KA, Rocchi M, Sweet SN. Development of the Measure of Experiential Aspects of Participation for People With Physical Disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Jan;100(1):67-77.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2018.08.183. Epub 2018 Sep 27.
- Petkov J, Harvey P, Battersby M. The internal consistency and construct validity of the partners in health scale: validation of a patient rated chronic condition self-management measure. Qual Life Res. 2010 Sep;19(7):1079-85. doi: 10.1007/s11136-010-9661-1. Epub 2010 May 1.
- Maes S, Karoly P. Self-regulation assessment and intervention in physical health and illness: A review. Appl Psychol. 2005;54:267-299. doi:10.1111/j.1464-0597.2005.00210.x.
- Dokter J, Vloemans AF, Beerthuizen GI, van der Vlies CH, Boxma H, Breederveld R, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, van Baar ME; Dutch Burn Repository Group. Epidemiology and trends in severe burns in the Netherlands. Burns. 2014 Nov;40(7):1406-14. doi: 10.1016/j.burns.2014.03.003. Epub 2014 Apr 2.
- Arah OA, ten Asbroek AH, Delnoij DM, de Koning JS, Stam PJ, Poll AH, Vriens B, Schmidt PF, Klazinga NS. Psychometric properties of the Dutch version of the Hospital-level Consumer Assessment of Health Plans Survey instrument. Health Serv Res. 2006 Feb;41(1):284-301. doi: 10.1111/j.1475-6773.2005.00462.x.
- Delnoij DM, ten Asbroek G, Arah OA, de Koning JS, Stam P, Poll A, Vriens B, Schmidt P, Klazinga NS. Made in the USA: the import of American Consumer Assessment of Health Plan Surveys (CAHPS) into the Dutch social insurance system. Eur J Public Health. 2006 Dec;16(6):652-9. doi: 10.1093/eurpub/ckl023. Epub 2006 Mar 8.
- Mol TI, van Bennekom CAM, Scholten EWM, Visser-Meily JMA, Beckerman H, Passier PECA, Smeets RJEM, Schiphorst Preuper HR, Post MWM. The Self-Regulation Assessment (SeRA) questionnaire: development and exploratory analyses of a new patient-reported outcome measure for rehabilitation. Disabil Rehabil. 2023 Jun;45(12):2038-2045. doi: 10.1080/09638288.2022.2080289. Epub 2022 Jun 7.
- Chiu TM, Tam KT, Siu CF, Chau PW, Battersby M. Validation study of a Chinese version of Partners in Health in Hong Kong (C-PIH HK). Qual Life Res. 2017 Jan;26(1):199-203. doi: 10.1007/s11136-016-1315-5. Epub 2016 May 23.
- Hudon E, Chouinard MC, Krieg C, Lambert M, Joober H, Lawn S, Smith D, Lambert S, Hudon C. The French adaptation and validation of the Partners in Health (PIH) scale among patients with chronic conditions seen in primary care. PLoS One. 2019 Oct 23;14(10):e0224191. doi: 10.1371/journal.pone.0224191. eCollection 2019.
- Lenferink A, Effing T, Harvey P, Battersby M, Frith P, van Beurden W, van der Palen J, Paap MC. Construct Validity of the Dutch Version of the 12-Item Partners in Health Scale: Measuring Patient Self-Management Behaviour and Knowledge in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. PLoS One. 2016 Aug 26;11(8):e0161595. doi: 10.1371/journal.pone.0161595. eCollection 2016.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- nr. 2024-033, nr 2024-048
- 10070022010003 (Autre subvention/numéro de financement: ZonMw)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .