- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06782126
Protokół badania dotyczący wdrożenia i oceny programu wsparcia w zakresie samodzielnego leczenia w zakresie opieki pooparzeniowej dla osób, które przeżyły oparzenia w Holandii (BET)
Wsparcie w zakresie samoleczenia po oparzeniach: Protokół badania wieloośrodkowego badania skuteczności hybrydowego typu 2 ze schodkowym klinem
Celem tego badania jest ocena nowej interwencji wspierającej samoleczenie osób, które przeżyły oparzenia, zwanej BreeZe. Ogólnym celem projektu BreeZe jest doskonalenie umiejętności samodzielnego leczenia osób po oparzeniach w celu zintegrowania celów leczenia i celów życiowych, a następnie optymalizacji jakości życia i wyników zdrowotnych osób po oparzeniach. Interwencja BreeZe opiera się na treści interwencji ZENN, opartej na dowodach interwencji wspierającej samodzielne leczenie pacjentów biorców przeszczepu, którą dostosowaliśmy do kontekstu leczenia oparzeń. Interwencja BreeZe opiera się na teoretycznych ramach teorii samoregulacji. Główne strategie interwencyjne opierają się na technikach opartych na dowodach, a mianowicie na wyznaczaniu i dążeniu do celu, krótkiej terapii skoncentrowanej na rozwiązaniach i wywiadzie motywacyjnym. W praktyce oznacza to, że interwencja koncentruje się na pozytywnym podejściu, aby zwiększyć wewnętrzną motywację i poczucie własnej skuteczności u osób po oparzeniach, aby zachęcić do trwałej zmiany zachowań w zakresie samodzielnego leczenia oparzeń. Aby to osiągnąć, będziemy wdrażać BreeZe stosując różne strategie wdrożeniowe. Obejmą one kształcenie pracowników służby zdrowia w zakresie samokontroli, szkolenie ich w zakresie umiejętności komunikacyjnych (np. wywiad motywacyjny) oraz zapewnienie materiałów pomocniczych, takich jak narzędzie pomagające w podejmowaniu decyzji (tj. strona internetowa dotycząca samodzielnego zarządzania) i zeszyt ćwiczeń dostosowany do osób, które przeżyły oparzenia.
To wieloośrodkowe, hybrydowe badanie skuteczności typu 2 ze schodkowym klinem ma na celu ocenę skuteczności BreeZe oraz ocenę efektów naszego podejścia do wdrażania. Badanie obejmuje fazę przedwdrożeniową (zwykła opieka), fazę wdrożeniową i fazę powdrożeniową (z BreeZe) i obejmuje trzy wyznaczone ośrodki leczenia oparzeń w Holandii. Etapy będą realizowane sekwencyjnie od kwietnia 2024 r. do listopada 2024 r., a rejestracja uczestników zakończy się w lipcu 2025 r.
Do oceny w niniejszym badaniu wykorzystano ramy ewaluacyjne RE-AIM, koncentrując się na zasięgu, efektywności, przyjęciu, wdrożeniu i utrzymaniu. Nasze wspólne główne wyniki to 1) skuteczność BreeZe w poprawie umiejętności samoleczenia u osób, które przeżyły oparzenia oraz 2) wpływ naszego podejścia wdrożeniowego na wyniki wdrożenia: Zasięg, przyjęcie, wdrożenie i utrzymanie. Drugorzędnymi wynikami efektywności są samoregulacja, uczestnictwo, zależność i skupienie się na pacjencie w przypadku osób, które przeżyły oparzenia, oraz umiejętności wspierania samodzielnego leczenia w przypadku pracowników służby zdrowia. Dane dotyczące osób, które przeżyły oparzenia, zbiera się za pomocą kwestionariuszy po 2 tygodniach, 6 miesiącach i 12 miesiącach od wypisu ze szpitala. Zbieranie danych dla pracowników służby zdrowia odbywa się przed wdrożeniem oraz 3, 6 i 12 miesięcy po wdrożeniu, przy wykorzystaniu kwestionariuszy, wywiadów i obserwacji wideo.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Groningen, Holandia, 9728NT
- Burn Center Martini Hospital
-
-
North Holland
-
Beverwijk, North Holland, Holandia, 1942LE
- Red Cross Hospital Beverwijk
-
-
South Holland
-
Rotterdam, South Holland, Holandia, 3079DZ
- Maasstad Hospital Rotterdam
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- 18 lat lub więcej
- Przyjęcie do jednego z ośrodków oparzeń > 24 godziny i/lub oczyszczenie rany lub operacja przeszczepu skóry
- Znajomość języka niderlandzkiego
Kryteria wykluczenia:
- Ostra choroba psychiczna
- Ograniczenia poznawcze
- Wypisanie do innego zakładu opieki zdrowotnej
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Grupa przedwdrożeniowa
Spalić ocalałych, którzy nie otrzymali opieki zgodnie z programem BreeZe
|
|
|
Grupa powdrożeniowa
Spalić ocalałych, którzy otrzymali dalszą opiekę zgodnie z programem BreeZe
|
BreeZe to program wsparcia w zakresie samoleczenia, którego celem jest zwiększenie wewnętrznej motywacji i poczucia własnej skuteczności u osób po oparzeniach w zakresie samoleczenia po wypisaniu ze szpitala.
Interwencja opiera się na teorii samoregulacji.
Kluczowe strategie obejmują techniki oparte na dowodach, takie jak wyznaczanie i dążenie do celu, krótka terapia skoncentrowana na rozwiązaniach i wywiad motywujący.
Program przyjmuje pozytywne podejście w celu zwiększenia motywacji i poczucia własnej skuteczności, promując trwałą zmianę zachowań w leczeniu oparzeń.
BreeZe będzie wdrażany poprzez różne strategie, obejmujące kształcenie pracowników służby zdrowia w zakresie samokontroli, szkolenie ich w zakresie umiejętności komunikacyjnych (np. ocaleni.
Osoby, które przeżyły oparzenia, będą korzystać z Internetu, aby identyfikować problemy i ustalać priorytety, ustalać spersonalizowane cele ze swoim pracownikiem służby zdrowia i tworzyć plan działania pozwalający osiągnąć cel.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Umiejętności zarządzania sobą
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
Główną miarą wyniku są umiejętności samokontroli oceniane przy użyciu poprawionej skali Partnerów w zdrowiu (PIH).
Ten 12-elementowy kwestionariusz mierzy zachowania i wiedzę w zakresie samokontroli, uzyskując wyniki w 9-punktowej skali Likerta (wyższe wyniki oznaczają lepsze samozarządzanie).
W holenderskiej skali PIH zidentyfikowano dwie podskale: 1) wiedza i radzenie sobie oraz 2) rozpoznawanie i radzenie sobie z objawami oraz przestrzeganie leczenia.
Wyższe wyniki odzwierciedlają lepsze umiejętności zarządzania sobą.
Skala PIH ma dobrą trafność i rzetelność konstrukcji, a alfa Cronbacha mieści się w zakresie od 0,82 do 0,86.
Rzetelność testu-retestu, mierzona współczynnikiem korelacji wewnątrzklasowej, waha się od 0,77 do 0,818 w różnych wersjach językowych.
Chociaż nie są dostępne żadne dane na temat reaktywności, PIH konsekwentnie dostarcza wiarygodnych dowodów na umiejętności samodzielnego leczenia pacjentów z chorobami przewlekłymi.
|
2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
|
Zasięg
Ramy czasowe: 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Aby określić zasięg, dane demograficzne uczestników zostaną porównane z danymi demograficznymi osób niebędących uczestnikami za pomocą holenderskiego repozytorium Burn R3.
Porównamy następujące cechy: płeć (m/k), wiek (lata), całkowita spalona powierzchnia ciała (%), operacja (tak/nie) i długość pobytu (dni).
|
12 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Przyjęcie
Ramy czasowe: 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Przyjęcie na poziomie personelu zostanie ocenione poprzez porównanie całkowitego odsetka pracowników służby zdrowia uczestniczących w programie z całkowitym odsetkiem pracowników służby zdrowia zaproszonych do udziału, który zostanie określony ilościowo w procentach.
Uczestnictwo definiuje się jako ukończenie trzech komponentów szkolenia (tj. e-learningu, szkolenia bezpośredniego i szkolenia uzupełniającego).
|
12 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Wdrożenie - Wierność interwencji
Ramy czasowe: 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Aby uzyskać wgląd w wierność interwencji w stosunku do kluczowych komponentów, pracownicy służby zdrowia zostaną poproszeni o udokumentowanie w dokumentacji pacjenta stosowania określonych komponentów.
Dogodna próbka zostanie pobrana poprzez ocenę dokumentacji pacjenta w celu sprawdzenia, jak często używano podstawowych składników, co zostanie opisane za pomocą statystyk opisowych.
|
12 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Wdrożenie – wierność wdrożenia
Ramy czasowe: 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Aby uzyskać wgląd w wierność wdrożenia strategiom wdrożeniowym, każde centrum wypalania zostanie poproszone o śledzenie realizacji planu wdrożenia, w tym frekwencję personelu w planie szkoleń i wskaźnik ukończenia przez niego e-learningu.
Wierność wdrożenia zostanie określona ilościowo za pomocą statystyk opisowych.
|
12 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Konserwacja (poziom indywidualny)
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Konserwacja zostanie oceniona na podstawie samodzielnego raportu personelu medycznego dotyczącego dalszego stosowania, sporządzonego przy użyciu skali Provider REport of Sustainment Scale (PRESS).
Miara PRESS to krótka, wiarygodna i trafna, składająca się z trzech elementów miara trwałości, która jest zarówno pragmatyczna, jak i możliwa do wykorzystania w różnych praktykach opartych na dowodach (EBP), typach dostawców i ustawieniach.
PRESS rejestruje raporty personelu pierwszej linii na temat ciągłego korzystania z EBP przez ich klinikę, zespół lub agencję.
Mierzy się go w 5-punktowej skali Likerta, przy czym wyższe wyniki oznaczają lepszą konserwację.
|
6 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Konserwacja (poziom ustawień)
Ramy czasowe: 3 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Utrzymanie na poziomie ustawień zostanie ocenione za pomocą narzędzia oceny trwałości klinicznej (CSAT).
CSAT to krótki i rzetelny instrument składający się z 35 pozycji z siedmiu dziedzin, służący do oceny zdolności instytucji do utrzymywania praktyki klinicznej.
Domeny te obejmują zaangażowany personel i przywództwo, zaangażowani interesariusze, gotowość organizacyjną, integrację przepływu pracy, wdrażanie i szkolenia, monitorowanie i ocenę oraz wyniki i skuteczność.
Każda domena zawiera pięć pozycji ocenianych na 7-punktowej skali Likerta, gdzie 7 oznacza, że dana osoba uważa, że jej instytucja w dużym stopniu dysponuje tą domeną.
Każda domena ma wartość min-max wynoszącą 5-35, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą konserwację.
|
3 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Umiejętności samoregulacji
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
Umiejętności samoregulacji będą mierzone za pomocą oceny samoregulacji (SeRA).
SeRA składa się z 22 pozycji, które oceniają cztery domeny samoregulacji: 1) Wgląd we własny stan zdrowia, 2) Wgląd we własne możliwości, 3) Zaufanie do siebie i stosowanie samoregulacji, 4) Organizacja pomocy.
Odpowiedzi udzielane są w 5-stopniowej skali Likerta.
Średnie wyniki są obliczane dla każdej domeny, z minimalnym i maksymalnym wynikiem 0-40.
Wyższy wynik na skali oznacza wyższy poziom umiejętności samoregulacji.
|
2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
|
Udział
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po wypisaniu z ośrodka oparzeń
|
Uczestnictwo będzie mierzone za pomocą Miary empirycznych aspektów uczestnictwa (MeEAP).
Uczestnicy zostaną zapytani, czy uczestniczą w czterech różnych obszarach życia: 1) zatrudnienie, 2) mobilność, 3) sport i 4) ćwiczenia.
Opcje odpowiedzi zostaną wykorzystane do oceny zarówno uczestnictwa w działaniu (tak vs. nie), jak i zadowolenia jednostki z poziomu uczestnictwa
|
6 i 12 miesięcy po wypisaniu z ośrodka oparzeń
|
|
Codzienne zajęcia
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
Uczestnicy zostaną zapytani, czy są w stanie wykonywać swoje codzienne czynności.
Codzienne czynności będą mierzone jednym pytaniem z 5-poziomowego testu EuroQoL-5D (EQ-5D-5L).
Opcje odpowiedzi przedstawiono w 5-stopniowej skali Likerta, gdzie wyższy wynik oznacza lepszą zdolność wykonywania codziennych czynności.
|
2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
|
Dbanie o zdrowie : samoopieka
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
Uczestnicy zostaną zapytani, czy są w stanie samodzielnie zadbać o siebie.
Samoopieka będzie mierzona jednym pytaniem z 5-poziomowego testu EuroQoL-5D (EQ-5D-5L).
Opcje odpowiedzi przedstawiono w 5-stopniowej skali Likerta, gdzie wyższy wynik oznacza lepszą zdolność do samoopieki.
|
2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
|
Zależność
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
Uczestnicy zostaną zapytani, czy są zależni od innych osób.
Zależność będzie oceniana za pomocą nowo sformułowanego pytania.
Opcje odpowiedzi przedstawiono na 5-punktowej skali Likerta z wartością min-max 1-5, przy czym wyższy wynik oznacza mniejszą zależność od innych osób.
|
2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
|
Wróć do pracy lub szkoły
Ramy czasowe: 6 i 12 miesięcy po wypisaniu z ośrodka oparzeń
|
Powrót do pracy lub szkoły będzie mierzony przez Regulowane Międzynarodowe Konsorcjum ds. Pomiaru Wyników Zdrowotnych.
Uczestnicy zostaną zapytani o swoje codzienne zajęcia, z następującymi opcjami odpowiedzi: „Pracuję 36 godzin lub więcej tygodniowo” (1), „Pracuję 35 godzin lub mniej tygodniowo” (2), „Poszukuję pracy” ( 3), nie mam pracy zarobkowej (chodzę do szkoły lub studiuję)” (4), nie mam pracy zarobkowej (emeryt, wolontariusz, zawód domowy” (5), „nie mogę pracować z powodu poparzenia” (6), „Nie mogę pracować z powodu inne problemy zdrowotne” (7).
Ponadto zostaną zapytani, czy ich praca została dostosowana od czasu oparzenia (np.
dostosowania fizyczne lub skrócone godziny pracy), z możliwością odpowiedzi „tak” lub „nie”.
Na koniec, jeśli to konieczne, zostaną zapytani, jak długo po oparzeniu ponownie rozpoczęli pracę lub naukę.
|
6 i 12 miesięcy po wypisaniu z ośrodka oparzeń
|
|
Skoncentrowanie się na pacjencie
Ramy czasowe: 6 miesięcy po wypisaniu z ośrodka leczenia oparzeń
|
Ogólne doświadczenie otrzymanej opieki zostanie ocenione przy użyciu holenderskiego tłumaczenia podskali „zorientowanie na pacjenta” amerykańskiego badania Consumer Assessment of Health Plan Survey (CAHPS).
Uczestnicy zostaną zapytani, czy czują się wysłuchani przez pracownika służby zdrowia, czy poświęcają wystarczająco dużo czasu na ich wątpliwości, czy uważają, że pracownicy służby zdrowia traktują ich poważnie, czy pracownicy służby zdrowia są w stanie odpowiednio wyjaśnić pewne kwestie oraz poziom ich zaufania do lekarza. kompetencje pracownika służby zdrowia.
Odpowiedzi mierzone są w 4-punktowej skali Likerta, w wyniku czego wartości min-max mieszczą się w przedziale 0-20, przy czym wyższe wyniki oznaczają wyższą satysfakcję.
|
6 miesięcy po wypisaniu z ośrodka leczenia oparzeń
|
|
Opłacalność
Ramy czasowe: 2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
Aby ocenić opłacalność interwencji, zostanie wykorzystany kompletny 5-poziomowy kwestionariusz EuroQol-5D, pozwalający zmierzyć skuteczność u pacjentów w porównaniu z grupą kontrolną i interwencyjną.
Kwestionariusz EQ-5D składa się z pięciu wymiarów: mobilność, samoopieka, codzienne czynności, ból/dyskomfort i lęk/depresja.
EQ-5D L zawiera również wizualną skalę analogową EQ (VAS).
Opcje odpowiedzi podawane są w 5-stopniowej skali Likerta.
|
2 tygodnie, 6 miesięcy i 12 miesięcy po wypisie z ośrodka leczenia oparzeń
|
|
Umiejętności wspierania samozarządzania
Ramy czasowe: Przed wdrożeniem, 3, 6 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Umiejętności wspierania samodzielnego zarządzania uczestniczącymi pracownikami służby zdrowia będą mierzone za pomocą narzędzia Self-efficacy and Performance in Self-management Support (SEPSS-36).
SEPSS jest kwestionariuszem składającym się z 36 pozycji i podzielonym na 6 podskal, wykorzystującym 5-punktową skalę Likerta.
Wyższe średnie wyniki (ogólne i dla podskal) wskazują na wyższy poziom poczucia własnej skuteczności lub wyników w zakresie wsparcia w zakresie samozarządzania.
Wartości min-max dla podskal mieszczą się w przedziale 0-24, a ogólna wartość min-max mieści się w przedziale 0-144.
|
Przed wdrożeniem, 3, 6 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Doradztwo wspierające potrzebę
Ramy czasowe: Przed wdrożeniem, 3 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Doradztwo wspierające potrzebę będzie mierzone przy użyciu dwóch oddzielnych taksonomii.
Pierwszą taksonomią jest poradnictwo wspierające potrzeby w zakresie kodowania i obserwacji w spotkaniach związanych z opieką przewlekłą (COUNSEL-CCE).
Skala COUNSEL-CCE składa się z 44 pozycji podzielonych na dziewięć skal podejść behawioralnych.
Opcje odpowiedzi opierają się na 5-punktowej skali Likerta, od „nigdy nie obserwowane” (0) do „obserwowane przez cały czas” (4).
Wartości min-max wahają się od 0 do 24, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze poradnictwo wspierające potrzebę.
|
Przed wdrożeniem, 3 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Perspektywy przyjęcia, wdrożenia i utrzymania
Ramy czasowe: 6 miesięcy po wdrożeniu
|
Aby poznać punkty widzenia pracowników służby zdrowia na temat przyjęcia, wdrożenia i utrzymania, przeprowadzimy wywiady oparte na skonsolidowanych ramach badań wdrożeniowych (CFIR) ze wszystkimi uczestniczącymi pracownikami służby zdrowia.
Wywiady te zostaną wykorzystane do przedstawienia hipotez roboczych w celu wyjaśnienia stopnia przyjęcia, wyjaśnienia sukcesu lub niepowodzenia wdrożenia oraz wyjaśnienia stopnia utrzymania.
|
6 miesięcy po wdrożeniu
|
|
Doradztwo wspierające potrzebę
Ramy czasowe: Przed wdrożeniem, 3 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Drugą taksonomią służącą do oceny poradnictwa wspierającego potrzeby jest taksonomia interakcji pielęgniarka-dziecko (NCIT).
NCIT składa się z 16 pozycji podzielonych na 3 subdomeny, ocenianych w 7-punktowej skali, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepsze poradnictwo wspierające potrzeby.
|
Przed wdrożeniem, 3 i 12 miesięcy po wdrożeniu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Feng YS, Kohlmann T, Janssen MF, Buchholz I. Psychometric properties of the EQ-5D-5L: a systematic review of the literature. Qual Life Res. 2021 Mar;30(3):647-673. doi: 10.1007/s11136-020-02688-y. Epub 2020 Dec 7.
- Spronk I, van Uden D, van Dammen L, van Baar ME, Nieuwenhuis M, Pijpe A, Visser I, van Schie C, van Zuijlen P, Haanstra T, Lansdorp CA; Dutch Burn Care, Education & Research group. Outcomes that matter most to burn patients: A national multicentre survey study in the Netherlands. Burns. 2024 Feb;50(1):31-40. doi: 10.1016/j.burns.2023.10.018. Epub 2023 Nov 10.
- Caron JG, Martin Ginis KA, Rocchi M, Sweet SN. Development of the Measure of Experiential Aspects of Participation for People With Physical Disabilities. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Jan;100(1):67-77.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2018.08.183. Epub 2018 Sep 27.
- Petkov J, Harvey P, Battersby M. The internal consistency and construct validity of the partners in health scale: validation of a patient rated chronic condition self-management measure. Qual Life Res. 2010 Sep;19(7):1079-85. doi: 10.1007/s11136-010-9661-1. Epub 2010 May 1.
- Maes S, Karoly P. Self-regulation assessment and intervention in physical health and illness: A review. Appl Psychol. 2005;54:267-299. doi:10.1111/j.1464-0597.2005.00210.x.
- Dokter J, Vloemans AF, Beerthuizen GI, van der Vlies CH, Boxma H, Breederveld R, Tuinebreijer WE, Middelkoop E, van Baar ME; Dutch Burn Repository Group. Epidemiology and trends in severe burns in the Netherlands. Burns. 2014 Nov;40(7):1406-14. doi: 10.1016/j.burns.2014.03.003. Epub 2014 Apr 2.
- Arah OA, ten Asbroek AH, Delnoij DM, de Koning JS, Stam PJ, Poll AH, Vriens B, Schmidt PF, Klazinga NS. Psychometric properties of the Dutch version of the Hospital-level Consumer Assessment of Health Plans Survey instrument. Health Serv Res. 2006 Feb;41(1):284-301. doi: 10.1111/j.1475-6773.2005.00462.x.
- Delnoij DM, ten Asbroek G, Arah OA, de Koning JS, Stam P, Poll A, Vriens B, Schmidt P, Klazinga NS. Made in the USA: the import of American Consumer Assessment of Health Plan Surveys (CAHPS) into the Dutch social insurance system. Eur J Public Health. 2006 Dec;16(6):652-9. doi: 10.1093/eurpub/ckl023. Epub 2006 Mar 8.
- Mol TI, van Bennekom CAM, Scholten EWM, Visser-Meily JMA, Beckerman H, Passier PECA, Smeets RJEM, Schiphorst Preuper HR, Post MWM. The Self-Regulation Assessment (SeRA) questionnaire: development and exploratory analyses of a new patient-reported outcome measure for rehabilitation. Disabil Rehabil. 2023 Jun;45(12):2038-2045. doi: 10.1080/09638288.2022.2080289. Epub 2022 Jun 7.
- Chiu TM, Tam KT, Siu CF, Chau PW, Battersby M. Validation study of a Chinese version of Partners in Health in Hong Kong (C-PIH HK). Qual Life Res. 2017 Jan;26(1):199-203. doi: 10.1007/s11136-016-1315-5. Epub 2016 May 23.
- Hudon E, Chouinard MC, Krieg C, Lambert M, Joober H, Lawn S, Smith D, Lambert S, Hudon C. The French adaptation and validation of the Partners in Health (PIH) scale among patients with chronic conditions seen in primary care. PLoS One. 2019 Oct 23;14(10):e0224191. doi: 10.1371/journal.pone.0224191. eCollection 2019.
- Lenferink A, Effing T, Harvey P, Battersby M, Frith P, van Beurden W, van der Palen J, Paap MC. Construct Validity of the Dutch Version of the 12-Item Partners in Health Scale: Measuring Patient Self-Management Behaviour and Knowledge in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. PLoS One. 2016 Aug 26;11(8):e0161595. doi: 10.1371/journal.pone.0161595. eCollection 2016.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- nr. 2024-033, nr 2024-048
- 10070022010003 (Inny numer grantu/finansowania: ZonMw)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .