- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06793254
Traduction, adaptation culturelle et validation de la version italienne de l'indice de notation fonctionnelle chez les patients souffrant de lombalgie chronique
Les lombalgies chroniques (CLBP) sont un problème de santé mondial qui dure plus de 3 mois, où une cause pathologique et anatomique claire n'est pas reconnue. Divers facteurs personnels et psychosociaux peuvent influencer l'apparition et la chronicité des lombalgies.
L'indice de notation fonctionnelle (FRI) est un questionnaire auto-administré composé par 10 éléments, noté de 0 (meilleure condition) à 4 (pire condition), qui évaluent la douleur, le sommeil, le travail et l'activité quotidienne. Le score final du FRI varie de 0% à 100% (pas d'invalidité à une invalidité sévère). Le but de l'étude est de traduire, d'adapter et de valider culturellement l'Italien (I-FRI).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les lombalgies chroniques (CLBP) sont un problème de santé mondial qui dure plus de 3 mois, où une cause pathologique et anatomique claire n'est pas reconnue. Divers facteurs personnels et psychosociaux peuvent influencer l'apparition et la chronicité des lombalgies. Une mesure des résultats, dans un contexte spécifique, fait référence à une variable quantifiable ou observable utilisée pour évaluer et évaluer les résultats ou les effets d'une intervention, un traitement, un programme ou une étude de recherche particuliers. Le choix des mesures des résultats appropriés est essentiel dans la recherche et l'évaluation car il influence directement la validité et la fiabilité des résultats. Il existe déjà d'autres échelles validées traduites en italien pour l'évaluation des patients atteints de CLBP, comme l'indice de handicap OSWestry (ODI-I). L'indice de notation fonctionnelle (FRI) est un questionnaire auto-administré composé par 10 éléments, noté de 0 (meilleure condition) à 4 (pire condition), qui évaluent la douleur, le sommeil, le travail et l'activité quotidienne. Le score final du FRI varie de 0% à 100% (pas d'invalidité à une invalidité sévère).
Le but de l'étude est de traduire, d'adapter et de valider culturellement l'Italien (I-FRI). 104 patients ont été recrutés pour cette étude suite à des critères d'inclusion / exclusion. Après avoir signé le consentement éclairé, chaque participant a terminé l'ID-FRI, l'indice de handicap d'Oswestry (ODI), l'échelle Tampa de la kinésiophobie (TSK) et l'échelle de catastrophisation de la douleur (PCS). Tous les patients ont fait le re-test I-FRI après 7 jours à partir de la première administration de test.
Toutes les analyses statistiques ont été effectuées à l'aide d'IBM-SPS (Package statistique pour les sciences sociales) version 23.00.
Les résultats ont été analysés par le calcul de l'alpha de Cronbach, du coefficient de corrélation intraclasse (ICC) et du coefficient de corrélation de Pearson.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Sardegna
-
Cagliari, Sardegna, Italie, 09032
- Salvatore Simone Vullo
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion:
- Doux de dos chronique
- Âge adulte
- Lire / parler italien.
Critères d'exclusion:
- Les douleurs lombaires aiguës (durée jusqu'à 4 semaines) ou les lombalgies subaiguës (durée jusqu'à 12 semaines).
- Troubles cognitifs.
- Désactivation des conditions pathologiques.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Version italienne de l'index de notation fonctionnelle (I-FRI)
Délai: Base de base
|
Questionnaire auto-administré composé par 10 éléments, noté de 0 (meilleure condition) à 4 (pire état), qui évaluent la douleur, le sommeil, le travail et l'activité quotidienne.
Le score final du FRI varie de 0% à 100% (pas d'invalidité à une invalidité sévère).
|
Base de base
|
|
Version italienne de l'index de notation fonctionnelle (I-FRI)
Délai: Après 7 à 10 jours plus tard, la première évaluation (s'il vous plaît, voir ci-dessus) comme préoccupe la fiabilité de l'évaluation test-retest.
|
Questionnaire auto-administré composé par 10 éléments, noté de 0 (meilleure condition) à 4 (pire état), qui évaluent la douleur, le sommeil, le travail et l'activité quotidienne.
Le score final du VNI varie de 0% à 100% (pas d'invalidité à une invalidité sévère).
|
Après 7 à 10 jours plus tard, la première évaluation (s'il vous plaît, voir ci-dessus) comme préoccupe la fiabilité de l'évaluation test-retest.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
ODI (Indice de handicap d'Oswestry)
Délai: Base de base
|
Indice de handicap d'Oswestry; score variant de 0 à 50, avec des scores plus élevés indiquant une plus grande handicap
|
Base de base
|
|
PCS (échelle de catastrophisation de la douleur)
Délai: Base de base
|
Échelle de catastrophisation de la douleur; le score variant de 0 à 52, avec des scores plus élevés indiquant une plus grande catastrophing
|
Base de base
|
|
Pain NRS (échelle numérique de la douleur)
Délai: Base de base
|
Échelle d'évaluation de la douleur numérique; score variant de 0 à 10, avec des scores plus élevés indiquant une plus grande intensité de douleur
|
Base de base
|
|
TSK (échelle Tampa de la kinésiophobie)
Délai: Base de base
|
Ce questionnaire d'auto-évaluation évalue les comportements d'évitement de la peur.
Les enquêteurs ont utilisé la version italienne de 13 éléments, avec les articles inversés supprimés, ce qui s'est avéré fiable et valide.
Chaque élément est noté en utilisant une échelle de Likert à quatre points, allant de 1 (fortement en désaccord) à 4 (fortement d'accord).
Le score total est calculé en additionnant les scores individuels des éléments (plage 13-52), avec des scores plus élevés indiquant une plus grande kinésiophobie.
|
Base de base
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Salvatore Simone Vullo, Dottor
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hoy D, Bain C, Williams G, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Vos T, Buchbinder R. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis Rheum. 2012 Jun;64(6):2028-37. doi: 10.1002/art.34347. Epub 2012 Jan 9.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Dagenais S, Caro J, Haldeman S. A systematic review of low back pain cost of illness studies in the United States and internationally. Spine J. 2008 Jan-Feb;8(1):8-20. doi: 10.1016/j.spinee.2007.10.005.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Monticone M, Giorgi I, Baiardi P, Barbieri M, Rocca B, Bonezzi C. Development of the Italian version of the Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK-I): cross-cultural adaptation, factor analysis, reliability, and validity. Spine (Phila Pa 1976). 2010 May 20;35(12):1241-6. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181bfcbf6.
- Clark S, Horton R. Low back pain: a major global challenge. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2302. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30725-6. Epub 2018 Mar 21. No abstract available.
- Makris UE, Higashi RT, Marks EG, Fraenkel L, Gill TM, Friedly JL, Reid MC. Physical, Emotional, and Social Impacts of Restricting Back Pain in Older Adults: A Qualitative Study. Pain Med. 2017 Jul 1;18(7):1225-1235. doi: 10.1093/pm/pnw196.
- Feise RJ, Michael Menke J. Functional rating index: a new valid and reliable instrument to measure the magnitude of clinical change in spinal conditions. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Jan 1;26(1):78-86; discussion 87. doi: 10.1097/00007632-200101010-00015. Erratum In: Spine 2001 Mar 1;26(5):596.
- Monticone M, Baiardi P, Ferrari S, Foti C, Mugnai R, Pillastrini P, Rocca B, Vanti C. Development of the Italian version of the Pain Catastrophising Scale (PCS-I): cross-cultural adaptation, factor analysis, reliability, validity and sensitivity to change. Qual Life Res. 2012 Aug;21(6):1045-50. doi: 10.1007/s11136-011-0007-4. Epub 2011 Sep 13.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- I-FRI
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .