- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06793254
Traduzione, adattamento culturale e validazione della versione italiana dell'indice di valutazione funzionale in pazienti con lombalgia cronica
La lombalgia cronica (CLBP) è un problema di salute globale della durata di oltre 3 mesi, in cui non viene riconosciuta una chiara causa patologica e anatomica del dolore. Vari fattori personali e psicosociali possono influenzare l'insorgenza e la cronicità del lombalgia.
L'indice di valutazione funzionale (FRI) è un questionario auto-somministrato composto da 10 elementi, valutato da 0 (condizione migliore) a 4 (condizione peggiore), che valuta il dolore, il sonno, il lavoro e l'attività quotidiana. Il punteggio finale della FRI varia dallo 0% al 100% (nessuna disabilità per disabilità grave). Lo scopo dello studio è quello di tradurre, adattarsi e convalidare culturalmente la FRI in italiano (I-FRI).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La lombalgia cronica (CLBP) è un problema di salute globale della durata di oltre 3 mesi, in cui non viene riconosciuta una chiara causa patologica e anatomica del dolore. Vari fattori personali e psicosociali possono influenzare l'insorgenza e la cronicità del lombalgia. Una misura di risultato, in un contesto specifico, si riferisce a una variabile quantificabile o osservabile utilizzata per valutare e valutare i risultati o gli effetti di un particolare intervento, trattamento, programma o studio di ricerca. La scelta delle misure di esito appropriate è fondamentale nella ricerca e nella valutazione perché influenza direttamente la validità e l'affidabilità dei risultati. Esistono già altre scale validate tradotte in italiano per la valutazione di pazienti con CLBP, come l'indice di disabilità Oswestry (ODI-I). L'indice di valutazione funzionale (FRI) è un questionario auto-somministrato composto da 10 elementi, valutato da 0 (condizione migliore) a 4 (condizione peggiore), che valuta il dolore, il sonno, il lavoro e l'attività quotidiana. Il punteggio finale della FRI varia dallo 0% al 100% (nessuna disabilità per disabilità grave).
Lo scopo dello studio è quello di tradurre, adattarsi e convalidare culturalmente la FRI in italiano (I-FRI). 104 pazienti sono stati reclutati per questo studio in seguito ai criteri di inclusione/esclusione. Dopo aver firmato il consenso informato, ciascun partecipante ha completato I-FRI, Oswestry Disability Index (ODI), scala Tampa di Kinesiofobia (TSK) e Scala catastrofica del dolore (PCS). Tutti i pazienti hanno effettuato il re-test I-FRI dopo 7 giorni dalla prima somministrazione del test.
Tutte le analisi statistiche sono state eseguite utilizzando IBM-SPSS (pacchetto statistico per le scienze sociali) versione 23.00.
I risultati sono stati analizzati attraverso il calcolo dell'alfa di Cronbach, del coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) e del coefficiente di correlazione di Pearson.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Sardegna
-
Cagliari, Sardegna, Italia, 09032
- Salvatore Simone Vullo
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Mal di schiena cronica
- Età adulta
- Lettura/parlare italiano.
Criteri di esclusione:
- Dolori lombari acuti (che durano fino a 4 settimane) o mal di schiena subacuto (che dura fino a 12 settimane).
- Compromissione cognitiva.
- Disabilitare le condizioni patologiche.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Versione italiana dell'indice di valutazione funzionale (I-FRI)
Lasso di tempo: Basale
|
Questionario auto-somministrato composto da 10 articoli, valutato da 0 (condizione migliore) a 4 (condizione peggiore), che valuta il dolore, il sonno, il lavoro e l'attività quotidiana.
Il punteggio finale della FRI varia dallo 0% al 100% (nessuna disabilità per disabilità grave).
|
Basale
|
|
Versione italiana dell'indice di valutazione funzionale (I-FRI)
Lasso di tempo: Dopo 7-10 giorni dopo la prima valutazione (per favore, vedi sopra) come preoccupazione per la valutazione del test-retest.
|
Questionario auto-somministrato composto da 10 articoli, valutato da 0 (condizione migliore) a 4 (condizione peggiore), che valuta il dolore, il sonno, il lavoro e l'attività quotidiana.
Il punteggio finale della FRI varia dallo 0% al 100% (nessuna disabilità per disabilità grave).
|
Dopo 7-10 giorni dopo la prima valutazione (per favore, vedi sopra) come preoccupazione per la valutazione del test-retest.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
ODI (indice di disabilità Oswestry)
Lasso di tempo: Basale
|
Indice di disabilità di Oswestry; Punteggio varia da 0 a 50, con punteggi più alti che indicano una maggiore disabilità
|
Basale
|
|
PCS (Scala catastrofica del dolore)
Lasso di tempo: Basale
|
Scala catastrofica del dolore; Punteggio varia da 0 a 52, con punteggi più alti che indicano una maggiore catastrofizzazione
|
Basale
|
|
Pain NRS (scala di valutazione del dolore numerico)
Lasso di tempo: Basale
|
Scala di valutazione del dolore numerico; Punteggio varia da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano una maggiore intensità del dolore
|
Basale
|
|
TSK (scala Tampa di Kinesiofobia)
Lasso di tempo: Basale
|
Questo questionario di auto-report valuta i comportamenti di evitamento della paura.
Gli investigatori hanno utilizzato la versione italiana a 13 elementi, con gli articoli invertiti rimossi, che si sono dimostrati affidabili e validi.
Ogni elemento viene valutato utilizzando una scala Likert a quattro punti, che va da 1 (fortemente in disaccordo) a 4 (fortemente d'accordo).
Il punteggio totale viene calcolato sommando i singoli punteggi degli elementi (intervallo 13-52), con punteggi più alti che indicano una maggiore kinesiofobia.
|
Basale
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Salvatore Simone Vullo, Dottor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hoy D, Bain C, Williams G, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Vos T, Buchbinder R. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis Rheum. 2012 Jun;64(6):2028-37. doi: 10.1002/art.34347. Epub 2012 Jan 9.
- Childs JD, Piva SR, Fritz JM. Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2005 Jun 1;30(11):1331-4. doi: 10.1097/01.brs.0000164099.92112.29.
- Dagenais S, Caro J, Haldeman S. A systematic review of low back pain cost of illness studies in the United States and internationally. Spine J. 2008 Jan-Feb;8(1):8-20. doi: 10.1016/j.spinee.2007.10.005.
- Fairbank JC, Couper J, Davies JB, O'Brien JP. The Oswestry low back pain disability questionnaire. Physiotherapy. 1980 Aug;66(8):271-3. No abstract available.
- Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, Hoy D, Karppinen J, Pransky G, Sieper J, Smeets RJ, Underwood M; Lancet Low Back Pain Series Working Group. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2356-2367. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X. Epub 2018 Mar 21.
- Monticone M, Giorgi I, Baiardi P, Barbieri M, Rocca B, Bonezzi C. Development of the Italian version of the Tampa Scale of Kinesiophobia (TSK-I): cross-cultural adaptation, factor analysis, reliability, and validity. Spine (Phila Pa 1976). 2010 May 20;35(12):1241-6. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181bfcbf6.
- Clark S, Horton R. Low back pain: a major global challenge. Lancet. 2018 Jun 9;391(10137):2302. doi: 10.1016/S0140-6736(18)30725-6. Epub 2018 Mar 21. No abstract available.
- Makris UE, Higashi RT, Marks EG, Fraenkel L, Gill TM, Friedly JL, Reid MC. Physical, Emotional, and Social Impacts of Restricting Back Pain in Older Adults: A Qualitative Study. Pain Med. 2017 Jul 1;18(7):1225-1235. doi: 10.1093/pm/pnw196.
- Feise RJ, Michael Menke J. Functional rating index: a new valid and reliable instrument to measure the magnitude of clinical change in spinal conditions. Spine (Phila Pa 1976). 2001 Jan 1;26(1):78-86; discussion 87. doi: 10.1097/00007632-200101010-00015. Erratum In: Spine 2001 Mar 1;26(5):596.
- Monticone M, Baiardi P, Ferrari S, Foti C, Mugnai R, Pillastrini P, Rocca B, Vanti C. Development of the Italian version of the Pain Catastrophising Scale (PCS-I): cross-cultural adaptation, factor analysis, reliability, validity and sensitivity to change. Qual Life Res. 2012 Aug;21(6):1045-50. doi: 10.1007/s11136-011-0007-4. Epub 2011 Sep 13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- I-FRI
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .