Système d'aide à moteur et cognitif personnalisé pour la réhabilitation (phrase) (PHRASE-2024)

L'objectif principal de cette étude est d'évaluer l'effet d'une intervention de la technologie mobile (RGSAPP) sur la fonction motrice du membre supérieur par rapport à la norme de soins (SOC). La fonction du membre supérieur sera évaluée à l'aide du test ACTION DE RECHERCHE ACTION (ARAT).

Action Research ARM Test (ARAT) (Lyle, 1981): Il s'agit d'un outil d'évaluation fonctionnelle comprenant 19 éléments, avec un score maximal de 57. Ces éléments sont organisés en quatre sous-échelles: saisir, adhérence, pincement et mouvement brut. Chaque élément est noté sur une échelle ordinale de 4 points: 0 (ne peut pas effectuer la tâche) à 3 (effectue la tâche normalement). Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats, reflétant une plus grande fonction de bras.

Les troubles cognitifs post-AVC, en particulier les déficits de l'attention, la vitesse de traitement, la fonction exécutive et la perception visuelle, qui sont des facteurs clés de l'invalidité à long terme [Lesniak M. et al., 2008].

Test des performances attentionnelles (TAP) (Zimmermann & Fimm, 2004): Il s'agit d'une batterie complète conçue pour évaluer divers aspects des performances attentionnelles, y compris une attention soutenue, une attention sélective et une flexibilité cognitive. Il comprend plusieurs sous-tests, chaque score en fonction de la précision et du temps de réponse. Des scores plus élevés indiquent une meilleure capacité d'attention, fournissant des informations détaillées sur différents processus d'attention et le fonctionnement cognitif.

Ce résultat évaluera la dépression et les changements d'humeur en utilisant l'outil validé suivant:

Échelle de notation de la dépression de Hamilton (HDRS) (Hamilton, 1960): Il s'agit d'un questionnaire administré par les cliniciens utilisé pour évaluer la gravité des symptômes dépressifs au cours de la semaine précédente, sur la base d'un entretien structuré ou non structuré. L'échelle se compose de 17 éléments, avec des scores allant de 0 à 53. Des scores plus élevés indiquent une dépression plus grave, avec 0-7 considéré comme normal, 8-16 indiquant une légère dépression, 17-23 indiquant une dépression modérée et 24 ou plus indiquant une dépression sévère.

Nous évaluerons en outre l'impact de l'AVC sur les paramètres qui influencent fortement l'activité et la participation (activités de la vie quotidienne, de la mobilité, de l'émotion, de la force et de la communication). Nous utiliserons:

Qualité de vie (EQ-5D-5L) (Devlin et Brooks, 2017): Il s'agit d'un outil standardisé pour mesurer la qualité de vie liée à la santé. Il comprend 5 dimensions: mobilité, autosoins, activités habituelles, douleur / inconfort et anxiété / dépression. Chaque dimension est évaluée sur une échelle de 5 points (1 - pas de problèmes à 5 - problèmes extrêmes). Le score final est basé sur la combinaison des réponses à travers les dimensions, avec des scores plus élevés reflétant une meilleure qualité de vie globale.

Échelle de gravité de la fatigue (FSS) (Krupp et al., 1988): Il s'agit d'un questionnaire d'auto-évaluation à 9 éléments utilisés pour évaluer la gravité de la fatigue chez les personnes atteintes de maladies chroniques. Chaque élément est évalué sur une échelle de 1 à 7, où 1 n'indique pas de fatigue et 7 représente une fatigue sévère. Des scores plus élevés indiquent une fatigue plus grave.

Ce résultat évaluera la convivialité du RGSAPP en utilisant l'échelle d'utilisation du système (SU).

Échelle d'utilisation du système (SUS) (Brooke, 1996): Il s'agit d'un questionnaire sur 10 éléments utilisant une échelle de Likert à cinq points (accepté fortement de ne pas être en désaccord) pour évaluer la convivialité des produits et services, y compris le matériel, les logiciels, les appareils mobiles, les sites Web et les applications. Les scores vont de 0 à 100, avec des scores plus élevés indiquant une meilleure convivialité. Un score supérieur à 68 est considéré comme supérieur à la moyenne, inférieur à 50 suggère une mauvaise convivialité et un score supérieur à 80 indique une excellente convivialité.