Personlig helsemotor og kognitiv hjelpesystem for rehabilitering (setning) (PHRASE-2024)

Hovedmålet med denne studien er å vurdere effekten av en mobilteknologi (RGSAPP) intervensjon på motorisk motorfunksjon sammenlignet med standard for omsorg (SOC). Øvre lem -funksjon vil bli evaluert ved bruk av Action Research Arm Test (ARAT).

Action Research Arm Test (ARAT) (Lyle, 1981): Det er et funksjonelt vurderingsverktøy som består av 19 elementer, med en maksimal poengsum på 57. Disse varene er organisert i fire underskalaer: grep, grep, klype og grov bevegelse. Hvert element blir scoret på en 4-punkts ordinær skala: 0 (kan ikke utføre oppgaven) til 3 (utfører oppgaven normalt). Høyere score indikerer bedre resultater, noe som gjenspeiler større armfunksjon.

Kognitiv svikt etter hjerneslag, spesielt mangler i oppmerksomhet, prosesseringshastighet, utøvende funksjon og visuell persepsjon, som er sentrale faktorer i langvarig funksjonshemming [Lesniak M. et al., 2008].

Test av oppmerksomhetsytelse (TAP) (Zimmermann & Fimm, 2004): Det er et omfattende batteri designet for å vurdere ulike aspekter ved oppmerksomhetsytelse, inkludert vedvarende oppmerksomhet, selektiv oppmerksomhet og kognitiv fleksibilitet. Det inkluderer flere subtests, med hver scoret basert på nøyaktighet og responstid. Høyere score indikerer bedre oppmerksomhetskapasitet, og gir detaljert innsikt i forskjellige oppmerksomhetsprosesser og kognitiv funksjon.

Dette utfallet vil vurdere depresjon og humørsendringer ved å bruke følgende validerte verktøy:

Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) (Hamilton, 1960): Det er et kliniker-administrert spørreskjema som ble brukt til å evaluere alvorlighetsgraden av depressive symptomer i løpet av forrige uke, basert på et strukturert eller ustrukturert intervju. Skalaen består av 17 elementer, med score fra 0 til 53. Høyere score indikerer mer alvorlig depresjon, med 0-7 ansett som normal, 8-16 som indikerer mild depresjon, 17-23 som indikerer moderat depresjon, og 24 eller over indikerer alvorlig depresjon.

Vi vil ytterligere vurdere effekten av hjerneslag på parametere som sterkt påvirker aktivitet og deltakelse (aktiviteter i dagliglivet, mobilitet, følelser, styrke og kommunikasjon). Vi vil bruke:

Livskvalitet (EQ-5D-5L) (Devlin & Brooks, 2017): Det er et standardisert verktøy for å måle helserelatert livskvalitet. Det inkluderer 5 dimensjoner: mobilitet, egenomsorg, vanlige aktiviteter, smerte/ubehag og angst/depresjon. Hver dimensjon er vurdert på en 5 -punkts skala (1 - ingen problemer til 5 - ekstreme problemer). Den endelige poengsummen er basert på kombinasjonen av svar på tvers av dimensjoner, med høyere score som gjenspeiler bedre generell livskvalitet.

Fatigue Severity Scale (FSS) (Krupp et al., 1988): Det er et 9-punkts selvrapport-spørreskjema som brukes til å vurdere utmattelse av utmattelse hos individer med kroniske sykdommer. Hvert element er vurdert på en skala på 1 til 7, der 1 indikerer ingen tretthet og 7 representerer alvorlig tretthet. Høyere score indikerer mer alvorlig tretthet.

Dette utfallet vil vurdere brukbarheten til RGSAPP ved å bruke System Usability Scale (SUS).

System Usability Scale (SUS) (Brooke, 1996): Det er et spørreskjema på 10 elementer ved å bruke en fem-punkts Likert-skala (godta sterkt å være sterkt uenig) for å vurdere brukbarheten til produkter og tjenester, inkludert maskinvare, programvare, mobile enheter, nettsteder og applikasjoner. Poengene varierer fra 0 til 100, med høyere score som indikerer bedre brukbarhet. En poengsum over 68 anses over gjennomsnittet, under 50 antyder dårlig brukbarhet, og en poengsum over 80 indikerer utmerket brukervennlighet.