Spersonalizowany system pomocy zdrowotnej i pomocy poznawczej do rehabilitacji (fraza) (PHRASE-2024)

Głównym celem tego badania jest ocena wpływu interwencji technologii mobilnej (RGSAPP) na funkcję silnika kończyny górnej w porównaniu ze standardem opieki (SOC). Funkcja kończyny górnej zostanie oceniona za pomocą testu Action Research ARM (ARAT).

Test Action Research ARM (ARAT) (Lyle, 1981): Jest to narzędzie oceny funkcjonalnej zawierające 19 pozycji, z maksymalnym wynikiem 57. Te elementy są zorganizowane w cztery podskale: chwyt, przyczepność, szczypta i ruch brutto. Każdy element jest oceniany w 4-punktowej skali porządkowej: 0 (nie można wykonać zadania) do 3 (normalnie wykonuje zadanie). Wyższe wyniki wskazują na lepsze wyniki, odzwierciedlając większą funkcję ramienia.

Uprzewodnik poznawczy, szczególnie deficyty uwagi, prędkości przetwarzania, funkcji wykonawczej i percepcji wizualnej, które są kluczowymi czynnikami w długotrwałej niepełnosprawności [Lesniak M. i in., 2008].

Test wydajności uwagi (TAP) (Zimmermann i Fimm, 2004): Jest to kompleksowa bateria zaprojektowana do oceny różnych aspektów wydajności uwagi, w tym trwałej uwagi, selektywnej uwagi i elastyczności poznawczej. Obejmuje wiele podtestów, z których każda oceniona jest w oparciu o dokładność i czas reakcji. Wyższe wyniki wskazują na lepszą zdolność uwagi, zapewniając szczegółowy wgląd w różne procesy uwagi i funkcjonowanie poznawcze.

Ten wynik oceni zmiany depresji i nastroju za pomocą następujące zatwierdzone narzędzie:

Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) (Hamilton, 1960): Jest to kwestionariusz administrowany klinicystą stosowany do oceny nasilenia objawów depresyjnych w poprzednim tygodniu, w oparciu o ustrukturyzowany lub nieustrukturyzowany wywiad. Skala składa się z 17 pozycji, z wynikami od 0 do 53. Wyższe wyniki wskazują na cięższą depresję, przy czym 0-7 uważa się za normalną, 8-16 wskazującą łagodną depresję, 17-23 wskazującą na umiarkowaną depresję, a 24 lub więcej wskazuje na ciężką depresję.

Dalej ocenimy wpływ udaru na parametry, które silnie wpływają na aktywność i uczestnictwo (czynności codziennego życia, mobilności, emocji, siły i komunikacji). Użyjemy:

Jakość życia (EQ-5D-5L) (Devlin i Brooks, 2017): Jest to znormalizowane narzędzie do pomiaru jakości życia związanego ze zdrowiem. Obejmuje 5 wymiarów: mobilność, samoopiekę, zwykłe czynności, ból/dyskomfort oraz lęk/depresja. Każdy wymiar jest oceniany w 5 -punktowej skali (1 - bez problemów do 5 - ekstremalnych problemów). Ostateczny wynik opiera się na połączeniu odpowiedzi w różnych wymiarach, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają lepszą ogólną jakość życia.

Skala ciężkości zmęczenia (FSS) (Krupp i in., 1988): Jest to 9-elementowy kwestionariusz samooceny stosowany do oceny nasilenia zmęczenia u osób z chorobami przewlekłymi. Każdy element jest oceniany w skali od 1 do 7, gdzie 1 wskazuje na zmęczenie, a 7 stanowi poważne zmęczenie. Wyższe wyniki wskazują na poważniejsze zmęczenie.

Ten wynik oceni użyteczność RGSAPP za pomocą skali użyteczności systemowej (SUS).

SKACJA UŻYTALNOŚCI SYSTEM (SUS) (Brooke, 1996): Jest to 10-elementowy kwestionariusz wykorzystujący pięciopunktową skalę Likerta (zdecydowanie zgadza się zdecydowanie się nie zgodzić) w celu oceny użyteczności produktów i usług, w tym sprzętu, oprogramowania, urządzeń mobilnych, stron internetowych i aplikacji. Wyniki wahają się od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą użyteczność. Wynik powyżej 68 jest uważany za powyżej średniej, poniżej 50 sugeruje słabą użyteczność, a wynik powyżej 80 oznacza doskonałą użyteczność.