- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06889389
Effets de l'éducation et de l'exercice sur la douleur, les facteurs psychosociaux et la fonction des membres supérieurs dans la douleur au cou non spécifique. (PNE-EXNP)
Effets de l'éducation aux neurosciences de la douleur et de l'exercice thérapeutique sur la douleur, la catastrophisation, la kinésiophobie et la fonction des membres supérieurs chez les patients souffrant de douleurs au cou non spécifiques.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Ces dernières années, il a été démontré que l'éducation des neurosciences de la douleur a un impact positif sur les sujets à la douleur. Cependant, l'éducation fournie est souvent générique et non adaptée à l'exercice, bien qu'il soit recommandé que cette thérapie soit combinée avec l'exercice. Par conséquent, l'objectif de cette étude est d'évaluer les résultats de la combinaison de l'éducation à l'exercice et à la douleur des neurosciences axée sur l'exercice à effectuer par des sujets de douleur ou de kinésiophobie. Par conséquent, l'objectif principal de l'étude est d'évaluer les effets de l'éducation aux neurosciences de la douleur dans la douleur au cou non spécifique sur l'intensité de la douleur, la kinésiophobie, la catastrophisation, la conceptualisation de l'exercice et la fonctionnalité des membres supérieurs lui-même chez les sujets souffrant de douleur au cou non spécifique. L'objectif spécifique est de comparer l'effet de l'exercice thérapeutique seul avec l'effet de l'exercice thérapeutique en combinaison avec l'éducation aux neurosciences de la douleur sur la douleur, la kinésiophobie, la catastrophisation et la conceptualisation de l'exercice. De même, l'objectif est de déterminer la relation entre la kinésiophobie et le catastrophisme et les résultats obtenus dans les tests de performance des membres supérieurs. À cette fin, le test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée (CKCUEST), le test de lancer de la boule de médecine assis (SMBT) et la presse militaire ARM unique (SAMP) ont été choisis, dont les deux premiers n'ont pas été étudiés chez des patients présentant une douleur au cou non spécifique à ce jour. Cette étude vise à avoir un impact sur la pertinence possible d'une séance d'éducation aux neurosciences de la douleur avant l'exercice thérapeutique, ainsi que sur les recommandations cliniques faites par les professionnels de la santé pendant le traitement.
Conception L'étude se compose d'un essai clinique randomisé en double aveugle. Les sujets seront randomisés en 3 groupes: groupe témoin, où les sujets recevront un placebo (dizaines, dans ce cas); Le groupe d'intervention 1, où l'éducation aux neurosciences de la douleur (PNE) et l'exercice seront appliqués; et le groupe d'intervention 2, auquel seul l'exercice sera appliqué. L'allocation sera aveuglée au sujet et à l'un des deux enquêteurs. Critères de sélection Critères d'inclusion: o Adultes âgés de 18 à 65 ans. o Sujets présentant une douleur au cou non spécifique au moment de l'intervention atteignant au moins un 3 sur l'échelle de notation numérique (échelle NPRS). Critères d'exclusion: o Grossesse o Maladies graves: diabète, cancer, neurologique, dépression, etc ... o troubles ou maladies cognitives. o Sujets qui ont reçu un traitement de physiothérapie le mois dernier. o Sujets qui reçoivent un traitement de physiothérapie concomitant pour cette pathologie. o Sujets présentant des douleurs au cou spécifiques, telles que toute pathologie traumatique, coup de fouet cervical ou avec un diagnostic associé à un compromis neurologique ou à des lésions nerveuses périphériques. o Étudiants en physiothérapie ou physiothérapeutes professionnels. Les sujets inclus dans l'étude doivent remplir le formulaire de consentement éclairé, répondre aux critères d'inclusion et ne pas répondre aux critères d'exclusion. Avant tout type de procédure, les sujets seront informés de l'étude et de leur droit d'arrêter leur participation et / ou de demander le retrait de leurs données à tout moment.
Description de la procédure Au début, tous les sujets signeront le formulaire de consentement éclairé, les données démographiques seront enregistrées au moyen d'un entretien et d'un questionnaire spécialement conçu pour les travaux. Après cela, des mesures de référence des variables de résultat seront prises. La peur du mouvement et de la kinésiophobie sera mesurée avec l'échelle de Tampa de la kinésiophobie (TSK-11SV), la douleur de la douleur avec l'échelle de la douleur et de la catastrophisation (PC) et des croyances du sujet sur la douleur avec le questionnaire sur les croyances de la douleur (PBQ). Les versions validées en espagnol de toutes les échelles susmentionnées seront utilisées. L'échelle de notation numérique (NPRS) sera utilisée pour évaluer la douleur actuelle des sujets et l'intensité de la douleur spontanée ou évoquée. Le chercheur A montrera ensuite à chaque sujet des images des 3 tests de performance qu'ils devront effectuer, ainsi que de fournir une explication de leur exécution: test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée (CKCuest), presse militaire à ARM unique (SAMP) et test de lancer de ballon de médecine assis (SMBT). Peu importe si les sujets sont affectés plus tard au groupe d'exercices ou non. Ces tests sont parmi les tests les plus utilisés pour mesurer la fonction des membres supérieurs, bien qu'ils n'aient pas été étudiés chez des sujets souffrant de douleur au cou non spécifique. Le test de presse militaire (SAMP) unique est la seule mesure basée sur la performance de l'invalidité des membres supérieurs conçue spécifiquement pour les sujets souffrant de douleurs au cou. Tous ces tests impliquent des mouvements actifs qui pourraient être conditionnés par la douleur et les croyances du sujet liés à la kinésiophobie, ils pourraient donc être d'une grande utilité pour observer si une approche éducative diminue le dysfonctionnement des membres supérieurs. Enfin, les croyances des sujets sur les exercices expliqués en relation avec leur pathologie seront évaluées au moyen d'un questionnaire spécialement conçu à cette fin. Une fois cette procédure terminée par tous les participants, ils seront randomisés en trois groupes, en utilisant un site Web de randomisation (Research Randomizer, s.d.) et subiront une session de physiothérapie qui comprend différentes approches pour chaque groupe.
Dans le groupe de PNE et d'exercice, l'investigateur procédera à l'éducation aux neurosciences de la douleur axée sur les concepts liés à la peur liée au mouvement et aux avantages de l'exercice pendant 20 minutes. Plus précisément, les exercices présentés dans la partie générique de la procédure seront discutés. Pour évaluer si l'éducation a entraîné des modifications des croyances des sujets, ils seront réévalués concernant leurs croyances sur les exercices concernant leur douleur au cou après la séance d'éducation. Par la suite, les sujets termineront les échelles psychosociales et évalueront leur douleur et évoqueront la douleur à ce moment indépendamment, sans avoir besoin que le chercheur soit présent, afin de garantir l'aveuglement. Par la suite, le sujet subira les tests de performance dans un ordre randomisé (test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée, une presse militaire à ARM unique et un lancer de ballon de médecine assis), qui sera mené par un deuxième enquêteur qui ignore si le sujet a reçu une éducation. L'intervention de l'exercice procédera ensuite en utilisant des variations des tests de performance, également réalisées par le deuxième chercheur. Plus précisément, le temps de charge ou d'exécution sera augmenté jusqu'à ce que le participant rapporte une fatigue perçue de 4-6 (modérée à forte) sur l'échelle Borg modifiée. Enfin, le participant complétera de manière autonome les échelles, évaluera sa douleur et ses questions liées à l'exercice pour la dernière fois.
Le groupe d'exercices n'inclut pas l'éducation aux neurosciences de la douleur. Après l'évaluation initiale, le sujet sera laissé seul pendant 20 minutes avec des instructions pour réfléchir aux exercices mais pas pour les effectuer. Par la suite, les sujets termineront les échelles psychosociales et évalueront leur douleur et vont évoquer la douleur à ce moment indépendamment, sans avoir besoin que le chercheur soit présent, afin de garantir l'aveuglement. Par la suite, le sujet subira les tests de performance dans un ordre randomisé (test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée, une presse militaire à ARM unique et un lancer de ballon de médecine assis), qui sera mené par un deuxième enquêteur qui ignore si le sujet a reçu une éducation. L'intervention de l'exercice procédera ensuite en utilisant des variations des tests de performance, également réalisées par le deuxième chercheur. Plus précisément, le temps de charge ou d'exécution sera augmenté jusqu'à ce que le participant rapporte une fatigue perçue de 4-6 (modérée à forte) sur l'échelle Borg modifiée. Enfin, le participant complétera indépendamment les échelles, évaluera leur douleur, évoqué la douleur et les questions liées à l'exercice une dernière fois.
Le groupe témoin ne reçoit pas l'éducation ou l'exercice des neurosciences de la douleur. Après l'évaluation initiale, le sujet sera laissé seul pendant 20 minutes avec des instructions pour réfléchir aux exercices mais pas pour les effectuer. Par la suite, les sujets termineront indépendamment les échelles psychosociales et évalueront leur douleur et leur douleur évoquée à ce moment-là, sans avoir besoin que le chercheur soit présent, afin de garantir l'aveuglement. Par la suite, les participants de ce groupe recevront une intervention placebo administrée par un deuxième enquêteur. Un dispositif de dizaines sera placé sur eux et désactivé pendant 15 minutes. Les sujets seront informés que l'appareil fonctionne à une très faible intensité, trop faible pour être perçu. De plus, les tests de performance ne seront pas évalués dans ce groupe. Enfin, le participant complétera de manière autonome les échelles, évaluera sa douleur et ses questions liées à l'exercice pour la dernière fois. Par conséquent, tous les groupes seront évalués 3 fois au cours de la session. La première fois, ils seront accompagnés du premier enquêteur, qui répondra à toutes les questions qui pourraient survenir. La deuxième et la troisième fois que le sujet le fera de manière autonome, non accompagnée par un chercheur, pour éviter les biais.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist, MSc
- Numéro de téléphone: +34607375894
- E-mail: jaime.gasconj@umh.es
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Miguel Delicado-Miralles, PhD
- Numéro de téléphone: +34679788377
- E-mail: mdelicado@umh.es
Lieux d'étude
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Espagne, 03203
- Recrutement
- Clínica de Franscisco Ortega Rehabilitación Avanzada S.L.
-
Contact:
- Francisco-Javier Ortega-Puebla, Physiotherapist
-
Chercheur principal:
- Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist
-
Sous-enquêteur:
- Miguel Delicado-Miralles, Phd
-
Sous-enquêteur:
- Enrique Velasco-Serna, Phd
-
Sous-enquêteur:
- Patricia Beltrá-López, Physiotherapist
-
Sous-enquêteur:
- Elena Valls-Mira, Physiotherapy student
-
Sous-enquêteur:
- María Medina-Navarro, Physiotherapy student
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Sujets âgés de 18 à 65 ans
- Sujets présentant des douleurs au cou non spécifiques au moment de l'intervention, marquant au moins 3 sur l'échelle NPRS.
Critères d'exclusion:
- Grossesse
- Maladies graves: diabète, cancer, conditions neurologiques, dépression, etc.
- DÉFAISSANCES SUJETS ou TROUVES
- Sujets qui ont reçu un traitement de physiothérapie au cours du dernier mois
- Les sujets subissent actuellement un traitement de physiothérapie simultanée pour cette condition
- Sujets souffrant de douleurs au cou spécifiques, comme toute pathologie traumatique, coup de fouet cervical ou diagnostic associé à un compromis neurologique ou à des lésions nerveuses périphériques
- Étudiants en physiothérapie ou physiothérapeutes professionnels
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'éducation et d'exercice
L'enquêteur procédera à l'éducation aux neurosciences de la douleur axée sur les concepts liés à la peur liée au mouvement et aux avantages de l'exercice pendant 20 minutes.
Plus précisément, les exercices présentés dans la partie générique de la procédure seront discutés.
Pour évaluer si l'éducation a produit des changements dans les croyances des sujets, ils seront réévalués concernant leurs croyances sur les exercices concernant leur douleur au cou après la séance d'éducation.
Par la suite, le sujet subira les tests de performance (test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée, la presse militaire à ARM unique et le lancer de ballon de médecine assis), qui sera effectué par un deuxième chercheur.
L'intervention de l'exercice procédera ensuite en utilisant des variations des tests de performance, également réalisées par le deuxième chercheur.
Plus précisément, le temps de charge ou d'exécution sera augmenté jusqu'à ce que le participant rapporte une fatigue perçue de 4-6 (modérée à forte) sur l'échelle Borg modifiée.
|
L'intervention se compose de 20 minutes d'éducation aux neurosciences de la douleur, axée sur les concepts liés à la peur liée au mouvement et aux avantages de l'exercice pour gérer la douleur.
Des exercices spécifiques, mentionnés dans la partie générique de la procédure, seront discutés au cours de cette session.
Cette intervention vise à modifier les croyances des sujets concernant les exercices et leurs douleurs au cou.
Autres noms:
L'intervention de l'exercice comprend des tests de performance et des variations de ces tests utilisés comme exercices, tels que le test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée, la presse militaire à bras unique et le lancer de ballon de médecine assis.
Les variations de ces tests de performance seront implémentées, avec des ajustements apportés à la charge ou au temps d'exécution jusqu'à ce que le participant rapporte une fatigue perçue de 4-6 (modérée à forte) sur l'échelle Borg modifiée.
Autres noms:
|
|
Expérimental: Groupe d'exercices
Ce groupe n'inclut pas l'éducation aux neurosciences de la douleur.
Après l'évaluation initiale, le sujet sera laissé seul pendant 20 minutes avec des instructions pour réfléchir aux exercices mais pas pour les effectuer.
Par la suite, le sujet subira les tests de performance (test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée, la presse militaire à ARM unique et le lancer de ballon de médecine assis), qui sera effectué par un deuxième chercheur.
L'intervention de l'exercice procédera ensuite en utilisant des variations des tests de performance, également réalisées par le deuxième chercheur.
Plus précisément, le temps de charge ou d'exécution sera augmenté jusqu'à ce que le participant rapporte une fatigue perçue de 4-6 (modérée à forte) sur l'échelle Borg modifiée.
|
L'intervention de l'exercice comprend des tests de performance et des variations de ces tests utilisés comme exercices, tels que le test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée, la presse militaire à bras unique et le lancer de ballon de médecine assis.
Les variations de ces tests de performance seront implémentées, avec des ajustements apportés à la charge ou au temps d'exécution jusqu'à ce que le participant rapporte une fatigue perçue de 4-6 (modérée à forte) sur l'échelle Borg modifiée.
Autres noms:
|
|
Comparateur placebo: Groupe témoin
Ce groupe n'inclut pas l'éducation ou l'exercice des neurosciences de la douleur.
Après l'évaluation initiale, le sujet sera laissé seul pendant 20 minutes avec des instructions pour réfléchir aux exercices mais pas pour les effectuer.
Par la suite, les sujets de ce groupe recevront une intervention placebo.
Un dispositif de dizaines sera placé sur eux et désactivé pendant 15 minutes.
Les sujets seront informés que l'appareil travaille à une très faible intensité, trop faible pour être perçu.
De plus, les tests de performance ne seront pas évalués dans ce groupe.
|
L'intervention du placebo implique l'application d'un dispositif de dizaines, qui sera placé sur le participant et éteint pendant 15 minutes.
Les sujets seront informés que l'appareil travaille à une très faible intensité, trop faible pour être perçu.
Cette intervention vise à simuler l'expérience du traitement sans fournir d'effet thérapeutique.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du niveau de kinésiophobie de la ligne de base à la fin des interventions évaluée par l'échelle Tampa pour la kinésiophobie (TSK-11SV)
Délai: Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
Le niveau de kinésiophobie sera évalué à l'aide de l'échelle Tampa pour la kinésiophobie (TSK-11SV).
Cette échelle évalue la kinésiophobie (peur du mouvement) à travers 11 déclarations, que les participants doivent évaluer sur une échelle de Likert de 1 à 4, où 1 indique fortement en désaccord et 4 indique fortement d'accord.
Des scores plus élevés reflètent une kinésiophobie plus élevée (score minimum: 11; score maximum: 44).
La version espagnole validée de l'échelle sera utilisée.
|
Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
|
Changement dans les croyances de la douleur de la ligne de base à la fin des interventions évaluées par le questionnaire sur les croyances de la douleur (PBQ).
Délai: Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
Les croyances de la douleur seront évaluées à l'aide du questionnaire sur les croyances de la douleur (PBQ), qui évalue les croyances concernant les causes, les conséquences et le traitement nécessaire de la douleur.
Le questionnaire est divisé en deux sous-échelles: "organique" et "psychologique".
Il se compose de 12 éléments, avec 8 éléments appartenant à la sous-échelle "organique" et 4 à la sous-échelle "psychologique".
Le PBQ utilise une échelle de Likert à 6 points allant de "toujours" à "jamais", correspondant aux scores de 6 et 1, respectivement.
Des scores plus élevés sur chaque sous-échelle indiquent que le répondant considère que les croyances liées à la douleur correspondantes sont plus importantes.
|
Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
|
Changement dans le niveau de catastrophisation de la ligne de base à la fin des interventions évaluée par l'échelle de la douleur et de la catastrophisation (PCS).
Délai: Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
Le niveau de catastrophisation sera évalué à l'aide de l'échelle de la douleur et de la catastrophisation (PC).
Cette échelle évalue la catastrophisation en réponse à la douleur et à la perception négative et exagérée de l'expérience douloureuse.
Il se compose de 13 déclarations décrivant différentes pensées et sentiments qui peuvent être associés à la douleur.
Le participant est nécessaire pour indiquer dans quelle mesure ils éprouvent ces pensées et ces sentiments lorsqu'ils souffrent.
Chaque instruction est évaluée sur une échelle de Likert de 0 à 4, où 0 signifie «pas du tout» et 4 signifie «tout le temps».
Des scores plus élevés indiquent un degré plus élevé de catastrophisation.
La version espagnole validée de l'échelle sera utilisée.
|
Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
|
Changement d'intensité de la douleur de la ligne de base à la fin des interventions évaluée par l'échelle de notation numérique (NPRS).
Délai: Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
L'intensité de la douleur sera évaluée à l'aide de l'échelle numérique de l'évaluation de la douleur (NPR).
Cette échelle évalue l'intensité de la douleur ressentie par le participant, en utilisant une échelle de 10 points, où 0 ne représente pas de douleur et 10 représente la douleur maximale possible.
Des scores plus élevés correspondent à une plus grande intensité de douleur.
|
Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
|
Changement de l'intensité de la douleur évoquée de la ligne de base à la fin des interventions évaluées par l'échelle de notation numérique (NPRS)
Délai: Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
La douleur évoquée sera évaluée à l'aide de l'échelle de notation numérique (NPRS).
Les participants seront invités à effectuer un mouvement qui évoque la douleur liée à leur état.
L'intensité de la douleur sera ensuite évaluée sur une échelle de 10 points, où 0 ne représente pas de douleur et 10 représente la douleur maximale possible.
Des scores plus élevés correspondent à une plus grande intensité de douleur.
|
Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Données démographiques
Délai: BASELINE (Jour 1).
|
Les participants rempliront un questionnaire démographique, y compris des variables descriptives telles que l'âge, le sexe, le poids, la taille, le niveau d'activité physique, les comorbidités, la durée de la douleur, le côté de la douleur et le statut de tabagisme.
|
BASELINE (Jour 1).
|
|
Changement de croyances sur les exercices spécifiques de la ligne de base à la fin des interventions évalués par le questionnaire personnalisé sur les croyances sur les exercices spécifiques.
Délai: Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
Les croyances concernant des exercices spécifiques concernant la douleur seront évaluées à l'aide d'un questionnaire personnalisé. Le questionnaire évalue les croyances des participants concernant les exercices spécifiques qu'ils effectueront. Les participants seront d'abord présentés des photographies des exercices qu'ils sont nécessaires, puis ils répondront au questionnaire en sélectionnant un nombre à une échelle visuelle analogique de 1 à 10, où 1 indique "fortement en désaccord" et 10 indique "fortement d'accord". Les scores plus élevés reflètent des croyances plus fortes sur les exercices concernant leur douleur. Ce questionnaire a été spécialement conçu pour cette étude et est utilisé pour la collecte de données. |
Baseline (jour 1), post-éducation / repos (jour 1) et post-intervention (jour 1).
|
|
Intensité moyenne de la douleur au cours des 7 derniers jours, évaluée par l'échelle de notation numérique (NPRS)
Délai: BASELINE (Jour 1).
|
L'intensité moyenne de la douleur au cours des 7 derniers jours sera évaluée à l'aide de l'échelle de notation numérique (NPRS).
Cette échelle évalue à la fois l'intensité moyenne de la douleur ressentie par le participant au cours des 7 derniers jours, en utilisant une échelle de 10 points où 0 ne représente pas de douleur et 10 représente la douleur maximale possible.
Des scores plus élevés correspondent à une plus grande intensité de douleur.
|
BASELINE (Jour 1).
|
|
Pire intensité de la douleur au cours des 7 derniers jours, évaluée par l'échelle numérique de l'évaluation de la douleur (NPRS)
Délai: BASELINE (Jour 1).
|
La pire intensité de la douleur au cours des 7 derniers jours sera évaluée à l'aide de l'échelle de notation numérique (NPRS).
Cette échelle évalue la pire intensité de douleur ressentie par le participant au cours des 7 derniers jours, en utilisant une échelle de 10 points où 0 ne représente pas de douleur et 10 représente la douleur maximale possible.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande intensité de douleur.
|
BASELINE (Jour 1).
|
|
Performance fonctionnelle de l'extrémité supérieure évaluée par le test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée (CKCuest)
Délai: Post-éducation / repos (jour 1).
|
Les performances fonctionnelles des membres supérieurs seront évaluées à l'aide du test de stabilité des membres supérieurs de la chaîne cinétique fermée (CKCuest), un test conçu pour évaluer la stabilité et le contrôle des membres supérieurs.
Pendant le test, les participants masculins adopteront une position de push-up, tandis que les participantes assumeront une position de push-up modifiée (genoux sur le sol).
Les deux mains seront placées sur deux bandes sur le sol à la même hauteur, avec une distance de 91,4 cm entre elles.
Dans ces positions, les participants devront déplacer une main pour toucher l'arrière de la main opposée, puis revenir à la position de départ, répétant le mouvement avec l'autre main, pendant 15 secondes.
Le test sera effectué pour trois répétitions de 15 secondes à un effort maximal, avec un repos de 45 secondes entre chaque répétition.
La mesure des résultats sera le nombre moyen de touches (moyenne du nombre de touches des trois tentatives).
|
Post-éducation / repos (jour 1).
|
|
Performance fonctionnelle de l'extrémité supérieure évaluée par le test de presse militaire à ARM (test SAMP)
Délai: Post-éducation / repos (jour 1).
|
Les performances fonctionnelles de l'extrémité supérieure seront évaluées à l'aide de la presse militaire à ARM unique (SAMP).
Cette mesure basée sur les performances est conçue pour évaluer la force des membres supérieurs au cours d'une activité aérienne, visant à différencier les individus en bonne santé et ceux qui ont différents niveaux de douleur au cou non spécifique et l'invalidité des membres supérieurs.
L'exercice est effectué avec des participants debout, avec leurs pieds à la largeur de l'épaule, tenant un haltère de 1 kg à la hauteur de l'épaule avec leur main dominante.
Les participants sont invités à soulever les frais généraux, effectuant une flexion complète de l'épaule et une extension du coude.
Le test consiste à répéter ce mouvement le plus rapidement possible pendant 30 secondes avec un effort maximal.
Le score SAMP est déterminé en comptant le nombre de répétitions correctes terminées en 30 secondes.
Le test est arrêté si le participant n'est pas en mesure de terminer une autre répétition correcte.
|
Post-éducation / repos (jour 1).
|
|
Performance fonctionnelle des membres supérieurs évalués par le test de lancer du ballon de médecine assis (SMBT)
Délai: Post-éducation / repos (jour 1).
|
Les performances fonctionnelles des membres supérieurs seront évaluées à l'aide du test de lancer de boule de médecine assis (SMBT).
Les participants s'asseoiront avec le dos contre le mur, les jambes étendues, tenant une boule de médecine de 2 kg avec des bras à 90 ° d'épaule et les coudes fléchis à la hauteur de la poitrine.
Ils jetteront le ballon en avant autant que possible sans perdre le contact avec le mur.
La distance sera mesurée par une bande placée à 10 mètres du point de départ du sujet.
Trois lancers d'effort maximum seront effectués avec des repères d'une minute entre chacun, et le résultat sera la moyenne des trois lancers.
|
Post-éducation / repos (jour 1).
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Gomez-Perez L, Lopez-Martinez AE, Ruiz-Parraga GT. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). J Pain. 2011 Apr;12(4):425-35. doi: 10.1016/j.jpain.2010.08.004.
- Bushnell MC, Ceko M, Low LA. Cognitive and emotional control of pain and its disruption in chronic pain. Nat Rev Neurosci. 2013 Jul;14(7):502-11. doi: 10.1038/nrn3516. Epub 2013 May 30.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Clarke CL, Ryan CG, Martin DJ. Pain neurophysiology education for the management of individuals with chronic low back pain: systematic review and meta-analysis. Man Ther. 2011 Dec;16(6):544-9. doi: 10.1016/j.math.2011.05.003. Epub 2011 Jun 25.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
- Luque-Suarez A, Martinez-Calderon J, Falla D. Role of kinesiophobia on pain, disability and quality of life in people suffering from chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2019 May;53(9):554-559. doi: 10.1136/bjsports-2017-098673. Epub 2018 Apr 17.
- Beltran-Alacreu H, Lopez-de-Uralde-Villanueva I, Fernandez-Carnero J, La Touche R. Manual Therapy, Therapeutic Patient Education, and Therapeutic Exercise, an Effective Multimodal Treatment of Nonspecific Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Oct;94(10 Suppl 1):887-97. doi: 10.1097/PHM.0000000000000293.
- Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL, Slover J, Godges JJ. Hip pain and mobility deficits--hip osteoarthritis: clinical practice guidelines linked to the international classification of functioning, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Apr;39(4):A1-25. doi: 10.2519/jospt.2009.0301. No abstract available.
- Sluka KA, Frey-Law L, Hoeger Bement M. Exercise-induced pain and analgesia? Underlying mechanisms and clinical translation. Pain. 2018 Sep;159 Suppl 1(Suppl 1):S91-S97. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001235.
- Javdaneh N, Saeterbakken AH, Shams A, Barati AH. Pain Neuroscience Education Combined with Therapeutic Exercises Provides Added Benefit in the Treatment of Chronic Neck Pain. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 22;18(16):8848. doi: 10.3390/ijerph18168848.
- Bier JD, Scholten-Peeters WGM, Staal JB, Pool J, van Tulder MW, Beekman E, Knoop J, Meerhoff G, Verhagen AP. Clinical Practice Guideline for Physical Therapy Assessment and Treatment in Patients With Nonspecific Neck Pain. Phys Ther. 2018 Mar 1;98(3):162-171. doi: 10.1093/ptj/pzx118.
- Thompson DP, Urmston M, Oldham JA, Woby SR. The association between cognitive factors, pain and disability in patients with idiopathic chronic neck pain. Disabil Rehabil. 2010;32(21):1758-67. doi: 10.3109/09638281003734342.
- Stagg NJ, Mata HP, Ibrahim MM, Henriksen EJ, Porreca F, Vanderah TW, Philip Malan T Jr. Regular exercise reverses sensory hypersensitivity in a rat neuropathic pain model: role of endogenous opioids. Anesthesiology. 2011 Apr;114(4):940-8. doi: 10.1097/ALN.0b013e318210f880.
- Senarath ID, Chen KK, Weerasekara I, de Zoete RMJ. Exercise-induced hypoalgesic effects of different types of physical exercise in individuals with neck pain: A systematic review and meta-analysis. Pain Pract. 2023 Jan;23(1):110-122. doi: 10.1111/papr.13150. Epub 2022 Aug 2.
- Osborn W, Jull G. Patients with non-specific neck disorders commonly report upper limb disability. Man Ther. 2013 Dec;18(6):492-7. doi: 10.1016/j.math.2013.05.004. Epub 2013 May 29.
- Lee DR, Kim LJ. Reliability and validity of the closed kinetic chain upper extremity stability test. J Phys Ther Sci. 2015 Apr;27(4):1071-3. doi: 10.1589/jpts.27.1071. Epub 2015 Apr 30.
- Dzakpasu FQS, Carver A, Brakenridge CJ, Cicuttini F, Urquhart DM, Owen N, Dunstan DW. Musculoskeletal pain and sedentary behaviour in occupational and non-occupational settings: a systematic review with meta-analysis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2021 Dec 13;18(1):159. doi: 10.1186/s12966-021-01191-y.
- Decleve P, Van Cant J, De Buck E, Van Doren J, Verkouille J, Cools AM. The Self-Assessment Corner for Shoulder Strength: Reliability, Validity, and Correlations With Upper Extremity Physical Performance Tests. J Athl Train. 2020 Apr;55(4):350-358. doi: 10.4085/1062-6050-471-18. Epub 2020 Feb 13.
- Borms D, Maenhout A, Cools AM. Upper Quadrant Field Tests and Isokinetic Upper Limb Strength in Overhead Athletes. J Athl Train. 2016 Oct;51(10):789-796. doi: 10.4085/1062-6050-51.12.06. Epub 2016 Nov 11.
- Alreni ASE, Aboalmaty HRA, De Hertogh W, Wakwak OSM, McLean SM. Construct validity of the Single Arm Military Press (SAMP) test for upper limb function in patients with neck pain. Musculoskelet Sci Pract. 2023 Feb;63:102707. doi: 10.1016/j.msksp.2022.102707. Epub 2022 Dec 7.
- Ortego G, Villafane JH, Domenech-Garcia V, Berjano P, Bertozzi L, Herrero P. Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006. Epub 2016 Sep 9.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Manifestations neurologiques
- Les troubles mentaux
- Troubles phobiques
- Troubles anxieux
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Signes et symptômes
- Kinésiophobie
- La douleur
- La douleur du cou
- Activité motrice
- Mouvement
- Phénomènes physiologiques musculo-squelettiques
- Phénomènes physiologiques musculo-squelettiques et neuronaux
- Facteurs socioéconomiques
- Caractéristiques de la population
- Exercice
- Statut éducatif
Autres numéros d'identification d'étude
- PI 90/2024
- DPC.JGJ.241001 (Autre identifiant: Miguel Hernández University)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .