- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06889389
Efectos de la educación y el ejercicio sobre el dolor, los factores psicosociales y la función de las extremidades superiores en el dolor de cuello no específico. (PNE-EXNP)
Efectos de la educación en neurociencia del dolor y ejercicio terapéutico sobre el dolor, la catástrofía, la kinesiofobia y las extremidades superiores en pacientes con dolor de cuello no específico.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
En los últimos años, se ha demostrado que la educación en la neurociencia del dolor tiene un impacto positivo en los sujetos de dolor. Sin embargo, la educación proporcionada a menudo es genérica y no se adapta al ejercicio, aunque se recomienda que esta terapia se combine con el ejercicio. Por lo tanto, el objetivo de este estudio es evaluar los resultados de la combinación de la educación sobre el ejercicio y la neurociencia del dolor centrada en el ejercicio que los sujetos en dolor o kinesiofobia. Por lo tanto, el objetivo principal del estudio es evaluar los efectos de la educación en neurociencia del dolor en el dolor de cuello no específico sobre la intensidad del dolor, la kinesiofobia, la catástrofía, la conceptualización del ejercicio y la funcionalidad de las extremidades superiores en sujetos con dolor de cuello no específico. El objetivo específico es comparar el efecto del ejercicio terapéutico solo con el efecto del ejercicio terapéutico en combinación con la educación sobre la neurociencia del dolor sobre el dolor, la kinesiofobia, la catástrofización y la conceptualización del ejercicio. Del mismo modo, el objetivo es determinar la relación entre la kinesiofobia y el catástrofismo y los resultados obtenidos en las pruebas de rendimiento de las extremidades superiores. Para este propósito, se ha elegido la prueba de estabilidad de la extremidad superior de la cadena cinética cerrada (CKCuest), la prueba de lanzamiento de la bola de medicina sentada (SMBT) y la prensa militar de un solo brazo (SAMP), los dos primeros de los cuales no se han estudiado en pacientes con dolor de cuello no específico hasta la fecha. Este estudio tiene como objetivo tener un impacto en la posible relevancia de una sesión de educación de neurociencia del dolor antes del ejercicio terapéutico, así como en las recomendaciones clínicas hechas por los profesionales de la salud durante el tratamiento.
Diseño El estudio consiste en un ensayo clínico aleatorizado y doble ciego. Los sujetos serán aleatorizados en 3 grupos: grupo de control, donde los sujetos recibirán un placebo (decenas de apagado, en este caso); Grupo de intervención 1, donde se aplicarán educación en neurociencia del dolor (PNE) y ejercicio; e intervención Grupo 2, al que solo se aplicará el ejercicio. La asignación estará cegada al sujeto y a uno de los dos investigadores. Criterios de criterios de selección Criterios de inclusión: o adultos de entre 18 y 65 años. o Sujetos con dolor de cuello no específico en el momento de la intervención que alcanza al menos un 3 en la escala numérica de calificación de dolor (escala NPRS). Criterios de exclusión: o Embarazo o Enfermedades graves: diabetes, cáncer, neurológico, depresión, etc. o trastornos o enfermedades cognitivas. o Sujetos que han recibido tratamiento de fisioterapia en el último mes. o Sujetos que reciben tratamiento de fisioterapia concomitante para esta patología. o Sujetos con dolor de cuello específico, como cualquier patología traumática, latigazo cervical o con un diagnóstico asociado con compromiso neurológico o daño nervioso periférico. o Estudiantes de fisioterapia o fisioterapeutas profesionales. Los sujetos incluidos en el estudio deben completar el formulario de consentimiento informado, cumplir con los criterios de inclusión y no cumplir con los criterios de exclusión. Antes de cualquier tipo de procedimiento, los sujetos serán informados sobre el estudio y sobre su derecho a descontinuar su participación y/o solicitar el retiro de sus datos en cualquier momento.
Descripción del procedimiento Al principio, todos los sujetos firmarán el formulario de consentimiento informado, los datos demográficos se registrarán mediante una entrevista y un cuestionario diseñado específicamente para el trabajo. Después de eso, se tomarán mediciones basales de las variables de resultado. El miedo al movimiento y la kinesiofobia se medirá con la escala tampa de la kinesiofobia (TSK-11SV), el dolor catastroso con el dolor y la escala de catástrofiz (PC), y las creencias del sujeto sobre el dolor con el cuestionario de creencias de dolor (PBQ). Se utilizarán las versiones validadas españolas de todas las escalas mencionadas. La Escala Numérica de Calificación de Dolor (NPRS) se utilizará para evaluar el dolor actual de los sujetos y la intensidad del dolor espontáneo o evocada. El investigador A mostrará cada sujeto imágenes de las 3 pruebas de rendimiento que tendrán que realizar, y proporcionarán una explicación de su ejecución: prueba de estabilidad de la extremidad superior de cadena cinética cerrada (CKCuest), prensa militar de un solo brazo (SAMP) y prueba de lanzamiento de bola de medicina sentada (SMBT). Independientemente de si los sujetos se asignan más tarde al grupo de ejercicios o no. Estas pruebas se encuentran entre las pruebas más utilizadas para medir la función de las extremidades superiores, aunque no se han estudiado en sujetos con dolor de cuello no específico. La prueba de prensa militar de un solo brazo (SAMP) es la única medida basada en el rendimiento de la discapacidad de las extremidades superiores que fue diseñada específicamente para sujetos con dolor de cuello. Todas estas pruebas implican movimientos activos que podrían estar condicionados por el dolor y las creencias del sujeto relacionados con la kinesiofobia, por lo que podrían ser de gran utilidad para observar si un enfoque educativo disminuye la disfunción de la extremidad superior. Finalmente, las creencias de los sujetos sobre los ejercicios explicados en relación con su patología se evaluarán mediante un cuestionario diseñado específicamente para este propósito. Después de que todos los participantes completen este procedimiento, se asignarán al azar en tres grupos, utilizando un sitio web de aleatorización (Research Randomizer, n.d.) y se someterán a una sesión de fisioterapia que incluye diferentes enfoques para cada grupo.
En el grupo de PNE y ejercicio, el investigador procederá con la educación de neurociencia del dolor centrado en conceptos relacionados con el miedo relacionado con el movimiento y los beneficios del ejercicio durante 20 minutos. Específicamente, se discutirán los ejercicios presentados en la parte genérica del procedimiento. Para evaluar si la educación ha resultado en cambios en las creencias de los sujetos, serán reevaluados con respecto a sus creencias sobre los ejercicios en relación con su dolor de cuello después de la sesión de educación. Posteriormente, los sujetos completarán escalas psicosociales y calificarán su dolor y evocaron el dolor en ese momento de forma independiente, sin la necesidad de que el investigador esté presente, para garantizar la cegación. Posteriormente, el sujeto se someterá a las pruebas de rendimiento en un orden aleatorizado (prueba de estabilidad de la extremidad superior cinética cerrada, prensa militar de un solo brazo y lanzamiento de bola de medicina sentada), que será realizada por un segundo investigador que desconoce si el sujeto ha recibido educación. La intervención del ejercicio continuará utilizando variaciones de las pruebas de rendimiento, también llevadas a cabo por el segundo investigador. Específicamente, el tiempo de carga o ejecución se incrementará hasta que el participante informe una fatiga percibida de 4-6 (moderada a fuerte) en la escala BORG modificada. Finalmente, el participante completará autónomos las escalas, calificará su dolor y las preguntas relacionadas con el ejercicio por última vez.
El grupo de ejercicios no incluye educación sobre neurociencia del dolor. Después de la evaluación inicial, el sujeto se dejará solo durante 20 minutos con instrucciones para pensar en los ejercicios pero no realizarlos. Posteriormente, los sujetos completarán escalas psicosociales y calificarán su dolor y evocaron dolor en ese momento de forma independiente, sin la necesidad de que el investigador esté presente, para garantizar la cegación. Posteriormente, el sujeto se someterá a las pruebas de rendimiento en un orden aleatorizado (prueba de estabilidad de la extremidad superior cinética cerrada, prensa militar de un solo brazo y lanzamiento de bola de medicina sentada), que será realizada por un segundo investigador que desconoce si el sujeto ha recibido educación. La intervención del ejercicio continuará utilizando variaciones de las pruebas de rendimiento, también llevadas a cabo por el segundo investigador. Específicamente, el tiempo de carga o ejecución se incrementará hasta que el participante informe una fatiga percibida de 4-6 (moderada a fuerte) en la escala BORG modificada. Finalmente, el participante completará independientemente las escalas, calificará su dolor, el dolor evocado y las preguntas relacionadas con el ejercicio una última vez.
El grupo de control no recibe educación o ejercicio de neurociencia del dolor. Después de la evaluación inicial, el sujeto se dejará solo durante 20 minutos con instrucciones para pensar en los ejercicios pero no realizarlos. Posteriormente, los sujetos completarán independientemente las escalas psicosociales y calificarán su dolor y evocaron dolor en ese momento, sin la necesidad de que el investigador esté presente, para garantizar la cegación. Posteriormente, los participantes en este grupo recibirán una intervención placebo administrada por un segundo investigador. Se colocará un dispositivo TENS sobre ellos y se mantendrá apagado durante 15 minutos. Se informará a los sujetos que el dispositivo está funcionando a una intensidad muy baja, demasiado débil para ser percibido. Además, las pruebas de rendimiento no se evaluarán en este grupo. Finalmente, el participante completará autónomos las escalas, calificará su dolor y las preguntas relacionadas con el ejercicio por última vez. Por lo tanto, todos los grupos serán evaluados 3 veces durante la sesión. La primera vez que irán acompañados por el primer investigador, que responderá cualquier pregunta que pueda surgir. La segunda y tercera vez el sujeto lo hará de manera autónoma, sin acompañar a ningún investigador, para evitar el sesgo.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist, MSc
- Número de teléfono: +34607375894
- Correo electrónico: jaime.gasconj@umh.es
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Miguel Delicado-Miralles, PhD
- Número de teléfono: +34679788377
- Correo electrónico: mdelicado@umh.es
Ubicaciones de estudio
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, España, 03203
- Reclutamiento
- Clínica de Franscisco Ortega Rehabilitación Avanzada S.L.
-
Contacto:
- Francisco-Javier Ortega-Puebla, Physiotherapist
-
Investigador principal:
- Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist
-
Sub-Investigador:
- Miguel Delicado-Miralles, Phd
-
Sub-Investigador:
- Enrique Velasco-Serna, Phd
-
Sub-Investigador:
- Patricia Beltrá-López, Physiotherapist
-
Sub-Investigador:
- Elena Valls-Mira, Physiotherapy student
-
Sub-Investigador:
- María Medina-Navarro, Physiotherapy student
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Sujetos de entre 18 y 65 años
- Sujetos con dolor de cuello no específico en el momento de la intervención, anotando al menos 3 en la escala NPRS.
Criterios de exclusión:
- Embarazo
- Enfermedades graves: diabetes, cáncer, afecciones neurológicas, depresión, etc.
- Sujetos de discapacidad o trastornos
- Sujetos que han recibido tratamiento de fisioterapia en el último mes
- Los sujetos que actualmente se someten a un tratamiento de fisioterapia concurrente para esta afección
- Sujetos con dolor de cuello específico, como cualquier patología traumática, latigazo cervical o diagnóstico asociados con compromiso neurológico o daño nervioso periférico
- Estudiantes de fisioterapia o fisioterapeutas profesionales
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de educación y ejercicio
El investigador procederá con la educación de neurociencia del dolor centrada en conceptos relacionados con el miedo relacionado con el movimiento y los beneficios del ejercicio durante 20 minutos.
Específicamente, se discutirán los ejercicios presentados en la parte genérica del procedimiento.
Para evaluar si la educación ha producido cambios en las creencias de los sujetos, serán reevaluados con respecto a sus creencias sobre los ejercicios en relación con su dolor de cuello después de la sesión de educación.
Posteriormente, el sujeto se someterá a las pruebas de rendimiento (prueba de estabilidad de la extremidad superior de cadena cinética cerrada, prensa militar de un solo brazo y lanzamiento de bola de medicina sentada), que será llevada a cabo por un segundo investigador.
La intervención del ejercicio continuará utilizando variaciones de las pruebas de rendimiento, también realizadas por el segundo investigador.
Específicamente, el tiempo de carga o ejecución se incrementará hasta que el participante informe una fatiga percibida de 4-6 (moderada a fuerte) en la escala BORG modificada.
|
La intervención consta de 20 minutos de educación en neurociencia del dolor, centrada en conceptos relacionados con el miedo relacionado con el movimiento y los beneficios del ejercicio para manejar el dolor.
Los ejercicios específicos, mencionados en la parte genérica del procedimiento, se discutirán durante esta sesión.
Esta intervención tiene como objetivo modificar las creencias de los sujetos con respecto a los ejercicios y su dolor de cuello.
Otros nombres:
La intervención del ejercicio incluye pruebas de rendimiento y variaciones de estas pruebas utilizadas como ejercicios, como la prueba de estabilidad de la extremidad superior de la cadena cinética cerrada, la prensa militar de un solo brazo y el lanzamiento de la bola de medicina sentada.
Se implementarán variaciones de estas pruebas de rendimiento, con ajustes realizados al tiempo de carga o ejecución hasta que el participante informa una fatiga percibida de 4-6 (moderada a fuerte) en la escala BORG modificada.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo de ejercicios
Este grupo no incluye educación sobre la neurociencia del dolor.
Después de la evaluación inicial, el sujeto se dejará solo durante 20 minutos con instrucciones para pensar en los ejercicios pero no realizarlos.
Posteriormente, el sujeto se someterá a las pruebas de rendimiento (prueba de estabilidad de la extremidad superior de cadena cinética cerrada, prensa militar de un solo brazo y lanzamiento de bola de medicina sentada), que será llevada a cabo por un segundo investigador.
La intervención del ejercicio continuará utilizando variaciones de las pruebas de rendimiento, también realizadas por el segundo investigador.
Específicamente, el tiempo de carga o ejecución se incrementará hasta que el participante informe una fatiga percibida de 4-6 (moderada a fuerte) en la escala BORG modificada.
|
La intervención del ejercicio incluye pruebas de rendimiento y variaciones de estas pruebas utilizadas como ejercicios, como la prueba de estabilidad de la extremidad superior de la cadena cinética cerrada, la prensa militar de un solo brazo y el lanzamiento de la bola de medicina sentada.
Se implementarán variaciones de estas pruebas de rendimiento, con ajustes realizados al tiempo de carga o ejecución hasta que el participante informa una fatiga percibida de 4-6 (moderada a fuerte) en la escala BORG modificada.
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Grupo de control
Este grupo no incluye educación o ejercicio de neurociencia del dolor.
Después de la evaluación inicial, el sujeto se dejará solo durante 20 minutos con instrucciones para pensar en los ejercicios pero no realizarlos.
Posteriormente, los sujetos en este grupo recibirán una intervención placebo.
Se colocará un dispositivo TENS sobre ellos y se mantendrá apagado durante 15 minutos.
Se informará a los sujetos que el dispositivo está trabajando a una intensidad muy baja, demasiado débil para ser percibido.
Además, las pruebas de rendimiento no se evaluarán en este grupo.
|
La intervención placebo implica la aplicación de un dispositivo TENS, que se colocará en el participante y se mantendrá apagado durante 15 minutos.
Se informará a los sujetos que el dispositivo está trabajando a una intensidad muy baja, demasiado débil para ser percibido.
Esta intervención tiene como objetivo simular la experiencia del tratamiento sin administrar ningún efecto terapéutico.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en el nivel de kinesiofobia desde el inicio hasta el final de las intervenciones evaluadas por la escala Tampa para la kinesiofobia (TSK-11SV)
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
El nivel de kinesiofobia se evaluará utilizando la escala Tampa para la kinesiofobia (TSK-11SV).
Esta escala evalúa la kinesiofobia (miedo al movimiento) a través de 11 declaraciones, que los participantes deben calificar en una escala Likert de 1 a 4, donde 1 indica muy en desacuerdo y 4 indica muy de acuerdo.
Los puntajes más altos reflejan una mayor kinesiofobia (puntaje mínimo: 11; puntaje máximo: 44).
Se utilizará la versión válida en español de la escala.
|
Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
|
Cambio en las creencias del dolor desde el inicio hasta el final de las intervenciones según lo evaluado por el Cuestionario de creencias de dolor (PBQ).
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
Las creencias del dolor se evaluarán utilizando el Cuestionario de creencias de dolor (PBQ), que evalúa las creencias con respecto a las causas, las consecuencias y el tratamiento necesario del dolor.
El cuestionario se divide en dos subescalas: "orgánico" y "psicológico".
Consiste en 12 elementos, con 8 elementos pertenecientes a la subescala "orgánica" y 4 a la subescala "psicológica".
El PBQ utiliza una escala Likert de 6 puntos que va desde "siempre" hasta "nunca", correspondiente a puntajes de 6 y 1, respectivamente.
Los puntajes más altos en cada subescala indican que el encuestado considera que las creencias relacionadas con el dolor correspondientes son de mayor importancia.
|
Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
|
Cambio en el nivel de catástrofiz desde el inicio hasta el final de las intervenciones según lo evaluado por el dolor y la escala de catástrofización (PC).
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
El nivel de catástrofiz se evaluará utilizando la escala de dolor y catástrofiz (PC).
Esta escala evalúa la catástrofía en respuesta al dolor y la percepción negativa y exagerada de la experiencia dolorosa.
Consiste en 13 declaraciones que describen diferentes pensamientos y sentimientos que pueden estar asociados con el dolor.
Se requiere que el participante indique hasta qué punto experimentan estos pensamientos y sentimientos cuando tienen dolor.
Cada declaración se califica en una escala Likert de 0 a 4, donde 0 significa "nada" y 4 significa "todo el tiempo".
Los puntajes más altos indican un mayor grado de catástrofiz.
Se utilizará la versión válida en español de la escala.
|
Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
|
Cambio en la intensidad del dolor desde el inicio hasta el final de las intervenciones según lo evaluado por la Escala Numérica de Calificación de Dolor (NPRS).
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
La intensidad del dolor se evaluará utilizando la Escala Numérica de Calificación de Dolor (NPRS).
Esta escala evalúa la intensidad del dolor experimentado por el participante, utilizando una escala de 10 puntos, donde 0 no representa dolor y 10 representa el máximo dolor posible.
Los puntajes más altos corresponden a una mayor intensidad del dolor.
|
Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
|
Cambio en la intensidad del dolor evocado desde el inicio hasta el final de las intervenciones según lo evaluado por la escala de calificación de dolor numérico (NPRS)
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
El dolor evocado se evaluará utilizando la escala de clasificación de dolor numérico (NPRS).
Se les pedirá a los participantes que realicen un movimiento que evoque el dolor relacionado con su condición.
La intensidad del dolor se evaluará en una escala de 10 puntos, donde 0 no representa dolor y 10 representa el máximo dolor posible.
Los puntajes más altos corresponden a una mayor intensidad del dolor.
|
Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Datos demográficos
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1).
|
Los participantes completarán un cuestionario demográfico, que incluye variables descriptivas como la edad, el sexo, el peso, la altura, el nivel de actividad física, las comorbilidades, la duración del dolor, el lado del dolor y el estado de fumar.
|
Línea de base (día 1).
|
|
Cambio en las creencias sobre ejercicios específicos desde el inicio hasta el final de las intervenciones según lo evaluado por el cuestionario personalizado sobre las creencias sobre ejercicios específicos.
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
Las creencias sobre ejercicios específicos en relación con el dolor se evaluarán utilizando un cuestionario personalizado. El cuestionario evalúa las creencias de los participantes con respecto a los ejercicios específicos que realizarán. Los participantes se mostrarán primero fotografías de los ejercicios que deben hacer, y luego responderán al cuestionario seleccionando un número en una escala analógica visual del 1 al 10, donde 1 indica "totalmente en desacuerdo" y 10 indica "totalmente de acuerdo". Los puntajes más altos reflejan creencias más fuertes sobre los ejercicios en relación con su dolor. Este cuestionario fue diseñado específicamente para este estudio y se está utilizando para la recopilación de datos. |
Línea de base (día 1), posterior a la educación/descanso (día 1) y posterior a la intervención (día 1).
|
|
Intensidad promedio del dolor en los últimos 7 días según lo evaluado por la Escala de clasificación de dolor numérico (NPRS)
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1).
|
La intensidad promedio del dolor en los últimos 7 días se evaluará utilizando la Escala Numérica de Calificación de Dolor (NPRS).
Esta escala evalúa tanto la intensidad promedio del dolor experimentada por el participante en los últimos 7 días, utilizando una escala de 10 puntos donde 0 no representa dolor y 10 representa el máximo dolor posible.
Los puntajes más altos corresponden a una mayor intensidad del dolor.
|
Línea de base (día 1).
|
|
La peor intensidad del dolor en los últimos 7 días según lo evaluado por la Escala de Calificación Numérica del Dolor (NPRS)
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1).
|
La peor intensidad del dolor en los últimos 7 días se evaluará utilizando la Escala Numérica de Calificación de Dolor (NPRS).
Esta escala evalúa la peor intensidad del dolor experimentada por el participante en los últimos 7 días, utilizando una escala de 10 puntos donde 0 no representa dolor y 10 representa el máximo dolor posible.
Los puntajes más altos indican una mayor intensidad del dolor.
|
Línea de base (día 1).
|
|
Rendimiento funcional de la extremidad superior según lo evaluado por la prueba de estabilidad de la extremidad superior cinética cerrada (ckcuest)
Periodo de tiempo: Después de la educación/descanso (día 1).
|
El rendimiento funcional de las extremidades superiores se evaluará utilizando la prueba de estabilidad de las extremidades superiores de la cadena cinética cerrada (CKCuest), una prueba diseñada para evaluar la estabilidad y el control de las extremidades superiores.
Durante la prueba, los participantes masculinos adoptarán una posición de flexión, mientras que las participantes femeninas asumirán una posición de flexión modificada (rodillas en el suelo).
Ambas manos se colocarán en dos tiras en el piso a la misma altura, con una distancia de 91.4 cm entre ellas.
En estas posiciones, los participantes deberán mover una mano para tocar la parte posterior de la mano opuesta, luego regresar a la posición inicial, repitiendo el movimiento con la otra mano, durante 15 segundos.
La prueba se realizará para tres repeticiones de 15 segundos con el máximo esfuerzo, con un descanso de 45 segundos entre cada repetición.
La medida de resultado será el número promedio de toques (media del número de toques de los tres intentos).
|
Después de la educación/descanso (día 1).
|
|
Rendimiento funcional de la extremidad superior según lo evaluado por la prueba de prensa militar de un solo brazo (prueba SAMP)
Periodo de tiempo: Después de la educación/descanso (día 1).
|
El rendimiento funcional de la extremidad superior se evaluará utilizando la prensa militar de un solo brazo (SAMP).
Esta medida basada en el rendimiento está diseñada para evaluar la fuerza de las extremidades superiores durante una actividad aérea, dirigida a diferenciar entre individuos sanos y aquellos con niveles variables de dolor de cuello inespecífico y discapacidad de las extremidades superiores.
El ejercicio se realiza con los participantes de pie, con el ancho de los hombros de pie, conteniendo una mancuerna de 1 kg a la altura del hombro con su mano dominante.
Se les indica a los participantes que levanten la pesa por encima, realizando una flexión de hombro completo y una extensión del codo.
La prueba consiste en repetir este movimiento lo más rápido posible durante 30 segundos con el máximo esfuerzo.
La puntuación SAMP se determina contando el número de repeticiones correctas completadas en 30 segundos.
La prueba se detiene si el participante no puede completar otra repetición correcta.
|
Después de la educación/descanso (día 1).
|
|
Rendimiento funcional de las extremidades superiores según lo evaluado por la prueba de lanzamiento de bola de medicina sentada (SMBT)
Periodo de tiempo: Después de la educación/descanso (día 1).
|
El rendimiento funcional de las extremidades superiores se evaluará utilizando la prueba de lanzamiento de la bola de medicina sentada (SMBT).
Los participantes se sentarán con la espalda contra la pared, las piernas extendidas, sosteniendo una bola de medicamento de 2 kg con brazos a 90 ° de secuestro de hombro y codos flexionados a la altura del pecho.
Lanzarán la pelota lo más lejos posible sin perder contacto con la pared.
La distancia se medirá mediante una cinta colocada a 10 metros desde el punto de partida del sujeto.
Se realizarán tres lanzamientos de esfuerzo máximo con descansos de 1 minuto entre cada uno, y el resultado será el promedio de los tres lanzamientos.
|
Después de la educación/descanso (día 1).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Gomez-Perez L, Lopez-Martinez AE, Ruiz-Parraga GT. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). J Pain. 2011 Apr;12(4):425-35. doi: 10.1016/j.jpain.2010.08.004.
- Bushnell MC, Ceko M, Low LA. Cognitive and emotional control of pain and its disruption in chronic pain. Nat Rev Neurosci. 2013 Jul;14(7):502-11. doi: 10.1038/nrn3516. Epub 2013 May 30.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Clarke CL, Ryan CG, Martin DJ. Pain neurophysiology education for the management of individuals with chronic low back pain: systematic review and meta-analysis. Man Ther. 2011 Dec;16(6):544-9. doi: 10.1016/j.math.2011.05.003. Epub 2011 Jun 25.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
- Luque-Suarez A, Martinez-Calderon J, Falla D. Role of kinesiophobia on pain, disability and quality of life in people suffering from chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2019 May;53(9):554-559. doi: 10.1136/bjsports-2017-098673. Epub 2018 Apr 17.
- Beltran-Alacreu H, Lopez-de-Uralde-Villanueva I, Fernandez-Carnero J, La Touche R. Manual Therapy, Therapeutic Patient Education, and Therapeutic Exercise, an Effective Multimodal Treatment of Nonspecific Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Oct;94(10 Suppl 1):887-97. doi: 10.1097/PHM.0000000000000293.
- Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL, Slover J, Godges JJ. Hip pain and mobility deficits--hip osteoarthritis: clinical practice guidelines linked to the international classification of functioning, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Apr;39(4):A1-25. doi: 10.2519/jospt.2009.0301. No abstract available.
- Sluka KA, Frey-Law L, Hoeger Bement M. Exercise-induced pain and analgesia? Underlying mechanisms and clinical translation. Pain. 2018 Sep;159 Suppl 1(Suppl 1):S91-S97. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001235.
- Javdaneh N, Saeterbakken AH, Shams A, Barati AH. Pain Neuroscience Education Combined with Therapeutic Exercises Provides Added Benefit in the Treatment of Chronic Neck Pain. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 22;18(16):8848. doi: 10.3390/ijerph18168848.
- Bier JD, Scholten-Peeters WGM, Staal JB, Pool J, van Tulder MW, Beekman E, Knoop J, Meerhoff G, Verhagen AP. Clinical Practice Guideline for Physical Therapy Assessment and Treatment in Patients With Nonspecific Neck Pain. Phys Ther. 2018 Mar 1;98(3):162-171. doi: 10.1093/ptj/pzx118.
- Thompson DP, Urmston M, Oldham JA, Woby SR. The association between cognitive factors, pain and disability in patients with idiopathic chronic neck pain. Disabil Rehabil. 2010;32(21):1758-67. doi: 10.3109/09638281003734342.
- Stagg NJ, Mata HP, Ibrahim MM, Henriksen EJ, Porreca F, Vanderah TW, Philip Malan T Jr. Regular exercise reverses sensory hypersensitivity in a rat neuropathic pain model: role of endogenous opioids. Anesthesiology. 2011 Apr;114(4):940-8. doi: 10.1097/ALN.0b013e318210f880.
- Senarath ID, Chen KK, Weerasekara I, de Zoete RMJ. Exercise-induced hypoalgesic effects of different types of physical exercise in individuals with neck pain: A systematic review and meta-analysis. Pain Pract. 2023 Jan;23(1):110-122. doi: 10.1111/papr.13150. Epub 2022 Aug 2.
- Osborn W, Jull G. Patients with non-specific neck disorders commonly report upper limb disability. Man Ther. 2013 Dec;18(6):492-7. doi: 10.1016/j.math.2013.05.004. Epub 2013 May 29.
- Lee DR, Kim LJ. Reliability and validity of the closed kinetic chain upper extremity stability test. J Phys Ther Sci. 2015 Apr;27(4):1071-3. doi: 10.1589/jpts.27.1071. Epub 2015 Apr 30.
- Dzakpasu FQS, Carver A, Brakenridge CJ, Cicuttini F, Urquhart DM, Owen N, Dunstan DW. Musculoskeletal pain and sedentary behaviour in occupational and non-occupational settings: a systematic review with meta-analysis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2021 Dec 13;18(1):159. doi: 10.1186/s12966-021-01191-y.
- Decleve P, Van Cant J, De Buck E, Van Doren J, Verkouille J, Cools AM. The Self-Assessment Corner for Shoulder Strength: Reliability, Validity, and Correlations With Upper Extremity Physical Performance Tests. J Athl Train. 2020 Apr;55(4):350-358. doi: 10.4085/1062-6050-471-18. Epub 2020 Feb 13.
- Borms D, Maenhout A, Cools AM. Upper Quadrant Field Tests and Isokinetic Upper Limb Strength in Overhead Athletes. J Athl Train. 2016 Oct;51(10):789-796. doi: 10.4085/1062-6050-51.12.06. Epub 2016 Nov 11.
- Alreni ASE, Aboalmaty HRA, De Hertogh W, Wakwak OSM, McLean SM. Construct validity of the Single Arm Military Press (SAMP) test for upper limb function in patients with neck pain. Musculoskelet Sci Pract. 2023 Feb;63:102707. doi: 10.1016/j.msksp.2022.102707. Epub 2022 Dec 7.
- Ortego G, Villafane JH, Domenech-Garcia V, Berjano P, Bertozzi L, Herrero P. Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006. Epub 2016 Sep 9.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Desordenes mentales
- Trastornos fóbicos
- Desórdenes de ansiedad
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Kinesiofobia
- Dolor
- Dolor de cuello
- Actividad motora
- Movimiento
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos
- Fenómenos fisiológicos musculoesqueléticos y neuronales
- Factores socioeconómicos
- Características de la población
- Ejercicio
- Estado educativo
Otros números de identificación del estudio
- PI 90/2024
- DPC.JGJ.241001 (Otro identificador: Miguel Hernández University)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .