- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06889389
Effetti dell'educazione e dell'esercizio fisico sul dolore, sui fattori psicosociali e sulla funzione degli arti superiori nel dolore al collo non specifico. (PNE-EXNP)
Effetti dell'educazione alle neuroscienze del dolore e dell'esercizio terapeutico su dolore, catastrofizzazione, kinesiofobia e funzione dell'arto superiore in pazienti con dolore al collo non specifico.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Negli ultimi anni, l'educazione alla neuroscienza del dolore ha dimostrato di avere un impatto positivo sui soggetti del dolore. Tuttavia, l'educazione fornita è spesso generica e non adattata all'esercizio fisico, sebbene si raccomanda che questa terapia sia combinata con l'esercizio. Pertanto, l'obiettivo di questo studio è di valutare i risultati della combinazione di esercizio fisico e educazione delle neuroscienze del dolore focalizzato sull'esercizio che deve essere eseguito da soggetti nel dolore o nel kinesiofobia. Pertanto, l'obiettivo principale dello studio è di valutare gli effetti dell'educazione alle neuroscienze del dolore nell'intensità del dolore, la kinesiofobia, la catastrofizzazione, la concettualizzazione dell'esercizio e la funzionalità degli arti superiori in soggetti con dolore al collo non specifico. L'obiettivo specifico è di confrontare l'effetto dell'esercizio terapeutico da solo con l'effetto dell'esercizio terapeutico in combinazione con l'educazione alle neuroscienze del dolore su dolore, kinesiofobia, catastrofizzazione e concettualizzazione dell'esercizio. Allo stesso modo, l'obiettivo è determinare la relazione tra kinesiofobia e catastrofismo e i risultati ottenuti nei test di prestazione degli arti superiori. A tale scopo, sono stati scelti il test di stabilità degli estremi della catena cinetica chiusa (CKCuest), il test di lancio di palle di medicina seduta (SMBT) e la stampa militare a braccio singolo (SAMP), i primi due non sono stati studiati in pazienti con dolore al collo non specifico fino ad oggi. Questo studio mira ad avere un impatto sulla possibile rilevanza di una sessione di educazione alle neuroscienze del dolore prima dell'esercizio terapeutico, nonché sulle raccomandazioni cliniche formulate dagli operatori sanitari durante il trattamento.
Progettazione Lo studio consiste in uno studio clinico randomizzato in doppio cieco. I soggetti saranno randomizzati in 3 gruppi: gruppo di controllo, in cui i soggetti riceveranno un placebo (decine di spento, in questo caso); Gruppo di intervento 1, in cui verranno applicati l'istruzione delle neuroscienze del dolore (PNE) e l'esercizio; e Gruppo di intervento 2, a cui verrà applicato solo l'esercizio. L'allocazione sarà accecata dall'argomento e da uno dei due investigatori. Criteri di selezione Criteri di inclusione: o adulti di età compresa tra 18 e 65 anni. o soggetti con dolore al collo non specifico al momento dell'intervento che raggiunge almeno un 3 sulla scala di valutazione del dolore numerico (scala NPRS). Criteri di esclusione: o gravidanza o Malattie gravi: diabete, cancro, neurologico, depressione, ecc ... o disturbi o malattie cognitive. o soggetti che hanno ricevuto un trattamento con fisioterapia nell'ultimo mese. o soggetti che ricevono un trattamento concomitante di fisioterapia per questa patologia. o soggetti con dolore al collo specifico, come qualsiasi patologia traumatica, frusta o con una diagnosi associata a compromesso neurologico o danno al nervo periferico. o studenti di fisioterapia o fisioterapisti professionisti. I soggetti inclusi nello studio devono compilare il modulo di consenso informato, soddisfare i criteri di inclusione e non soddisfare i criteri di esclusione. Prima di qualsiasi tipo di procedura, i soggetti saranno informati sullo studio e sul loro diritto di interrompere la loro partecipazione e/o richiedere il ritiro dei loro dati in qualsiasi momento.
Descrizione della procedura All'inizio, tutti i soggetti firmeranno il modulo di consenso informato, i dati demografici saranno registrati mediante un'intervista e un questionario specificamente progettato per il lavoro. Successivamente, verranno prese misurazioni di base delle variabili di risultato. La paura del movimento e della kinesiofobia saranno misurate con la scala di Tampa di Kinesiofobia (TSK-11SV), il dolore che catastrofica con la scala del dolore e della catastrofizzazione (PC) e le convinzioni del soggetto sul dolore per il dolore del dolore (PBQ). Verranno utilizzate le versioni convalidate spagnole di tutte le scale sopra menzionate. La scala di valutazione del dolore numerico (NPRS) verrà utilizzata per valutare l'attuale dolore dei soggetti e l'intensità del dolore spontanea o evocata. Il ricercatore A mostrerà quindi ogni soggetto di immagini dei 3 test di prestazione che dovranno eseguire, oltre a fornire una spiegazione della loro esecuzione: test di stabilità degli arti superiori della catena cinetica chiusa (CKCuest), stampa militare a braccio singolo (SAMP) e test di lancio di palle di medicina seduta (SMBT). Indipendentemente dal fatto che i soggetti vengano successivamente assegnati al gruppo di esercizi o meno. Questi test sono tra i test più utilizzati per misurare la funzione degli arti superiori, sebbene non siano stati studiati in soggetti con dolore al collo non specifico. Il test SAMP (Single Arm Military Press) è l'unica misura basata sulle prestazioni della disabilità degli arti superiori progettata specificamente per i soggetti con dolore al collo. Tutti questi test coinvolgono movimenti attivi che potrebbero essere condizionati dal dolore e dalle credenze del soggetto relative alla kinesiofobia, quindi potrebbero essere di grande uso per osservare se un approccio educativo riduce la disfunzione degli arti superiori. Infine, le credenze dei soggetti sugli esercizi spiegati in relazione alla loro patologia saranno valutate mediante un questionario appositamente progettato a tale scopo. Dopo che questa procedura sarà completata da tutti i partecipanti, verranno randomizzati in tre gruppi, utilizzando un sito Web di randomizzazione (Research Randomizer, N.D.) e sottopone a una sessione di fisioterapia che include approcci diversi per ciascun gruppo.
Nel gruppo PNE e esercizi, l'investigatore procederà con l'educazione delle neuroscienze del dolore incentrata sui concetti relativi alla paura legata al movimento e ai benefici dell'esercizio fisico per 20 minuti. In particolare, saranno discussi gli esercizi presentati nella parte generica della procedura. Per valutare se l'educazione ha comportato cambiamenti alle credenze delle materie, saranno rivalutati riguardo alle loro convinzioni sugli esercizi in relazione al loro dolore al collo dopo la sessione educativa. Successivamente, i soggetti completeranno le scale psicosociali e valuteranno il loro dolore e evocano il dolore in quel momento in modo indipendente, senza la necessità che il ricercatore sia presente, al fine di garantire accecamento. Successivamente, il soggetto subirà i test di prestazione in un ordine randomizzato (test di stabilità degli arti superiori della catena cinetica chiusa, stampa militare a braccio singolo e lancio di palline di medicina seduta), che sarà condotto da un secondo investigatore che non è consapevole del fatto che il soggetto abbia ricevuto istruzione. L'intervento di esercizio procederà quindi utilizzando le variazioni dei test di prestazione, effettuati anche dal secondo investigatore. In particolare, il tempo di carico o di esecuzione sarà aumentato fino a quando il partecipante non riporta una fatica percepita di 4-6 (da moderata a forte) sulla scala Borg modificata. Infine, il partecipante completerà autonomamente le scale, valuterà il loro dolore e le domande relative all'esercizio fisico per il tempo finale.
Il gruppo di esercizi non include l'educazione alle neuroscienze del dolore. A seguito della valutazione iniziale, il soggetto verrà lasciato solo per 20 minuti con le istruzioni per pensare agli esercizi ma non per eseguirli. Successivamente, i soggetti completeranno le scale psicosociali e valuteranno il loro dolore e evocheranno il dolore in quel momento in modo indipendente, senza la necessità che il ricercatore sia presente, al fine di garantire accecamento. Successivamente, il soggetto subirà i test di prestazione in un ordine randomizzato (test di stabilità degli arti superiori della catena cinetica chiusa, stampa militare a braccio singolo e lancio di palline di medicina seduta), che sarà condotto da un secondo investigatore che non è consapevole del fatto che il soggetto abbia ricevuto istruzione. L'intervento di esercizio procederà quindi utilizzando le variazioni dei test di prestazione, effettuati anche dal secondo investigatore. In particolare, il tempo di carico o di esecuzione sarà aumentato fino a quando il partecipante non riporta una fatica percepita di 4-6 (da moderata a forte) sulla scala Borg modificata. Infine, il partecipante completerà in modo indipendente le scale, valuterà il loro dolore, evoca il dolore e le domande relative all'esercizio fisico un ultimo tempo.
Il gruppo di controllo non riceve l'educazione o l'esercizio delle neuroscienze del dolore. A seguito della valutazione iniziale, il soggetto verrà lasciato solo per 20 minuti con le istruzioni per pensare agli esercizi ma non per eseguirli. Successivamente, i soggetti completeranno indipendentemente le scale psicosociali e valuteranno il loro dolore e evocheranno il dolore in quel momento, senza la necessità di presente il ricercatore, al fine di garantire accecamento. Successivamente, i partecipanti a questo gruppo riceveranno un intervento placebo somministrato da un secondo investigatore. Verrà posto un dispositivo TENS su di loro e tenuto spento per 15 minuti. I soggetti saranno informati che il dispositivo funziona a bassa intensità, troppo debole per essere percepito. Inoltre, i test delle prestazioni non saranno valutati in questo gruppo. Infine, il partecipante completerà autonomamente le scale, valuterà il loro dolore e le domande relative all'esercizio fisico per il tempo finale. Pertanto, tutti i gruppi saranno valutati 3 volte durante la sessione. La prima volta saranno accompagnati dal primo investigatore, che risponderà a qualsiasi domanda che possa sorgere. La seconda e la terza volta il soggetto lo farà autonomamente, non accompagnato da qualsiasi ricercatore, per evitare il pregiudizio.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist, MSc
- Numero di telefono: +34607375894
- Email: jaime.gasconj@umh.es
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Miguel Delicado-Miralles, PhD
- Numero di telefono: +34679788377
- Email: mdelicado@umh.es
Luoghi di studio
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Spagna, 03203
- Reclutamento
- Clínica de Franscisco Ortega Rehabilitación Avanzada S.L.
-
Contatto:
- Francisco-Javier Ortega-Puebla, Physiotherapist
-
Investigatore principale:
- Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist
-
Sub-investigatore:
- Miguel Delicado-Miralles, Phd
-
Sub-investigatore:
- Enrique Velasco-Serna, Phd
-
Sub-investigatore:
- Patricia Beltrá-López, Physiotherapist
-
Sub-investigatore:
- Elena Valls-Mira, Physiotherapy student
-
Sub-investigatore:
- María Medina-Navarro, Physiotherapy student
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Soggetti di età compresa tra 18 e 65 anni
- Soggetti con dolore al collo non specifico al momento dell'intervento, segnando almeno 3 sulla scala NPRS.
Criteri di esclusione:
- Gravidanza
- Malattie gravi: diabete, cancro, condizioni neurologiche, depressione, ecc.
- Soggetti menomazione o disturbi
- Soggetti che hanno ricevuto un trattamento con fisioterapia nell'ultimo mese
- Soggetti attualmente sottoposti a un trattamento concorrente di fisioterapia per questa condizione
- Soggetti con dolore al collo specifico, come qualsiasi patologia traumatica, frusta o diagnosi associate a compromesso neurologico o danno al nervo periferico
- Studenti di fisioterapia o fisioterapisti professionisti
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di istruzione ed esercizio fisico
L'investigatore procederà con l'educazione delle neuroscienze del dolore incentrata sui concetti relativi alla paura legata al movimento e ai benefici dell'esercizio fisico per 20 minuti.
In particolare, saranno discussi gli esercizi presentati nella parte generica della procedura.
Per valutare se l'educazione ha prodotto cambiamenti nelle credenze degli argomenti, saranno rivalutati riguardo alle loro convinzioni sugli esercizi in relazione al dolore al collo dopo la sessione educativa.
Successivamente, il soggetto subirà i test di prestazione (test di stabilità degli arti superiori della catena cinetica chiusa, pressa militare a braccio singolo e lancio di palline di medicina seduta), che verranno eseguiti da un secondo investigatore.
L'intervento dell'esercizio procederà quindi utilizzando le variazioni dei test di prestazione, condotti anche dal secondo investigatore.
In particolare, il tempo di carico o di esecuzione sarà aumentato fino a quando il partecipante non riporta una fatica percepita di 4-6 (da moderata a forte) sulla scala Borg modificata.
|
L'intervento consiste in 20 minuti di educazione alle neuroscienze del dolore, incentrati sui concetti relativi alla paura legata al movimento e ai benefici dell'esercizio fisico per la gestione del dolore.
Durante questa sessione saranno discussi esercizi specifici, menzionati nella parte generica della procedura.
Questo intervento mira a modificare le credenze dei soggetti riguardanti gli esercizi e il loro dolore al collo.
Altri nomi:
L'intervento dell'esercizio include test di prestazione e variazioni di questi test utilizzati come esercizi, come il test di stabilità degli estremi della catena cinetica chiusa, la pressa militare a braccio singolo e il lancio di palline di medicina seduta.
Verranno implementate variazioni di questi test di prestazione, con regolazioni apportate al carico o al tempo di esecuzione fino a quando il partecipante non riporta una fatica percepita di 4-6 (da moderata a forte) sulla scala Borg modificata.
Altri nomi:
|
|
Sperimentale: Gruppo di esercizi
Questo gruppo non include l'educazione alle neuroscienze del dolore.
A seguito della valutazione iniziale, il soggetto verrà lasciato solo per 20 minuti con le istruzioni per pensare agli esercizi ma non per eseguirli.
Successivamente, il soggetto subirà i test di prestazione (test di stabilità degli arti superiori della catena cinetica chiusa, pressa militare a braccio singolo e lancio di palline di medicina seduta), che verranno eseguiti da un secondo investigatore.
L'intervento dell'esercizio procederà quindi utilizzando le variazioni dei test di prestazione, condotti anche dal secondo investigatore.
In particolare, il tempo di carico o di esecuzione sarà aumentato fino a quando il partecipante non riporta una fatica percepita di 4-6 (da moderata a forte) sulla scala Borg modificata.
|
L'intervento dell'esercizio include test di prestazione e variazioni di questi test utilizzati come esercizi, come il test di stabilità degli estremi della catena cinetica chiusa, la pressa militare a braccio singolo e il lancio di palline di medicina seduta.
Verranno implementate variazioni di questi test di prestazione, con regolazioni apportate al carico o al tempo di esecuzione fino a quando il partecipante non riporta una fatica percepita di 4-6 (da moderata a forte) sulla scala Borg modificata.
Altri nomi:
|
|
Comparatore placebo: Gruppo di controllo
Questo gruppo non include l'educazione o l'esercizio delle neuroscienze del dolore.
A seguito della valutazione iniziale, il soggetto verrà lasciato solo per 20 minuti con le istruzioni per pensare agli esercizi ma non per eseguirli.
Successivamente, i soggetti in questo gruppo riceveranno un intervento placebo.
Verrà posto un dispositivo TENS su di loro e tenuto spento per 15 minuti.
I soggetti saranno informati che il dispositivo funziona a bassa intensità, troppo debole per essere percepito.
Inoltre, i test delle prestazioni non saranno valutati in questo gruppo.
|
L'intervento del placebo prevede l'applicazione di un dispositivo TENS, che verrà posizionato sul partecipante e tenuto spento per 15 minuti.
I soggetti saranno informati che il dispositivo funziona a bassa intensità, troppo debole per essere percepito.
Questo intervento mira a simulare l'esperienza del trattamento senza fornire alcun effetto terapeutico.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento del livello di kinesiofobia dal basale alla fine degli interventi valutati dalla scala Tampa per Kinesiofobia (TSK-11SV)
Lasso di tempo: Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
Il livello di kinesiofobia sarà valutato utilizzando la scala Tampa per la kinesiofobia (TSK-11SV).
Questa scala valuta il kinesiofobia (paura del movimento) attraverso 11 dichiarazioni, che i partecipanti devono valutare su una scala di Likert da 1 a 4, dove 1 indica fortemente in disaccordo e 4 indica fortemente.
I punteggi più alti riflettono una maggiore kinesiofobia (punteggio minimo: 11; punteggio massimo: 44).
Verrà utilizzata la versione spagnola validata della scala.
|
Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
|
Cambiamento delle credenze del dolore dalla linea di base fino alla fine degli interventi valutati dal questionario sulle credenze del dolore (PBQ).
Lasso di tempo: Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
Le credenze del dolore saranno valutate usando il questionario sulle credenze del dolore (PBQ), che valuta le credenze riguardanti le cause, le conseguenze e il trattamento necessario del dolore.
Il questionario è diviso in due sottoscale: "organico" e "psicologico".
È composto da 12 articoli, con 8 articoli appartenenti alla sottoscala "organica" e 4 alla sottoscala "psicologica".
Il PBQ utilizza una scala Likert a 6 punti che va da "sempre" a "mai", corrispondente a punteggi di 6 e 1, rispettivamente.
I punteggi più alti su ciascuna sottoscala indicano che il convenuto considera le corrispondenti credenze legate al dolore di maggiore importanza.
|
Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
|
Cambiamento del livello di catastrofizzazione dal basale alla fine degli interventi valutati dalla scala del dolore e della catastrofizzazione (PC).
Lasso di tempo: Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
Il livello di catastrofizzazione sarà valutato usando la scala del dolore e della catastrofizzazione (PC).
Questa scala valuta la catastrofizzazione in risposta al dolore e alla percezione negativa ed esagerata dell'esperienza dolorosa.
Consiste in 13 dichiarazioni che descrivono pensieri e sentimenti diversi che possono essere associati al dolore.
Il partecipante è tenuto a indicare la misura in cui provano questi pensieri e sentimenti quando soffrono.
Ogni affermazione è valutata su una scala Likert da 0 a 4, dove 0 significa "per niente" e 4 significa "sempre".
I punteggi più alti indicano un grado più elevato di catastrofizzazione.
Verrà utilizzata la versione spagnola validata della scala.
|
Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
|
Cambiamento dell'intensità del dolore dal basale alla fine degli interventi valutati dalla scala numerica del dolore del dolore (NPRS).
Lasso di tempo: Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
L'intensità del dolore sarà valutata utilizzando la scala di valutazione del dolore numerico (NPRS).
Questa scala valuta l'intensità del dolore sperimentato dal partecipante, usando una scala di 10 punti, in cui 0 non rappresenta dolore e 10 rappresenta il massimo dolore possibile.
I punteggi più alti corrispondono a una maggiore intensità del dolore.
|
Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
|
Cambiamento nell'intensità del dolore evocata dal basale alla fine degli interventi valutati dalla scala di rating del dolore numerico (NPRS)
Lasso di tempo: Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
Il dolore evocato sarà valutato utilizzando la scala di valutazione del dolore numerico (NPRS).
Ai partecipanti verrà chiesto di eseguire un movimento che evoca dolore relativo alla loro condizione.
L'intensità del dolore sarà quindi valutata su una scala di 10 punti, in cui 0 non rappresenta dolore e 10 rappresenta il massimo dolore possibile.
I punteggi più alti corrispondono a una maggiore intensità del dolore.
|
Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Dati demografici
Lasso di tempo: Basale (giorno 1).
|
I partecipanti completeranno un questionario demografico, tra cui variabili descrittive come età, sesso, peso, altezza, livello di attività fisica, comorbidità, durata del dolore, lato del dolore e stato del fumo.
|
Basale (giorno 1).
|
|
Cambiamento delle credenze su esercizi specifici dalla linea di base fino alla fine degli interventi valutati dal questionario personalizzato sulle credenze su esercizi specifici.
Lasso di tempo: Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
Le credenze su esercizi specifici in relazione al dolore saranno valutate utilizzando un questionario personalizzato. Il questionario valuta le credenze dei partecipanti riguardanti gli esercizi specifici che eseguiranno. Ai partecipanti verranno prima mostrate fotografie degli esercizi che sono tenuti a fare, quindi risponderanno al questionario selezionando un numero su una scala analogica visiva da 1 a 10, dove 1 indica "fortemente in disaccordo" e 10 indica "fortemente d'accordo". I punteggi più alti riflettono credenze più forti sugli esercizi in relazione al loro dolore. Questo questionario è stato progettato specificamente per questo studio e viene utilizzato per la raccolta dei dati. |
Baseline (giorno 1), post-educazione/riposo (giorno 1) e post-intervento (giorno 1).
|
|
Intensità media del dolore negli ultimi 7 giorni come valutato dalla Scala di rating del dolore numerico (NPRS)
Lasso di tempo: Basale (giorno 1).
|
L'intensità media del dolore negli ultimi 7 giorni sarà valutata usando la scala numerica del dolore del dolore (NPRS).
Questa scala valuta sia l'intensità media del dolore sperimentata dal partecipante negli ultimi 7 giorni, usando una scala di 10 punti in cui 0 non rappresenta dolore e 10 rappresenta il massimo dolore possibile.
I punteggi più alti corrispondono a una maggiore intensità del dolore.
|
Basale (giorno 1).
|
|
La peggiore intensità del dolore negli ultimi 7 giorni come valutato dalla Scala di valutazione del dolore numerico (NPRS)
Lasso di tempo: Basale (giorno 1).
|
La peggiore intensità del dolore negli ultimi 7 giorni sarà valutata usando la scala numerica del dolore (NPRS).
Questa scala valuta la peggiore intensità del dolore sperimentata dal partecipante negli ultimi 7 giorni, usando una scala di 10 punti in cui 0 non rappresenta dolore e 10 rappresenta il massimo dolore possibile.
I punteggi più alti indicano una maggiore intensità del dolore.
|
Basale (giorno 1).
|
|
Prestazioni funzionali degli arti superiori valutati dal test di stabilità degli arti superiori della catena cinetica chiusa (CKCuest)
Lasso di tempo: Post-educazione/riposo (giorno 1).
|
Le prestazioni funzionali degli arti superiori saranno valutate utilizzando il test di stabilità degli arti superiori della catena cinetica chiusa (CKCuest), un test progettato per valutare la stabilità e il controllo degli arti superiori.
Durante il test, i partecipanti maschi adotteranno una posizione push-up, mentre le donne partecipanti assumerà una posizione di push-up modificata (ginocchia a terra).
Entrambe le mani saranno poste su due strisce sul pavimento alla stessa altezza, con una distanza di 91,4 cm tra di loro.
In queste posizioni, i partecipanti dovranno muovere una mano per toccare la parte posteriore della mano opposta, quindi tornare alla posizione di partenza, ripetendo il movimento con l'altra mano, per 15 secondi.
Il test verrà eseguito per tre ripetizioni di 15 secondi al massimo sforzo, con un riposo di 45 secondi tra ogni ripetizione.
La misura del risultato sarà il numero medio di tocchi (media del numero di tocchi dai tre tentativi).
|
Post-educazione/riposo (giorno 1).
|
|
Prestazioni funzionali degli arti superiori valutati dal test della stampa militare a braccio singolo (test SAMP)
Lasso di tempo: Post-educazione/riposo (giorno 1).
|
Le prestazioni funzionali degli arti superiori saranno valutate usando la pressa militare a braccio singolo (SAMP).
Questa misura basata sulle prestazioni è progettata per valutare la forza degli arti superiori durante un'attività aerea, volte a differenziarsi tra individui sani e quelli con livelli diversi di dolore al collo non specifico e disabilità degli arti superiori.
L'esercizio viene eseguito con i partecipanti in piedi, con i piedi di distanza dalla spalla, con in mano un manubrio da 1 kg all'altezza della spalla con la mano dominante.
Ai partecipanti viene chiesto di sollevare il manubrio in testa, eseguendo una flessione a spalla completa ed estensione del gomito.
Il test consiste nel ripetere questo movimento il più rapidamente possibile per 30 secondi con il massimo sforzo.
Il punteggio SAMP viene determinato contando il numero di ripetizioni corrette completate in 30 secondi.
Il test viene interrotto se il partecipante non è in grado di completare un'altra ripetizione corretta.
|
Post-educazione/riposo (giorno 1).
|
|
Prestazioni funzionali degli arti superiori valutati dal test di lancio di palle di medicina seduta (SMBT)
Lasso di tempo: Post-educazione/riposo (giorno 1).
|
Le prestazioni funzionali delle estremità superiori saranno valutate utilizzando il test di lancio di palla di medicina seduta (SMBT).
I partecipanti si siederanno con la schiena contro il muro, le gambe estese, con una sfera di medicinali da 2 kg con le braccia a 90 ° di rapimento delle spalle e gomiti flessi all'altezza del torace.
Lanceranno la palla in avanti il più possibile senza perdere il contatto con il muro.
La distanza verrà misurata da un nastro posizionato a 10 metri dal punto di partenza del soggetto.
Verranno eseguiti tre tiri massimi di sforzi con poggiapiedi da 1 minuto tra ciascuno e il risultato sarà la media dei tre tiri.
|
Post-educazione/riposo (giorno 1).
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Gomez-Perez L, Lopez-Martinez AE, Ruiz-Parraga GT. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). J Pain. 2011 Apr;12(4):425-35. doi: 10.1016/j.jpain.2010.08.004.
- Bushnell MC, Ceko M, Low LA. Cognitive and emotional control of pain and its disruption in chronic pain. Nat Rev Neurosci. 2013 Jul;14(7):502-11. doi: 10.1038/nrn3516. Epub 2013 May 30.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Clarke CL, Ryan CG, Martin DJ. Pain neurophysiology education for the management of individuals with chronic low back pain: systematic review and meta-analysis. Man Ther. 2011 Dec;16(6):544-9. doi: 10.1016/j.math.2011.05.003. Epub 2011 Jun 25.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
- Luque-Suarez A, Martinez-Calderon J, Falla D. Role of kinesiophobia on pain, disability and quality of life in people suffering from chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2019 May;53(9):554-559. doi: 10.1136/bjsports-2017-098673. Epub 2018 Apr 17.
- Beltran-Alacreu H, Lopez-de-Uralde-Villanueva I, Fernandez-Carnero J, La Touche R. Manual Therapy, Therapeutic Patient Education, and Therapeutic Exercise, an Effective Multimodal Treatment of Nonspecific Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Oct;94(10 Suppl 1):887-97. doi: 10.1097/PHM.0000000000000293.
- Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL, Slover J, Godges JJ. Hip pain and mobility deficits--hip osteoarthritis: clinical practice guidelines linked to the international classification of functioning, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Apr;39(4):A1-25. doi: 10.2519/jospt.2009.0301. No abstract available.
- Sluka KA, Frey-Law L, Hoeger Bement M. Exercise-induced pain and analgesia? Underlying mechanisms and clinical translation. Pain. 2018 Sep;159 Suppl 1(Suppl 1):S91-S97. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001235.
- Javdaneh N, Saeterbakken AH, Shams A, Barati AH. Pain Neuroscience Education Combined with Therapeutic Exercises Provides Added Benefit in the Treatment of Chronic Neck Pain. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 22;18(16):8848. doi: 10.3390/ijerph18168848.
- Bier JD, Scholten-Peeters WGM, Staal JB, Pool J, van Tulder MW, Beekman E, Knoop J, Meerhoff G, Verhagen AP. Clinical Practice Guideline for Physical Therapy Assessment and Treatment in Patients With Nonspecific Neck Pain. Phys Ther. 2018 Mar 1;98(3):162-171. doi: 10.1093/ptj/pzx118.
- Thompson DP, Urmston M, Oldham JA, Woby SR. The association between cognitive factors, pain and disability in patients with idiopathic chronic neck pain. Disabil Rehabil. 2010;32(21):1758-67. doi: 10.3109/09638281003734342.
- Stagg NJ, Mata HP, Ibrahim MM, Henriksen EJ, Porreca F, Vanderah TW, Philip Malan T Jr. Regular exercise reverses sensory hypersensitivity in a rat neuropathic pain model: role of endogenous opioids. Anesthesiology. 2011 Apr;114(4):940-8. doi: 10.1097/ALN.0b013e318210f880.
- Senarath ID, Chen KK, Weerasekara I, de Zoete RMJ. Exercise-induced hypoalgesic effects of different types of physical exercise in individuals with neck pain: A systematic review and meta-analysis. Pain Pract. 2023 Jan;23(1):110-122. doi: 10.1111/papr.13150. Epub 2022 Aug 2.
- Osborn W, Jull G. Patients with non-specific neck disorders commonly report upper limb disability. Man Ther. 2013 Dec;18(6):492-7. doi: 10.1016/j.math.2013.05.004. Epub 2013 May 29.
- Lee DR, Kim LJ. Reliability and validity of the closed kinetic chain upper extremity stability test. J Phys Ther Sci. 2015 Apr;27(4):1071-3. doi: 10.1589/jpts.27.1071. Epub 2015 Apr 30.
- Dzakpasu FQS, Carver A, Brakenridge CJ, Cicuttini F, Urquhart DM, Owen N, Dunstan DW. Musculoskeletal pain and sedentary behaviour in occupational and non-occupational settings: a systematic review with meta-analysis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2021 Dec 13;18(1):159. doi: 10.1186/s12966-021-01191-y.
- Decleve P, Van Cant J, De Buck E, Van Doren J, Verkouille J, Cools AM. The Self-Assessment Corner for Shoulder Strength: Reliability, Validity, and Correlations With Upper Extremity Physical Performance Tests. J Athl Train. 2020 Apr;55(4):350-358. doi: 10.4085/1062-6050-471-18. Epub 2020 Feb 13.
- Borms D, Maenhout A, Cools AM. Upper Quadrant Field Tests and Isokinetic Upper Limb Strength in Overhead Athletes. J Athl Train. 2016 Oct;51(10):789-796. doi: 10.4085/1062-6050-51.12.06. Epub 2016 Nov 11.
- Alreni ASE, Aboalmaty HRA, De Hertogh W, Wakwak OSM, McLean SM. Construct validity of the Single Arm Military Press (SAMP) test for upper limb function in patients with neck pain. Musculoskelet Sci Pract. 2023 Feb;63:102707. doi: 10.1016/j.msksp.2022.102707. Epub 2022 Dec 7.
- Ortego G, Villafane JH, Domenech-Garcia V, Berjano P, Bertozzi L, Herrero P. Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006. Epub 2016 Sep 9.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Manifestazioni neurologiche
- Disordini mentali
- Disturbi fobici
- Disturbi d'ansia
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Kinesiofobia
- Dolore
- Dolore al collo
- Attività motoria
- Movimento
- Fenomeni fisiologici muscoloscheletrici
- Fenomeni fisiologici muscoloscheletrici e neurali
- Fattori socioeconomici
- Caratteristiche della popolazione
- Esercizio
- Stato educativo
Altri numeri di identificazione dello studio
- PI 90/2024
- DPC.JGJ.241001 (Altro identificatore: Miguel Hernández University)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .