- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06889389
Efeitos da educação e exercício na dor, fatores psicossociais e função dos membros superiores na dor não específica do pescoço. (PNE-EXNP)
Efeitos da educação em neurociência da dor e exercício terapêutico na dor, catastrofização, cinesiofobia e função dos membros superiores em pacientes com dor no pescoço não específica.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Nos últimos anos, a educação na neurociência da dor demonstrou ter um impacto positivo nos indivíduos com dor. No entanto, a educação fornecida é geralmente genérica e não é adaptada ao exercício, embora seja recomendável que essa terapia seja combinada com o exercício. Portanto, o objetivo deste estudo é avaliar os resultados da combinação de exercício e educação em neurociência da dor focada no exercício a ser realizado por indivíduos de dor ou cinesiofobia. Portanto, o principal objetivo do estudo é avaliar os efeitos da educação em neurociência da dor na dor não específica do pescoço na intensidade da dor, cinesiofobia, catastrofização, conceituação de exercícios e funcionalidade dos membros superiores em indivíduos com dor não específica no pescoço. O objetivo específico é comparar o efeito do exercício terapêutico sozinho com o efeito do exercício terapêutico em combinação com a educação em neurociência da dor na dor, cinesiofobia, catastrofização e conceitualização do exercício. Da mesma forma, o objetivo é determinar a relação entre cinesiofobia e catastrofismo e os resultados obtidos nos testes de desempenho do membro superior. Para esse fim, o teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética (CKCUEST), o teste de bola de bola de medicina sentada (SMBT) e a imprensa militar única (SAMP) foram escolhidas, as duas primeiras não foram estudadas em pacientes com dor não específica no pescoço até hoje. Este estudo tem como objetivo ter um impacto na possível relevância de uma sessão de educação em neurociência da dor antes do exercício terapêutico, bem como nas recomendações clínicas feitas pelos profissionais de saúde durante o tratamento.
Projeto O estudo consiste em um ensaio clínico randomizado e duplo-cego. Os indivíduos serão randomizados em 3 grupos: grupo de controle, onde os sujeitos receberão um placebo (dezenas desligadas, neste caso); Grupo de intervenção 1, onde a educação em neurociência da dor (PNE) e o exercício serão aplicados; e grupo de intervenção 2, ao qual apenas o exercício será aplicado. A alocação ficará cega para o assunto e a um dos dois pesquisadores. Critérios de inclusão de critérios de seleção: o Adultos com idades entre 18 e 65 anos. o Os indivíduos com dor no pescoço não específicos no momento da intervenção atingindo pelo menos um 3 na escala de classificação de dor numérica (escala NPRS). Critérios de exclusão: o Gravidez o Doenças graves: diabetes, câncer, neurológico, depressão, etc ... o distúrbios ou doenças cognitivas. o indivíduos que receberam tratamento fisioterapia no último mês. o indivíduos que estão recebendo tratamento concomitante de fisioterapia para essa patologia. o indivíduos com dor específica no pescoço, como qualquer patologia traumática, chicote ou com um diagnóstico associado a comprometimentos neurológicos ou danos ao nervo periférico. o estudantes de fisioterapia ou fisioterapeutas profissionais. Os sujeitos incluídos no estudo devem concluir o formulário de consentimento informado, atender aos critérios de inclusão e não atender aos critérios de exclusão. Antes de qualquer tipo de procedimento, os sujeitos serão informados sobre o estudo e sobre seu direito de interromper sua participação e/ou solicitar a retirada de seus dados a qualquer momento.
Descrição do procedimento No início, todos os sujeitos assinarão o formulário de consentimento informado, os dados demográficos serão registrados por meio de uma entrevista e um questionário projetado especificamente para o trabalho. Depois disso, serão realizadas medições de linha de base das variáveis de resultado. O medo de movimento e cinesiofobia será medido com a escala de Tampa de cinesiofobia (TSK-11SV), catastrofizando a dor com a escala de dor e catastrofização (PCS) e crenças do sujeito sobre a dor com o questionário de crenças de dor (PBQ). As versões validadas espanholas de todas as escalas acima mencionadas serão usadas. A Escala de Classificação de Dor Numérica (NPRS) será usada para avaliar a dor atual dos sujeitos e a intensidade da dor espontânea ou evocada. O pesquisador A mostrará então as imagens de cada sujeito dos três testes de desempenho que eles terão que executar, além de fornecer uma explicação de sua execução: teste de estabilidade de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética (CKCUEST), imprensa militar de braço único (SAMP) e teste de bola de medicina sentada (SMBT). Independentemente de os sujeitos serem posteriormente atribuídos ao grupo de exercícios ou não. Esses testes estão entre os testes mais utilizados para medir a função dos membros superiores, embora não tenham sido estudados em indivíduos com dor no pescoço não específica. O teste de imprensa militar (SAMP) de um único braço é a única medida baseada em desempenho da incapacidade do membro superior que foi projetada especificamente para indivíduos com dor no pescoço. Todos esses testes envolvem movimentos ativos que podem ser condicionados pela dor e crenças do sujeito relacionados à cinesiofobia, para que possam ser de grande utilidade para observar se uma abordagem educacional diminui a disfunção dos membros superiores. Finalmente, as crenças dos sujeitos sobre os exercícios explicados em relação à sua patologia serão avaliados por meio de um questionário projetado especificamente para esse fim. Depois que este procedimento for concluído por todos os participantes, eles serão randomizados em três grupos, usando um site de randomização (Randomizer de pesquisa, n.d.) e passarão por uma sessão de fisioterapia que inclui diferentes abordagens para cada grupo.
No grupo de PNE e exercício, o investigador prosseguirá com a educação em neurociência da dor focada em conceitos relacionados ao medo relacionado ao movimento e aos benefícios do exercício por 20 minutos. Especificamente, os exercícios apresentados na parte genérica do procedimento serão discutidos. Para avaliar se a educação resultou em mudanças nas crenças dos sujeitos, eles serão reavaliados em relação às suas crenças sobre os exercícios em relação à dor no pescoço após a sessão educacional. Posteriormente, os sujeitos completarão as escalas psicossociais e avaliarão sua dor e evocam dor naquele momento de forma independente, sem a necessidade de o pesquisador estar presente, a fim de garantir o cegamento. Posteriormente, o sujeito passará pelos testes de desempenho em uma ordem randomizada (teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética, imprensa militar de braço único e arremesso de bola de medicina sentada), que será conduzida por um segundo investigador que não tem conhecimento de se o sujeito recebeu educação. A intervenção do exercício prosseguirá usando variações dos testes de desempenho, também realizados pelo segundo investigador. Especificamente, o tempo de carga ou execução será aumentado até que o participante relate uma fadiga percebida de 4-6 (moderada a forte) na escala Borg modificada. Finalmente, o participante completará autonomamente as escalas, avaliará sua dor e perguntas relacionadas ao exercício pela última vez.
O grupo de exercícios não inclui educação para neurociência da dor. Após a avaliação inicial, o assunto será deixado sozinho por 20 minutos com instruções para pensar nos exercícios, mas não para executá -los. Posteriormente, os sujeitos completarão as escalas psicossociais e classificarão sua dor e evocarão a dor naquele momento de forma independente, sem a necessidade de o pesquisador estar presente, a fim de garantir o cego. Posteriormente, o sujeito passará pelos testes de desempenho em uma ordem randomizada (teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética, imprensa militar de braço único e arremesso de bola de medicina sentada), que será conduzida por um segundo investigador que não tem conhecimento de se o sujeito recebeu educação. A intervenção do exercício prosseguirá usando variações dos testes de desempenho, também realizados pelo segundo investigador. Especificamente, o tempo de carga ou execução será aumentado até que o participante relate uma fadiga percebida de 4-6 (moderada a forte) na escala Borg modificada. Finalmente, o participante completará independentemente as escalas, avaliará sua dor, evocou dor e perguntas relacionadas ao exercício em uma última vez.
O grupo controle não recebe educação ou exercício de neurociência da dor. Após a avaliação inicial, o assunto será deixado sozinho por 20 minutos com instruções para pensar nos exercícios, mas não para executá -los. Posteriormente, os sujeitos completarão independentemente as escalas psicossociais e classificarão sua dor e evocarão a dor naquele momento, sem a necessidade de o pesquisador estar presente, a fim de garantir o cego. Posteriormente, os participantes deste grupo receberão uma intervenção placebo administrada por um segundo investigador. Um dispositivo TENS será colocado neles e mantido desligado por 15 minutos. Os sujeitos serão informados de que o dispositivo está operando com uma intensidade muito baixa, fraca demais para ser percebida. Além disso, os testes de desempenho não serão avaliados neste grupo. Finalmente, o participante completará autonomamente as escalas, avaliará sua dor e perguntas relacionadas ao exercício pela última vez. Portanto, todos os grupos serão avaliados 3 vezes durante a sessão. A primeira vez que eles serão acompanhados pelo primeiro investigador, que responderá a quaisquer perguntas que possam surgir. A segunda e a terceira vez que o sujeito o fará autonomamente, desacompanhado por qualquer pesquisador, para evitar viés.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist, MSc
- Número de telefone: +34607375894
- E-mail: jaime.gasconj@umh.es
Estude backup de contato
- Nome: Miguel Delicado-Miralles, PhD
- Número de telefone: +34679788377
- E-mail: mdelicado@umh.es
Locais de estudo
-
-
Alicante
-
Elche, Alicante, Espanha, 03203
- Recrutamento
- Clínica de Franscisco Ortega Rehabilitación Avanzada S.L.
-
Contato:
- Francisco-Javier Ortega-Puebla, Physiotherapist
-
Investigador principal:
- Jaime Gascón-Jaén, Physiotherapist
-
Subinvestigador:
- Miguel Delicado-Miralles, Phd
-
Subinvestigador:
- Enrique Velasco-Serna, Phd
-
Subinvestigador:
- Patricia Beltrá-López, Physiotherapist
-
Subinvestigador:
- Elena Valls-Mira, Physiotherapy student
-
Subinvestigador:
- María Medina-Navarro, Physiotherapy student
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Indivíduos com idades entre 18 e 65 anos
- Indivíduos com dor no pescoço não específica no momento da intervenção, pontuando pelo menos 3 na escala NPRS.
Critérios de exclusão:
- Gravidez
- Doenças graves: diabetes, câncer, condições neurológicas, depressão, etc.
- Deficiências ou distúrbios de assuntos
- Indivíduos que receberam tratamento fisioterapia no último mês
- Os sujeitos atualmente submetidos ao tratamento simultâneo da fisioterapia para esta condição
- Indivíduos com dor específica no pescoço, como qualquer patologia traumática, chicote ou diagnóstico associado a comprometimentos neurológicos ou danos no nervo periférico
- Estudantes de fisioterapia ou fisioterapeutas profissionais
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de educação e exercícios
O investigador prosseguirá com a educação em neurociência da dor focada em conceitos relacionados ao medo relacionado ao movimento e aos benefícios do exercício por 20 minutos.
Especificamente, os exercícios apresentados na parte genérica do procedimento serão discutidos.
Para avaliar se a educação produziu mudanças nas crenças dos sujeitos, elas serão reavaliadas em relação às suas crenças sobre os exercícios em relação à dor no pescoço após a sessão educacional.
Posteriormente, o sujeito passará pelos testes de desempenho (teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética, imprensa militar de braço único e arremesso de bola de medicamentos sentados), que serão realizados por um segundo investigador.
A intervenção do exercício prosseguirá usando variações dos testes de desempenho, também conduzidos pelo segundo investigador.
Especificamente, o tempo de carga ou execução será aumentado até que o participante relate uma fadiga percebida de 4-6 (moderada a forte) na escala Borg modificada.
|
A intervenção consiste em 20 minutos de educação em neurociência da dor, focada em conceitos relacionados ao medo relacionado ao movimento e aos benefícios do exercício para gerenciar a dor.
Exercícios específicos, mencionados na parte genérica do procedimento, serão discutidos durante esta sessão.
Essa intervenção visa modificar as crenças dos sujeitos em relação aos exercícios e sua dor no pescoço.
Outros nomes:
A intervenção do exercício inclui testes de desempenho e variações desses testes usados como exercícios, como o teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética, a imprensa militar de um único braço e o arremesso de bola de medicina sentada.
Variações desses testes de desempenho serão implementadas, com ajustes feitos no tempo de carga ou execução até que o participante relate uma fadiga percebida de 4-6 (moderada a forte) na escala Borg modificada.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Grupo de exercícios
Este grupo não inclui educação para neurociência da dor.
Após a avaliação inicial, o assunto será deixado sozinho por 20 minutos com instruções para pensar nos exercícios, mas não para executá -los.
Posteriormente, o sujeito passará pelos testes de desempenho (teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética, imprensa militar de braço único e arremesso de bola de medicamentos sentados), que serão realizados por um segundo investigador.
A intervenção do exercício prosseguirá usando variações dos testes de desempenho, também conduzidos pelo segundo investigador.
Especificamente, o tempo de carga ou execução será aumentado até que o participante relate uma fadiga percebida de 4-6 (moderada a forte) na escala Borg modificada.
|
A intervenção do exercício inclui testes de desempenho e variações desses testes usados como exercícios, como o teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética, a imprensa militar de um único braço e o arremesso de bola de medicina sentada.
Variações desses testes de desempenho serão implementadas, com ajustes feitos no tempo de carga ou execução até que o participante relate uma fadiga percebida de 4-6 (moderada a forte) na escala Borg modificada.
Outros nomes:
|
|
Comparador de Placebo: Grupo de controle
Este grupo não inclui educação ou exercício de neurociência da dor.
Após a avaliação inicial, o assunto será deixado sozinho por 20 minutos com instruções para pensar nos exercícios, mas não para executá -los.
Posteriormente, os sujeitos deste grupo receberão uma intervenção de placebo.
Um dispositivo TENS será colocado neles e mantido desligado por 15 minutos.
Os sujeitos serão informados de que o dispositivo está funcionando com uma intensidade muito baixa, fraca demais para ser percebida.
Além disso, os testes de desempenho não serão avaliados neste grupo.
|
A intervenção placebo envolve a aplicação de um dispositivo TENS, que será colocado no participante e mantido desligado por 15 minutos.
Os sujeitos serão informados de que o dispositivo está funcionando com uma intensidade muito baixa, fraca demais para ser percebida.
Esta intervenção visa simular a experiência do tratamento sem fornecer nenhum efeito terapêutico.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança no nível de cinesiofobia da linha de base até o final das intervenções, avaliada pela escala de Tampa para cinesiofobia (TSK-11SV)
Prazo: Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
O nível de cinesiofobia será avaliado usando a escala de Tampa para cinesiofobia (TSK-11SV).
Essa escala avalia a cinesiofobia (medo do movimento) através de 11 declarações, que os participantes devem classificar em uma escala Likert de 1 a 4, onde 1 indica discordar fortemente e 4 indica fortemente concordar.
Pontuações mais altas refletem maior cinesiofobia (pontuação mínima: 11; pontuação máxima: 44).
A versão espanhola validada da escala será usada.
|
Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
|
Mudança nas crenças da dor da linha de base até o final das intervenções avaliadas pelo questionário de crenças para dor (PBQ).
Prazo: Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
As crenças da dor serão avaliadas usando o questionário de crenças da dor (PBQ), que avalia crenças sobre as causas, consequências e o tratamento necessário da dor.
O questionário é dividido em duas subescalas: "orgânico" e "psicológico".
Consiste em 12 itens, com 8 itens pertencentes à subescala "orgânica" e 4 à subescala "psicológica".
O PBQ usa uma escala Likert de 6 pontos, variando de "sempre" a "nunca", correspondendo a pontuações de 6 e 1, respectivamente.
Pontuações mais altas em cada subescala indicam que o entrevistado considera as crenças relacionadas à dor correspondentes como de maior importância.
|
Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
|
Mudança no nível de catastrofização da linha de base para o final das intervenções, avaliada pela escala de dor e catastrofização (PCS).
Prazo: Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
O nível de catastrofização será avaliado usando a escala de dor e catastrofização (PCs).
Essa escala avalia a catastrofização em resposta à dor e à percepção negativa e exagerada da experiência dolorosa.
Consiste em 13 declarações que descrevem diferentes pensamentos e sentimentos que podem estar associados à dor.
O participante é obrigado a indicar até que ponto eles experimentam esses pensamentos e sentimentos quando sofrem de dor.
Cada declaração é classificada em uma escala Likert de 0 a 4, onde 0 significa "nada" e 4 significa "o tempo todo".
Pontuações mais altas indicam um maior grau de catastrofização.
A versão espanhola validada da escala será usada.
|
Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
|
Mudança na intensidade da dor desde a linha de base até o final das intervenções, avaliada pela Escala de Classificação da Dor Numérica (NPRS).
Prazo: Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
A intensidade da dor será avaliada usando a escala de classificação de dor numérica (NPRS).
Essa escala avalia a intensidade da dor experimentada pelo participante, usando uma escala de 10 pontos, onde 0 representa a dor e 10 representa a dor máxima possível.
Pontuações mais altas correspondem a uma maior intensidade da dor.
|
Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
|
Mudança na intensidade evocada da dor desde a linha de base até o final das intervenções, conforme avaliado pela Escala de Rating Dor Numérica (NPRS)
Prazo: Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
A dor evocada será avaliada usando a escala de classificação de dor numérica (NPRS).
Os participantes serão solicitados a realizar um movimento que evoca a dor relacionada à sua condição.
A intensidade da dor será então avaliada em uma escala de 10 pontos, onde 0 representa a dor e 10 representa a dor máxima possível.
Pontuações mais altas correspondem a uma maior intensidade da dor.
|
Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Dados demográficos
Prazo: Linha de base (dia 1).
|
Os participantes completarão um questionário demográfico, incluindo variáveis descritivas, como idade, sexo, peso, altura, nível de atividade física, comorbidades, duração da dor, lado da dor e status de fumo.
|
Linha de base (dia 1).
|
|
Mudança nas crenças sobre exercícios específicos, desde a linha de base até o final das intervenções, avaliadas pelo questionário personalizado sobre crenças sobre exercícios específicos.
Prazo: Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
As crenças sobre exercícios específicos em relação à dor serão avaliados usando um questionário personalizado. O questionário avalia as crenças dos participantes sobre os exercícios específicos que eles executarão. Os participantes receberão as fotografias dos exercícios que devem fazer e, em seguida, responderão ao questionário selecionando um número em uma escala visual analógica de 1 a 10, onde 1 indica "discordam fortemente" e 10 indica "concordar fortemente". Pontuações mais altas refletem crenças mais fortes sobre os exercícios em relação à sua dor. Este questionário foi projetado especificamente para este estudo e está sendo usado para coleta de dados. |
Linha de base (dia 1), pós-educação/descanso (dia 1) e pós-intervenção (dia 1).
|
|
Intensidade média da dor nos últimos 7 dias, conforme avaliado pela Escala de Classificação para Dor Numérica (NPRS)
Prazo: Linha de base (dia 1).
|
A intensidade média da dor nos últimos 7 dias será avaliada usando a escala de classificação de dor numérica (NPRS).
Essa escala avalia a intensidade média da dor experimentada pelo participante nos últimos 7 dias, usando uma escala de 10 pontos, onde 0 representa a dor e 10 representa a dor máxima possível.
Pontuações mais altas correspondem a uma maior intensidade da dor.
|
Linha de base (dia 1).
|
|
Pior intensidade da dor nos últimos 7 dias, conforme avaliado pela Escala de Classificação de Dor Numérica (NPRS)
Prazo: Linha de base (dia 1).
|
A pior intensidade da dor nos últimos 7 dias será avaliada usando a escala de classificação de dor numérica (NPRS).
Essa escala avalia a pior intensidade da dor experimentada pelo participante nos últimos 7 dias, usando uma escala de 10 pontos, onde 0 representa a dor e 10 representa a dor máxima possível.
Pontuações mais altas indicam maior intensidade da dor.
|
Linha de base (dia 1).
|
|
Desempenho funcional da extremidade superior, avaliada pelo teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia superior (CKCUEST)
Prazo: Pós-educação/descanso (dia 1).
|
O desempenho funcional das extremidades superiores será avaliado usando o teste de estabilidade da extremidade cinética fechada da cadeia cinética (CKCUEST), um teste projetado para avaliar a estabilidade e o controle dos membros superiores.
Durante o teste, os participantes do sexo masculino adotarão uma posição de flexão, enquanto as participantes do sexo feminino assumirão uma posição de flexão modificada (joelhos no chão).
Ambas as mãos serão colocadas em duas tiras no chão na mesma altura, com uma distância de 91,4 cm entre elas.
Nessas posições, os participantes deverão mover uma mão para tocar a parte de trás da mão oposta e depois retornar à posição inicial, repetindo o movimento com a outra mão, por 15 segundos.
O teste será realizado para três repetições de 15 segundos no esforço máximo, com um descanso de 45 segundos entre cada repetição.
A medida de resultado será o número médio de toques (média do número de toques das três tentativas).
|
Pós-educação/descanso (dia 1).
|
|
Desempenho funcional da extremidade superior, avaliada pelo teste de imprensa militar único (teste SAMP)
Prazo: Pós-educação/descanso (dia 1).
|
O desempenho funcional da extremidade superior será avaliado usando a imprensa militar única (SAMP).
Essa medida baseada no desempenho foi projetada para avaliar a força da extremidade superior durante uma atividade aérea, com o objetivo de diferenciar indivíduos saudáveis e aqueles com níveis variados de dor no pescoço inespecífica e incapacidade da extremidade superior.
O exercício é realizado com os participantes em pé, com a largura dos ombros dos pés, segurando um haltere de 1 kg na altura dos ombros com a mão dominante.
Os participantes são instruídos a levantar a sobrecarga do haltere, realizando uma flexão completa do ombro e extensão do cotovelo.
O teste consiste em repetir esse movimento o mais rápido possível por 30 segundos com esforço máximo.
A pontuação do SAMP é determinada contando o número de repetições corretas concluídas em 30 segundos.
O teste é interrompido se o participante não conseguir concluir outra repetição correta.
|
Pós-educação/descanso (dia 1).
|
|
Desempenho funcional das extremidades superiores, avaliado pelo teste de bola de medicina sentado (SMBT)
Prazo: Pós-educação/descanso (dia 1).
|
O desempenho funcional das extremidades superiores será avaliado usando o teste de lançamento de bola de medicina sentado (SMBT).
Os participantes se sentarão de costas contra a parede, as pernas estendidas, segurando uma bola de medicina de 2 kg com os braços a 90 ° de seqüestro de ombro e os cotovelos flexionados na altura do peito.
Eles jogarão a bola para a frente o mais longe possível, sem perder o contato com a parede.
A distância será medida por uma fita colocada a 10 metros do ponto de partida do sujeito.
Três arremessos máximos de esforço serão realizados com descanso de 1 minuto entre cada um, e o resultado será a média dos três arremessos.
|
Pós-educação/descanso (dia 1).
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Louw A, Diener I, Butler DS, Puentedura EJ. The effect of neuroscience education on pain, disability, anxiety, and stress in chronic musculoskeletal pain. Arch Phys Med Rehabil. 2011 Dec;92(12):2041-56. doi: 10.1016/j.apmr.2011.07.198.
- Gomez-Perez L, Lopez-Martinez AE, Ruiz-Parraga GT. Psychometric Properties of the Spanish Version of the Tampa Scale for Kinesiophobia (TSK). J Pain. 2011 Apr;12(4):425-35. doi: 10.1016/j.jpain.2010.08.004.
- Bushnell MC, Ceko M, Low LA. Cognitive and emotional control of pain and its disruption in chronic pain. Nat Rev Neurosci. 2013 Jul;14(7):502-11. doi: 10.1038/nrn3516. Epub 2013 May 30.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Cohen SP. Epidemiology, diagnosis, and treatment of neck pain. Mayo Clin Proc. 2015 Feb;90(2):284-99. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.008.
- Clarke CL, Ryan CG, Martin DJ. Pain neurophysiology education for the management of individuals with chronic low back pain: systematic review and meta-analysis. Man Ther. 2011 Dec;16(6):544-9. doi: 10.1016/j.math.2011.05.003. Epub 2011 Jun 25.
- Treleaven J. Sensorimotor disturbances in neck disorders affecting postural stability, head and eye movement control. Man Ther. 2008 Feb;13(1):2-11. doi: 10.1016/j.math.2007.06.003. Epub 2007 Aug 16.
- Luque-Suarez A, Martinez-Calderon J, Falla D. Role of kinesiophobia on pain, disability and quality of life in people suffering from chronic musculoskeletal pain: a systematic review. Br J Sports Med. 2019 May;53(9):554-559. doi: 10.1136/bjsports-2017-098673. Epub 2018 Apr 17.
- Beltran-Alacreu H, Lopez-de-Uralde-Villanueva I, Fernandez-Carnero J, La Touche R. Manual Therapy, Therapeutic Patient Education, and Therapeutic Exercise, an Effective Multimodal Treatment of Nonspecific Chronic Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2015 Oct;94(10 Suppl 1):887-97. doi: 10.1097/PHM.0000000000000293.
- Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL, Slover J, Godges JJ. Hip pain and mobility deficits--hip osteoarthritis: clinical practice guidelines linked to the international classification of functioning, disability, and health from the orthopaedic section of the American Physical Therapy Association. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Apr;39(4):A1-25. doi: 10.2519/jospt.2009.0301. No abstract available.
- Sluka KA, Frey-Law L, Hoeger Bement M. Exercise-induced pain and analgesia? Underlying mechanisms and clinical translation. Pain. 2018 Sep;159 Suppl 1(Suppl 1):S91-S97. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001235.
- Javdaneh N, Saeterbakken AH, Shams A, Barati AH. Pain Neuroscience Education Combined with Therapeutic Exercises Provides Added Benefit in the Treatment of Chronic Neck Pain. Int J Environ Res Public Health. 2021 Aug 22;18(16):8848. doi: 10.3390/ijerph18168848.
- Bier JD, Scholten-Peeters WGM, Staal JB, Pool J, van Tulder MW, Beekman E, Knoop J, Meerhoff G, Verhagen AP. Clinical Practice Guideline for Physical Therapy Assessment and Treatment in Patients With Nonspecific Neck Pain. Phys Ther. 2018 Mar 1;98(3):162-171. doi: 10.1093/ptj/pzx118.
- Thompson DP, Urmston M, Oldham JA, Woby SR. The association between cognitive factors, pain and disability in patients with idiopathic chronic neck pain. Disabil Rehabil. 2010;32(21):1758-67. doi: 10.3109/09638281003734342.
- Stagg NJ, Mata HP, Ibrahim MM, Henriksen EJ, Porreca F, Vanderah TW, Philip Malan T Jr. Regular exercise reverses sensory hypersensitivity in a rat neuropathic pain model: role of endogenous opioids. Anesthesiology. 2011 Apr;114(4):940-8. doi: 10.1097/ALN.0b013e318210f880.
- Senarath ID, Chen KK, Weerasekara I, de Zoete RMJ. Exercise-induced hypoalgesic effects of different types of physical exercise in individuals with neck pain: A systematic review and meta-analysis. Pain Pract. 2023 Jan;23(1):110-122. doi: 10.1111/papr.13150. Epub 2022 Aug 2.
- Osborn W, Jull G. Patients with non-specific neck disorders commonly report upper limb disability. Man Ther. 2013 Dec;18(6):492-7. doi: 10.1016/j.math.2013.05.004. Epub 2013 May 29.
- Lee DR, Kim LJ. Reliability and validity of the closed kinetic chain upper extremity stability test. J Phys Ther Sci. 2015 Apr;27(4):1071-3. doi: 10.1589/jpts.27.1071. Epub 2015 Apr 30.
- Dzakpasu FQS, Carver A, Brakenridge CJ, Cicuttini F, Urquhart DM, Owen N, Dunstan DW. Musculoskeletal pain and sedentary behaviour in occupational and non-occupational settings: a systematic review with meta-analysis. Int J Behav Nutr Phys Act. 2021 Dec 13;18(1):159. doi: 10.1186/s12966-021-01191-y.
- Decleve P, Van Cant J, De Buck E, Van Doren J, Verkouille J, Cools AM. The Self-Assessment Corner for Shoulder Strength: Reliability, Validity, and Correlations With Upper Extremity Physical Performance Tests. J Athl Train. 2020 Apr;55(4):350-358. doi: 10.4085/1062-6050-471-18. Epub 2020 Feb 13.
- Borms D, Maenhout A, Cools AM. Upper Quadrant Field Tests and Isokinetic Upper Limb Strength in Overhead Athletes. J Athl Train. 2016 Oct;51(10):789-796. doi: 10.4085/1062-6050-51.12.06. Epub 2016 Nov 11.
- Alreni ASE, Aboalmaty HRA, De Hertogh W, Wakwak OSM, McLean SM. Construct validity of the Single Arm Military Press (SAMP) test for upper limb function in patients with neck pain. Musculoskelet Sci Pract. 2023 Feb;63:102707. doi: 10.1016/j.msksp.2022.102707. Epub 2022 Dec 7.
- Ortego G, Villafane JH, Domenech-Garcia V, Berjano P, Bertozzi L, Herrero P. Is there a relationship between psychological stress or anxiety and chronic nonspecific neck-arm pain in adults? A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:70-81. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.006. Epub 2016 Sep 9.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Manifestações Neurológicas
- Transtornos Mentais, Desordem Mental
- Transtornos Fóbicos
- Transtornos de ansiedade
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Cinesiofobia
- Dor
- Dor de pescoço
- Atividade motora
- Movimento
- Fenômenos fisiológicos musculoesqueléticos
- Fenômenos fisiológicos musculoesqueléticos e neurais
- Fatores socioeconômicos
- Características da população
- Exercício
- Status educacional
Outros números de identificação do estudo
- PI 90/2024
- DPC.JGJ.241001 (Outro identificador: Miguel Hernández University)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .