- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06890845
Posture corporelle, mobilité articulaire et endurance musculaire du tronc liée aux douleurs au bas du dos chez les joueurs de tennis
Posture corporelle, gamme de mouvements articulaires et endurance musculaire du tronc par rapport aux lombalgies chez les joueurs de tennis
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Warsaw, Pologne, 01-126
- Mirai Clinic
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion:
- a fourni un consentement écrit pour participer à l'étude
Pour le groupe d'étude:
- jouer au tennis au moins 3 fois par semaine au cours des 2 dernières années
- ressentir des maux de dos au cours des 6 derniers mois qui ont empêché de jouer au tennis
Pour le groupe de comparison I:
- jouer au tennis au moins 3 fois par semaine au cours des 2 dernières années
- Pas de douleurs au bas du dos (confirmées par enquête) au cours des 6 derniers mois qui auraient empêché de jouer au tennis
Pour la comparaison du groupe II:
- Pas de douleurs au bas du dos (confirmées par enquête)
- activité physique régulière au moins 3 fois par semaine
- Aucune participation aux sports asymétriques
Critères d'exclusion:
- Manque de consentement écrit pour participer à l'étude,
- Histoire des procédures chirurgicales impliquant la colonne vertébrale ou le torse,
- Pathologies musculo-squelettiques sévères dans les antécédents médicaux, tels que les cancers précédents dans la région du torse, les fractures vertébrales, la scoliose structurelle,
- incapacité à assumer les positions de test requises.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Groupe d'étude (SG)
Femmes et hommes Joueurs de tennis amateur avec LBP
|
|
Groupe de comparaison I (CGI)
Players de tennis amateurs et hommes sans LBP
|
|
Groupe de comparaison II (CGII)
Les femmes et les hommes physiquement actifs ne sont pas engagés dans des sports asymétriques sans LBP
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de mouvement de la hanche
Délai: Base de base
|
L'amplitude de mouvement de la hanche a été mesurée à l'aide d'un inclinomètre numérique. Pendant la mesure de la rotation de la hanche, le sujet était sujet au bassin stabilisé par une sangle. La hanche testée était en position neutre avec le genou fléchi à 90 degrés. L'inclinomètre a été à zéro le long de l'axe tibial lorsque le plateau tibial était parallèle au sol. L'amplitude de mouvement était la différence angulaire entre les positions initiales et finales. Pour la flexion, le sujet reposait en décubitus dorsal avec le membre inférieur non testé stabilisé. L'inclinomètre était à zéro parallèle au sol. La position finale était l'endroit où la cuisse ne pouvait plus se déplacer plus loin dans la flexion. Pour l'extension, le sujet .lay Couvain avec le bassin au bord de la table. Le sujet a fléchi au maximum les deux hanches. Le sujet détenait le membre inférieur non testé avec les deux mains. Du côté testé, le membre inférieur suspendu librement de la table. L'inclinomètre a été zéro sur une surface parallèle au sol et dans la position finale du test. |
Base de base
|
|
Éventail des mouvements de la colonne vertébrale
Délai: Base de base
|
La mesure a été effectuée en utilisant une bulle de base inclinomètre. Pour la flexion, le patient se tenait dans une position détendue. Les processus épineux de Th12 et S1 ont été palpés et marqués. L'inclinomètre a été mis à zéro à Th12 et le patient a exécuté un virage avant complet. La même chose a été répétée à S1. La plage de flexion lombaire était la différence entre les lectures à Th12 et S1. Pour l'extension, le patient s'est également détendu. Avant de mesurer, le patient a effectué trois extensions lombaires maximales. L'inclinomètre a été zéro à Th12 et le patient a exécuté une extension maximale. La même procédure a été répétée à S1. La plage d'extension lombaire était la différence entre les lectures à Th12 et S1. Pour la flexion du tronc latérale, la mesure était la distance entre un point sur la cuisse latérale, où la pointe du troisième doigt atteignit une position debout détendue et un point sur la cuisse / tibia après avoir effectué une flexion latérale maximale. |
Base de base
|
|
Test de sit et de portée modifié
Délai: Base de base
|
Pour effectuer le test, le sujet s'est assis sur le tableau d'examen de telle manière qu'un membre inférieur reposait sur le sol avec le genou fléchi à 90 degrés, tandis que l'autre membre était placé sur la table avec l'articulation du genou étendue.
Le sujet positionna leurs mains devant eux, les pouces se sont joints et des paumes tournées vers le bas.
Avec les coudes complètement étendus, le sujet a atteint le plus loin possible, plaçant leurs mains sur la table.
La distance entre la pointe du troisième doigt à la ligne du talon a été mesurée.
Des résultats positifs ont indiqué que la pointe du troisième doigt s'étendait au-delà de la ligne du talon, tandis que les résultats négatifs ont indiqué qu'il était positionné devant la ligne du talon.
|
Base de base
|
|
Posture corporelle
Délai: Base de base
|
L'évaluation de la posture a été réalisée en utilisant le système 4D Diers Formétrique, une méthode non invasive avec une précision et une reproductibilité éprouvées. Ce système utilise une topographie de surface pour la cartographie tridimensionnelle du torse du sujet. La mesure a suivi la méthodologie du fabricant. Le sujet se trouvait à 2 mètres du projecteur et de la caméra, avec un placement des pieds marqué sur le tapis roulant. Le dos et le cou ont été exposés et les sous-vêtements ajustés pour révéler la fente fessée supérieure. Le sujet a assumé une position debout détendue sans correction de la posture. L'examinateur a ajusté la hauteur du projecteur de sorte que la bande de référence centrale s'aligne sur l'angle inférieur de l'omoplate. L'appareil a effectué 12 scans en 6 secondes (2 Hz). Le logiciel Diers a analysé environ 50 000 points sur le dos du sujet, présentant un modèle tridimensionnel de la colonne vertébrale avec des paramètres de posture. |
Base de base
|
|
Endurance musculaire du tronc
Délai: Base de base
|
Le protocole pour évaluer l'endurance musculaire du tronc était basé sur McGill et al. (1999) Méthode.
[McGill, S. M., Childs, A., et Liebenson, C. (1999).
Temps d'endurance pour les exercices de stabilisation du dos bas: cibles cliniques pour les tests et la formation d'une base de données normale.
Archives de médecine physique et de réadaptation, 80 (8), 941-944.
https://doi.org/10.1016/s0003-9993(99)90087-4]
|
Base de base
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice d'invalidité d'Oswestry
Délai: Base de base
|
L'enquête a évalué le niveau de douleur et de handicap associé au LBP.
|
Base de base
|
|
Enquête personnalisée pour les individus ne jouant pas au tennis
Délai: Base de base
|
L'enquête couvrait la douleur vertébrale, l'état de santé, l'activité physique et la présence de maladies chroniques
|
Base de base
|
|
Enquête personnalisée pour les joueurs de tennis
Délai: Base de base
|
L'enquête a couvert le volume d'entraînement, l'engagement dans les exercices de conditionnement général et d'étirement, la présence de maladies chroniques, les antécédents de blessures et le niveau de douleurs vertébrales
|
Base de base
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Chun SW, Lim CY, Kim K, Hwang J, Chung SG. The relationships between low back pain and lumbar lordosis: a systematic review and meta-analysis. Spine J. 2017 Aug;17(8):1180-1191. doi: 10.1016/j.spinee.2017.04.034. Epub 2017 May 2.
- Avman MA, Osmotherly PG, Snodgrass S, Rivett DA. Is there an association between hip range of motion and nonspecific low back pain? A systematic review. Musculoskelet Sci Pract. 2019 Jul;42:38-51. doi: 10.1016/j.msksp.2019.03.002. Epub 2019 Mar 30.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Research#Group no 4
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .