Körperhaltung, Gelenkmobilität und Ausdauer des Rumpfmuskels im Zusammenhang mit Schmerzen im unteren Rückenlehre bei Tennisspieler

Der Hüftbereich der Bewegung wurde unter Verwendung eines digitalen Neigungsmessers gemessen. Während der Messung der Hüftrotationsmessung lag das Subjekt mit dem von einem Riemen stabilisierten Becken. Die getestete Hüfte befand sich in einer neutralen Position, wobei das Knie auf 90 Grad gebeugt war. Das Neigungsmometer wurde entlang der Tibia -Achse auf Null gesetzt, als das Tibia -Plateau parallel zum Boden war. Der Bewegungsbereich war der Winkelunterschied zwischen den Anfangs- und Endpositionen.

Für die Beugung lag das Subjekt mit dem nicht getesteten unteren Glied stabilisiert. Das Neigungsmesser wurde parallel zum Boden auf Null gesetzt. Die endgültige Position bestand darin, dass der Oberschenkel nicht mehr weiter in die Flexion in Bewegung in bewegen konnte.

Für die Erweiterung das Thema .Lay Rückenlage mit dem Becken am Rand des Tisches. Das Subjekt hat beide Hüften maximal gebeugt. Das Subjekt hielt das nicht getestete untere Glied mit beiden Händen. Auf der getesteten Seite hing das untere Glied frei vom Tisch. Das Neigungsmesser wurde auf einer Oberfläche parallel zum Boden und in der endgültigen Position des Tests auf Null gesetzt.

Die Messung wurde unter Verwendung eines Basisblasenneigungsmessers durchgeführt. Zur Beugung stand der Patient in einer entspannten Position. Die Drehprozesse von Th12 und S1 wurden tastet und markiert. Das Neigungsmesser wurde bei Th12 auf Null gesetzt, und der Patient führte eine vollständige Vorwärtsbiegung aus. Das gleiche wurde bei S1 wiederholt. Der Lendenflexionsbereich war der Unterschied zwischen den Messwerten bei Th12 und S1.

Für die Verlängerung stand auch der Patient entspannt. Vor der Messung führte der Patient drei maximale Lendenwirbelsäulen durch. Das Neigungsmesser wurde bei Th12 mit Null versehen, und der Patient führte eine maximale Verlängerung aus. Die gleiche Prozedur wurde bei S1 wiederholt. Der lumbale Verlängerungsbereich war der Unterschied zwischen den Messwerten bei Th12 und S1.

Für die laterale Rumpfbeugung war die Messung der Abstand zwischen einem Punkt auf dem seitlichen Oberschenkel, an dem die Spitze des dritten Fingers in einer entspannten Stehposition erreichte, und ein Punkt auf dem Oberschenkel/Schienbein nach maximaler lateraler Beugung.

Die Haltungsbewertung wurde unter Verwendung des Diers Formetric 4D-Systems durchgeführt, einer nicht-invasiven Methode mit nachgewiesener Genauigkeit und Reproduzierbarkeit. Dieses System verwendet die Oberflächentopographie für die dreidimensionale Kartierung des Oberkörpers des Subjekts.

Die Messung folgte der Methodik des Herstellers. Das Motiv stand 2 Meter vom Projektor und der Kamera entfernt, wobei auf dem Laufband eine Fußplatzierung markiert war. Rücken und Hals wurden freigelegt und Unterwäsche angepasst, um die obere Glutealspalte zu enthüllen. Das Subjekt nahm eine entspannte Stehposition ohne Haltungskorrektur an. Der Prüfer stellte die Projektorhöhe so ein, dass der zentrale Referenzstreifen mit dem unteren Winkel des Schulterblatts ausgerichtet war. Das Gerät führte 12 Scans in 6 Sekunden (2 Hz) durch. Die Diers-Software analysierte ungefähr 50.000 Punkte auf dem Rücken des Subjekts und präsentierte ein dreidimensionales Modell der Wirbelsäule mit Haltungsparametern.