Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Postura corporal, movilidad articular y resistencia muscular del tronco relacionado con el dolor lumbar en tenistas

17 de marzo de 2025 actualizado por: Józef Piłsudski University of Physical Education

Postura corporal, rango de movimiento articular y resistencia muscular del tronco en relación con el dolor lumbar en los tenistas

El objetivo de este estudio fue determinar la importancia del impacto de los factores externos (autoevaluación de los sujetos) y los factores internos, incluido el rango de movimiento en las articulaciones de la columna y la cadera, la resistencia muscular del tronco y la postura corporal de los jugadores de tenis, en la aparición y la gravedad del dolor lumbar.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

El objetivo del estudio fue comparar a los jugadores de tenis con y sin dolor de espalda baja (LBP) y individuos no participados en deportes asimétricos sin LBP en términos de flexión espinal, extensión, rango de movimiento de flexión lateral, flexión de la articulación de la cadera, extensión, rotación interna y externa, resultados modificados de asiento y alcance, resistencia muscular, parámetros de carrocería e información de encuestas con respecto al volumen de entrenamiento y ejercicios de estiramiento. Identificar diferencias significativas entre los participantes con y sin LBP podría proporcionar indicaciones para modificar los programas de rehabilitación para jugadores de tenis aficionados con LBP o para introducir ejercicios preventivos dirigidos a factores de orientación que influyen significativamente en la ocurrencia de LBP en esta población. Antes del estudio, los participantes dieron su consentimiento por escrito y fueron informados de su derecho a retirarse del estudio en cualquier momento.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

106

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Warsaw, Polonia, 01-126
        • Mirai Clinic

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Los participantes fueron reclutados a través de anuncios en clubes de tenis, en portales de Internet y en plataformas de redes sociales dentro de grupos de jugadores de tenis aficionados.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • proporcionó consentimiento por escrito para participar en el estudio

Para el grupo de estudio:

  • Jugar al tenis al menos 3 veces por semana durante los últimos 2 años
  • Experimentando dolor de espalda en los últimos 6 meses que impidieron jugar al tenis

Para Comarison Group I:

  • Jugar al tenis al menos 3 veces por semana durante los últimos 2 años
  • No hay dolor de espalda baja (confirmado a través de la encuesta) en los últimos 6 meses que habría evitado jugar al tenis

Para el grupo de comparación II:

  • Sin dolor de espalda baja (confirmado a través de la encuesta)
  • Actividad física regular al menos 3 veces por semana
  • No hay participación en deportes asimétricos

Criterios de exclusión:

  • Falta de consentimiento por escrito para participar en el estudio,
  • Historia de los procedimientos quirúrgicos que involucran la columna o torso,
  • Patologías musculoesqueléticas severas en el historial médico, como cánceres anteriores en el área del torso, fracturas vertebrales, escoliosis estructural,
  • incapacidad para asumir las posiciones de prueba requeridas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Grupo de estudio (SG)
Mujeres y hombres tenistas aficionados con LBP
Grupo de comparación I (CGI)
Mujeres y hombres tenistas aficionados sin LBP
Grupo de comparación II (CGII)
Mujeres y hombres físicamente activos no participan en deportes asimétricos sin LBP

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rango de movimiento de la cadera
Periodo de tiempo: Base

El rango de movimiento de la cadera se midió utilizando un inclinómetro digital. Durante la medición de la rotación de la cadera, el sujeto yacía propenso con la pelvis estabilizada por una correa. La cadera probada estaba en una posición neutral con la rodilla flexionada a 90 grados. El inclinómetro se cero a lo largo del eje tibial cuando la meseta tibial era paralela al suelo. El rango de movimiento fue la diferencia angular entre las posiciones iniciales y finales.

Para flexión, el sujeto yacía en supino con la extremidad inferior no probada estabilizada. El inclinómetro se cero en paralelo al suelo. La posición final fue donde el muslo ya no podía moverse más a la flexión.

Para la extensión, el sujeto .lay Supino con la pelvis en el borde de la mesa. El sujeto flexionó al máximo ambas caderas. El sujeto mantuvo la extremidad inferior no probada con ambas manos. En el lado probado, la extremidad inferior colgaba libremente de la mesa. El inclinómetro se cero en una superficie paralela al suelo y en la posición final de la prueba.

Base
Rango de movimiento de la columna
Periodo de tiempo: Base

La medición se realizó utilizando un inclinómetro de burbuja de referencia. Para flexión, el paciente estaba en posición relajada. Los procesos espinosos de Th12 y S1 fueron palpados y marcados. El inclinómetro se cero en Th12, y el paciente ejecutó una curva hacia adelante completa. Lo mismo se repitió en S1. El rango de flexión lumbar fue la diferencia entre las lecturas en Th12 y S1.

Para la extensión, el paciente también estaba relajado. Antes de medir, el paciente realizó tres extensiones lumbar máximas. El inclinómetro se cero en Th12, y el paciente ejecutó una extensión máxima. El mismo procedimiento se repitió en S1. El rango de extensión lumbar fue la diferencia entre las lecturas en Th12 y S1.

Para la flexión del tronco lateral, la medición fue la distancia entre un punto en el muslo lateral, donde la punta del tercer dedo alcanzó en una posición de pie relajada y un punto en el muslo/espinilla después de realizar una flexión lateral máxima.

Base
Prueba modificada de SIT y alcance
Periodo de tiempo: Base
Para realizar la prueba, el sujeto se sentó en la tabla de examen de tal manera que una extremidad inferior descansaba en el piso con la rodilla flexionada a 90 grados, mientras que la otra extremidad se colocaba sobre la mesa con la articulación de la rodilla extendida. El sujeto colocó sus manos frente a ellos, los pulgares se unieron y las palmas hacia abajo. Con los codos completamente extendidos, el sujeto alcanzó lo más posible hacia adelante, colocando sus manos sobre la mesa. Se midió la distancia desde la punta del tercer dedo hasta la línea del talón. Los resultados positivos indicaron que la punta del tercer dedo se extendía más allá de la línea del talón, mientras que los resultados negativos indicaron que se colocó antes de la línea del talón.
Base
Postura corporal
Periodo de tiempo: Base

La evaluación de la postura se realizó utilizando el sistema 4D formétrico Diers, un método no invasivo con precisión probada y reproducibilidad. Este sistema emplea topografía superficial para el mapeo tridimensional del torso del sujeto.

La medición siguió la metodología del fabricante. El sujeto estaba a 2 metros del proyector y la cámara, con la ubicación del pie marcada en la cinta de correr. La espalda y el cuello fueron expuestos, y la ropa interior se ajustó para revelar la hendidura glútea superior. El sujeto asumió una posición relajada sin corrección de postura. El examinador ajustó la altura del proyector para que la franja de referencia central se alineara con el ángulo inferior de la escápula. El dispositivo realizó 12 escaneos en 6 segundos (2 Hz). El software Diers analizó aproximadamente 50,000 puntos en la espalda del sujeto, presentando un modelo tridimensional de la columna vertebral con parámetros de postura.

Base
Resistencia muscular del tronco
Periodo de tiempo: Base
El protocolo para evaluar la resistencia muscular del tronco se basó en McGill et al. (1999) Método. [McGill, S. M., Childs, A. y Liebenson, C. (1999). Tiempos de resistencia para ejercicios de estabilización de la espalda baja: objetivos clínicos para pruebas y capacitación desde una base de datos normal. Archivos de medicina física y rehabilitación, 80 (8), 941-944. https://doi.org/10.1016/s0003-9993(99)90087-4]
Base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: Base
La encuesta evaluó el nivel de dolor y discapacidad asociado con LBP.
Base
Encuesta personalizada para personas que no juegan al tenis
Periodo de tiempo: Base
La encuesta cubrió el dolor espinal, el estado de salud, la actividad física y la presencia de enfermedades crónicas
Base
Encuesta personalizada para jugadores de tenis
Periodo de tiempo: Base
La encuesta cubrió el volumen de entrenamiento, la participación en los acondicionadores generales y los ejercicios de estiramiento, la presencia de enfermedades crónicas, el historial de lesiones y el nivel de dolor espinal
Base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2022

Finalización primaria (Actual)

30 de noviembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

30 de noviembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

25 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de marzo de 2025

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Research#Group no 4

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir