- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06931418
Formation de réhabilitation de renforcement précoce pour le rayon distal de fracture postopératoire (EMPRESS)
Essai contrôlé randomisé pour la réhabilitation du rayon distal de fracture postopératoire - La réhabilitation du protocole de mouvement précoce par rapport à l'étude de renforcement précoce (essai d'Empress)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le résultat fonctionnel après la fixation de la fracture du rayon distal a souvent été variable avec plusieurs facteurs affectant les résultats finaux. Les protocoles de réhabilitation de mobilisation précoce ont été l'étalon-or après une chirurgie de fixation de fracture. Les protocoles de réadaptation varient d'un centre aux propres pratiques du centre. Cependant, ceux-ci englobent généralement un protocole de mobilisation précoce ou autrement connu sous le nom de réhabilitation accélérée ou de rétablissement amélioré après chirurgie (ERA). Ces programmes comprennent une courte durée d'immobilisation suivie d'une période de mobilisation active avant de renforcer les exercices.
Dans notre centre, nous avons effectué une réhabilitation du protocole de mouvement précoce (EMP) pour les patients de fixation de rayon distal de fracture postopératoire au cours de la dernière décennie. Le protocole de mouvement précoce permet une mobilisation active immédiate sans période d'immobilisation ou de protection contre l'attelle. Malgré la réhabilitation précoce de la mobilisation, il existe un sous-ensemble de patients qui développent une raideur et une douleur importantes avec de mauvais résultats fonctionnels, en particulier au début de la période postopératoire. De plus, certains patients peuvent également développer un syndrome de douleur régionale complexe (CRP), bien que une mobilisation active précoce. Ainsi, un protocole de renforcement précoce (ESP) a été développé pour permettre un renforcement immédiat et des exercices de mobilisation passive après l'opération avec les conseils physiothérapeutes et ergothérapeutes. Ici, cette étude, nous espérons démontrer l'innocuité et l'efficacité d'une réhabilitation ESP par rapport à l'EMP pour la fixation de fracture du rayon distal postopératoire.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Christian Prof. FANG, MBBS(HK)
- Numéro de téléphone: +852 22554581
- E-mail: cfang@hku.hk
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Recrutement
- Queen Mary Hospital, The University of Hong Kong
-
Contact:
- Christian Prof. FANG, MBBS(HK)
- Numéro de téléphone: +852 22554581
- E-mail: cfang@hku.hk
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Tous les patients âgés de 50 ans ou plus qui ont été diagnostiqués avec une fracture de rayon distale à blessure fermée isolée (classification AO / OTA 23-A1-3, B1-2, C1-2) sans communes articulaires qui nécessite une fixation opératoire et qui sont capables de donner un consentement seront incluses dans cette étude.
Critères d'exclusion:
- Les patients seront exclus s'ils ont des antécédents de chirurgie antérieure ou de poignet, de lésions neurologiques ou de conditions neurologiques préexistantes au membre supérieur, sous-jacente à l'arthrose du poignet, inapte à l'anesthésie chirurgicale, ou aux fractures subaiguës avec une présentation retardée (> 2 semaines depuis les lésions initiales). Les patients qui ne peuvent pas consentir, refuser une intervention chirurgicale ou qui ne sont pas en mesure de suivre les commandes de réadaptation seront également exclus de cette étude. La construction de fixation ou les blessures nécessitant une immobilisation après la chirurgie seront également exclues, telles que les fractures de la tête Ulna distale ou de l'arbre non fixées qui nécessitent une attelle ou une instabilité de l'articulation radio-ulnaire distale prévue pour l'immobilisation.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Protocole de renforcement précoce (ESP)
L'utilisation précoce de la force et des étirements passifs sera encouragé après leur évaluation initiale par des thérapeutes de réadaptation dans les 2 semaines suivant leur congé.
|
Les patients du bras d'intervention ESP subiront des exercices actifs et passifs ainsi que le renforcement des exercices après leur évaluation initiale par des thérapeutes de réadaptation dans les 2 semaines suivant leur congé.
L'utilisation précoce de la force et des étirements passifs sera encouragé immédiatement après l'allocation.
|
|
Comparateur actif: Protocole de mouvement précoce (contrôle)
La mobilisation active se poursuit pour les 6 semaines postopératoires initiales avec des thérapeutes alliés, tandis que la mobilisation passive et le renforcement sont lancés à la période postopératoire de 8 à 10 semaines.
|
Les patients sont instruits pour la flexion active, l'extension, la supination, la pronation et la flexion des doigts du poignet opéré ainsi que le mouvement de l'épaule et du coude après l'opération.
La mobilisation active se poursuit pour les 6 semaines postopératoires initiales avec des thérapeutes alliés.
La mobilisation et le renforcement passifs sont lancés à la période postopératoire de 8 à 10 semaines.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le patient spécifique à la région a signalé un score de résultat fonctionnel
Délai: À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
Fonction physique et symptômes mesurés par des handicaps raccourcis du questionnaire du bras, de l'épaule et de la main (QuickDash), une mesure rapportée par un patient avec un score total allant de 0 (pas d'invalidité) à 100 (handicap le plus sévère).
|
À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
|
Éventail
Délai: À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
L'amplitude du poignet des sujets, notamment: la pronation, la supination, la flexion et l'extension seront mesurées par des thérapeutes de santé alliés à chaque point de vue de suivi.
|
À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
|
Force d'adhérence
Délai: GROUPE ESP: À l'opération post-opératoire de 1 à 12 semaines, 6 mois et 12 mois; GROUPE EMP: À l'opération post-opératoire de 6 à 12 semaines, 6 mois et 12 mois
|
La force de préhension sera mesurée à l'aide d'un dynamomètre hebdomadaire pour le groupe ESP et hebdomadaire à partir de 6 semaines pour le groupe EMP.
|
GROUPE ESP: À l'opération post-opératoire de 1 à 12 semaines, 6 mois et 12 mois; GROUPE EMP: À l'opération post-opératoire de 6 à 12 semaines, 6 mois et 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
La qualité de vie liée à la santé mesurée par la version chinoise SF-12 (HK)
Délai: À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
Enquête sur la santé à court format à 12 éléments (SF-12), une mesure de résultat signalée par le patient de HRQOL composée d'une composante mentale (MC) et d'une composante physique (PC), chacune avec un score final allant de 0 (pire résultat) à 100 (meilleur résultat).
|
À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
|
Résultats radiographiques
Délai: À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
Les rayons X des sujets seront évalués pour la guérison des fractures, la migration des implants et le déplacement de fracture.
|
À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
|
Incidence des complications
Délai: À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
Incidence de la dégradation des plaies, de l'infection, des SDRC, de la défaillance de l'implant, y compris une rupture de vis et une réopération
|
À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
|
Compliance autodéclarée qualitative
Délai: À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
Score autodéclaré des sujets sur leur conformité aux exercices de réhabilitation en fonction d'une échelle de Likert de 1 (n'a pas suivi) à 5 (entièrement conforme)
|
À la post-op 2 semaines, 6 semaines, 12 semaines et 6 mois et 12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Christian Prof. Fang, MBBS(HK), FRCS(Edinburgh), FHK, Dept of Orthopaedics and Traumatology, Queen Mary Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Sorensen AA, Howard D, Tan WH, Ketchersid J, Calfee RP. Minimal clinically important differences of 3 patient-rated outcomes instruments. J Hand Surg Am. 2013 Apr;38(4):641-9. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.12.032. Epub 2013 Mar 6.
- Handoll HH, Elliott J. Rehabilitation for distal radial fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Sep 25;2015(9):CD003324. doi: 10.1002/14651858.CD003324.pub3.
- Tsutsui S, Kawasaki K, Yamakoshi K, Uchiyama E, Aoki M, Inagaki K. Impact of double-tiered subchondral support procedure with a polyaxial locking plate on the stability of distal radius fractures using fresh cadaveric forearms: Biomechanical and radiographic analyses. J Orthop Sci. 2016 Sep;21(5):603-8. doi: 10.1016/j.jos.2016.07.015. Epub 2016 Aug 12.
- Baumbach SF, Synek A, Traxler H, Mutschler W, Pahr D, Chevalier Y. The influence of distal screw length on the primary stability of volar plate osteosynthesis--a biomechanical study. J Orthop Surg Res. 2015 Sep 8;10:139. doi: 10.1186/s13018-015-0283-8.
- Ramavath A, Howard N, Lipscombe S. Biomechanical considerations for strategies to improve outcomes following volar plating of distal radius fractures. J Orthop. 2019 May 11;16(5):445-450. doi: 10.1016/j.jor.2019.04.006. eCollection 2019 Sep-Oct.
- Watson N, Haines T, Tran P, Keating JL. A Comparison of the Effect of One, Three, or Six Weeks of Immobilization on Function and Pain After Open Reduction and Internal Fixation of Distal Radial Fractures in Adults: A Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2018 Jul 5;100(13):1118-1125. doi: 10.2106/JBJS.17.00912.
- Sorensen TJ, Ohrt-Nissen S, Ardenso KV, Laier GH, Mallet SK. Early Mobilization After Volar Locking Plate Osteosynthesis of Distal Radial Fractures in Older Patients-A Randomized Controlled Trial. J Hand Surg Am. 2020 Nov;45(11):1047-1054.e1. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.05.009. Epub 2020 Jul 4.
- Bhan K, Hasan K, Pawar AS, Patel R. Rehabilitation Following Surgically Treated Distal Radius Fractures: Do Immobilization and Physiotherapy Affect the Outcome? Cureus. 2021 Jul 7;13(7):e16230. doi: 10.7759/cureus.16230. eCollection 2021 Jul.
- Andrade-Silva FB, Rocha JP, Carvalho A, Kojima KE, Silva JS. Influence of postoperative immobilization on pain control of patients with distal radius fracture treated with volar locked plating: A prospective, randomized clinical trial. Injury. 2019 Feb;50(2):386-391. doi: 10.1016/j.injury.2018.12.001. Epub 2018 Dec 4.
- Blomstrand J, Kjellby Wendt G, Karlsson J, Wangdell J, Fagevik Olsen M. Pain, hand function, activity performance and apprehensiveness, in patients with surgically treated distal radius fractures. J Plast Surg Hand Surg. 2023 Feb-Dec;57(1-6):247-252. doi: 10.1080/2000656X.2022.2060992. Epub 2022 May 5.
- Stinton SB, Graham PL, Moloney NA, Maclachlan LR, Edgar DW, Pappas E. Longitudinal recovery following distal radial fractures managed with volar plate fixation. Bone Joint J. 2017 Dec;99-B(12):1665-1676. doi: 10.1302/0301-620X.99B12.BJJ-2017-0348.R1.
- Dillingham C, Horodyski M, Struk AM, Wright T. Rate of Improvement following Volar Plate Open Reduction and Internal Fixation of Distal Radius Fractures. Adv Orthop. 2011;2011:565642. doi: 10.4061/2011/565642. Epub 2011 Aug 11.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- UW 24-153
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .