Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Blocs régionaux pour la chirurgie du disque lombaire Analgésie

10 avril 2025 mis à jour par: Hakan Gokalp TAS, Erzincan University

Comparaison du paravertébral, du plan interfascial thoracolombaire et des blocs rétrolaminaires pour l'analgésie postopératoire en chirurgie de hernie du disque lombaire: un essai contrôlé randomisé

Objectif L'objectif de cette expérience contrôlée randomisée prospective consistait à comparer l'efficacité analgésique, les besoins opioïdes et les profils d'effet indésirables du bloc paravertébral (PVB), le bloc plan interfascial thoracolombaire (TLIP) et le bloc rétrolaminaire (RLB) chez les patients subissant une chirurgie de herniation du disque lombaire.

Méthodes 180 adultes (ASA I-III) subissant une chirurgie élevée de la hernie du disque lombaire ont constitué cette étude monocentrique. Parmi les critères d'exclusion, il y avait des problèmes de coagulation, une infection du site d'injection, une allergie aux anesthésiques locaux et une incapacité à fournir un consentement éclairé. Les patients ont été assignés au hasard en quatre groupes: contrôle (analgésie systémique uniquement), PVB, TLIP et RLB (45 patients par groupe). Un anesthésiste expert a supervisé l'échographie au cours de chaque bloc. L'échelle visuelle analogique (EVA) a été utilisée pour mesurer la douleur postopératoire à 0, 1, 2, 6, 12 et 24 heures après la chirurgie. C'était le résultat principal. L'incidence du bloc moteur, la consommation de morphine de sauvetage et la qualité des scores de récupération-40 (QOR-40) à 24 heures étaient des objectifs secondaires. Des incidents défavorables ont été notés. Les tests ANOVA et Kruskal-Wallis (P <0,05) ont été utilisés pour examiner les données.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Avec une fréquence annuelle de 10% à 15% chez les adultes en bonne santé, les lombalgies sont un problème de santé publique mondial important. Pour les lombalgies, le score typique de l'échelle visuelle analogique (EVA) est d'environ 4, indiquant une gravité modérée de la douleur (1). Une cause commune de douleur au dos et aux jambes est la hernie du disque intervertébral, qui provoque une angoisse palpitante dans les membres inférieurs ainsi que la douleur radiculaire. La chirurgie du disque lombaire est une procédure courante pour les personnes présentant des maux de dos modérés à sévères et des symptômes radiculaires. La chirurgie peut être nécessaire pour les personnes présentant des symptômes chroniques, des déficits neurologiques ou un soulagement inadéquat de la douleur avec un traitement conservateur, même si la hernie du disque intervertébrale aiguë se résout souvent de elle-même sans chirurgie.

Après la chirurgie de la hernie du disque lombaire, la gestion de la douleur postopératoire est toujours cruciale, car une gestion inadéquate de la douleur peut entraîner des séjours hospitaliers prolongés, une récupération plus lente et une plus mauvaise qualité de vie. De nombreuses stratégies ont été utilisées pour gérer la douleur postopératoire, telles que les procédures anesthésiques régionales, les injections de stéroïdes péridurales, les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) et même des méthodes non conventionnelles comme l'électroacupuncture. En raison de leur capacité à soulager la douleur ciblée tout en minimisant les effets systémiques, les procédures anesthésiques régionales sont devenues de plus en plus populaires parmi celles-ci.

En chirurgie lombaire, le bloc paravertébral (PVB) est une technique d'anesthésie régionale courante. Une anesthésie locale est injectée à proximité des nerfs vertébraux, et il soulage généralement la douleur sur quatre dermatomes (deux au-dessus et deux sous le site d'injection). Il a été démontré que les patients atteints d'anomalies vertébrales ou ceux pour qui l'anesthésie neuraxiale sont contre-indiquées bénéficient grandement du PVB. De plus, il diffère des autres blocs nerveux périphériques dans sa capacité à réduire la douleur viscérale et somatique. Cependant, le PVB nécessite un savoir-faire technique et peut avoir des effets négatifs comme les blessures vasculaires et le pneumothorax, en particulier lorsqu'ils sont effectués par des professionnels non qualifiés.

Le PVB est remplacé par des méthodes de blocs troncales plus récentes telles que les blocs rétrolaminaires (RLB) et le plan interfascial thoracolombaire (TLIP). Pour une analgésie efficace pendant la chirurgie de la colonne lombaire, le bloc Tlip cible le fascia thoracolombaire. Selon des études récentes, le bloc TLIP peut améliorer la qualité de récupération, réduire les niveaux de douleur postopératoire et réduire le besoin de médicaments de sauvetage. Dans la même veine, le RLB, qui implique d'administrer un anesthésique local dans la zone rétrolaminaire, a été associé à des périodes de récupération plus courtes, à une réduction des scores de douleur postopératoire et à une diminution de l'utilisation des stupéfiants. Par rapport à PVB, ces techniques contemporaines sont moins invasives, plus simples à faire sous guidage échographique, et peut-être moins problématiques.

Des recherches comparatives sont nécessaires pour évaluer l'efficacité, la sécurité et la viabilité du TLIP et du RLB dans le cadre de la chirurgie de hernie du disque lombaire, étant donné leur popularité croissante en tant que substituts PVB. Des recherches antérieures se sont principalement concentrées sur l'efficacité individuelle de ces méthodes; Cependant, les comparaisons en tête-à-tête restent limitées. Le but de cette étude est d'étudier l'efficacité analgésique, la couverture sensorielle et les profils d'effet secondaires de PVB, TLIP et RLB chez les patients subissant une chirurgie de hernie du disque lombaire. Ce faisant, nous avons l'intention de déterminer si TLIP et RLB sont des alternatives viables au PVB, en particulier en termes d'effets secondaires et de récupération des patients.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

180

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Merkez
      • Erzincan, Merkez, Turquie, 24000
        • Erzincan University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion:

  • 18 et 65 qui subissaient une chirurgie électorale de la hernie du disque lombaire et subissent des notes ASA I-III ont constitué l'étude

Critères d'exclusion:

  • L'étude a exclu les patients ayant des antécédents de dépendance aux opioïdes, des problèmes de coagulation, un comportement difficile, des allergies pharmaceutiques, une chirurgie vertébrale antérieure ou une réticence à participer à l'expérience

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe témoin
Tous les patients ont reçu une analgésie intraveineuse de routine avec 1 g de paracétamol et 1 mg / kg de chlorhydrate de tramadol toutes les 12 heures pendant les suivis postopératoires du quartier.
Comparateur actif: Groupe de blocs paravertébraux
Tous les patients ont reçu une analgésie régionale et une analgésie intraveineuse de routine avec 1 g de paracétamol et 1 mg / kg de chlorhydrate de tramadol toutes les 12 heures pendant les suivis postopératoires du quartier.
20 cc de solution anesthésique locale, comprenant 10 cc de bupivacaïne à 0,5% et 10 cc de NaCl à 0,9%, a été injecté dans chaque côté une fois
Expérimental: Groupe de blocs de plantes interfasciales thoracolombaires
Tous les patients ont reçu une analgésie régionale et une analgésie intraveineuse de routine avec 1 g de paracétamol et 1 mg / kg de chlorhydrate de tramadol toutes les 12 heures pendant les suivis postopératoires du quartier.
20 cc de solution anesthésique locale, comprenant 10 cc de bupivacaïne à 0,5% et 10 cc de NaCl à 0,9%, a été injecté dans chaque côté une fois
Expérimental: Groupe de blocs rétrolaminaires
Tous les patients ont reçu une analgésie régionale et une analgésie intraveineuse de routine avec 1 g de paracétamol et 1 mg / kg de chlorhydrate de tramadol toutes les 12 heures pendant les suivis postopératoires du quartier.
20 cc de solution anesthésique locale, comprenant 10 cc de bupivacaïne à 0,5% et 10 cc de NaCl à 0,9%, a été injecté dans chaque côté une fois

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle visuelle analogique
Délai: 0 heure, 1 heure, 2 heures, 6 heures, 12 heures, 24 heures après la chirurgie
La douleur est mise à l'échelle avec un score d'échelle visuelle analogique en 4 groupes
0 heure, 1 heure, 2 heures, 6 heures, 12 heures, 24 heures après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Hakan Gökalp Taş, Erzincan Binali Yildirim Universitesi

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2024

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

1 janvier 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 mars 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 avril 2025

Première publication (Réel)

18 avril 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 avril 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 avril 2025

Dernière vérification

1 avril 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner