- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06938217
Innocuité et efficacité de l'ECMO à faible débit dans une cohorte multimodale d'adultes dans une insuffisance respiratoire
La norme de soins actuelle (SOC) pour le traitement des patients atteints du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA), des lésions de l'inhalation, une surcharge de volume et / ou un dysfonctionnement pulmonaire est la ventilation mécanique (MV). Cependant, ces techniques sont associées à plusieurs complications après une utilisation prolongée, notamment le risque d'infection, les besoins accrus de sédation, l'œdème pulmonaire, les lésions pulmonaires induites par le ventilateur (VILI), le barotraumat et la défaillance multi-organes.
Le support de vie extracorporel (ECLS) a été utilisé pour minimiser, remplacer ou éviter l'utilisation de MV. Ce concept est essentiel car il permet les paramètres de MV protecteurs ultra-poumones, la mobilisation, la déambulation précoce des patients et l'extubation en temps opportun (le cas échéant).
Les ECL conventionnelles nécessitent généralement des écoulements sanguins de 3-6 L / min, et ses tailles de canule varient de 21 à 25 Fr. Ceci est par définition "à haut débit" car il constitue une circulation extracorporelle presque complète du volume sanguin circulant du patient. D'un autre côté, il a été démontré que les ECL à faible débit à 1-2,5 L / min empêchent les décalages délétères de pH et de PACO2 à un niveau inférieur d'invasivité, et ses tailles de canule varient de 19 à 20 FR Dual Lumen Canules (qui sont associées à moins de dilatation en série). Les enquêteurs proposent l'utilisation d'un circuit à faible débit pour inclure le système Novalung en conjonction avec un ensemble de tubes et une canule plus petits pour permettre une utilisation antérieure d'ECLS avec moins d'invasivité et de plus petits cathéters. Plus précisément, l'étude utilisera soit la canule Crescent RA (ou une canule à double lumen équivalente), soit utilisera une canule de 15-25 FR, à la fois avec 3/8 tubes / tubules de bas, si nécessaire, pour notre étude. Une approche jugulaire (FEM) fémorale (FEM) ou fémorale (IJ) peut également être utilisée.
Le dioxyde de carbone est six fois plus diffusible que l'oxygène à travers la membrane; Ainsi, les transferts de dioxyde de carbone peuvent se produire avec une grande efficacité à nos débits sanguins ciblés de 1 à 2,5 L / min. L'oxygène peut toujours se transférer à ces flux sanguins, et un faible débit peut améliorer les niveaux d'oxygène dans une certaine mesure.
Il existe trois manuscrits basés sur le benchtop qui suggèrent que l'ECMO à faible débit est associé à une augmentation potentielle des facteurs qui augmentent le risque de complications de saignement / changements de circuit. Cependant, les manuscrits ont testé <1 l / min d'écoulement sanguin, soit l'effet de la taille de la canule n'a pas été pris en compte. Aucun d'entre eux n'incluait la composante biologique de l'interaction endothéliale. Atténuer le risque de complications de saignement par sera achevé en administrant des anticoagulants avec un PTT cible de 40 à 50 secondes, et en surveillant les patients et leurs panneaux de coagulation étroitement. Il peut y avoir moins de risque de coagulation de circuits dans notre étude en raison des débits choisis (1-2,5 L / min).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'objectif des chercheurs est de démontrer la sécurité, la faisabilité et l'efficacité des ECL à faible débit comme traitement pour plusieurs affections respiratoires (y compris le SDRA, la surcharge de volume, les maladies pulmonaires obstructives et restrictives, l'hypoxie) en conjonction avec MV.
ARRIÈRE-PLAN
Les deux essais les plus importants au cours des cinq dernières années étudiant les stratégies concernant les ECL à faible débit dans l'intention de réduction du CO2 / réduction du ventilateur sont les suivants:
- Étude de la phase II multicentrique de Supernova en Europe et au Canada: En 2019, Combes et al ont évalué la faisabilité et la sécurité des dispositifs ECLS d'extraction de CO2 inférieurs (300-500 ml / min) chez les patients atteints de SDRA modérée par rapport aux dispositifs ECLS d'extraction de CO2 plus élevés (800-1000 ml / min, n = 95). Les auteurs ont conclu que l'utilisation des ECL à faible débit pour faciliter la ventilation ultra-protectrice était possible et qu'elle atténue l'acidose respiratoire chez les patients atteints de SDRA modérée.
- Essai clinique randomisé multicentrique Rest (RCT) au Royaume-Uni: en 2021, McNamee et al se sont fixés pour déterminer si le volume de marée MV inférieur à l'aide de l'élimination extracorporelle du CO2 améliore les résultats chez les patients adultes atteints d'hypoxémie aiguë insuffisance respiratoire (n = 202) par rapport au faible volume de marémot conventionnel MV (n = 210). Il y avait significativement moins de jours moyens sans ventilateur dans le groupe d'élimination extracorporel de CO2 par rapport au SOC (P = 0,02). Cependant, le procès a été interrompu en raison de la futilité et de la faisabilité. Bien que la conclusion soit que l'utilisation de l'élimination extracorporelle du CO2 n'a pas réduit de manière significative la mortalité à 90 jours (p = 0,68), l'étude peut avoir été sous-alimentée pour détecter une différence importante. De plus, la limitation la plus notable de l'étude était que la durée des ECL à faible débit était limitée à moins de 7 jours (ce qui a provoqué l'arrêt de l'intervention chez 33 patients). Les auteurs déclarent qu '"il est possible qu'une durée plus longue d'ECCO2R avec une plus grande réduction du volume de marée ait été nécessaire pour démontrer un effet car il a été démontré que des intensités plus élevées de MV invasives sont associées à un risque accru de décès d'une manière dépendante du temps". Des limites supplémentaires de l'étude étaient que (1) seulement 6% des patients dépistés ont été inclus dans l'étude, (2) 8% des sujets randomisés du groupe d'intervention n'ont pas reçu l'intervention, et (3) la plupart des sites n'avaient pas effectué des ECL avant l'initiation de l'étude, ce qui a conduit à l'inexpérience pratique potentiellement influencée négativement les sorties du groupe d'intervention.
Les enquêteurs notent plusieurs différences dans leur protocole qui le différencie de l'essai de repos. Premièrement, les enquêteurs utiliseront un appareil capable d'obtenir des débits sanguins plus élevés avec des cibles initiales plus élevées de flux sanguin (1-2,5 L / minute). Plus précisément, l'étude utilisera un circuit à faible débit pour inclure le système Novalung (Fresenius Medical Care, Waltham MA) en conjonction avec un ensemble de tubes et une canule plus petits (15 - 25 FR contre 23 à 31 pour l'ECMO conventionnel, selon les besoins) pour permettre une utilisation antérieure d'ECLS avec moins d'invasive et de cathéters plus petits. Deuxièmement, la présente étude comprend des limites plus larges à la durée du dispositif (par ex. 28 jours contre 7 jours), ce qui peut être une approche plus pragmatique et généralisable.
Justification La norme actuelle de soins (SOC) pour le traitement des patients atteints du syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA), des lésions de l'inhalation, une surcharge de volume et / ou un dysfonctionnement pulmonaire est une ventilation mécanique (MV). Cependant, ces techniques sont associées à plusieurs complications après une utilisation prolongée, notamment le risque d'infection, les besoins accrus de sédation, l'œdème pulmonaire, les lésions pulmonaires induites par le ventilateur (VILI), le barotraumat et la défaillance multi-organes. Le support de vie extracorporel (ECLS) a été utilisé pour minimiser, remplacer ou éviter l'utilisation de MV. Ce concept est essentiel car il permet les paramètres de MV protecteurs ultra-poumones, la mobilisation, la déambulation précoce des patients et l'extubation en temps opportun (le cas échéant).
Il a été démontré que les ECL à faible débit empêchent les changements délétères de pH et de PACO2 à un niveau inférieur d'invasivité. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'utilisation d'ECL à faible débit sera une option sûre pour le traitement du dysfonctionnement pulmonaire et du SDRA légère et modéré, qu'il réduira considérablement les paramètres de MV, et qu'il diminuera le besoin d'intubation pour les patients nécessitant un soutien respiratoire pour l'échec de l'oxygénate ou de la ventilation.
Procédures Les sujets répondant aux critères d'inscription seront examinés par le chercheur principal ou tout délégué affecté à l'examen du graphique du patient. Une autorisation HIPAA et un consentement éclairé seront fournis par le sujet ou un représentant (LAR) légalement autorisé avant de mener des procédures de recherche supplémentaires.
Les patients inscrits après l'obtention de consentement seront placés sur l'ECMO à faible débit par des médecins qualifiés. Les sujets seront canulés de deux manières, soit au chevet avec l'utilisation de l'imagerie radiographique pour confirmer le placement précis des canules, soit dans le laboratoire de cathéter sous fluoroscopie avec des mesures de sécurité en place pour surveiller de manière appropriée les signes vitaux du patient, les mesures ventilatoires et les environnements LF Ecmo.
L'initiation de LF ECMO nécessitera un placement de canule et une connexion au circuit extracorporel Novalung Xlung. La taille et le type de canule seront déterminés par l'enquêteur et documentés à la canulation. Le XLUng sera utilisé avec un circuit pour s'adapter aux débits inférieurs nécessaires pour déplacer efficacement 1 à 2,5 LPM de sang à travers l'oxygénateur. Les sujets traités par ECMO à faible débit recevront une anticoagulation systémique par norme de soins pour les patients traités par ECLS. Après la canulation et le placement sur LF ECMO, les gaz sanguins seront tirés du patient, du pré-XLUNG et du post-XLUNG pour évaluer la fonction du système Novalung, la stabilité du patient après l'initiation et la capacité de sevrer efficacement le soutien ventilatoire.
Plusieurs laboratoires seront collectés et documentés comme standard de soins de routine tandis que d'autres seront collectés avant la mise en œuvre des appareils et pendant la durée du traitement à des fins de recherche. Ce qui suit est considéré comme une norme de soins (au besoin, quotidiennement): gaz sanguin artériel, lactate, nombre de plaquettes. Les frais de soins sont facturés à l'assurance. Les coûts de recherche suivants sont considérés comme des coûts de recherche (avant l'initiation de l'appareil, dans l'heure suivant l'initiation du dispositif [si elles sont collectées]): gaz sanguin artériel, lactate, nombre de plaquettes. Doses d'héparine, APTT, ACT, anti-XA, hémoglobine sans plasma, analyses pré et post-membrane sont tous des coûts de recherche, en plus des marqueurs inflammatoires et des résultats fonctionnels (6MWT, questionnaires de qualité de vie). Tous les coûts de recherche sont couverts par la subvention attribuée.
Biospécimens: environ 2 ml de sang seront collectés dans des tubes contenant EDTA au moins sept fois (pré-ECL, quotidien, post-ECLS, décharge, 30, 60, 90 jours après la décharge, comme disponible). Le sang sera prélevé avant l'administration d'anesthésie (le cas échéant), à partir d'un cathéter existant ou par la ponction veineuse. Les échantillons seront placés sur de la glace et le sang sera séparé par centrifugation dans les 30 minutes suivant la collecte pour produire environ 1 ml de plasma. Les échantillons seront stockés dans un congélateur approprié (à long terme de ≤-80 ° C ou temporairement ≤-20 ° C). L'urine (jusqu'à 10 ml) sera collectée soit dans le cathéter de rétention urinaire du sujet, soit directement à partir du sujet dans une coupe d'urine, et elle sera stockée dans un congélateur approprié (à long terme ≤ -80ºC ou temporairement ≤ -20 ° C) jusqu'à l'analyse.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, États-Unis, 78229
- Methodist Healthcare System
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion
Insuffisance respiratoire hypoxémique aiguë répondant à tous les critères suivants:
- Les symptômes respiratoires nouveaux ou aggravés se développent dans les 2 semaines précédant le besoin d'un besoin d'oxygène ou de soutien respiratoire
- Ventilation mécanique endotrachéale pendant ≤ 5 jours
- PAO2 / FIO2 ≤ 200 mmHg pendant au moins 6 heures, ou pour au moins deux lectures à une heure d'intervalle
- Femme masculine ou non enceinte
- Admis aux soins intensifs de MHS
- Âge ≥ 18 ans
Critères d'exclusion
- L'hypoxémie est principalement attribuable à la surcharge fluide de l'insuffisance cardiaque aiguë
- L'hypoxémie est principalement attribuable à l'embolie pulmonaire
- L'hypoxémie est principalement attribuable au statut asthmaticus
- L'extubation est planifiée ou prévue le jour de la dépistage
- La décharge en USI est prévue ou prévue le jour de la dépistage
- Le patient est moribond et jugé peu susceptible de survivre aux 24 heures (tel que déterminé par l'équipe clinique)
- Le patient a un statut de code limité, commandé uniquement pour des mesures de confort ou est en hospice
- Patients de plus de 65 ans
- Recevant actuellement toute forme d'ECLS (Ex. Configuration veineuse, veno-artérielle ou hybride)
- ΔPL-DYN ≤ 20 ou statique ΔP ≤ 15 cm H2O tout en recevant VT 6 ml / kg (c'est-à-dire Élastance normalisée <2,5 cmH2o / ml / kg)
- Insuffisance respiratoire hypercapnique chronique définie comme PACO2> 60 mmHg en ambulatoire
- Ventilation mécanique de la maison (ventilation non invasive ou via trachéotomie), pas CPAP
- Hypoxémie sévère avec PAO2: FIO2 <80mmhg pendant> 6 heures au moment du dépistage
- Insuffisance respiratoire hypercapnique sévère avec pH <7.15 et PACO2> 60 mmhg pendant> 6 heures au moment du dépistage
- Durée de ventilation mécanique attendue <48 heures au moment du dépistage
- Hémorragie alvéolaire diffuse confirmée à partir de vascularite
- Contre-indications à une anticoagulation limitée (Ex. Saignement GI actif, diathèse de saignement)
- Insuffisance respiratoire connue ou suspectée d'être causée par Covid-19
- Cirrhose du foie (comme stade classé C du score de Child-Pugh)
- Grossesse
- Incapacité à tolérer la thérapie extracorporelle (carte <65 mmHg malgré la réanimation fluide et les vasopresseurs)
- Impossible d'obtenir le consentement éclairé du patient ou du représentant légalement autorisé (LAR)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Faisabilité de l'appareil
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Initiation des ECL à faible débit
Pour évaluer la sécurité, la faisabilité et l'efficacité des ECL à faible débit et évaluer la faisabilité de son utilisation
|
ECMO à faible débit, défini comme 1 à 2,5 L de flux sanguin / min.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Jours sans ventilateur
Délai: Documenté à 28 jours
|
Jours sans ventilateur dans les 28 premiers jours
|
Documenté à 28 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée du séjour (LOS)
Délai: Documenté à la sortie de l'USI, jusqu'à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
1. LOS en unité de soins intensifs (USI)
|
Documenté à la sortie de l'USI, jusqu'à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
|
Durée du séjour (LOS)
Délai: Documenté à la sortie de l'hôpital, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Durée du séjour à l'hôpital
|
Documenté à la sortie de l'hôpital, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Mortalité
Délai: Documenté lors de l'occurrence ou du décès, ou à la libération de l'hôpital, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Mortalité à l'hôpital
|
Documenté lors de l'occurrence ou du décès, ou à la libération de l'hôpital, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Durée
Délai: Documé quotidiennement tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa charge, grâce à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
Temps et durée des paramètres de protection pulmonaire (PPLAT≤ 28 cm H2O [protecteur], pplat ≤ 25 cm H2O [niveau ultraprotecteur]))
|
Documé quotidiennement tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa charge, grâce à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
|
Conversion
Délai: Documé quotidiennement tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa charge, grâce à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
Conversion en support ECMO complet (> 2,5 L / min Flow)
|
Documé quotidiennement tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa charge, grâce à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
|
Événements indésirables
Délai: Documenté en cas d'occurrence, ou quotidiennement au minimum jusqu'à l'achèvement de l'étude, grâce à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Événements indésirables graves (SAE) et 3 et 4 événements indésirables (AES) par critères de terminologie communs pour les événements indésirables (CTCAE) v5.0 (novembre 2017)
|
Documenté en cas d'occurrence, ou quotidiennement au minimum jusqu'à l'achèvement de l'étude, grâce à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Anticoagulation
Délai: Documé quotidiennement tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa charge, grâce à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
Anticoagulation (taux); Résultats du panel de coagulation clinique collecté tout au long de l'hôpital
|
Documé quotidiennement tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa charge, grâce à l'achèvement de l'étude (une moyenne de 21 jours)
|
|
Variables cardiopulmonaires: volume de marée
Délai: Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Volume de marée (ML)
|
Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Variables cardiopulmonaires: ventilation minute
Délai: Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Ventilation minute (L / min)
|
Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Variables cardiopulmonaires: fréquence respiratoire
Délai: Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Fréquence respiratoire (BPM)
|
Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Variables cardiopulmonaires: fréquence cardiaque
Délai: Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Fréquence cardiaque (BPM)
|
Documé horaire et quotidien tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa sortie, jusqu'à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Variables cardiopulmonaires: gaz sanguin artériel
Délai: Documé au besoin pour les soins cliniques (généralement Q6) tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa mise en place, grâce à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
Gas de sang artériel (O2CT, O2SAT, PAO2, PACO2, PH, HCO3)
|
Documé au besoin pour les soins cliniques (généralement Q6) tout au long de l'hospitalisation jusqu'à sa mise en place, grâce à l'achèvement de l'étude (en moyenne 21 jours)
|
|
Marqueurs inflammatoires
Délai: Pre-ECMO, quotidiennement sur ECMO, à la décannonalité, et à 30/60/90 Day Suit-Up Opointments
|
Marqueurs inflammatoires dans le plasma et dans l'urine
|
Pre-ECMO, quotidiennement sur ECMO, à la décannonalité, et à 30/60/90 Day Suit-Up Opointments
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jeffrey D DellaVolpe, MD, MPH, Institute for Extracorporeal Life Support
Publications et liens utiles
Publications générales
- Combes A, Hajage D, Capellier G, Demoule A, Lavoue S, Guervilly C, Da Silva D, Zafrani L, Tirot P, Veber B, Maury E, Levy B, Cohen Y, Richard C, Kalfon P, Bouadma L, Mehdaoui H, Beduneau G, Lebreton G, Brochard L, Ferguson ND, Fan E, Slutsky AS, Brodie D, Mercat A; EOLIA Trial Group, REVA, and ECMONet. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2018 May 24;378(21):1965-1975. doi: 10.1056/NEJMoa1800385.
- Fitzgerald M, Millar J, Blackwood B, Davies A, Brett SJ, McAuley DF, McNamee JJ. Extracorporeal carbon dioxide removal for patients with acute respiratory failure secondary to the acute respiratory distress syndrome: a systematic review. Crit Care. 2014 May 15;18(3):222. doi: 10.1186/cc13875.
- Terragni PP, Del Sorbo L, Mascia L, Urbino R, Martin EL, Birocco A, Faggiano C, Quintel M, Gattinoni L, Ranieri VM. Tidal volume lower than 6 ml/kg enhances lung protection: role of extracorporeal carbon dioxide removal. Anesthesiology. 2009 Oct;111(4):826-35. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181b764d2.
- Bein T, Weber-Carstens S, Goldmann A, Muller T, Staudinger T, Brederlau J, Muellenbach R, Dembinski R, Graf BM, Wewalka M, Philipp A, Wernecke KD, Lubnow M, Slutsky AS. Lower tidal volume strategy ( approximately 3 ml/kg) combined with extracorporeal CO2 removal versus 'conventional' protective ventilation (6 ml/kg) in severe ARDS: the prospective randomized Xtravent-study. Intensive Care Med. 2013 May;39(5):847-56. doi: 10.1007/s00134-012-2787-6. Epub 2013 Jan 10.
- Peek GJ, Mugford M, Tiruvoipati R, Wilson A, Allen E, Thalanany MM, Hibbert CL, Truesdale A, Clemens F, Cooper N, Firmin RK, Elbourne D; CESAR trial collaboration. Efficacy and economic assessment of conventional ventilatory support versus extracorporeal membrane oxygenation for severe adult respiratory failure (CESAR): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1351-63. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61069-2. Epub 2009 Sep 15. Erratum In: Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1330.
- Needham DM, Colantuoni E, Mendez-Tellez PA, Dinglas VD, Sevransky JE, Dennison Himmelfarb CR, Desai SV, Shanholtz C, Brower RG, Pronovost PJ. Lung protective mechanical ventilation and two year survival in patients with acute lung injury: prospective cohort study. BMJ. 2012 Apr 5;344:e2124. doi: 10.1136/bmj.e2124.
- Schmidt M, Jaber S, Zogheib E, Godet T, Capellier G, Combes A. Feasibility and safety of low-flow extracorporeal CO2 removal managed with a renal replacement platform to enhance lung-protective ventilation of patients with mild-to-moderate ARDS. Crit Care. 2018 May 10;22(1):122. doi: 10.1186/s13054-018-2038-5.
- Deniau B, Ricard JD, Messika J, Dreyfuss D, Gaudry S. Use of extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R) in 239 intensive care units: results from a French national survey. Intensive Care Med. 2016 Apr;42(4):624-625. doi: 10.1007/s00134-016-4226-6. Epub 2016 Jan 29. No abstract available.
- Ruberto F, Bergantino B, Testa MC, D'Arena C, Bernardinetti M, Diso D, De Giacomo T, Venuta F, Pugliese F. Low-flow veno-venous extracorporeal CO2 removal: first clinical experience in lung transplant recipients. Int J Artif Organs. 2014 Dec;37(12):911-7. doi: 10.5301/ijao.5000375. Epub 2015 Jan 13.
- Habashi NM, Borg UR, Reynolds HN. Low blood flow extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R): a review of the concept and a case report. Intensive Care Med. 1995 Jul;21(7):594-7. doi: 10.1007/BF01700166.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Bouquet M, Cho HJ, Suen JY, Fraser JF. Effect of ex vivo extracorporeal membrane oxygenation flow dynamics on immune response. Perfusion. 2019 Apr;34(1_suppl):5-14. doi: 10.1177/0267659119830012.
- Zochios V, Brodie D, Shekar K, Schultz MJ, Parhar KKS. Invasive mechanical ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome receiving extracorporeal support: a narrative review of strategies to mitigate lung injury. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1137-1151. doi: 10.1111/anae.15806. Epub 2022 Jul 21.
- McNamee JJ, Gillies MA, Barrett NA, Perkins GD, Tunnicliffe W, Young D, Bentley A, Harrison DA, Brodie D, Boyle AJ, Millar JE, Szakmany T, Bannard-Smith J, Tully RP, Agus A, McDowell C, Jackson C, McAuley DF; REST Investigators. Effect of Lower Tidal Volume Ventilation Facilitated by Extracorporeal Carbon Dioxide Removal vs Standard Care Ventilation on 90-Day Mortality in Patients With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: The REST Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021 Sep 21;326(11):1013-1023. doi: 10.1001/jama.2021.13374. Erratum In: JAMA. 2022 Jan 4;327(1):86. doi: 10.1001/jama.2021.21948.
- Combes A, Fanelli V, Pham T, Ranieri VM; European Society of Intensive Care Medicine Trials Group and the "Strategy of Ultra-Protective lung ventilation with Extracorporeal CO2 Removal for New-Onset moderate to severe ARDS" (SUPERNOVA) investigators. Feasibility and safety of extracorporeal CO2 removal to enhance protective ventilation in acute respiratory distress syndrome: the SUPERNOVA study. Intensive Care Med. 2019 May;45(5):592-600. doi: 10.1007/s00134-019-05567-4. Epub 2019 Feb 21.
- Goligher EC, Tomlinson G, Hajage D, Wijeysundera DN, Fan E, Juni P, Brodie D, Slutsky AS, Combes A. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome and Posterior Probability of Mortality Benefit in a Post Hoc Bayesian Analysis of a Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Dec 4;320(21):2251-2259. doi: 10.1001/jama.2018.14276. Erratum In: JAMA. 2019 Jun 11;321(22):2245. doi: 10.1001/jama.2019.7417.
- Ko M, dos Santos PR, Machuca TN, Marseu K, Waddell TK, Keshavjee S, Cypel M. Use of single-cannula venous-venous extracorporeal life support in the management of life-threatening airway obstruction. Ann Thorac Surg. 2015 Mar;99(3):e63-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.12.033.
- Yusuff HO, Zochios V, Vuylsteke A. Extracorporeal membrane oxygenation in acute massive pulmonary embolism: a systematic review. Perfusion. 2015 Nov;30(8):611-6. doi: 10.1177/0267659115583377. Epub 2015 Apr 24.
- Lamhaut L, Jouffroy R, Soldan M, Phillipe P, Deluze T, Jaffry M, Dagron C, Vivien B, Spaulding C, An K, Carli P. Safety and feasibility of prehospital extra corporeal life support implementation by non-surgeons for out-of-hospital refractory cardiac arrest. Resuscitation. 2013 Nov;84(11):1525-9. doi: 10.1016/j.resuscitation.2013.06.003. Epub 2013 Jul 1.
- Schmidt M, Hodgson C, Combes A. Extracorporeal gas exchange for acute respiratory failure in adult patients: a systematic review. Crit Care. 2015 Mar 16;19(1):99. doi: 10.1186/s13054-015-0806-z.
- Gross-Hardt S, Hesselmann F, Arens J, Steinseifer U, Vercaemst L, Windisch W, Brodie D, Karagiannidis C. Low-flow assessment of current ECMO/ECCO2R rotary blood pumps and the potential effect on hemocompatibility. Crit Care. 2019 Nov 6;23(1):348. doi: 10.1186/s13054-019-2622-3.
- Meyer AD, Rishmawi AR, Kamucheka R, Lafleur C, Batchinsky AI, Mackman N, Cap AP. Effect of blood flow on platelets, leukocytes, and extracellular vesicles in thrombosis of simulated neonatal extracorporeal circulation. J Thromb Haemost. 2020 Feb;18(2):399-410. doi: 10.1111/jth.14661. Epub 2019 Nov 14.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Fanning JP, Bouquet M, Millar JE, Fraser JF, Suen JY. Low flow rate alters haemostatic parameters in an ex-vivo extracorporeal membrane oxygenation circuit. Intensive Care Med Exp. 2019 Aug 20;7(1):51. doi: 10.1186/s40635-019-0264-z.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- LFECMO-01
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .