- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06938217
Sicurezza ed efficacia dell'ECMO a basso flusso in una coorte multomodale di adulti nell'insufficienza respiratoria
L'attuale standard di cura (SOC) per il trattamento dei pazienti con sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS), lesioni da inalazione, sovraccarico di volume e/o disfunzione polmonare è la ventilazione meccanica (MV). Tuttavia, queste tecniche sono associate a diverse complicanze dopo un uso prolungato, incluso il rischio di infezione, un aumento dei requisiti di sedazione, edema polmonare, lesioni polmonari indotte dal ventilatore (VILI), Barotrauma e insufficienza multi-organica.
Il supporto vitale extracorporeo (ECLS) è stato utilizzato per minimizzare, sostituire o evitare con successo l'uso di MV. Questo concetto è fondamentale in quanto consente impostazioni di MV protettiva ultra polmonare, mobilizzazione, deambulazione precoce dei pazienti e estubazione tempestiva (se appropriato).
Gli ECL convenzionali in genere richiedono flussi di sangue di 3-6 L/min e le sue dimensioni delle cannula vanno da 21-25 p. Questo è per definizione "High-Flow" in quanto costituisce una circolazione extracorporea quasi completa del volume del sangue circolante del paziente. D'altra parte, è stato dimostrato che gli ECL a basso flusso a 1-2,5 L/min si impediscono di motivi deleterosi in pH e Paco2 a un livello inferiore di invasività e le sue dimensioni delle cannula vanno da cannule a doppio lume (che sono associate a una minore dilatazione seriale). Gli investigatori propongono l'uso di un circuito a basso flusso per includere il sistema Novalung in combinazione con un set di tubi più piccoli e cannula per consentire l'utilizzo precedente degli ECL con meno invasività e cateteri più piccoli. In particolare, lo studio utilizzerà la cannula Crescent RA (o equivalente cannula a doppio lume) o userà una cannula da 15-25 fr, entrambe con tubi 3/8/tubi graduali, se necessario, per il nostro studio. È inoltre possibile utilizzare un approccio giugulare femorale (FEM) -femorale o interno in Internal (IJ).
L'anidride carbonica è sei volte più diffusibile dell'ossigeno attraverso la membrana; Pertanto, i trasferimenti di anidride carbonica possono verificarsi con elevata efficienza nei nostri flussi di sangue mirati di 1-2,5 litri/min. L'ossigeno può ancora trasferire a questi flussi di sangue e il basso flusso può migliorare i livelli di ossigeno in una certa misura.
Esistono tre manoscritti a base di banco che suggeriscono che l'ECMO a basso flusso è associato a un potenziale aumento dei fattori che aumentano il rischio di complicanze del sanguinamento/cambiamenti del circuito. Tuttavia, i manoscritti testati <1 l/min porta sanguigni o l'effetto della dimensione della cannula non sono stati considerati. Nessuno di essi includeva la componente biologica dell'interazione endoteliale. Mitigare il rischio di complicanze sanguinanti sarà completato somministrando anticoagulanti con un PTT bersaglio di 40-50 secondi e monitorando attentamente i pazienti e i loro pannelli di coagulazione. Potrebbe esserci meno rischio di coagulazione dei circuiti nel nostro studio a causa delle portate scelte (1-2,5 L/min).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il focus degli investigatori è dimostrare la sicurezza, la fattibilità e l'efficacia degli ECL a basso flusso come trattamento per molteplici condizioni respiratorie (inclusi ARDS, sovraccarico di volume, malattie polmonari ostruttive e restrittive, ipossia) in combinazione con MV.
SFONDO
Le due prove più significative negli ultimi cinque anni che indagano sulle strategie attorno agli ECL a basso flusso con l'intento della riduzione della CO2/riduzione del ventilatore sono le seguenti:
- Studio di fase II multicentrico Supernova in Europa e Canada: nel 2019 Combes et al hanno valutato la fattibilità e la sicurezza dei dispositivi ECLS di estrazione di CO2 inferiori (300-500 ml/min) in pazienti con ARD moderate rispetto ai dispositivi ECLS di estrazione di CO2 più elevati (800-1000 ml/min, n = 95). Gli autori hanno concluso che l'uso di ECL a basso flusso per facilitare la ventilazione ultra protettiva era fattibile e che mitigava l'acidosi respiratoria in pazienti con ARD moderate.
- REST Multi-Center Randomized Clinical Study (RCT) nel Regno Unito: nel 2021 McNamee et al set per determinare se il volume di marea inferiore MV usando la rimozione di CO2 extracorporeale migliora gli esiti nei pazienti adulti con insufficienza respiratoria di ipossia acuta (n = 202) rispetto al volume a basso volto convenzionale (n = 210). Ci sono stati significativamente meno giorni medi senza ventilatore nel gruppo di rimozione della CO2 extracorporeo rispetto al SOC (p = 0,02). Tuttavia, il processo è stato interrotto a causa di inutilità e fattibilità. Sebbene la conclusione sia stata che l'uso della rimozione extracorporea di CO2 non ha ridotto in modo significativo la mortalità di 90 giorni (P = 0,68), lo studio potrebbe essere stato sottolineato per rilevare un'importante differenza. Inoltre, la limitazione più notevole dello studio è stata che la durata degli ECL a basso flusso era limitata a meno di 7 giorni (che ha causato l'interruzione dell'intervento in 33 pazienti). Gli autori affermano che "è possibile che una durata più lunga di ECCO2R con una maggiore riduzione del volume delle maree possa essere stata necessaria per dimostrare un effetto perché è stato dimostrato che sono state dimostrate maggiori intensità di MV invasive associate ad un aumento del rischio di morte in modo dipendente dal tempo". Ulteriori limitazioni dello studio sono state che (1) solo il 6% dei pazienti schermati sono stati inclusi nello studio, (2) l'8% dei soggetti randomizzati nel gruppo di intervento non ha ricevuto l'intervento e (3) la maggior parte dei siti non ha eseguito ECLS prima dell'iniziazione dello studio, portando a un'esperienza pratica potenzialmente negativamente negativa dei risultati di intervento.
Gli investigatori notano diverse differenze nel loro protocollo che lo differenzia dalla prova di riposo. Innanzitutto, i ricercatori utilizzeranno un dispositivo in grado di ottenere portate ematiche più elevate con obiettivi iniziali più elevati di flusso sanguigno (1-2,5 litri/minuto). In particolare, lo studio utilizzerà un circuito a basso flusso per includere il sistema Novalung (Fresenius Medical Care, Waltham MA) in combinazione con un set di tubi più piccoli e cannula (15 - 25 FR contro 23 - 31 per l'ECMO convenzionale, se necessario) per consentire l'utilizzo precedente di ECL con meno invasività e cateteri più piccoli. In secondo luogo, il presente studio include limitazioni più ampie al tempo di tempo del dispositivo (ad es. 28 giorni contro 7 giorni), che può essere un approccio più pragmatico e generalizzabile.
Razionale Lo standard di cura attuale (SOC) per il trattamento dei pazienti con sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS), lesioni da inalazione, sovraccarico di volume e/o disfunzione polmonare è la ventilazione meccanica (MV). Tuttavia, queste tecniche sono associate a diverse complicanze dopo un uso prolungato, incluso il rischio di infezione, un aumento dei requisiti di sedazione, edema polmonare, lesioni polmonari indotte dal ventilatore (VILI), Barotrauma e insufficienza multi-organica. Il supporto vitale extracorporeo (ECLS) è stato utilizzato per minimizzare, sostituire o evitare con successo l'uso di MV. Questo concetto è fondamentale in quanto consente impostazioni di MV protettiva ultra polmonare, mobilizzazione, deambulazione precoce dei pazienti e estubazione tempestiva (se appropriato).
È stato dimostrato che gli ECL a basso flusso prevengono cambiamenti deleterosi in pH e Paco2 a un livello inferiore di invasività. Gli investigatori ipotizzano che l'uso di ECL a basso flusso sarà un'opzione sicura per il trattamento della disfunzione polmonare e delle ARD lievi e moderate, che ridurrà significativamente le impostazioni MV e che ridurrà la necessità di intubazione per i pazienti che richiedono supporto respiratorio per il fallimento per il fallimento di ossigenare o ventilazione.
Procedure I soggetti che soddisfano i criteri per l'iscrizione saranno sottoposti a screening dal investigatore principale o da qualsiasi delegato assegnato a rivedere il grafico del paziente. Un'autorizzazione HIPAA e un consenso informato saranno forniti dall'argomento o dal rappresentante legalmente autorizzato (LAR) prima di condurre ulteriori procedure di ricerca.
I pazienti arruolati dopo che si ottengono il consenso saranno collocati su ECMO a basso flusso da medici addestrati. I soggetti verranno cannulati in due modi, al comodino con l'uso dell'imaging radiografico per confermare un accurato posizionamento delle cannula o nel laboratorio del catetere in fluoroscopia con misure di sicurezza in atto per monitorare adeguatamente i segni vitali del paziente, le misurazioni ventilatori e le ambienti ECMO LF.
L'iniziazione di LF ECMO richiederà il posizionamento della cannula e il collegamento al circuito extracorporeo di Novalung Xlung. Dimensione e tipo di cannula saranno determinati dall'investigatore e documentati al cannulazione. L'XLUNG verrà utilizzato con circuito per adattarsi a flussi più bassi necessari per spostare in modo efficiente 1-2,5 LPM di sangue attraverso l'ossigenatore. I soggetti trattati con ECMO a basso flusso riceveranno anticoagulazione sistemica per standard di cura per i pazienti trattati con ECLS. Dopo la cannulazione e il posizionamento su LF ECMO, i gas ematici verranno prelevati dal paziente, pre-xlung e post-xlung per valutare la funzione del sistema Novalung, la stabilità del paziente dopo l'iniziazione e la capacità di svezzare efficacemente il supporto ventilatorio.
Numerosi laboratori verranno raccolti e documentati come standard di cura di routine mentre altri verranno raccolti prima dell'implementazione del dispositivo e durante la durata della terapia a fini di ricerca. Quello che segue è considerato standard di cura (se necessario, quotidianamente): gas ematici arteriosi, lattato, conta piastrinica. I costi standard di cure sono fatturati all'assicurazione. I seguenti sono considerati costi di ricerca (prima dell'inizio del dispositivo, entro un'ora dall'inizio del dispositivo [se raccolto]): gas ematici arteriosi, lattato, conta piastrinica. Dosi di eparina, APTT, ACT, anti-XA, emoglobina senza plasma, analisi pre e post membrane sono tutti costi di ricerca, oltre a marcatori infiammatori e risultati funzionali (6MWT, questionari di qualità della vita). Tutti i costi di ricerca sono coperti dalla sovvenzione premiata.
Biospecimens: circa 2 ml di sangue saranno raccolti in tubi contenenti EDTA almeno sette volte (pre-ECL, giornaliero, post-ECL, scarico, 30-, 60-, 90 giorni dopo la carica, come disponibile). Il sangue verrà preso prima della somministrazione di anestesia (se applicabile), da un catetere esistente o per venipuntura. I campioni saranno posizionati su ghiaccio e il sangue sarà separato mediante centrifugazione entro 30 minuti dalla raccolta per produrre circa 1 ml di plasma. I campioni verranno conservati in un congelatore appropriato (a lungo termine di ≤-80ºC o temporaneamente ≤-20 ° C). L'urina (fino a 10 mls) verrà raccolta dal catetere di ritenzione urinario del soggetto o direttamente dal soggetto in una tazza di urina e sarà immagazzinata in un congelatore appropriato (a lungo termine di ≤ -80ºC o temporaneamente ≤ -20 ° C) fino all'analisi.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Stati Uniti, 78229
- Methodist Healthcare System
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione
Insufficienza respiratoria ipossmica acuta che soddisfa tutti i seguenti criteri:
- Sintomi respiratori nuovi o peggiori che si sviluppano entro 2 settimane prima dell'insorgenza della necessità di ossigeno o supporto respiratorio
- Ventilazione meccanica endotracheale per ≤ 5 giorni
- PAO2/FIO2 ≤ 200 mmHg per almeno 6 ore o per almeno due letture a un'ora di distanza
- Femmina maschile o non in gravidanza
- Ammesso all'ICU presso MHS
- Età ≥ 18 anni
Criteri di esclusione
- L'ipossiemia è principalmente attribuibile al sovraccarico fluido da insufficienza cardiaca acuta
- L'ipossiemia è principalmente attribuibile all'embolia polmonare
- L'ipossiemia è principalmente attribuibile allo status asmatico
- L'estubazione è pianificata o anticipata il giorno dello screening
- La scarica in terapia intensiva è pianificata o anticipata il giorno dello screening
- Il paziente è moribondo e ritenuto improbabile che sopravviva a 24 ore (come determinato dalla squadra clinica)
- Il paziente ha uno stato di codice limitato, ordinato solo per misure di comfort o è in ospedale
- Pazienti di età superiore ai 65 anni
- Attualmente riceve qualsiasi forma di ECLS (es. configurazione veno-veno, veno-arteriosa o ibrida)
- Δpl-dyn ≤ 20 o statico ΔP ≤ 15 cm H2O mentre riceve Vt 6 ml/kg (cioè Elastance normalizzata <2,5 cmH2O/ml/kg)
- Insufficienza respiratoria ipercapnica cronica definita come PACO2> 60mmHg nell'impostazione ambulatoriale
- Ventilazione meccanica domestica (ventilazione non invasiva o tramite tracheotomia), non CPAP
- Ipossiemia grave con PAO2: FIO2 <80mmHg per> 6 ore al momento dello screening
- Grave insufficienza respiratoria ipercapnica con pH <7,15 e PACO2> 60mmHg per> 6 ore al momento dello screening
- Durata della ventilazione meccanica prevista <48 ore al momento dello screening
- Emorragia alveolare diffusa confermata dalla vasculite
- Controindicazioni all'anticoagulazione limitata (Ex. sanguinamento gastrointestinale attivo, diatesi sanguinante)
- Insufficienza respiratoria nota o sospettata di essere causata da Covid-19
- Cirrosi del fegato (come stadio C classificato del punteggio Child-Pugh)
- Gravidanza
- Incapacità di tollerare la terapia extracorporea (mappa <65 mmHg nonostante la rianimazione fluida e i vasopressori)
- Impossibile ottenere il consenso informato dal rappresentante del paziente o legalmente autorizzato (LAR)
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Fattibilità del dispositivo
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Iniziazione di ECLS a basso flusso
Per valutare la sicurezza, la fattibilità e l'efficacia degli ECL a basso flusso e valutare la fattibilità del suo uso
|
ECMO a basso flusso, definito come 1-2,5 L di flusso sanguigno/min.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Giorni senza ventilatore
Lasso di tempo: Documentato a 28 giorni
|
Giorni senza ventilatore nei primi 28 giorni
|
Documentato a 28 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Durata del soggiorno (los)
Lasso di tempo: Documentata alla dimissione dall'ICU, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
1. LOS in unità di terapia intensiva (ICU)
|
Documentata alla dimissione dall'ICU, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Durata del soggiorno (los)
Lasso di tempo: Documentata alla dimissione dall'ospedale, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Durata del soggiorno in ospedale
|
Documentata alla dimissione dall'ospedale, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Mortalità
Lasso di tempo: Documentati al occorrenza o alla morte, o alla dimissione dall'ospedale, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Mortalità in ospedale
|
Documentati al occorrenza o alla morte, o alla dimissione dall'ospedale, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Durata
Lasso di tempo: Documentata quotidianamente durante il ricovero in ospedale fino a quando non è stato dimesso, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Tempo e durata delle impostazioni di protezione polmonare (pplat≤ 28 cm H2O [protettivo], pplat ≤ 25 cm H2O [livello ultraprotettivo])
|
Documentata quotidianamente durante il ricovero in ospedale fino a quando non è stato dimesso, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Conversione
Lasso di tempo: Documentata quotidianamente durante il ricovero in ospedale fino a quando non è stato dimesso, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Conversione al supporto ECMO completo (> 2.5L/min flusso)
|
Documentata quotidianamente durante il ricovero in ospedale fino a quando non è stato dimesso, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: Documentata al occorrenza o al minimo quotidianamente attraverso il completamento dello studio, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Eventi avversi gravi (SAE) e eventi avversi di grado 3 e 4 (AES) per criteri di terminologia comuni per eventi avversi (CTCAE) v5.0 (novembre 2017)
|
Documentata al occorrenza o al minimo quotidianamente attraverso il completamento dello studio, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Anticoagulazione
Lasso di tempo: Documentata quotidianamente durante il ricovero in ospedale fino a quando non è stato dimesso, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Anticoagulazione (tasso); Risultati del pannello di coagulazione clinica raccolta durante la degenza ospedaliera
|
Documentata quotidianamente durante il ricovero in ospedale fino a quando non è stato dimesso, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Variabili cardiopolmoni: volume di marea
Lasso di tempo: Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Volume di marea (ML)
|
Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Variabili cardiopolmoni: ventilazione minuscole
Lasso di tempo: Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Ventilazione minuta (L/min)
|
Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Variabili cardiopolmoni: frequenza respiratoria
Lasso di tempo: Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Velocità respiratoria (BPM)
|
Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Variabili cardiopolmoni: frequenza cardiaca
Lasso di tempo: Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Frequenza cardiaca (BPM)
|
Documentato ogni ora e giornaliero durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Variabili cardiopolmoni: gas ematico arterioso
Lasso di tempo: Documentata secondo necessità per l'assistenza clinica (in genere Q6) durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
Gas nel sangue arterioso (O2CT, O2SAT, PAO2, PACO2, PH, HCO3)
|
Documentata secondo necessità per l'assistenza clinica (in genere Q6) durante il ricovero fino a quando non è stato scaricato, attraverso il completamento dello studio (una media di 21 giorni)
|
|
Marcatori infiammatori
Lasso di tempo: Pre-ECMO, quotidiano su ECMO, a decannulazione, e a 30/60/90 di follow-up di follow-up
|
Marcatori infiammatori nel plasma e nelle urine
|
Pre-ECMO, quotidiano su ECMO, a decannulazione, e a 30/60/90 di follow-up di follow-up
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Jeffrey D DellaVolpe, MD, MPH, Institute for Extracorporeal Life Support
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Combes A, Hajage D, Capellier G, Demoule A, Lavoue S, Guervilly C, Da Silva D, Zafrani L, Tirot P, Veber B, Maury E, Levy B, Cohen Y, Richard C, Kalfon P, Bouadma L, Mehdaoui H, Beduneau G, Lebreton G, Brochard L, Ferguson ND, Fan E, Slutsky AS, Brodie D, Mercat A; EOLIA Trial Group, REVA, and ECMONet. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2018 May 24;378(21):1965-1975. doi: 10.1056/NEJMoa1800385.
- Fitzgerald M, Millar J, Blackwood B, Davies A, Brett SJ, McAuley DF, McNamee JJ. Extracorporeal carbon dioxide removal for patients with acute respiratory failure secondary to the acute respiratory distress syndrome: a systematic review. Crit Care. 2014 May 15;18(3):222. doi: 10.1186/cc13875.
- Terragni PP, Del Sorbo L, Mascia L, Urbino R, Martin EL, Birocco A, Faggiano C, Quintel M, Gattinoni L, Ranieri VM. Tidal volume lower than 6 ml/kg enhances lung protection: role of extracorporeal carbon dioxide removal. Anesthesiology. 2009 Oct;111(4):826-35. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181b764d2.
- Bein T, Weber-Carstens S, Goldmann A, Muller T, Staudinger T, Brederlau J, Muellenbach R, Dembinski R, Graf BM, Wewalka M, Philipp A, Wernecke KD, Lubnow M, Slutsky AS. Lower tidal volume strategy ( approximately 3 ml/kg) combined with extracorporeal CO2 removal versus 'conventional' protective ventilation (6 ml/kg) in severe ARDS: the prospective randomized Xtravent-study. Intensive Care Med. 2013 May;39(5):847-56. doi: 10.1007/s00134-012-2787-6. Epub 2013 Jan 10.
- Peek GJ, Mugford M, Tiruvoipati R, Wilson A, Allen E, Thalanany MM, Hibbert CL, Truesdale A, Clemens F, Cooper N, Firmin RK, Elbourne D; CESAR trial collaboration. Efficacy and economic assessment of conventional ventilatory support versus extracorporeal membrane oxygenation for severe adult respiratory failure (CESAR): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1351-63. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61069-2. Epub 2009 Sep 15. Erratum In: Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1330.
- Needham DM, Colantuoni E, Mendez-Tellez PA, Dinglas VD, Sevransky JE, Dennison Himmelfarb CR, Desai SV, Shanholtz C, Brower RG, Pronovost PJ. Lung protective mechanical ventilation and two year survival in patients with acute lung injury: prospective cohort study. BMJ. 2012 Apr 5;344:e2124. doi: 10.1136/bmj.e2124.
- Schmidt M, Jaber S, Zogheib E, Godet T, Capellier G, Combes A. Feasibility and safety of low-flow extracorporeal CO2 removal managed with a renal replacement platform to enhance lung-protective ventilation of patients with mild-to-moderate ARDS. Crit Care. 2018 May 10;22(1):122. doi: 10.1186/s13054-018-2038-5.
- Deniau B, Ricard JD, Messika J, Dreyfuss D, Gaudry S. Use of extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R) in 239 intensive care units: results from a French national survey. Intensive Care Med. 2016 Apr;42(4):624-625. doi: 10.1007/s00134-016-4226-6. Epub 2016 Jan 29. No abstract available.
- Ruberto F, Bergantino B, Testa MC, D'Arena C, Bernardinetti M, Diso D, De Giacomo T, Venuta F, Pugliese F. Low-flow veno-venous extracorporeal CO2 removal: first clinical experience in lung transplant recipients. Int J Artif Organs. 2014 Dec;37(12):911-7. doi: 10.5301/ijao.5000375. Epub 2015 Jan 13.
- Habashi NM, Borg UR, Reynolds HN. Low blood flow extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R): a review of the concept and a case report. Intensive Care Med. 1995 Jul;21(7):594-7. doi: 10.1007/BF01700166.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Bouquet M, Cho HJ, Suen JY, Fraser JF. Effect of ex vivo extracorporeal membrane oxygenation flow dynamics on immune response. Perfusion. 2019 Apr;34(1_suppl):5-14. doi: 10.1177/0267659119830012.
- Zochios V, Brodie D, Shekar K, Schultz MJ, Parhar KKS. Invasive mechanical ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome receiving extracorporeal support: a narrative review of strategies to mitigate lung injury. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1137-1151. doi: 10.1111/anae.15806. Epub 2022 Jul 21.
- McNamee JJ, Gillies MA, Barrett NA, Perkins GD, Tunnicliffe W, Young D, Bentley A, Harrison DA, Brodie D, Boyle AJ, Millar JE, Szakmany T, Bannard-Smith J, Tully RP, Agus A, McDowell C, Jackson C, McAuley DF; REST Investigators. Effect of Lower Tidal Volume Ventilation Facilitated by Extracorporeal Carbon Dioxide Removal vs Standard Care Ventilation on 90-Day Mortality in Patients With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: The REST Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021 Sep 21;326(11):1013-1023. doi: 10.1001/jama.2021.13374. Erratum In: JAMA. 2022 Jan 4;327(1):86. doi: 10.1001/jama.2021.21948.
- Combes A, Fanelli V, Pham T, Ranieri VM; European Society of Intensive Care Medicine Trials Group and the "Strategy of Ultra-Protective lung ventilation with Extracorporeal CO2 Removal for New-Onset moderate to severe ARDS" (SUPERNOVA) investigators. Feasibility and safety of extracorporeal CO2 removal to enhance protective ventilation in acute respiratory distress syndrome: the SUPERNOVA study. Intensive Care Med. 2019 May;45(5):592-600. doi: 10.1007/s00134-019-05567-4. Epub 2019 Feb 21.
- Goligher EC, Tomlinson G, Hajage D, Wijeysundera DN, Fan E, Juni P, Brodie D, Slutsky AS, Combes A. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome and Posterior Probability of Mortality Benefit in a Post Hoc Bayesian Analysis of a Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Dec 4;320(21):2251-2259. doi: 10.1001/jama.2018.14276. Erratum In: JAMA. 2019 Jun 11;321(22):2245. doi: 10.1001/jama.2019.7417.
- Ko M, dos Santos PR, Machuca TN, Marseu K, Waddell TK, Keshavjee S, Cypel M. Use of single-cannula venous-venous extracorporeal life support in the management of life-threatening airway obstruction. Ann Thorac Surg. 2015 Mar;99(3):e63-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.12.033.
- Yusuff HO, Zochios V, Vuylsteke A. Extracorporeal membrane oxygenation in acute massive pulmonary embolism: a systematic review. Perfusion. 2015 Nov;30(8):611-6. doi: 10.1177/0267659115583377. Epub 2015 Apr 24.
- Lamhaut L, Jouffroy R, Soldan M, Phillipe P, Deluze T, Jaffry M, Dagron C, Vivien B, Spaulding C, An K, Carli P. Safety and feasibility of prehospital extra corporeal life support implementation by non-surgeons for out-of-hospital refractory cardiac arrest. Resuscitation. 2013 Nov;84(11):1525-9. doi: 10.1016/j.resuscitation.2013.06.003. Epub 2013 Jul 1.
- Schmidt M, Hodgson C, Combes A. Extracorporeal gas exchange for acute respiratory failure in adult patients: a systematic review. Crit Care. 2015 Mar 16;19(1):99. doi: 10.1186/s13054-015-0806-z.
- Gross-Hardt S, Hesselmann F, Arens J, Steinseifer U, Vercaemst L, Windisch W, Brodie D, Karagiannidis C. Low-flow assessment of current ECMO/ECCO2R rotary blood pumps and the potential effect on hemocompatibility. Crit Care. 2019 Nov 6;23(1):348. doi: 10.1186/s13054-019-2622-3.
- Meyer AD, Rishmawi AR, Kamucheka R, Lafleur C, Batchinsky AI, Mackman N, Cap AP. Effect of blood flow on platelets, leukocytes, and extracellular vesicles in thrombosis of simulated neonatal extracorporeal circulation. J Thromb Haemost. 2020 Feb;18(2):399-410. doi: 10.1111/jth.14661. Epub 2019 Nov 14.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Fanning JP, Bouquet M, Millar JE, Fraser JF, Suen JY. Low flow rate alters haemostatic parameters in an ex-vivo extracorporeal membrane oxygenation circuit. Intensive Care Med Exp. 2019 Aug 20;7(1):51. doi: 10.1186/s40635-019-0264-z.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- LFECMO-01
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .