- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06938217
Bezpieczeństwo i skuteczność ECMO o niskim przepływie w wieloromodowej kohorcie dorosłych w niewydolności oddechowej
Obecnym standardem opieki (SOC) w leczeniu pacjentów z zespołem ostrego niewydolności oddechowej (ARDS), uszkodzeniem wdychania, przeciążenia objętości i/lub dysfunkcją płuc jest wentylacja mechaniczna (MV). Jednak techniki te są związane z kilkoma powikłaniami po przedłużonym stosowaniu, w tym ryzykiem zakażenia, zwiększonymi wymaganiami dotyczącymi sedacji, obrzękiem płuc, uszkodzeniem płuc wywołanym respiratorem (VILI), barotraumą i niewydolnością wielu narządów.
Zastosowano pozacorpurowe podtrzymanie życia (ECL) do skutecznej minimalizacji, wymiany lub uniknięcia używania MV. Ta koncepcja ma kluczowe znaczenie, ponieważ pozwala na ultra-płucne ustawienia MV, mobilizację, wczesną ambulację pacjentów i terminową ekstubję (w stosownych przypadkach).
Konwencjonalne ECL zazwyczaj wymagają przepływów krwi 3-6 l/min, a jej rozmiary kaniul wynoszą od 21-25 Fr. Jest to z definicji „wysokie przepływ”, ponieważ stanowi niemal ukończone przepaściowe krążenie objętości krążącej krwi pacjenta. Z drugiej strony wykazano, że ECL o niskim przepływie po 1-2,5 l/min zapobiegają szkodliwym przesunięciom pH i PACO2 na niższym poziomie inwazyjności, a jego rozmiary kaniuli wahają się od 19-20 FR podwójnych kaniul światła (które są związane z mniejszym rozszerzeniem seryjnym). Badacze proponują zastosowanie obwodu o niskim przepływie, aby uwzględnić system Novalung w połączeniu z mniejszym zestawem rur i kaniulą, aby umożliwić wcześniejsze wykorzystanie ECL z mniejszą inwazyjnością i mniejszymi cewnikami. W szczególności badanie będzie albo wykorzystać półksiężycową kaniulę RA (lub równoważną kaniulę z podwójnym lumem), albo użyć kaniulki 15-25 FR, zarówno z rurkami 3/8/rurkami, w razie potrzeby, do naszych badań. Można również zastosować również podejście kości udowej (FEM)-femoral lub kości udowej (IJ).
Dwutlenek węgla jest sześciokrotnie bardziej dyfuzyjny niż tlen w poprzek błony; Zatem transfery dwutlenku węgla mogą wystąpić o wysokiej wydajności w naszych ukierunkowanych przepływach krwi 1-2,5 l/min. Tlen może nadal przenosić przy tych przepływach krwi, a niski przepływ może do pewnego stopnia poprawić poziom tlenu.
Istnieją trzy manuskrypty oparte na ławce, które sugerują, że ECMO o niskim przepływie wiąże się z potencjalnym wzrostem czynników, które zwiększają ryzyko powikłań/zmian w obwodzie. Jednak manuskrypty albo badano <1 l/min prędkości przepływu krwi lub wpływ wielkości kaniuli. Żadne z nich nie obejmowało biologicznego składnika interakcji śródbłonka. Łagodzenie ryzyka powikłań krwotocznych zostanie zakończone przez podawanie przeciwzakrzepowe za pomocą docelowego PTT 40-50 sekund oraz przez ściśle monitorowanie pacjentów i ich paneli krzepnięcia. W naszym badaniu może występować mniejsze ryzyko krzepnięcia obwodu z powodu wybranych prędkości przepływu (1-2,5 l/min).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badacze skupiają się na wykazaniu bezpieczeństwa, wykonalności i skuteczności ECL o niskim przepływie jako leczeniu wielu stanów oddechowych (w tym ARDS, przeciążenia objętości, obturacyjnego i restrykcyjnego choroby płuc, hipoksji) w połączeniu z MV.
TŁO
Dwa najważniejsze badania w ciągu ostatnich pięciu lat badające strategie dotyczące ECL o niskim przepływie z zamiarem redukcji/redukcji respiratora CO2 są następujące:
- Badanie Supernova Multi-Center Faza II w Europie i Kanadzie: w 2019 r. Combes i in. Oceniono wykonalność i bezpieczeństwo niższych urządzeń ECLS ECLS niższego CO2 (300-500 ml/min) u pacjentów z umiarkowanymi ARDS w porównaniu z wyższymi urządzeniami ECLS ekstrakcji CO2 (800-1000 ml/min, N = 95). Autorzy doszli do wniosku, że zastosowanie ECL o niskim przepływie w celu ułatwienia ultra-ochronnej wentylacji było wykonalne i że łagodziła kwasicę oddechową u pacjentów z umiarkowanymi ARDS.
- Randomizowane randomizowane badanie kliniczne (RCT) w Wielkiej Brytanii: w 2021 r. McNamee i wsp. Ustali ustalić, czy niższa objętość pływowa MV z wykorzystaniem pozaororaporowego CO2 poprawia wyniki u dorosłych pacjentów z ostrą niedotlenieniem niewydolności układu oddechowego (N = 202) W grupie usuwania CO2 było znacznie mniej średnich dni wolnych od wentylatora w porównaniu z SOC (P = 0,02). Jednak proces został zatrzymany z powodu daremności i wykonalności. Chociaż wniosek był taki, że zastosowanie pozakorporowego usuwania CO2 nie zmniejszyło znacząco 90-dniowej śmiertelności (p = 0,68), badanie mogło być słabo upoważnione do wykrycia ważnej różnicy. Ponadto najbardziej znaczącym ograniczeniem badania było to, że czas trwania ECL o niskim przepływie był ograniczony do mniej niż 7 dni (co spowodowało przerwanie interwencji u 33 pacjentów). Autorzy stwierdzają, że „możliwe jest, że dłuższy czas trwania ECCO2R z większym zmniejszeniem objętości pływów mógł być wymagany do wykazania efektu, ponieważ wykazano, że wyższe intensywność inwazyjnego MV wiąże się ze zwiększonym ryzykiem śmierci w sposób zależny od czasu”. Dodatkowe ograniczenia badania polegały na tym, że (1) tylko 6% badanych pacjentów zostało włączonych do badania, (2) 8% randomizowanych osób w grupie interwencyjnej nie otrzymało interwencji, a (3) większość miejsc nie przeprowadziła ECL przed rozpoczęciem badania, co prowadzi do praktycznego braku doświadczenia potencjalnie wpływających na wyniki interwencji.
Śledczy zauważają kilka różnic w ich protokole, które odróżnia go od próby pozostałej. Po pierwsze, badacze użyją urządzenia zdolnego do uzyskania wyższych prędkości przepływu krwi przy wyższych początkowych celach przepływu krwi (1-2,5 l/minutę). W szczególności w badaniu wykorzysta obwód o niskim przepływie, aby uwzględnić system Novalung (Fresenius Medical Care, Waltham MA) w połączeniu z mniejszym zestawem rur i kaniulą (15–25 FR w porównaniu z 23-11 w przypadku konwencjonalnego ECMO, w razie potrzeby), aby umożliwić wcześniejsze wykorzystanie ECL z mniejszą inwazyjnością i mniejszymi cewnikami. Po drugie, obecne badanie obejmuje szersze ograniczenia czasu czasu urządzenia (np. 28 dni w porównaniu do 7 dni), które może być bardziej pragmatyczne i uogólnione podejście.
Uzasadnienie obecnego standardu opieki (SOC) w leczeniu pacjentów z zespołem ostrej niewydolności oddechowej (ARDS), uszkodzeniem wdychania, przeciążenia objętości i/lub dysfunkcją płuc jest wentylacja mechaniczna (MV). Jednak techniki te są związane z kilkoma powikłaniami po przedłużonym stosowaniu, w tym ryzykiem zakażenia, zwiększonymi wymaganiami dotyczącymi sedacji, obrzękiem płuc, uszkodzeniem płuc wywołanym respiratorem (VILI), barotraumą i niewydolnością wielu narządów. Zastosowano pozacorpurowe podtrzymanie życia (ECL) do skutecznej minimalizacji, wymiany lub uniknięcia używania MV. Ta koncepcja ma kluczowe znaczenie, ponieważ pozwala na ultra-płucne ustawienia MV, mobilizację, wczesną ambulację pacjentów i terminową ekstubję (w stosownych przypadkach).
Wykazano, że ECL o niskim przepływie zapobiegają szkodliwym przesunięciom pH i PACO2 na niższym poziomie inwazyjności. Badacze hipotezują, że stosowanie ECL o niskim przepływie będzie bezpieczną opcją do leczenia dysfunkcji płuc i łagodnych i umiarkowanych ARDS, że znacznie zmniejszy ustawienia MV, i że zmniejszy potrzebę intubacji u pacjentów wymagających wsparcia oddechowego w przypadku niepowodzenia natleniania lub wentylowania.
Procedury Podmioty spełniające kryteria rekrutacji zostaną badane przez głównego badacza lub dowolnych delegatów przydzielonych do przeglądu wykresu pacjenta. Zezwolenie na HIPAA i świadomą zgodę zostaną zapewnione przez podmiot lub prawnie upoważniony przedstawiciel (LAR) przed przeprowadzeniem wszelkich dodatkowych procedur badawczych.
Pacjenci włączeni po uzyskaniu zgody zostaną umieszczone na ECMO o niskim przepływie przez przeszkolonych lekarzy. Badani będą kaniulowani na jeden z dwóch sposobów, albo przy łóżku z zastosowaniem obrazowania radiograficznego w celu potwierdzenia dokładnego umieszczenia kaniuli lub w laboratorium cewnika pod fluoroskopią z pomiarami bezpieczeństwa w celu odpowiedniego monitorowania objawów życiowych pacjenta, pomiarów wentylacyjnych i ustawień LF ECMO.
Inicjacja LF ECMO będzie wymagała umieszczenia kaniulowego i połączenia z obwodem pozękręcowym Novalung Xlung. Rozmiar i rodzaj kaniuli zostaną określone przez badacza i udokumentowane podczas kaniulacji. XLUNG zostanie użyty z obwodem, aby pomieścić niższe przepływy niezbędne do skutecznego przesuwania 1-2,5 L /5 Krwi przez utlenienie. Osoby leczone ECMO o niskim przepływie otrzymają ogólnoustrojowe antykoagulacje na standard opieki u pacjentów leczonych ECL. Po kaniulacji i umieszczeniu na LF ECMO gazy krwi zostaną pobrane z pacjenta, przed xlung i po xlung w celu oceny funkcji systemu Novalung, stabilności pacjenta po inicjowaniu oraz zdolności do skutecznego odstawienia wsparcia wentylacji.
Wiele laboratoriów zostanie zebranych i udokumentowanych jako rutynowy standard opieki, podczas gdy inne zostaną zebrane przed wdrożeniem urządzenia i podczas terapii do celów badawczych. Poniższe jest standard opieki (w razie potrzeby, codziennie): gazy tętnicze krwi, mleczan, liczba płytek krwi. Standardowe koszty opieki są rozliczane na ubezpieczenie. Poniżej podano koszty badań (przed rozpoczęciem urządzenia, w ciągu godziny od inicjacji urządzenia [jeśli zostanie zebrane]): gazowe krwi, mleczan, liczba płytek krwi. Dawki heparyny, APTT, ACT, anty-XA, hemoglobina bez osocza, analizy przed i po membranach to wszystkie koszty badań, oprócz markerów zapalnych i wyników funkcjonalnych (6MWT, jakość kwestionariuszy życia). Wszystkie koszty badań są objęte przyznaną dotacją.
Biospecimens: Około 2 ml krwi zostanie zebranych w probówkach zawierających EDTA co najmniej siedem razy (wstępne ECL, codziennie, po ECL, rozładowanie, 30-, 60-, 90-dniowe po wypisie, jak dostępne). Krew zostanie pobrana przed podaniem znieczulenia (w stosownych przypadkach), z istniejącego cewnika lub przez żyła. Próbki zostaną umieszczone na lodzie, a krew zostanie oddzielona przez wirowanie w ciągu 30 minut od pobrania, aby uzyskać około 1 ml osocza. Próbki będą przechowywane w odpowiedniej zamrażarce (długoterminowe ≤-80ºC lub czasowo ≤-20 ° C). Mocz (do 10 ml) zostanie zebrany z cewnika retencyjnego podmiotu podmiotu lub bezpośrednio z podmiotu w kubku moczu, i będzie przechowywany w odpowiedniej zamrażarce (długoterminowo ≤80ºC lub czasowo ≤ -20 ° C) do czasu analizy.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Stany Zjednoczone, 78229
- Methodist Healthcare System
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia
Ostra hipoksemiczna niewydolność oddechowa spełnia wszystkie następujące kryteria:
- Nowe lub pogarszające się objawy oddechowe rozwijające się w ciągu 2 tygodni przed rozpoczęciem potrzeby tlenu lub wsparcia oddechowego
- Wentylacja mechaniczna endotrochowa przez ≤ 5 dni
- PAO2/FIO2 ≤ 200 mmHg przez co najmniej 6 godzin lub przez co najmniej dwa odczyty w odstępie
- Mężczyzna lub kobieta bez ciąży
- Przyjęty na OIOM w MHS
- Wiek ≥ 18 lat
Kryteria wykluczenia
- Hipoksemia jest przede wszystkim przypisywana przeciążeniu płynów z ostrej niewydolności serca
- Hipoksemia jest przede wszystkim przypisana do zatorowości płucnej
- Hipoksemia jest przede wszystkim przypisywana statusowi astmaticus
- Extubacja jest planowana lub przewidywana w dniu badań przesiewowych
- Rozładowanie OIOM jest planowane lub przewidywane w dniu badań przesiewowych
- Pacjent jest skorygowany i uważany za mało prawdopodobny przeżyje ostatnie 24 godziny (jak określono przez zespół kliniczny)
- Pacjent ma ograniczony status kodu, uporządkowany wyłącznie pod kątem środków komfortu lub jest w hospicjum
- Pacjenci w wieku powyżej 65 lat
- Obecnie otrzymuje jakąkolwiek formę ECL (np. konfiguracja Veno-Venous, Veno-Terial lub hybrydowa)
- ΔPL-DYN ≤ 20 lub statyczny δp ≤ 15 cm H2O podczas odbierania VT 6 ml/kg (tj. znormalizowana elastance <2,5 cmh2o/ml/kg)
- Przewlekła hiperkapniczna niewydolność oddechowa zdefiniowana jako PACO2> 60 mmhg w warunkach ambulatoryjnych
- Wentylacja mechaniczna domu (wentylacja nieinwazyjna lub przez tracheotomię), a nie CPAP
- Ciężka hipoksemia z PAO2: FIO2 <80 mmHg przez> 6 godzin w momencie badania przesiewowego
- Ciężka hiperkapniczna niewydolność oddechowa z pH <7,15 i PACO2> 60 mmHg przez> 6 godzin w momencie badania przesiewowego
- Oczekiwany czas wentylacji mechanicznej <48 godzin w czasie badania przesiewowego
- Potwierdzony rozproszony krwotok pęcherzykowy z zapalenia naczyń
- Przeciwwskazania do ograniczonej antykoagulacji (np. Aktywne krwawienie z GI, skrajna skórka)
- Znana lub podejrzana o niewydolność oddechową jest spowodowana przez COVID-19
- Marskość wątroby (jako klasyfikowana stadium C wyniku dziecięcego)
- Ciąża
- Niezdolność do tolerowania terapii pozękręcowej (MAP <65 mmHg pomimo resuscytacji płynów i wazopresorów)
- Nie można uzyskać świadomej zgody od pacjenta lub prawnie upoważnionego przedstawiciela (LAR)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Wykonalność urządzenia
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Inicjacja ECL o niskim przepływie
Ocena bezpieczeństwa, wykonalności i skuteczności ECL o niskim przepływie i ocena wykonalności jego użycia
|
ECMO o niskim przepływie, zdefiniowane jako 1-2,5 l przepływu krwi/min.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Dni wolne od wentylatora
Ramy czasowe: Udokumentowane po 28 dniach
|
Dni wolne od wentylatora w pierwszych 28 dniach
|
Udokumentowane po 28 dniach
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długość pobytu (LOS)
Ramy czasowe: Udokumentowane przy zwolnieniu z OIOM, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
1. LOS na oddziale intensywnej terapii (OIOM)
|
Udokumentowane przy zwolnieniu z OIOM, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Długość pobytu (LOS)
Ramy czasowe: Udokumentowane przy wypisie ze szpitala, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Długość pobytu w szpitalu
|
Udokumentowane przy wypisie ze szpitala, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Śmiertelność
Ramy czasowe: Udokumentowane przy zdarzeniu lub śmierci lub po wypisie ze szpitala, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Śmiertelność w szpitalu
|
Udokumentowane przy zdarzeniu lub śmierci lub po wypisie ze szpitala, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Czas trwania
Ramy czasowe: Dokumentowane codziennie podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Czas i czas trwania ustawień ochronnych płuc (pplat ≤ 28 cm H2O [ochronny], pplat ≤ 25 cm H2O [poziom ultraprotekcyjny]))
|
Dokumentowane codziennie podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Konwersja
Ramy czasowe: Dokumentowane codziennie podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Konwersja na pełną obsługę ECMO (> 2,5 l/min)
|
Dokumentowane codziennie podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: Udokumentowane w odległości lub co najmniej codziennie poprzez zakończenie badania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Poważne zdarzenia niepożądane (SAE) oraz zdarzenia niepożądane klasy 3 i 4 (AES) na wspólne kryteria terminologii dla zdarzeń niepożądanych (CTCAE) v5.0 (listopad 2017)
|
Udokumentowane w odległości lub co najmniej codziennie poprzez zakończenie badania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Antykoagulacja
Ramy czasowe: Dokumentowane codziennie podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Antykoagulacja (szybkość); Wyniki klinicznego panelu krzepnięcia zebranego podczas pobytu w szpitalu
|
Dokumentowane codziennie podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Zmienne krążeniowo -oddechowe: objętość pływowa
Ramy czasowe: Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Objętość pływowa (ml)
|
Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Zmienne krążeniowo -oddechowe: wentylacja drobna
Ramy czasowe: Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Minute wentylacja (l/min)
|
Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Zmienne krążeniowo -oddechowe: szybkość oddechu
Ramy czasowe: Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Szybkość oddechu (BPM)
|
Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Zmienne krążeniowo -oddechowe: częstość akcji serca
Ramy czasowe: Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Tętno (BPM)
|
Udokumentowane co godzinę i codziennie podczas hospitalizacji aż do wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Zmienne krążeniowo -oddechowe: gazowy gaz krwi
Ramy czasowe: Udokumentowane w razie potrzeby do opieki klinicznej (zwykle Q6) podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
Gaz krwi tętniczej (O2CT, O2SAT, PAO2, PACO2, PH, HCO3)
|
Udokumentowane w razie potrzeby do opieki klinicznej (zwykle Q6) podczas hospitalizacji do czasu wypisania, poprzez zakończenie badania (średnio 21 dni)
|
|
Markery zapalne
Ramy czasowe: Pre-ECMO, codziennie na ECMO, w dekanulacji i na 30.05.2010.
|
Markery zapalne w osoczu i moczu
|
Pre-ECMO, codziennie na ECMO, w dekanulacji i na 30.05.2010.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Jeffrey D DellaVolpe, MD, MPH, Institute for Extracorporeal Life Support
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Combes A, Hajage D, Capellier G, Demoule A, Lavoue S, Guervilly C, Da Silva D, Zafrani L, Tirot P, Veber B, Maury E, Levy B, Cohen Y, Richard C, Kalfon P, Bouadma L, Mehdaoui H, Beduneau G, Lebreton G, Brochard L, Ferguson ND, Fan E, Slutsky AS, Brodie D, Mercat A; EOLIA Trial Group, REVA, and ECMONet. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2018 May 24;378(21):1965-1975. doi: 10.1056/NEJMoa1800385.
- Fitzgerald M, Millar J, Blackwood B, Davies A, Brett SJ, McAuley DF, McNamee JJ. Extracorporeal carbon dioxide removal for patients with acute respiratory failure secondary to the acute respiratory distress syndrome: a systematic review. Crit Care. 2014 May 15;18(3):222. doi: 10.1186/cc13875.
- Terragni PP, Del Sorbo L, Mascia L, Urbino R, Martin EL, Birocco A, Faggiano C, Quintel M, Gattinoni L, Ranieri VM. Tidal volume lower than 6 ml/kg enhances lung protection: role of extracorporeal carbon dioxide removal. Anesthesiology. 2009 Oct;111(4):826-35. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181b764d2.
- Bein T, Weber-Carstens S, Goldmann A, Muller T, Staudinger T, Brederlau J, Muellenbach R, Dembinski R, Graf BM, Wewalka M, Philipp A, Wernecke KD, Lubnow M, Slutsky AS. Lower tidal volume strategy ( approximately 3 ml/kg) combined with extracorporeal CO2 removal versus 'conventional' protective ventilation (6 ml/kg) in severe ARDS: the prospective randomized Xtravent-study. Intensive Care Med. 2013 May;39(5):847-56. doi: 10.1007/s00134-012-2787-6. Epub 2013 Jan 10.
- Peek GJ, Mugford M, Tiruvoipati R, Wilson A, Allen E, Thalanany MM, Hibbert CL, Truesdale A, Clemens F, Cooper N, Firmin RK, Elbourne D; CESAR trial collaboration. Efficacy and economic assessment of conventional ventilatory support versus extracorporeal membrane oxygenation for severe adult respiratory failure (CESAR): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1351-63. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61069-2. Epub 2009 Sep 15. Erratum In: Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1330.
- Needham DM, Colantuoni E, Mendez-Tellez PA, Dinglas VD, Sevransky JE, Dennison Himmelfarb CR, Desai SV, Shanholtz C, Brower RG, Pronovost PJ. Lung protective mechanical ventilation and two year survival in patients with acute lung injury: prospective cohort study. BMJ. 2012 Apr 5;344:e2124. doi: 10.1136/bmj.e2124.
- Schmidt M, Jaber S, Zogheib E, Godet T, Capellier G, Combes A. Feasibility and safety of low-flow extracorporeal CO2 removal managed with a renal replacement platform to enhance lung-protective ventilation of patients with mild-to-moderate ARDS. Crit Care. 2018 May 10;22(1):122. doi: 10.1186/s13054-018-2038-5.
- Deniau B, Ricard JD, Messika J, Dreyfuss D, Gaudry S. Use of extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R) in 239 intensive care units: results from a French national survey. Intensive Care Med. 2016 Apr;42(4):624-625. doi: 10.1007/s00134-016-4226-6. Epub 2016 Jan 29. No abstract available.
- Ruberto F, Bergantino B, Testa MC, D'Arena C, Bernardinetti M, Diso D, De Giacomo T, Venuta F, Pugliese F. Low-flow veno-venous extracorporeal CO2 removal: first clinical experience in lung transplant recipients. Int J Artif Organs. 2014 Dec;37(12):911-7. doi: 10.5301/ijao.5000375. Epub 2015 Jan 13.
- Habashi NM, Borg UR, Reynolds HN. Low blood flow extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R): a review of the concept and a case report. Intensive Care Med. 1995 Jul;21(7):594-7. doi: 10.1007/BF01700166.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Bouquet M, Cho HJ, Suen JY, Fraser JF. Effect of ex vivo extracorporeal membrane oxygenation flow dynamics on immune response. Perfusion. 2019 Apr;34(1_suppl):5-14. doi: 10.1177/0267659119830012.
- Zochios V, Brodie D, Shekar K, Schultz MJ, Parhar KKS. Invasive mechanical ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome receiving extracorporeal support: a narrative review of strategies to mitigate lung injury. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1137-1151. doi: 10.1111/anae.15806. Epub 2022 Jul 21.
- McNamee JJ, Gillies MA, Barrett NA, Perkins GD, Tunnicliffe W, Young D, Bentley A, Harrison DA, Brodie D, Boyle AJ, Millar JE, Szakmany T, Bannard-Smith J, Tully RP, Agus A, McDowell C, Jackson C, McAuley DF; REST Investigators. Effect of Lower Tidal Volume Ventilation Facilitated by Extracorporeal Carbon Dioxide Removal vs Standard Care Ventilation on 90-Day Mortality in Patients With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: The REST Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021 Sep 21;326(11):1013-1023. doi: 10.1001/jama.2021.13374. Erratum In: JAMA. 2022 Jan 4;327(1):86. doi: 10.1001/jama.2021.21948.
- Combes A, Fanelli V, Pham T, Ranieri VM; European Society of Intensive Care Medicine Trials Group and the "Strategy of Ultra-Protective lung ventilation with Extracorporeal CO2 Removal for New-Onset moderate to severe ARDS" (SUPERNOVA) investigators. Feasibility and safety of extracorporeal CO2 removal to enhance protective ventilation in acute respiratory distress syndrome: the SUPERNOVA study. Intensive Care Med. 2019 May;45(5):592-600. doi: 10.1007/s00134-019-05567-4. Epub 2019 Feb 21.
- Goligher EC, Tomlinson G, Hajage D, Wijeysundera DN, Fan E, Juni P, Brodie D, Slutsky AS, Combes A. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome and Posterior Probability of Mortality Benefit in a Post Hoc Bayesian Analysis of a Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Dec 4;320(21):2251-2259. doi: 10.1001/jama.2018.14276. Erratum In: JAMA. 2019 Jun 11;321(22):2245. doi: 10.1001/jama.2019.7417.
- Ko M, dos Santos PR, Machuca TN, Marseu K, Waddell TK, Keshavjee S, Cypel M. Use of single-cannula venous-venous extracorporeal life support in the management of life-threatening airway obstruction. Ann Thorac Surg. 2015 Mar;99(3):e63-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.12.033.
- Yusuff HO, Zochios V, Vuylsteke A. Extracorporeal membrane oxygenation in acute massive pulmonary embolism: a systematic review. Perfusion. 2015 Nov;30(8):611-6. doi: 10.1177/0267659115583377. Epub 2015 Apr 24.
- Lamhaut L, Jouffroy R, Soldan M, Phillipe P, Deluze T, Jaffry M, Dagron C, Vivien B, Spaulding C, An K, Carli P. Safety and feasibility of prehospital extra corporeal life support implementation by non-surgeons for out-of-hospital refractory cardiac arrest. Resuscitation. 2013 Nov;84(11):1525-9. doi: 10.1016/j.resuscitation.2013.06.003. Epub 2013 Jul 1.
- Schmidt M, Hodgson C, Combes A. Extracorporeal gas exchange for acute respiratory failure in adult patients: a systematic review. Crit Care. 2015 Mar 16;19(1):99. doi: 10.1186/s13054-015-0806-z.
- Gross-Hardt S, Hesselmann F, Arens J, Steinseifer U, Vercaemst L, Windisch W, Brodie D, Karagiannidis C. Low-flow assessment of current ECMO/ECCO2R rotary blood pumps and the potential effect on hemocompatibility. Crit Care. 2019 Nov 6;23(1):348. doi: 10.1186/s13054-019-2622-3.
- Meyer AD, Rishmawi AR, Kamucheka R, Lafleur C, Batchinsky AI, Mackman N, Cap AP. Effect of blood flow on platelets, leukocytes, and extracellular vesicles in thrombosis of simulated neonatal extracorporeal circulation. J Thromb Haemost. 2020 Feb;18(2):399-410. doi: 10.1111/jth.14661. Epub 2019 Nov 14.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Fanning JP, Bouquet M, Millar JE, Fraser JF, Suen JY. Low flow rate alters haemostatic parameters in an ex-vivo extracorporeal membrane oxygenation circuit. Intensive Care Med Exp. 2019 Aug 20;7(1):51. doi: 10.1186/s40635-019-0264-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- LFECMO-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .