- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06938217
Seguridad y eficacia de ECMO de bajo flujo en una cohorte multimodal de adultos en insuficiencia respiratoria
El estándar actual de atención (SOC) para el tratamiento de pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda (ARD), lesión por inhalación, sobrecarga de volumen y/o disfunción pulmonar es la ventilación mecánica (MV). Sin embargo, estas técnicas están asociadas con varias complicaciones después del uso prolongado, incluido el riesgo de infección, el aumento de los requisitos de sedación, el edema pulmonar, la lesión pulmonar inducida por el ventilador (VILI), el barotrauma y la falla múltiple.
El soporte vital extracorpóreo (ECLS) se ha utilizado para minimizar, reemplazar o evitar el uso de MV con éxito. Este concepto es crítico, ya que permite la configuración de MV protectora ultra pulmonar, la movilización, la deambulación temprana de los pacientes y la extubación oportuna (cuando corresponde).
Los ECL convencionales generalmente requieren flujos sanguíneos de 3-6 L/min, y sus tamaños de cánula varían de 21 a 25 p. Esto es, por definición, "alto flujo", ya que constituye una circulación extracorpórea casi completa del volumen sanguíneo circulante del paciente. Por otro lado, se ha demostrado que los ECL de bajo flujo a 1-2.5 L/min evitan cambios perjudiciales en el pH y PACO2 en un nivel más bajo de invasividad, y sus tamaños de cánula varían de 19-20 cánulas de lumen duales de 19-20 FR (que están asociadas con menos dilatación serial). Los investigadores proponen el uso de un circuito de bajo flujo para incluir el sistema Novalung junto con un conjunto de tubos y una cánula más pequeños para permitir la utilización anterior de ECL con menos invasividad y catéteres más pequeños. Específicamente, el estudio utilizará la cánula Medcent RA (o cánula de doble lumen equivalente) o usará una cánula de 15-25 FR, tanto con tubos de 3/8/tubos bajos, según sea necesario, para nuestro estudio. También se puede utilizar un enfoque femoral (fem) -femoral o femoral-internal (IJ).
El dióxido de carbono es seis veces más difusible que el oxígeno a través de la membrana; Por lo tanto, las transferencias de dióxido de carbono pueden ocurrir con alta eficiencia en nuestros flujos sanguíneos específicos de 1-2.5L/min. El oxígeno aún puede transferirse a estos flujos de sangre, y el bajo flujo puede mejorar los niveles de oxígeno hasta cierto punto.
Existen tres manuscritos basados en benchtop que sugieren que el ECMO de bajo flujo se asocia con un aumento potencial en los factores que aumentan el riesgo de complicaciones hemorrágicas/cambios de circuito. Sin embargo, los manuscritos probaron los tasas de flujo sanguíneo de <1 l/min, o no se consideró el efecto del tamaño de la cánula. Ninguno de ellos incluyó el componente biológico de la interacción endotelial. La mitigación del riesgo de complicaciones hemorrágicas se completará administrando anticoagulantes con un PTT objetivo de 40-50 segundos, y al monitorear a los pacientes y sus paneles de coagulación de cerca. Puede haber menos riesgo de coagulación de circuitos en nuestro estudio debido a las tasas de flujo elegidas (1-2.5 L/min).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El enfoque de los investigadores es demostrar la seguridad, la viabilidad y la eficacia de los ECL de bajo flujo como tratamiento para múltiples afecciones respiratorias (incluyendo ARDS, sobrecarga de volumen, enfermedades pulmonares obstructivas y restrictivas, hipoxia) junto con MV.
FONDO
Los dos ensayos más significativos en los últimos cinco años investigan estrategias en torno a ECL de bajo flujo con la intención de reducción de CO2/reducción del ventilador son las siguientes:
- Estudio de fase II de MultiVa Multi-Center en Europa y Canadá: en 2019, Combes et al evaluaron la viabilidad y la seguridad de los dispositivos ECLS de extracción de CO2 más bajos (300-500 ml/min) en pacientes con ARD moderados en comparación con los dispositivos ECLS de extracción de CO2 más altos (800-1000 ml/min, n = 95). Los autores concluyeron que el uso de ECL de bajo flujo para facilitar la ventilación ultra protectora era factible y que mitigó la acidosis respiratoria en pacientes con SDRA moderado.
- REST Multi-Center Alejado aleatorizado (ECA) en el Reino Unido: en 2021 McNamee et al establecer para determinar si el Volumen de marea más bajo MV utilizando la eliminación de CO2 extracorpóreo mejora los resultados en pacientes adultos con insuficiencia respiratoria de hipoxemia aguda (n = 202) en comparación con el MV de volumen de marea bajo convencional (N = 210). Hubo significativamente menos días medios libres de ventilador en el grupo de eliminación de CO2 extracorpóreo en comparación con el SOC (P = 0.02). Sin embargo, el juicio se detuvo por inutilidad y viabilidad. Aunque la conclusión fue que el uso de la eliminación extracorpórea de CO2 no redujo significativamente la mortalidad de 90 días (P = 0.68), el estudio puede haber sido inferior para detectar una diferencia importante. Además, la limitación más notable del estudio fue que la duración de los ECL de bajo flujo se limitó a menos de 7 días (lo que causó la interrupción de la intervención en 33 pacientes). Los autores afirman que "es posible que se haya requerido una mayor duración de ECCO2R con una mayor reducción del volumen de marea para demostrar un efecto porque se ha demostrado que las intensidades más altas de la MV invasiva están asociadas con un mayor riesgo de muerte de manera dependiente del tiempo". Las limitaciones adicionales del estudio fueron que (1) solo el 6% de los pacientes seleccionados se incluyeron en el estudio, (2) el 8% de los sujetos aleatorios en el grupo de intervención no recibieron la intervención, y (3) la mayoría de los sitios no habían realizado ECL antes del inicio del estudio, lo que condujo a una inexperiencia práctica potencialmente influyendo negativamente negativamente los resultados del grupo de intervención.
Los investigadores señalan varias diferencias en su protocolo que lo diferencia del ensayo REST. Primero, los investigadores utilizarán un dispositivo capaz de obtener tasas de flujo sanguíneo más altos con objetivos iniciales más altos del flujo sanguíneo (1-2.5L/minuto). Específicamente, el estudio utilizará un circuito de bajo flujo para incluir el sistema Novalung (Fresenius Medical Care, Waltham MA) junto con un conjunto de tubos y cánula más pequeños (15 - 25 FR versus 23 - 31 para ECMO convencionales, según sea necesario) para permitir la utilización anterior de ECL con menos invasividad y catetrones más pequeños. En segundo lugar, el estudio actual incluye limitaciones más amplias a la duración del tiempo del dispositivo (p. 28 días versus 7 días), que puede ser un enfoque más pragmático y generalizable.
Justificación El estándar actual de atención (SOC) para el tratamiento de pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda (ARD), lesión por inhalación, sobrecarga de volumen y/o disfunción pulmonar es ventilación mecánica (MV). Sin embargo, estas técnicas están asociadas con varias complicaciones después del uso prolongado, incluido el riesgo de infección, el aumento de los requisitos de sedación, el edema pulmonar, la lesión pulmonar inducida por el ventilador (VILI), el barotrauma y la falla múltiple. El soporte vital extracorpóreo (ECLS) se ha utilizado para minimizar, reemplazar o evitar el uso de MV con éxito. Este concepto es crítico, ya que permite la configuración de MV protectora ultra pulmonar, la movilización, la deambulación temprana de los pacientes y la extubación oportuna (cuando corresponde).
Se ha demostrado que los ECL de bajo flujo evitan cambios perjudiciales en PH y PACO2 en un nivel más bajo de invasividad. Los investigadores plantean la hipótesis de que el uso de ECL de bajo flujo será una opción segura para el tratamiento de la disfunción pulmonar y los ARD leve y moderado, que reducirá significativamente la configuración de MV, y que disminuirá la necesidad de intubación para pacientes que requieren apoyo respiratorio para la falla para oxigenarse o ventilar.
Procedimientos Los sujetos que cumplan con los criterios para la inscripción serán examinados por el investigador principal o cualquier delegado asignado para revisar el gráfico del paciente. El sujeto o el representante legalmente autorizado (LAR) proporcionará una autorización de HIPAA y consentimiento informado antes de realizar cualquier procedimiento de investigación adicional.
Los pacientes inscritos después de obtener el consentimiento se colocarán en ECMO de bajo flujo por médicos capacitados. Los sujetos serán canulados de una de dos maneras, ya sea al lado de la cama con el uso de imágenes radiográficas para confirmar la colocación precisa de la cánula, o en el laboratorio del catéter bajo fluoroscopia con medidas de seguridad establecidas para monitorear adecuadamente los signos vitales del paciente, las medidas ventilatorias y las entornos de ECMO LF.
El inicio de LF ECMO requerirá la colocación y conexión de la cánula con el circuito extracorpóreo Novalung Xlung. El investigador determinará el tamaño y el tipo de cánula y se documentará en la canulación. El XLung se usará con circuito para acomodar flujos más bajos necesarios para mover eficientemente 1-2.5 LPM de sangre a través del oxigenador. Los sujetos tratados con ECMO de bajo flujo recibirán anticoagulación sistémica por estándar de atención para pacientes tratados con ECL. Después de la canulación y la colocación de LF ECMO, los gases en sangre se extraerán del paciente, Pre-Xlung y Post-Xlung para evaluar la función del sistema Novalung, la estabilidad del paciente después del inicio y la capacidad de destacar efectivamente el apoyo ventilatorio.
Se recopilarán y documentarán múltiples laboratorios como estándar de rutina de atención, mientras que otros se recopilarán antes de la implementación del dispositivo y durante la duración de la terapia para fines de investigación. El siguiente se considera estándar de atención (según sea necesario, diariamente): gases sanguíneos arteriales, lactato, recuento de plaquetas. Los costos estándar de atención se facturan al seguro. Los siguientes se consideran costos de investigación (antes del inicio del dispositivo, dentro de una hora del inicio del dispositivo [si se recolectan]): gases en sangre arterial, lactato, recuento de plaquetas. Las dosis de heparina, APTT, ACT, anti-XA, hemoglobina sin plasma, análisis previos y posteriores a la membrana son todos los costos de investigación, además de marcadores inflamatorios y resultados funcionales (6MWT, cuestionarios de calidad de vida). Todos los costos de investigación están cubiertos por la subvención otorgada.
Biosespecímenes: se recolectarán aproximadamente 2 mls de sangre en tubos que contienen EDTA al menos siete veces (pre-ECLS, diariamente, post-ECLS, descarga, 30, 60, 90 días después de la descarga, como está disponible). Se tomará sangre antes de la administración de anestesia (cuando corresponda), de un catéter existente o por veneno. Las muestras se colocarán en hielo, y la sangre se separará por centrifugación dentro de los 30 minutos posteriores a la recolección para producir aproximadamente 1 ml de plasma. Las muestras se almacenarán en el congelador apropiado (a largo plazo de ≤-80ºC o temporalmente ≤-20 ° C). La orina (hasta 10 mls) se recolectará del catéter de retención urinario del sujeto o directamente del sujeto en una copa de orina, y se almacenará en el congelador apropiado (a largo plazo de ≤ -80ºC o temporalmente ≤ -20 ° C) hasta el análisis.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
- Methodist Healthcare System
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión
La insuficiencia respiratoria hipoxémica aguda que cumple con los siguientes criterios:
- Los síntomas respiratorios nuevos o empeorantes se desarrollan dentro de las 2 semanas anteriores al inicio de la necesidad de oxígeno o apoyo respiratorio
- Ventilación mecánica endotraqueal durante ≤ 5 días
- PAO2/FIO2 ≤ 200 mmHg durante al menos 6 horas, o para al menos dos lecturas con una hora de diferencia
- Hembra masculina o no embarazada
- Admitido a la UCI en MHS
- Edad ≥ 18 años
Criterios de exclusión
- La hipoxemia es principalmente atribuible a la sobrecarga de fluidos por insuficiencia cardíaca aguda
- La hipoxemia es principalmente atribuible a la embolia pulmonar
- La hipoxemia es principalmente atribuible al estado asmático
- La extubación se planifica o anticipa el día de la detección
- La descarga de la UCI se planifica o anticipa el día de la detección
- El paciente es moribundo y se considera poco probable que sobreviva las más de 24 horas (según lo determine el equipo clínico)
- El paciente tiene un estado de código limitado, ordenado solo para medidas de confort o está en hospicio
- Pacientes mayores de 65 años
- Actualmente recibe cualquier forma de ECLS (por ejemplo. Configuración venovenosa, veno-arterial o híbrida)
- ΔPl-Dyn ≤ 20 o estático ΔP ≤ 15 cm H2O mientras recibe VT 6 ml/kg (es decir, Elastancia normalizada <2.5 CMH2O/ml/kg)
- Insuficiencia respiratoria hipercapnica crónica definida como PACO2> 60 mmhg en el entorno ambulatorio
- Ventilación mecánica del hogar (ventilación no invasiva o por traqueotomía), no CPAP
- Hipoxemia severa con PAO2: FIO2 <80 mmhg durante> 6 horas al momento de la detección
- Insuficiencia respiratoria hipercapnica grave con pH <7.15 y PACO2> 60 mmhg durante> 6 horas al momento de la detección
- Duración de ventilación mecánica esperada <48 horas al momento del detección
- Hemorragia alveolar difusa confirmada de la vasculitis
- Contraindicaciones a la anticoagulación limitada (Ex. sangrado gi activo, diátesis de sangrado)
- Insuficiencia respiratoria conocida o sospecha que es causada por Covid-19
- Cirrosis del hígado (como la etapa C clasificada C de la puntuación de Child-Pugh)
- Embarazo
- Incapacidad para tolerar la terapia extracorpórea (mapa <65 mmHg a pesar de la reanimación de líquidos y vasopresores)
- No se puede obtener el consentimiento informado del paciente o el representante legalmente autorizado (LAR)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Viabilidad del dispositivo
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Iniciación de ECL de bajo flujo
Evaluar la seguridad, la viabilidad y la eficacia de los ECL de bajo flujo y evaluar la viabilidad de su uso
|
ECMO de bajo flujo, definido como 1-2.5 L de flujo sanguíneo/min.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Días sin ventilador
Periodo de tiempo: Documentado a los 28 días
|
Días sin ventilador en los primeros 28 días
|
Documentado a los 28 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Duración de estadía (LOS)
Periodo de tiempo: Documentado al alta de la UCI, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
1. LOS en Unidad de Cuidados Intensivos (UCI)
|
Documentado al alta de la UCI, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Duración de estadía (LOS)
Periodo de tiempo: Documentado al alta del hospital, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Duración de la estadía en el hospital
|
Documentado al alta del hospital, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Mortalidad
Periodo de tiempo: Documentado en ocurrencia o muerte, o al alta del hospital, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Mortalidad hospitalaria
|
Documentado en ocurrencia o muerte, o al alta del hospital, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Duración
Periodo de tiempo: Documentado diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Tiempo y duración de la configuración de protección pulmonar (PPLAT≤ 28 cm H2O [protector], PPLAT ≤ 25 cm H2O [nivel ultraprotector])
|
Documentado diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Conversión
Periodo de tiempo: Documentado diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Conversión a soporte ECMO completo (> 2.5L/Min Flow)
|
Documentado diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Eventos adversos
Periodo de tiempo: Documentado en ocurrencia, o diariamente al mínimo hasta la finalización del estudio, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Eventos adversos graves (SAE) y de grado 3 y 4 eventos adversos (AES) por criterio de terminología común para eventos adversos (CTCAE) v5.0 (noviembre de 2017)
|
Documentado en ocurrencia, o diariamente al mínimo hasta la finalización del estudio, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Anticoagulación
Periodo de tiempo: Documentado diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Anticoagulación (tasa); Resultados del panel de coagulación clínica recolectada durante la estadía en el hospital
|
Documentado diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Variables cardiopulmonares: volumen de marea
Periodo de tiempo: Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Volumen de marea (ML)
|
Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Variables cardiopulmonares: ventilación minuciosa
Periodo de tiempo: Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Ventilación minuciosa (L/min)
|
Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Variables cardiopulmonares: tasa respiratoria
Periodo de tiempo: Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Tasa respiratoria (BPM)
|
Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Variables cardiopulmonares: frecuencia cardíaca
Periodo de tiempo: Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Frecuencia cardíaca (BPM)
|
Documentado por hora y diariamente durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Variables cardiopulmonares: gas en sangre arterial
Periodo de tiempo: Documentado según sea necesario para la atención clínica (típicamente Q6) durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
Gas de sangre arterial (O2CT, O2SAT, PAO2, PACO2, PH, HCO3)
|
Documentado según sea necesario para la atención clínica (típicamente Q6) durante la hospitalización hasta que se diga, a través de la finalización del estudio (un promedio de 21 días)
|
|
Marcadores inflamatorios
Periodo de tiempo: Pre-ECMO, diariamente en ECMO, en la decanulación, y a los apuntaciones de seguimiento de 30/60/90 días
|
Marcadores inflamatorios en plasma y en orina
|
Pre-ECMO, diariamente en ECMO, en la decanulación, y a los apuntaciones de seguimiento de 30/60/90 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Jeffrey D DellaVolpe, MD, MPH, Institute for Extracorporeal Life Support
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Combes A, Hajage D, Capellier G, Demoule A, Lavoue S, Guervilly C, Da Silva D, Zafrani L, Tirot P, Veber B, Maury E, Levy B, Cohen Y, Richard C, Kalfon P, Bouadma L, Mehdaoui H, Beduneau G, Lebreton G, Brochard L, Ferguson ND, Fan E, Slutsky AS, Brodie D, Mercat A; EOLIA Trial Group, REVA, and ECMONet. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2018 May 24;378(21):1965-1975. doi: 10.1056/NEJMoa1800385.
- Fitzgerald M, Millar J, Blackwood B, Davies A, Brett SJ, McAuley DF, McNamee JJ. Extracorporeal carbon dioxide removal for patients with acute respiratory failure secondary to the acute respiratory distress syndrome: a systematic review. Crit Care. 2014 May 15;18(3):222. doi: 10.1186/cc13875.
- Terragni PP, Del Sorbo L, Mascia L, Urbino R, Martin EL, Birocco A, Faggiano C, Quintel M, Gattinoni L, Ranieri VM. Tidal volume lower than 6 ml/kg enhances lung protection: role of extracorporeal carbon dioxide removal. Anesthesiology. 2009 Oct;111(4):826-35. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181b764d2.
- Bein T, Weber-Carstens S, Goldmann A, Muller T, Staudinger T, Brederlau J, Muellenbach R, Dembinski R, Graf BM, Wewalka M, Philipp A, Wernecke KD, Lubnow M, Slutsky AS. Lower tidal volume strategy ( approximately 3 ml/kg) combined with extracorporeal CO2 removal versus 'conventional' protective ventilation (6 ml/kg) in severe ARDS: the prospective randomized Xtravent-study. Intensive Care Med. 2013 May;39(5):847-56. doi: 10.1007/s00134-012-2787-6. Epub 2013 Jan 10.
- Peek GJ, Mugford M, Tiruvoipati R, Wilson A, Allen E, Thalanany MM, Hibbert CL, Truesdale A, Clemens F, Cooper N, Firmin RK, Elbourne D; CESAR trial collaboration. Efficacy and economic assessment of conventional ventilatory support versus extracorporeal membrane oxygenation for severe adult respiratory failure (CESAR): a multicentre randomised controlled trial. Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1351-63. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61069-2. Epub 2009 Sep 15. Erratum In: Lancet. 2009 Oct 17;374(9698):1330.
- Needham DM, Colantuoni E, Mendez-Tellez PA, Dinglas VD, Sevransky JE, Dennison Himmelfarb CR, Desai SV, Shanholtz C, Brower RG, Pronovost PJ. Lung protective mechanical ventilation and two year survival in patients with acute lung injury: prospective cohort study. BMJ. 2012 Apr 5;344:e2124. doi: 10.1136/bmj.e2124.
- Schmidt M, Jaber S, Zogheib E, Godet T, Capellier G, Combes A. Feasibility and safety of low-flow extracorporeal CO2 removal managed with a renal replacement platform to enhance lung-protective ventilation of patients with mild-to-moderate ARDS. Crit Care. 2018 May 10;22(1):122. doi: 10.1186/s13054-018-2038-5.
- Deniau B, Ricard JD, Messika J, Dreyfuss D, Gaudry S. Use of extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R) in 239 intensive care units: results from a French national survey. Intensive Care Med. 2016 Apr;42(4):624-625. doi: 10.1007/s00134-016-4226-6. Epub 2016 Jan 29. No abstract available.
- Ruberto F, Bergantino B, Testa MC, D'Arena C, Bernardinetti M, Diso D, De Giacomo T, Venuta F, Pugliese F. Low-flow veno-venous extracorporeal CO2 removal: first clinical experience in lung transplant recipients. Int J Artif Organs. 2014 Dec;37(12):911-7. doi: 10.5301/ijao.5000375. Epub 2015 Jan 13.
- Habashi NM, Borg UR, Reynolds HN. Low blood flow extracorporeal carbon dioxide removal (ECCO2R): a review of the concept and a case report. Intensive Care Med. 1995 Jul;21(7):594-7. doi: 10.1007/BF01700166.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Bouquet M, Cho HJ, Suen JY, Fraser JF. Effect of ex vivo extracorporeal membrane oxygenation flow dynamics on immune response. Perfusion. 2019 Apr;34(1_suppl):5-14. doi: 10.1177/0267659119830012.
- Zochios V, Brodie D, Shekar K, Schultz MJ, Parhar KKS. Invasive mechanical ventilation in patients with acute respiratory distress syndrome receiving extracorporeal support: a narrative review of strategies to mitigate lung injury. Anaesthesia. 2022 Oct;77(10):1137-1151. doi: 10.1111/anae.15806. Epub 2022 Jul 21.
- McNamee JJ, Gillies MA, Barrett NA, Perkins GD, Tunnicliffe W, Young D, Bentley A, Harrison DA, Brodie D, Boyle AJ, Millar JE, Szakmany T, Bannard-Smith J, Tully RP, Agus A, McDowell C, Jackson C, McAuley DF; REST Investigators. Effect of Lower Tidal Volume Ventilation Facilitated by Extracorporeal Carbon Dioxide Removal vs Standard Care Ventilation on 90-Day Mortality in Patients With Acute Hypoxemic Respiratory Failure: The REST Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021 Sep 21;326(11):1013-1023. doi: 10.1001/jama.2021.13374. Erratum In: JAMA. 2022 Jan 4;327(1):86. doi: 10.1001/jama.2021.21948.
- Combes A, Fanelli V, Pham T, Ranieri VM; European Society of Intensive Care Medicine Trials Group and the "Strategy of Ultra-Protective lung ventilation with Extracorporeal CO2 Removal for New-Onset moderate to severe ARDS" (SUPERNOVA) investigators. Feasibility and safety of extracorporeal CO2 removal to enhance protective ventilation in acute respiratory distress syndrome: the SUPERNOVA study. Intensive Care Med. 2019 May;45(5):592-600. doi: 10.1007/s00134-019-05567-4. Epub 2019 Feb 21.
- Goligher EC, Tomlinson G, Hajage D, Wijeysundera DN, Fan E, Juni P, Brodie D, Slutsky AS, Combes A. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome and Posterior Probability of Mortality Benefit in a Post Hoc Bayesian Analysis of a Randomized Clinical Trial. JAMA. 2018 Dec 4;320(21):2251-2259. doi: 10.1001/jama.2018.14276. Erratum In: JAMA. 2019 Jun 11;321(22):2245. doi: 10.1001/jama.2019.7417.
- Ko M, dos Santos PR, Machuca TN, Marseu K, Waddell TK, Keshavjee S, Cypel M. Use of single-cannula venous-venous extracorporeal life support in the management of life-threatening airway obstruction. Ann Thorac Surg. 2015 Mar;99(3):e63-5. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.12.033.
- Yusuff HO, Zochios V, Vuylsteke A. Extracorporeal membrane oxygenation in acute massive pulmonary embolism: a systematic review. Perfusion. 2015 Nov;30(8):611-6. doi: 10.1177/0267659115583377. Epub 2015 Apr 24.
- Lamhaut L, Jouffroy R, Soldan M, Phillipe P, Deluze T, Jaffry M, Dagron C, Vivien B, Spaulding C, An K, Carli P. Safety and feasibility of prehospital extra corporeal life support implementation by non-surgeons for out-of-hospital refractory cardiac arrest. Resuscitation. 2013 Nov;84(11):1525-9. doi: 10.1016/j.resuscitation.2013.06.003. Epub 2013 Jul 1.
- Schmidt M, Hodgson C, Combes A. Extracorporeal gas exchange for acute respiratory failure in adult patients: a systematic review. Crit Care. 2015 Mar 16;19(1):99. doi: 10.1186/s13054-015-0806-z.
- Gross-Hardt S, Hesselmann F, Arens J, Steinseifer U, Vercaemst L, Windisch W, Brodie D, Karagiannidis C. Low-flow assessment of current ECMO/ECCO2R rotary blood pumps and the potential effect on hemocompatibility. Crit Care. 2019 Nov 6;23(1):348. doi: 10.1186/s13054-019-2622-3.
- Meyer AD, Rishmawi AR, Kamucheka R, Lafleur C, Batchinsky AI, Mackman N, Cap AP. Effect of blood flow on platelets, leukocytes, and extracellular vesicles in thrombosis of simulated neonatal extracorporeal circulation. J Thromb Haemost. 2020 Feb;18(2):399-410. doi: 10.1111/jth.14661. Epub 2019 Nov 14.
- Ki KK, Passmore MR, Chan CHH, Malfertheiner MV, Fanning JP, Bouquet M, Millar JE, Fraser JF, Suen JY. Low flow rate alters haemostatic parameters in an ex-vivo extracorporeal membrane oxygenation circuit. Intensive Care Med Exp. 2019 Aug 20;7(1):51. doi: 10.1186/s40635-019-0264-z.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades de las vías respiratorias
- Enfermedades pulmonares
- Trastornos de la respiración
- Infantil, Prematuro, Enfermedades
- Infantil, Recién Nacido, Enfermedades
- Lesión pulmonar
- Síndrome de Dificultad Respiratoria
- Síndrome de Dificultad Respiratoria, Recién Nacido
- Insuficiencia respiratoria
- Lesión pulmonar aguda
Otros números de identificación del estudio
- LFECMO-01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .