- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07024953
- Procès original
L'ordre du jour de l'ordre des essais sur les maladies rénales (ASK)
Régler l'ordre du jour: un essai randomisé de cluster de coin à un coin pilote d'une intervention de réglage clinique structurée pour les personnes résidantes en milieu rural atteintes d'une maladie rénale chronique avancée
L'objectif de cet essai clinique est d'apprendre si un outil avec une liste de sujets de discussion, appelés intervention structurée de la mise en place de l'ordre du jour de la visite clinique (SAS), fonctionne pour les personnes atteintes d'une maladie rénale chronique avancée (CKD) qui reçoivent des soins dans une clinique qui sert les personnes qui vivent dans des zones rurales. Le SAS est appelé sujets CKD. Les chercheurs compareront l'intervention SAS aux soins habituels (la façon dont les cliniciens pratiquent habituellement) pour voir à quel point cela fonctionne bien pour les personnes atteintes de CKD avancé. Il s'agit d'un type spécial d'essai clinique appelé essai clinique randomisé en coin à pas (ECR). Dans ce type d'essai, chaque participant aura la possibilité de connaître des sujets de soins et de CKD habituels, mais pour différents temps.
Nous apprendrons si faire un essai clinique de sujets CKD est possible (faisable) et obtenir des informations sur la façon dont les sujets CKD aident les personnes ayant des discussions avancées de visite de la forme de CKD (auto-évocation) dans leurs rendez-vous avec leurs cliniciens. Les informations que nous collectons dans cet essai nous aideront à concevoir un futur essai avec plus de participants.
Les principales questions auxquelles nous visons à répondre sont:
- Est-il possible de mener ce type d'étude d'une intervention SAS? c'est-à-dire la faisabilité
- L'intervention SAS aide-t-elle les personnes ayant des discussions avancées en matière de création de DRC (auto-advocateurs) avec leurs cliniciens? Si oui, combien? c'est-à-dire l'efficacité préliminaire
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cet essai contrôlé randomisé (RCT) au pilote à plate-forme étalée doit tester un nouvel outil de mise en place de l'agenda structuré (SAS), appelé outil de mise en place de l'agenda de la maladie rénale chronique (CKD), avec les patients, leurs partenaires de soins et leurs cliniciens. Il s'agit d'une étude pilote, nous collectons donc des données de faisabilité pour déterminer si nous pouvons avancer avec un ECR plus grand et entièrement alimenté. Nous collectons également des données d'efficacité préliminaires, ce qui aidera la conception d'une future étude sur l'efficacité des visites cliniques pour les personnes atteintes d'un ACD avancé.
Cette étude a deux bras: 1) un bras de soins habituel et 2) un bras d'intervention où les participants et leurs médecins en néphrologie utiliseront des sujets de CKD lors de leurs visites. Les médecins seront initialement attribués au hasard à l'un des trois grappes, avec deux médecins traitants et un autre médecin dans chaque cluster. Chaque cluster commencera à pratiquer des soins habituels pendant au moins huit mois pendant la période d'inscription. Après ces 8 mois initiaux, un cluster passera au bras d'intervention tous les quatre mois, en utilisant l'outil de sujets CKD dans leurs visites, dans ce qu'on appelle la période de déploiement. À 16 mois après le début de l'essai, tous les grappes seront sur le bras d'intervention, en utilisant des sujets CKD avec des patients, et le feront pour les 12 mois restants de l'essai.
Les participants aux patients seront inscrits au bras d'étude auquel leurs médecins ont été randomisés. La participation devrait durer 24 mois pour les patients et les cliniciens, et les participants peuvent utiliser des sujets CKD plus d'une fois au cours de la période d'étude. Nous nous attendons à 108 patients participants et neuf cliniciens s'inscrire à l'étude. Chaque participant recevra une enquête de référence après l'inscription et quatre enquêtes ultérieures.
Les procédures de cette étude comprendront le dépistage des patients pour l'admissibilité à l'étude, en les consentant à participer à des activités d'étude telles que le remplissage des enquêtes. L'intervention, les sujets CKD, elle-même sera administrée en tant qu'amélioration de la qualité, il ne sera donc pas inclus en tant qu'activité de recherche nécessitant leur consentement.
Orientations futures: les résultats de cet essai prévoieront une gamme de participants requis dans l'échantillon pour un ECR à grande échelle et illustreront la «preuve de concept» pour un futur essai qui évaluera l'impact de l'intervention sur l'auto-advocation des patients et les résultats des soins cliniques dans les populations de CKD rurales.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Catherine H. Saunders, Assistant Professor of Medicine and of Health Policy, PhD, MPH
- Numéro de téléphone: 603-653-3436
- E-mail: Catherine.Hylas.Saunders@dartmouth.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Anne E. Dade, Research Associate, MPP
- E-mail: anne.e.dade@dartmouth.edu
Lieux d'étude
-
-
New Hampshire
-
Lebanon, New Hampshire, États-Unis, 03766
- Dartmouth Hitchcock Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Adultes> 18 ans qui ont reçu un diagnostic de CKD avancé (étapes 4-5).
- Partenaires de soins, cliniciens et personnel soutenant ces patients atteints de CKD qui sont disposés et capables de donner un consentement éclairé
- Anglophone
- Capable de donner un consentement éclairé
- Le patient doit assister à des visites ambulatoires * (en personne et / ou en télésanté autorisée).
Critères d'exclusion:
- Les enfants de moins de 18 ans ne seront pas inclus
- Patients non anglophones et / ou partenaires de soins
- Patients sous dialyse
- Les individus incapables ou ne veulent pas donner un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Le bras 1 est un soin habituel
Les cliniciens de la clinique de néphrologie procéderont à des soins habituels sans intervention de l'équipe d'étude.
|
|
|
Expérimental: ARM 2 est l'intervention de l'agenda de la visite clinique.
L'équipe d'étude mettra en œuvre une intervention structurée de la visite clinique en clinique (SAS) personnalisée pour une maladie rénale chronique avancée, appelée sujets de maladie rénale chronique (CKD).
|
Les sujets chroniques des maladies rénales (CKD) sont une nouvelle intervention clinique de la visite de la visite de la visite développée par des méthodes de recherche participative pour les personnes atteintes de CKD vivant dans les zones rurales.
Les sujets CKD comprennent des sujets de discussion structurés.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat de faisabilité primaire
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Le résultat principal sera la faisabilité, évalué par la proportion de patients qui ont reçu l'intervention.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat de faisabilité secondaire
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Le résultat secondaire sera la faisabilité évaluée par l'intention des cliniciens de poursuivre l'utilisation de l'intervention, mesurée dans une enquête.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Résultat du processus principal: taux d'inscription
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Tel que mesuré par l'inscription des participants à RedCap.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
|
Résultat du processus secondaire: perte de suivi
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Tel que mesuré par l'abandon des participants (perte de suivi) dans RedCap.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
|
Résultat d'efficacité préliminaire: échelle de l'auto-advocateurs des patients (PSA)
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
L'échelle d'auto-advocation du patient (PSA); Une échelle validée à 12 éléments évaluant la construction latente de l'auto-advocation perçue pour les patients.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
|
Résultat d'efficacité préliminaire: auto-efficacité du patient
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
L'auto-efficacité du patient mesurée à l'aide de la demande, comprenez, souvenez-vous de l'évaluation (AURA); Une évaluation validée en 4 éléments de l'auto-efficacité réalisée par les patients.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
|
Résultat d'efficacité préliminaire: auto-évaluation du patient
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Démonstration des patients de l'autogestion à l'aide de l'échelle d'autogestion de l'état médical perçu; un instrument à 8 éléments validé pour évaluer l'autogestion chez les patients atteints de l'IRC; corrélé avec l'adhésion au traitement.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
|
Résultat d'efficacité préliminaire: Hospitalisation imprévue ou visite des services d'urgence
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Hospitalisation non planifiée ou visite des services d'urgence.
Examen du graphique du DSE et auto-évaluation des patients.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
|
Résultat d'efficacité préliminaire: expérience de maladie grave
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Expérience de maladie grave mesurée par les questions prévenantes; Une mesure d'expérience signalée par le patient validée à 8 éléments (2e année) avec des options de réponse de type Likert pour les patients et les partenaires de soins.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
|
Résultat d'efficacité préliminaire: respecter l'évaluation de l'expérience
Délai: De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Respecter l'évaluation de l'expérience mesurée par l'outil "entendu et compris".
Entendu et compris est un prémalid-item validé avec des options de réponse de type Likert pour les patients.
|
De l'inscription à la fin du traitement à 16 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hemming K, Haines TP, Chilton PJ, Girling AJ, Lilford RJ. The stepped wedge cluster randomised trial: rationale, design, analysis, and reporting. BMJ. 2015 Feb 6;350:h391. doi: 10.1136/bmj.h391. No abstract available.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Makoul G, Krupat E, Chang CH. Measuring patient views of physician communication skills: development and testing of the Communication Assessment Tool. Patient Educ Couns. 2007 Aug;67(3):333-42. doi: 10.1016/j.pec.2007.05.005. Epub 2007 Jun 18.
- Gramling R, Stanek S, Ladwig S, Gajary-Coots E, Cimino J, Anderson W, Norton SA; AAHPM Research Committee Writing Group; Aslakson RA, Ast K, Elk R, Garner KK, Gramling R, Grudzen C, Kamal AH, Lamba S, LeBlanc TW, Rhodes RL, Roeland E, Schulman-Green D, Unroe KT. Feeling Heard and Understood: A Patient-Reported Quality Measure for the Inpatient Palliative Care Setting. J Pain Symptom Manage. 2016 Feb;51(2):150-4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.10.018. Epub 2015 Nov 17.
- Brashers DE, Haas SM, Neidig JL. The patient self-advocacy scale: measuring patient involvement in health care decision-making interactions. Health Commun. 1999;11(2):97-121. doi: 10.1207/s15327027hc1102_1.
- Clayman ML, Pandit AU, Bergeron AR, Cameron KA, Ross E, Wolf MS. Ask, understand, remember: a brief measure of patient communication self-efficacy within clinical encounters. J Health Commun. 2010;15 Suppl 2(Suppl 2):72-9. doi: 10.1080/10810730.2010.500349.
- Frankel RM, Salyers MP, Bonfils KA, Oles SK, Matthias MS. Agenda setting in psychiatric consultations: an exploratory study. Psychiatr Rehabil J. 2013 Sep;36(3):195-201. doi: 10.1037/prj0000004. Epub 2013 Jul 1.
- Saunders CH, Durand MA, Kirkland KB, MacMartin MA, Barnato AE, Elwyn G. Psychometric assessment of the consideRATE questions, a new measure of serious illness experience, with an online simulation study. Patient Educ Couns. 2022 Jul;105(7):2581-2589. doi: 10.1016/j.pec.2022.01.002. Epub 2022 Jan 22.
- Saunders CH, Durand MA, Scalia P, Kirkland KB, MacMartin MA, Barnato AE, Milne DW, Collison J, Bennett A, Wasp G, Nelson E, Elwyn G. "It helps us say what's important..." Developing Serious Illness Topics: A clinical visit agenda-setting tool. Patient Educ Couns. 2023 Aug;113:107764. doi: 10.1016/j.pec.2023.107764. Epub 2023 Apr 18.
- Saunders CH, Durand MA, Scalia P, Kirkland KB, MacMartin MA, Barnato AE, Milne DW, Collison J, Jaggars A, Butt T, Wasp G, Nelson E, Elwyn G. User-Centered Design of the consideRATE Questions, a Measure of People's Experiences When They Are Seriously Ill. J Pain Symptom Manage. 2021 Mar;61(3):555-565.e5. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.08.002. Epub 2020 Aug 16.
- Sierpe A, Yen RW, Stevens G, Van Citters AD, Elwyn G, Saunders CH. Agenda-setting in the clinical encounter: A systematic review protocol. PLoS One. 2024 Oct 24;19(10):e0312613. doi: 10.1371/journal.pone.0312613. eCollection 2024.
- Wild MG, Wallston KA, Green JA, Beach LB, Umeukeje E, Wright Nunes JA, Ikizler TA, Steed J, Cavanaugh KL. The Perceived Medical Condition Self-Management Scale can be applied to patients with chronic kidney disease. Kidney Int. 2017 Oct;92(4):972-978. doi: 10.1016/j.kint.2017.03.018. Epub 2017 May 18.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies urogénitales
- Processus pathologiques
- Maladies urogénitales masculines
- Maladies urologiques
- Maladies urogénitales féminines
- Maladies urogénitales féminines et complications de la grossesse
- Maladie chronique
- Attributs de la maladie
- Insuffisance rénale
- Maladies rénales
- Insuffisance rénale chronique
- Insuffisance rénale chronique
Autres numéros d'identification d'étude
- STUDY02002598_1
- 1K01DK139400 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .