- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07024953
- Juicio original
La agenda establecida para el ensayo de enfermedad renal (ASK)
Establecer la agenda: un ensayo aleatorizado de clúster de cuña de cuña piloto de una intervención de establecimiento de agenda de visita clínica estructurada para personas con enfermedad renal crónica avanzada
El objetivo de este ensayo clínico es aprender si una herramienta con una lista de temas de discusión, llamada Intervención de establecimiento de agenda de visita clínica estructurada (SAS), trabaja para personas con enfermedad renal crónica avanzada (ERC) que recibe atención en una clínica que atiende a personas que viven en áreas rurales. El SAS se llama Temas de CKD. Los investigadores compararán la intervención SAS con la atención habitual (la forma en que los médicos generalmente practican) para ver qué tan bien funciona para las personas con ERC avanzada. Este es un tipo especial de ensayo clínico llamado ensayo clínico aleatorizado de cuña (ECA) escalonado. En este tipo de prueba, cada participante experimentará tanto la atención habitual como los temas de ERC, pero por diferentes cantidades de tiempo.
Aprenderemos si es posible realizar un ensayo clínico de temas de ERC (factible) y obtener información sobre qué tan bien los temas de ERC ayuda a las personas con discusiones avanzadas de visitas de forma de ERC (auto-avocacia) en sus citas con sus médicos. La información que recopilamos en esta prueba nos ayudará a diseñar una prueba futura con más participantes.
Las principales preguntas que nuestro objetivo es responder son:
- ¿Es posible realizar este tipo de estudio de una intervención SAS? es decir, viabilidad
- ¿La intervención SAS ayuda a las personas con discusiones avanzadas de forma de ERC (auto-avocacia) con sus médicos? Si es así, ¿cuánto? es decir, eficacia preliminar
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este ensayo controlado aleatorizado (ECA) piloto (ECA) de lana de vía escalonada es para probar una nueva herramienta de agenda de establecimiento de agenda de agenda estructurada (SAS), llamada herramienta de agenda de temas de enfermedad renal crónica (ERC), con pacientes, sus socios de atención y sus médicos. Este es un estudio piloto, por lo que estamos recopilando datos de factibilidad para determinar si podemos avanzar con un ECA más grande y totalmente potencial. También estamos recopilando datos de eficacia preliminares, lo que ayudará al diseño de un estudio futuro sobre la eficacia de las visitas clínicas para personas con ERC avanzada.
Este estudio tiene dos brazos: 1) un brazo de atención habitual, y 2) un brazo de intervención donde los participantes y sus médicos de nefrología usarán temas de ERC durante sus visitas. Los médicos inicialmente serán asignados aleatoriamente a uno de los tres grupos, con dos médicos asistentes y un compañero médico en cada grupo. Cada clúster comenzará a practicar la atención habitual durante al menos ocho meses durante el período de inscripción. Después de los 8 meses iniciales, un clúster cruzará al brazo de intervención cada cuatro meses, utilizando la herramienta de temas de CKD en sus visitas, en lo que se llama el período de implementación. A los 16 meses de la prueba, todos los grupos estarán en el brazo de intervención, utilizando temas de ERC con pacientes, y lo harán durante los 12 meses restantes del ensayo.
Los participantes de los pacientes se inscribirán en el brazo de estudio al que sus médicos han sido aleatorizados. Se espera que la participación dure 24 meses para pacientes y médicos, y los participantes pueden usar temas de ERC más de una vez durante el período de estudio. Esperamos 108 participantes de pacientes, y nueve médicos se inscribirán en el estudio. Cada participante recibirá una encuesta de referencia después de la inscripción y cuatro encuestas posteriores.
Los procedimientos en este estudio incluirán a los pacientes de detección para la elegibilidad del estudio, consientenlos para participar en actividades de estudio como completar encuestas. La intervención, temas de ERC, se administrará como una mejora de la calidad, por lo que no se incluirá como una actividad de investigación que necesita consentimiento.
Instrucciones futuras: Los resultados de este ensayo pronosticarán una variedad de participantes requeridos en la muestra para un ECA a gran escala e ilustrarán "prueba de concepto" para un ensayo futuro que evaluará el impacto de la intervención en la auto-advocación del paciente y los resultados de atención clínica en las poblaciones rurales de ERC.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Catherine H. Saunders, Assistant Professor of Medicine and of Health Policy, PhD, MPH
- Número de teléfono: 603-653-3436
- Correo electrónico: Catherine.Hylas.Saunders@dartmouth.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Anne E. Dade, Research Associate, MPP
- Correo electrónico: anne.e.dade@dartmouth.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
New Hampshire
-
Lebanon, New Hampshire, Estados Unidos, 03766
- Dartmouth Hitchcock Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos> 18 años que han sido diagnosticados con ERC avanzada (etapas 4-5).
- Los socios de atención, los médicos y el personal que apoyan a estos pacientes con ERC que están dispuestos y pueden dar su consentimiento informado
- anglófono
- Capaz de proporcionar consentimiento informado
- El paciente debe asistir a visitas ambulatorias *(permitido en persona y/o telesalud).
Criterios de exclusión:
- Los niños menores de 18 años no serán incluidos
- Pacientes que no hablan inglés y/o socios de atención
- Pacientes con diálisis
- Individuos incapaces o no dispuestos a proporcionar consentimiento informado
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: El brazo 1 es la atención habitual
Los médicos de la clínica de nefrología procederán con la atención habitual sin intervención del equipo de estudio.
|
|
|
Experimental: El brazo 2 es la intervención de la herramienta de configuración de la agenda de visitas clínicas
El equipo de estudio implementará una intervención estructurada de la agenda de visitas clínicas (SAS) personalizada para la enfermedad renal crónica avanzada, llamados temas de enfermedad renal crónica (ERC).
|
Los temas de enfermedad renal crónica (ERC) son una nueva intervención de la agenda clínica que establece la agenda desarrollada a través de métodos de investigación participativos para personas con ERC que viven en áreas rurales.
Los temas de CKD incluyen áreas temáticas de discusión estructuradas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado de viabilidad primaria
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
El resultado primario será viabilidad, evaluada por la proporción de pacientes que recibieron la intervención.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado de viabilidad secundaria
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
El resultado secundario será evaluado por la intención de los médicos de continuar el uso de intervención, medido en una encuesta.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Resultado del proceso primario: tasa de inscripción
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Según lo medido por la inscripción de los participantes en RedCap.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
|
Resultado del proceso secundario: pérdida para el seguimiento
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Según lo medido por la deserción del participante (pérdida de seguimiento) en RedCap.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
|
Resultado de eficacia preliminar: Escala de auto-advocidad del paciente (PSA)
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
La escala de auto-advocación del paciente (PSA); Una escala validada de 12 ítems que evalúa el constructo latente de la auto-advocidad percibida para los pacientes.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
|
Resultado de eficacia preliminar: autoeficacia del paciente
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
La autoeficacia del paciente medida utilizando la Ask, Comprender, Recuerde la evaluación (Aura); Una evaluación validada de 4 ítems de la autoeficacia completada por los pacientes.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
|
Resultado de eficacia preliminar: autogestión del paciente
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Demostración del paciente de autogestión utilizando la escala de autogestión de condición médica percibida; un instrumento de 8 ítem validado para evaluar la autogestión entre los pacientes con ERC; correlacionado con la adherencia al tratamiento.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
|
Resultado de eficacia preliminar: hospitalización no planificada o visita de departamento de emergencias
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Hospitalización no planificada o visita al departamento de emergencias.
Revisión del gráfico EHR y autoinforme del paciente.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
|
Resultado de eficacia preliminar: experiencia de enfermedad grave
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Experiencia de enfermedad grave medida por las preguntas consideradas; Una medida de experiencia validada de 8 ítems, lenguaje sencillo (2do grado) informada por el paciente (Prem) con opciones de respuesta similares a Likert para pacientes y socios de atención.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
|
Resultado de eficacia preliminar: Respetar la evaluación de la experiencia
Periodo de tiempo: Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Respeta la evaluación de la experiencia medida por la herramienta "escuchada y entendida".
Heard and Entendido es un premio de respuesta único validado con opciones de respuesta similar a Likert para pacientes.
|
Desde la inscripción hasta el final del tratamiento a los 16 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Hemming K, Haines TP, Chilton PJ, Girling AJ, Lilford RJ. The stepped wedge cluster randomised trial: rationale, design, analysis, and reporting. BMJ. 2015 Feb 6;350:h391. doi: 10.1136/bmj.h391. No abstract available.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Makoul G, Krupat E, Chang CH. Measuring patient views of physician communication skills: development and testing of the Communication Assessment Tool. Patient Educ Couns. 2007 Aug;67(3):333-42. doi: 10.1016/j.pec.2007.05.005. Epub 2007 Jun 18.
- Gramling R, Stanek S, Ladwig S, Gajary-Coots E, Cimino J, Anderson W, Norton SA; AAHPM Research Committee Writing Group; Aslakson RA, Ast K, Elk R, Garner KK, Gramling R, Grudzen C, Kamal AH, Lamba S, LeBlanc TW, Rhodes RL, Roeland E, Schulman-Green D, Unroe KT. Feeling Heard and Understood: A Patient-Reported Quality Measure for the Inpatient Palliative Care Setting. J Pain Symptom Manage. 2016 Feb;51(2):150-4. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.10.018. Epub 2015 Nov 17.
- Brashers DE, Haas SM, Neidig JL. The patient self-advocacy scale: measuring patient involvement in health care decision-making interactions. Health Commun. 1999;11(2):97-121. doi: 10.1207/s15327027hc1102_1.
- Clayman ML, Pandit AU, Bergeron AR, Cameron KA, Ross E, Wolf MS. Ask, understand, remember: a brief measure of patient communication self-efficacy within clinical encounters. J Health Commun. 2010;15 Suppl 2(Suppl 2):72-9. doi: 10.1080/10810730.2010.500349.
- Frankel RM, Salyers MP, Bonfils KA, Oles SK, Matthias MS. Agenda setting in psychiatric consultations: an exploratory study. Psychiatr Rehabil J. 2013 Sep;36(3):195-201. doi: 10.1037/prj0000004. Epub 2013 Jul 1.
- Saunders CH, Durand MA, Kirkland KB, MacMartin MA, Barnato AE, Elwyn G. Psychometric assessment of the consideRATE questions, a new measure of serious illness experience, with an online simulation study. Patient Educ Couns. 2022 Jul;105(7):2581-2589. doi: 10.1016/j.pec.2022.01.002. Epub 2022 Jan 22.
- Saunders CH, Durand MA, Scalia P, Kirkland KB, MacMartin MA, Barnato AE, Milne DW, Collison J, Bennett A, Wasp G, Nelson E, Elwyn G. "It helps us say what's important..." Developing Serious Illness Topics: A clinical visit agenda-setting tool. Patient Educ Couns. 2023 Aug;113:107764. doi: 10.1016/j.pec.2023.107764. Epub 2023 Apr 18.
- Saunders CH, Durand MA, Scalia P, Kirkland KB, MacMartin MA, Barnato AE, Milne DW, Collison J, Jaggars A, Butt T, Wasp G, Nelson E, Elwyn G. User-Centered Design of the consideRATE Questions, a Measure of People's Experiences When They Are Seriously Ill. J Pain Symptom Manage. 2021 Mar;61(3):555-565.e5. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.08.002. Epub 2020 Aug 16.
- Sierpe A, Yen RW, Stevens G, Van Citters AD, Elwyn G, Saunders CH. Agenda-setting in the clinical encounter: A systematic review protocol. PLoS One. 2024 Oct 24;19(10):e0312613. doi: 10.1371/journal.pone.0312613. eCollection 2024.
- Wild MG, Wallston KA, Green JA, Beach LB, Umeukeje E, Wright Nunes JA, Ikizler TA, Steed J, Cavanaugh KL. The Perceived Medical Condition Self-Management Scale can be applied to patients with chronic kidney disease. Kidney Int. 2017 Oct;92(4):972-978. doi: 10.1016/j.kint.2017.03.018. Epub 2017 May 18.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades urogenitales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades urogenitales masculinas
- Enfermedades urológicas
- Enfermedades urogenitales femeninas
- Enfermedades urogenitales femeninas y complicaciones del embarazo
- Enfermedad crónica
- Atributos de la enfermedad
- Insuficiencia renal
- Enfermedades Renales
- Insuficiencia Renal Crónica
- Insuficiencia Renal Crónica
Otros números de identificación del estudio
- STUDY02002598_1
- 1K01DK139400 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .