Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effets de fidélité de mouvement avec une réalité mixte

Effets de la fidélité du mouvement du simulateur sur les performances du pilote lors de l'utilisation d'un casque de réalité mixte

Le but de cette recherche est d'étudier comment différents niveaux de fidélité de mouvement du simulateur affectent les performances du pilote dans deux tâches de vol différentes tout en utilisant un affichage monté sur tête (ou un casque de réalité mixte) pour les visuels extérieurs (OTW). Trois niveaux de fidélité de mouvement seront étudiés: 1) pas de mouvement, 2) un petit mouvement hexapode et 3) un mouvement de véhicule un à un.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Le but de cette étude est de déterminer les effets de la fidélité du mouvement du simulateur sur les performances du pilote dans deux tâches pilotes exigeantes tout en portant un casque de réalité mixte pour les visuels OTW. Les pilotes seront exposés à des visuels de réalité mixte, ce qui signifie que la scène visuelle Virtual OTW sera superposée sur une image du cockpit de simulateur réel et des écrans de tête vers le bas (HDD). Les pilotes piloteront deux tâches dans cette expérience: 1) une manœuvre de touche à la main-d'œuvre rouleau et 2) un atterrissage de précision.

Dans la tâche 1, la manœuvre de Sidestep roll-latérale passera d'un coussin d'atterrissage à un deuxième coussin d'atterrissage d'un vertiport sur le cinquième garage de stationnement et mission à San Francisco. Le Vertiport se trouve dans une base de données visuelle de San Francisco entourée de bâtiments avec des textures haute résolution. Les pilotes sont invités à rester à une altitude constante. Une vue de positionnement sera placée dans la scène visuelle de chaque coussin d'atterrissage pour permettre aux pilotes de déterminer précisément leur erreur de positionnement. Les pilotes recevront une position latérale et des critères de temps pour les performances souhaitées et adéquates. Les pilotes seront invités à appuyer sur un marqueur d'événement sur leur intrigue de contrôle lorsqu'ils acquiert le point de maintien de la station sur le coussin d'atterrissage. La turbulence sera utilisée pour rendre la tâche plus difficile. Cette tâche sera similaire à l'expérience latérale roll décrite par Schroeder qui a également été réalisée dans les machines virtuelles.

Dans la tâche 2, les pilotes effectueront un atterrissage au même vertiport à San Francisco qui est utilisé dans la tâche 1. La tâche commencera à partir du vol à partir d'une position qui permet une approche et un atterrissage standard. La position d'atterrissage et les critères de temps pour les performances souhaitées et adéquates seront communiquées aux pilotes. Les pilotes appuyeront sur un marqueur d'événements sur l'incepteur de contrôle lorsqu'ils acquiert le point de référence souhaité sur le coussin d'atterrissage. La turbulence sera introduite pour rendre la tâche plus difficile.

Les pilotes recevront le formulaire de consentement éclairé et un questionnaire sur la sensibilité au mal du mal (MSSQ par e-mail en premier. On leur demandera de remplir le MSSQ à la maison et de le retourner au PI avant d'être programmé et de venir aux VM. Le jour de l'expérience, les participants recevront d'abord un briefing et un promenade de l'établissement avant de donner leur consentement éclairé (60 minutes). Ensuite, ils prendront un siège dans la cabine du simulateur où les ajustements de siège et de casque seront effectués en premier pour s'assurer que l'expérience peut être effectuée confortablement. Ceci est suivi par la première session de collecte de données dans laquelle l'une des tâches est pilotée (45 minutes). Les deux tâches seront pilotées dans trois conditions de fidélité de mouvement décrites dans la section 8.3 ci-dessous. Trois répétitions de chaque condition de mouvement seront pilotées pour les deux tâches, après avoir effectué trois séries d'entraînement, pour un total de 12 points par tâche. Une pause de 30 minutes est prévue après la première session de collecte de données. La deuxième session au cours de laquelle les autres tâches sont pilotées commencera après la pause (45 minutes). Enfin, les pilotes seront débriefés et pourront poser toutes les questions restantes (30 minutes).

Les performances du pilote dans chaque tâche seront déterminées par plusieurs variables basées sur les résultats, y compris l'erreur entre la position et l'attitude de l'avion souhaitées et réelles à des emplacements spécifiés, l'intensité des entrées de contrôle et le temps d'achèvement de la tâche. Les pilotes rempliront également une note de fidélité de mouvement et un questionnaire sur le mal de simulateur (SSQ) à la fin de chaque course.

Hypothèse: les performances pilotes et les cotes de mouvement subjectives seront significativement différentes entre les différentes conditions de fidélité de mouvement du simulateur.

Avant l'analyse des données, toutes les données seront moyennées sur les trois répétitions de chaque condition. Une analyse multivariée à mesures répétées à sens unique (MANOVA) sera utilisée sur les données de chaque tâche pour déterminer les effets statistiquement significatifs. Si les hypothèses de test ne sont pas respectées (par exemple, l'homogénéité des matrices de covariance), des corrections ou des tests alternatifs appropriés seront utilisés. Tout rapport des résultats statistiques comprendra la statistique F (ou l'équivalent pour des tests alternatifs), les degrés de liberté, les valeurs de probabilité et les tailles d'effet.

Sur la base d'études précédentes sur les effets de la fidélité des mouvements sur les performances du pilote, il est prévu que les performances du pilote seront plus faibles sans mouvement du simulateur ou avec un mouvement de petit hexapode par rapport au mouvement du véhicule un à un. L'intensité de contrôle montrera la tendance opposée; Autrement dit, sera plus élevé sans mouvement du simulateur et diminuera avec une fidélité de mouvement plus élevée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

13

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • Mountain View, California, États-Unis, 94035
        • NASA Ames Research Center, Vertical Motion Simulator

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion:

  • Normal ou corrigé à une vision normale.

Critères d'exclusion:

  • Claustrophobie.
  • Sensible au mal des transports.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Variations de mouvement du simulateur
2 tâches de vol; 4 conditions de mouvement; 3 répétitions par condition (n = 12 par tâche)
Fidelité de mouvement du simulateur.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Il est temps de terminer la manœuvre de tâches de vol (moyenne sur les répétitions)
Délai: Jour 1

Temps nécessaire pour terminer (une partie de) la tâche de vol mesurée par rapport aux critères de performance souhaités et adéquats:

Tâche d'approche Heliport - Temps de batterie restant (souhaité> = 20: 00 min, adéquat> = 19: 40 min)

Repositionnement latéral et tâche de maintien

- Temps d'achèvement de repositionnement (souhaité <= 25 s, adéquat <= 35 s)

Jour 1
Précision de la manœuvre de la tâche de vol (moyenne sur les répétitions)
Délai: Jour 1

Précision de la manœuvre pendant (une partie de) la tâche de vol mesurée par rapport aux critères de performance souhaités et adéquats:

Tâche d'approche aux héliport

  • Déviation de la glissage (souhaité + -0,7 degrés, adéquat + -2,1 degis)
  • Déviation du localisateur (souhaité + -0,7 degrés, adéquat + -2,1 degis)
  • Helipad Boundary Crossing Hauteur (souhaité + -10 pi, adéquat + -20 ft)
  • Hélipade Boundary Crossing Speed (souhaité + -5 KTS, adéquate + -10 KTS)
  • Déviation du centre de l'héliport (souhaité + -20 ft, adéquat + -60 ft)

Repositionnement latéral et tâche de maintien

  • Déviation de la piste au sol (souhaité + -5 ft, adéquate + -10 pi)
  • Écart de vitesse du sol cible (souhaité + -5 KTS, adéquat + -8 KTS)
  • Déviation d'altitude (souhaité + -5 ft, adéquate + -10 ft)
  • Écart de cap (souhaité + -10 degrés, adéquat + -15 degis)
  • Point de survol, déviation latérale et longitudinale (souhaité + -5 ft, adéquate + -10 ft)
Jour 1
Évaluation de la fidélité de mouvement
Délai: Jour 1
Les réponses possibles sont les suivantes: faible fidélité, fidélité moyenne, haute fidélité
Jour 1

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire sur la maladie du simulateur (SSQ)
Délai: Jour 1
Ce questionnaire nécessite de noter 16 symptômes avec une échelle de aucun, léger, modéré, à sévère. Les symptômes sont: l'inconfort général, la fatigue, les maux de tête, la fatigue oculaire, la difficulté de se concentrer, l'augmentation de la salivation, la transpiration, les nausées, la difficulté à se concentrer, la plénitude de la tête, la vision floue, les étourdissements (les yeux ouverts), les étourdissements (les yeux fermés), le vertigo, la sensibilisation à l'estomac, la bourru.
Jour 1

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

19 mai 2025

Achèvement primaire (Réel)

30 mai 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

30 mai 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 juin 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 août 2025

Première publication (Réel)

19 août 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • STUDY00000883

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner