- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07176897
- Procès original
Précision de réfraction de l'implantation de lentilles intraoculaires toriques utilisant le marquage numérique par rapport au marquage conventionnel
12 septembre 2025 mis à jour par: Ganesha Kandavel, Colvard Kandavel Eye Center
Évaluer la précision de réfraction postopératoire et le placement de rotation de la lentille peropératoire d'une méthode de marquage peropératoire torique conventionnelle par rapport au marquage numérique.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La biométrie et la planification préopératoires ont été évaluées avec le biomètre Argos SS-OCT.
L'application Toricam a également été utilisée pour marquer le patient manuellement au chevet.
Un marqueur Mendez a été utilisé pour marquer l'axe final de la LIO, tel que calculé par Argos.
Le marquage numérique a été effectué à l'aide du système guidé de Verion Image.
Tous les sujets ont reçu un marquage numérique et manuel et ont été implantés avec des LIO toriques monofocales Clareon (CCWOTX) en utilisant le marqueur numérique pour l'alignement final de la LIO.
La principale mesure des résultats était la différence de degrés entre le marqueur numérique et le marqueur manuel tel que mesuré en peropératoire.
Les autres mesures des résultats comprenaient la rotation de la LIO, l'astigmatisme résiduel, l'erreur de prédiction absolue (APE) et l'acuité visuelle monoculaire à 2 mois après l'opération.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
41
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
California
-
Encino, California, États-Unis, 91316
- Colvard-Kandavel Eye Center
-
Encino, California, États-Unis, 91316
- Freedom Vision Surgery Center
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Non
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Los Angeles Ophthalmology General Practice Tous les âges de plus de 12 ans.
La description
Critères d'inclusion:
- Les adultes (50 à 90 ans) qui étaient candidats à une chirurgie de cataracte non compliquée et prévus pour être implantés avec des LIO toriques (CCWOTX, Alcon Vision, LLC)
Critères d'exclusion:
- Histoire de l'amblyopie
- Antécédents de maladie maculaire
- Histoire du glaucome
- Antécédents de maladie cornéenne
- Antécédents de chirurgie cornéenne antérieure
- Histoire du diabète
- Histoire de la comorbidité oculaire qui pourrait entraver l'acuité visuelle post-opératoire
- Antécédents de chirurgie oculaire ou réfractive précédente avec VA postopératoire attendu pire que 0,10 logmar
- Antécédents d'astigmatisme cornéen irrégulier et de kératocône, ou une maladie de surface oculaire grave / incontrôlée ou une maladie de la sécheresse oculaire.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Patients de lentilles toriques
Ces patients avaient sélectionné pour subir une chirurgie de la cataracte laser avec une lentille corrigé de l'astigmatisme
|
Le marquage numérique a été comparé au marquage de chevet, mais il n'y a eu aucun changement dans la pratique clinique.
La différence dans les marques a été mesurée.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
différence de degrés entre le marqueur numérique et le marqueur manuel tel que mesuré en peropératoire
Délai: De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Rotation de la LIO
Délai: De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
|
Astigmatisme résiduel
Délai: De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
|
Erreur de prédiction absolue (APE)
Délai: De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
|
Acuité visuelle monoculaire
Délai: De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
De l'inscription à la fin de la période postopératoire à 2 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Webers VSC, Bauer NJC, Visser N, Berendschot TTJM, van den Biggelaar FJHM, Nuijts RMMA. Image-guided system versus manual marking for toric intraocular lens alignment in cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 2017 Jun;43(6):781-788. doi: 10.1016/j.jcrs.2017.03.041.
- Rozema JJ, Gobin L, Verbruggen K, Tassignon MJ. Changes in rotation after implantation of a bag-in-the-lens intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2009 Aug;35(8):1385-8. doi: 10.1016/j.jcrs.2009.03.037.
- Titiyal JS, Kaur M, Jose CP, Falera R, Kinkar A, Bageshwar LM. Comparative evaluation of toric intraocular lens alignment and visual quality with image-guided surgery and conventional three-step manual marking. Clin Ophthalmol. 2018 Apr 24;12:747-753. doi: 10.2147/OPTH.S164175. eCollection 2018.
- Mayer WJ, Kreutzer T, Dirisamer M, Kern C, Kortuem K, Vounotrypidis E, Priglinger S, Kook D. Comparison of visual outcomes, alignment accuracy, and surgical time between 2 methods of corneal marking for toric intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2017 Oct;43(10):1281-1286. doi: 10.1016/j.jcrs.2017.07.030. Epub 2017 Oct 19.
- Kim EC, Hwang KY, Lim SA, Yi R, Joo CK. Accuracy of toric intraocular lens implantation using automated vs manual marking. BMC Ophthalmol. 2019 Aug 3;19(1):169. doi: 10.1186/s12886-019-1175-1.
- Ding N, Wang X, Song X. Digital versus slit-beam marking for toric intraocular lenses in cataract surgery. BMC Ophthalmol. 2022 Jul 27;22(1):323. doi: 10.1186/s12886-022-02548-y.
- Barbera-Loustaunau E, Basanta I, Vazquez J, Duran P, Costa M, Counago F, Garzon N, Angel Sanchez-Tena M. Time-efficiency assessment of guided toric intraocular lens cataract surgery: pilot study. J Cataract Refract Surg. 2021 Dec 1;47(12):1535-1541. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000688.
- Lehmann RP, Houtman DM. Visual performance in cataract patients with low levels of postoperative astigmatism: full correction versus spherical equivalent correction. Clin Ophthalmol. 2012;6:333-8. doi: 10.2147/OPTH.S28241. Epub 2012 Mar 2.
- Kodavoor SK, Divya J, Dandapani R, Ramamurthy C, Ramamurthy S, Sachdev G. Randomized trial comparing visual outcomes of toric intraocular lens implantation using manual and digital marker. Indian J Ophthalmol. 2020 Dec;68(12):3020-3024. doi: 10.4103/ijo.IJO_465_20.
- Elhofi AH, Helaly HA. Comparison Between Digital and Manual Marking for Toric Intraocular Lenses: A Randomized Trial. Medicine (Baltimore). 2015 Sep;94(38):e1618. doi: 10.1097/MD.0000000000001618.
- Shin DE, Lee JM, Kim TI, Seo KY, Koh K. Efficacy of the Image-Guided Alignment System for a Four-Haptic Hydrophobic Monofocal Toric Intraocular Lens. Eye Contact Lens. 2022 Sep 1;48(9):396-402. doi: 10.1097/ICL.0000000000000901. Epub 2022 May 17.
- Terauchi R, Horiguchi H, Ogawa T, Shiba T, Tsuneoka H, Nakano T. Posture-related ocular cyclotorsion during cataract surgery with an ocular registration system. Sci Rep. 2020 Feb 7;10(1):2136. doi: 10.1038/s41598-020-59118-9.
- Ma JJ, Tseng SS. Simple method for accurate alignment in toric phakic and aphakic intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2008 Oct;34(10):1631-6. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.04.041.
- Mozayan E, Lee JK. Update on astigmatism management. Curr Opin Ophthalmol. 2014 Jul;25(4):286-90. doi: 10.1097/ICU.0000000000000068.
- Nubile M, Carpineto P, Lanzini M, Calienno R, Agnifili L, Ciancaglini M, Mastropasqua L. Femtosecond laser arcuate keratotomy for the correction of high astigmatism after keratoplasty. Ophthalmology. 2009 Jun;116(6):1083-92. doi: 10.1016/j.ophtha.2009.01.013. Epub 2009 Apr 23.
- Budak K, Friedman NJ, Koch DD. Limbal relaxing incisions with cataract surgery. J Cataract Refract Surg. 1998 Apr;24(4):503-8. doi: 10.1016/s0886-3350(98)80292-7.
- Schallhorn SC, Hettinger KA, Pelouskova M, Teenan D, Venter JA, Hannan SJ, Schallhorn JM. Effect of residual astigmatism on uncorrected visual acuity and patient satisfaction in pseudophakic patients. J Cataract Refract Surg. 2021 Aug 1;47(8):991-998. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000560.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 juin 2024
Achèvement primaire (Réel)
12 mars 2025
Achèvement de l'étude (Réel)
12 mars 2025
Dates d'inscription aux études
Première soumission
27 août 2025
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
12 septembre 2025
Première publication (Estimé)
16 septembre 2025
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
16 septembre 2025
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
12 septembre 2025
Dernière vérification
1 septembre 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 9216252
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Ces données ne sont pas pertinentes pour la recherche en dehors de l'étude.
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Oui
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .