- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07227662
Faisabilité, Utilisabilité et Efficacité Préliminaire de la Stimulation Électrique Fonctionnelle à Domicile pour la Capsulite Rétractile
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les personnes atteintes de capsulite rétractile de l'épaule seront recrutées. Tous les participants effectueront des évaluations cliniques à 3 moments (ligne de base, 2 semaines après le début de l'intervention et 4 semaines après). Chaque participant devra réaliser quotidiennement soit une séance de 60 minutes, soit 2 séances de 30 minutes de FES pendant 4 semaines.
Les évaluations suivantes seront réalisées : échelles d'évaluation de Likert et questions ouvertes, le questionnaire DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand), l'amplitude articulaire active et passive de l'épaule sera évaluée à l'aide de mesures goniométriques pour la flexion, l'abduction et la rotation externe de l'épaule, l'évaluation de la douleur au repos, la nuit et en fin de mouvement à l'aide d'une échelle visuelle analogique (0-10 points)
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Sanjana Rao, PhD
- Numéro de téléphone: 4438256349
- E-mail: sanjana.rao@som.umaryland.edu
Lieux d'étude
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21201
- University of Maryland School of Medicine, Baltimore, Maryland
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âge > 18 ans
- Personnes diagnostiquées avec une capsulite rétractile de l'épaule
- Douleur à l'épaule, mobilité limitée de l'épaule pendant plus de 4 semaines, résultats radiographiques normaux de l'épaule et examen neurologique normal
- Peut tolérer la stimulation électrique
Critères d'exclusion :
- Présence de tumeurs de l'épaule ou de lésions osseuses
- Antécédents de fracture ou de subluxation de l'épaule
- Antécédents de chirurgie de l'épaule
- Ostéoporose sévère,
- Maladie rhumatismale
- Douleur irradiante due à une radiculopathie cervicale
- Participation à un autre essai clinique et/ou injections intra-articulaires de stéroïdes dans les 6 semaines
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Faisabilité de l'appareil
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: FES à domicile
L'intervention comprendra l'utilisation à domicile de l'appareil Genesis Flex FES parallèlement aux soins de rééducation habituels.
La formation des participants à l'utilisation du Genesis FES sera dispensée lors de la session d'évaluation initiale.
Les paramètres FES seront initialement ajustés au courant le plus faible possible pour le confort du patient, avec la contrainte qu'ils ne doivent pas provoquer de contraction tétanique.
La FES sera administrée via deux électrodes auto-adhésives placées de part et d'autre de l'articulation de l'épaule. Un harnais d'épaule avec rembourrage en néoprène réglable sera fourni pour permettre un modelage anatomique pour le confort du patient et un support pour le positionnement du stimulateur et des électrodes sur l'épaule affectée.
|
Les participants diagnostiqués avec une capsulite rétractile de l'épaule et traités dans une clinique locale de physiothérapie et d'ergothérapie ambulatoire seront considérés comme éligibles pour l'inclusion dans l'étude. L'intervention comprendra l'utilisation à domicile de l'appareil Genesis Flex FES parallèlement aux soins de rééducation habituels.
Les soins habituels peuvent consister en une thérapie manuelle, des compresses chaudes, une stimulation électrique nerveuse transcutanée, des traitements par ultrasons, des exercices quotidiens pour l'épaule à domicile et/ou du paracétamol pour la douleur, qui seront documentés.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Acceptabilité et satisfaction des participants
Délai: À la fin de 4 semaines
|
Satisfaction, confort et facilité d'utilisation rapportés par les participants, évalués à l'aide d'une échelle de Likert en 5 points et de retours qualitatifs ouverts. Une échelle de Likert est une échelle d'évaluation utilisée dans les enquêtes pour mesurer les opinions, les attitudes et les perceptions en demandant aux répondants d'indiquer leur niveau d'accord ou de désaccord avec une déclaration.
Elle consiste en une série d'énoncés avec une gamme symétrique d'options de réponse, telle qu'une échelle en cinq points allant de 0="Fortement en désaccord" à 5="Fortement d'accord".
Cette méthode permet de recueillir des données quantitatives pour analyser les expériences subjectives.
|
À la fin de 4 semaines
|
|
Utilisabilité du dispositif FES pour une utilisation à domicile
Délai: À la fin de 4 semaines
|
Pourcentage de participants capables d'utiliser correctement et indépendamment le dispositif FES portable pour ≥80 % des séances à domicile prescrites, tel que vérifié par les journaux du dispositif et l'auto-évaluation des participants.
|
À la fin de 4 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Variation de l'amplitude articulaire active et passive de l'épaule
Délai: Variation par rapport à la ligne de base de l'amplitude articulaire à 4 semaines
|
La mobilité articulaire active et passive de l'épaule sera évaluée à l'aide de mesures goniométriques pour la flexion, l'abduction et la rotation externe de l'épaule.
|
Variation par rapport à la ligne de base de l'amplitude articulaire à 4 semaines
|
|
Changement de la douleur à l'épaule utilisant l'échelle visuelle analogique
Délai: Changement par rapport au score VAS initial à 4 semaines
|
Changement de l'intensité de la douleur à l'épaule évalué à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) de 10 points, où 0 = aucune douleur et 10 = pire douleur imaginable.
La douleur sera évaluée au repos, pendant la nuit et au mouvement maximal de l'épaule.
|
Changement par rapport au score VAS initial à 4 semaines
|
|
Changement du score au questionnaire Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (DASH)
Délai: Changement par rapport au score DASH de base à 4 semaines
|
Le questionnaire DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand) est un outil d'auto-évaluation de 30 items évaluant les symptômes et les limitations fonctionnelles liés aux troubles musculosquelettiques du membre supérieur.
Il comprend également deux modules optionnels de 4 items (Travail et Sports/Arts du spectacle).
Chaque item est noté sur une échelle de 5 points et converti en un score total allant de 0 à 100, où 0 indique l'absence d'incapacité et 100 indique l'incapacité la plus sévère.
Les changements des scores totaux du DASH et des modules optionnels seront comparés entre le début de l'étude et 4 semaines.
|
Changement par rapport au score DASH de base à 4 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Le HV, Lee SJ, Nazarian A, Rodriguez EK. Adhesive capsulitis of the shoulder: review of pathophysiology and current clinical treatments. Shoulder Elbow. 2017 Apr;9(2):75-84. doi: 10.1177/1758573216676786. Epub 2016 Nov 7.
- Kim DH, Kim YS, Kim BS, Sung DH, Song KS, Cho CH. Is frozen shoulder completely resolved at 2 years after the onset of disease? J Orthop Sci. 2020 Mar;25(2):224-228. doi: 10.1016/j.jos.2019.03.011. Epub 2019 Apr 2.
- Challoumas D, Biddle M, McLean M, Millar NL. Comparison of Treatments for Frozen Shoulder: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020 Dec 1;3(12):e2029581. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.29581.
- Kelley MJ, Shaffer MA, Kuhn JE, Michener LA, Seitz AL, Uhl TL, Godges JJ, McClure PW. Shoulder pain and mobility deficits: adhesive capsulitis. J Orthop Sports Phys Ther. 2013 May;43(5):A1-31. doi: 10.2519/jospt.2013.0302. Epub 2013 Apr 30. No abstract available.
- Rehman ZI, Khan S, Abbas M. Effect of FES with and without Mulligan's technique in adhesive capsulitis. J Health Rehabil Res. 2024;4(3):Article 1408
- Page MJ, Green S, Kramer S, Johnston RV, McBain B, Buchbinder R. Electrotherapy modalities for adhesive capsulitis (frozen shoulder). Cochrane Database Syst Rev. 2014 Oct 1;2014(10):CD011324. doi: 10.1002/14651858.CD011324.
- Casarino V, Ciatti P, Martini A. Weighted spectral cluster bounds and a sharp multiplier theorem for ultraspherical Grushin operators. International Mathematics Research Notices. 2022;2022(12):9209-9274. doi:10.1093/imrn/rnab007
- Corbacho B, Brealey S, Keding A, Richardson G, Torgerson D, Hewitt C, McDaid C, Rangan A; UK FROST trial team. Cost-effectiveness of surgical treatments compared with early structured physiotherapy in secondary care for adults with primary frozen shoulder : an economic evaluation of the UK FROST trial. Bone Jt Open. 2021 Aug;2(8):685-695. doi: 10.1302/2633-1462.28.BJO-2021-0075.R1.
- Page P, Labbe A. Adhesive capsulitis: use the evidence to integrate your interventions. N Am J Sports Phys Ther. 2010 Dec;5(4):266-73.
- Cao W, Chen J, Pu J, Fan Y, Cao Y. Risk Factors for the Onset of Frozen Shoulder in Middle-Aged and Elderly Subjects Within 1 Year of Discharge From a Hospitalization That Involved Intravenous Infusion: A Prospective Cohort Study. Front Med (Lausanne). 2022 Jun 20;9:911532. doi: 10.3389/fmed.2022.911532. eCollection 2022.
- Sun G, Li Q, Yin Y, Fu W, He K, Pen X. Risk factors and predictive models for frozen shoulder. Sci Rep. 2024 Jul 3;14(1):15261. doi: 10.1038/s41598-024-66360-y.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HP-00116646
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .