Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Extubation par Pression Positive vs Aspiration chez les Patientes de Césarienne (PPET)

26 novembre 2025 mis à jour par: NURDAN YILMAZ, Medipol University

Impact de la technique d'extubation sur les résultats pulmonaires postopératoires : un essai contrôlé randomisé

Cette étude contrôlée randomisée vise à évaluer les effets de deux techniques d'extubation trachéale sur l'oxygénation postopératoire et les résultats respiratoires précoces chez les femmes adultes subissant une césarienne programmée sous anesthésie générale. Au total, 120 participantes seront réparties au hasard dans le groupe Technique d'Extubation à Pression Positive (TEPP) ou le groupe Technique d'Extubation à Pression Négative (TEPN).

Dans le groupe TEPP, l'extubation sera réalisée en maintenant une pression positive des voies aériennes pendant la déflation du ballonnet, tandis que dans le groupe TEPN, l'extubation sera réalisée sous aspiration continue. Le critère d'évaluation principal sera l'incidence de la désaturation postopératoire, définie comme une saturation périphérique en oxygène (SpO₂) inférieure à 92 % dans les 60 premières minutes suivant l'extubation.

Les critères d'évaluation secondaires incluront des mesures en série de la saturation en oxygène, de la fréquence cardiaque et de la pression artérielle, ainsi que des analyses exploratoires évaluant la relation entre l'indice de masse corporelle, les comorbidités et le risque de désaturation. L'étude vise à déterminer si la TEPP présente des avantages physiologiques par rapport à la TEPN lors de l'extubation trachéale dans cette population chirurgicale.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'extubation est une phase critique de l'anesthésie générale et est fréquemment associée à des complications respiratoires, notamment la désaturation en oxygène, l'atélectasie, le laryngospasme et l'aspiration des sécrétions des voies aériennes. La technique d'extubation à pression positive (PPET) a été proposée comme alternative à la technique d'extubation conventionnelle par aspiration ou à pression négative (NPET), avec pour objectif théorique de réduire l'aspiration des sécrétions et de maintenir l'aération pulmonaire pendant le dégonflage du ballonnet. Bien que la PPET ait été étudiée dans des populations pédiatriques et chirurgicales générales, les données concernant son utilisation chez les patientes obstétricales adultes restent limitées.

Cet essai contrôlé randomisé est conçu pour comparer les effets de la PPET et de la NPET sur l'oxygénation postopératoire et les résultats respiratoires précoces chez les femmes adultes subissant une césarienne programmée sous anesthésie générale. Un total de 120 participantes sera réparti au hasard dans l'un des deux groupes. Dans le groupe PPET, l'extubation sera réalisée sous pression positive continue des voies aériennes (PEP 6 cmH₂O, aide inspiratoire 12 cmH₂O) pendant le dégonflage du ballonnet. Dans le groupe NPET, l'extubation sera réalisée sous aspiration continue.

Le critère d'évaluation principal sera l'incidence de la désaturation postopératoire, définie comme une saturation périphérique en oxygène (SpO₂) inférieure à 92 %, dans les 60 premières minutes suivant l'extubation. Les critères secondaires incluront des mesures répétées de la saturation en oxygène, de la fréquence cardiaque et de la pression artérielle à des moments prédéfinis, ainsi que des analyses exploratoires évaluant la relation entre l'indice de masse corporelle, les comorbidités et le risque de désaturation. Cette étude vise à déterminer si la PPET offre des avantages physiologiques par rapport à la NPET lors de l'extubation trachéale après une césarienne.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Bagcılar
      • Istanbul, Bagcılar, Turquie (Türkiye)
        • Istanbul Medipol Mega University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Patientes adultes âgées de 18 à 45 ans.
  • Programmées pour une césarienne élective sous anesthésie générale.
  • Capacité à fournir un consentement éclairé écrit.

Critères d'exclusion :

  • Les critères d'exclusion incluaient les patientes participant à une autre étude,
  • Les patientes refusant de participer,
  • Les patientes non coopératives,
  • Les patientes subissant une chirurgie d'urgence,
  • Classification de l'état physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) > 3,
  • Les patientes souffrant d'insuffisance respiratoire chronique, d'apnée obstructive du sommeil et les patientes présentant des voies respiratoires difficiles anticipées.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Extubation en Pression Positive (PPET)
L'extubation a été réalisée sous pression positive continue des voies aériennes (PEP 6 cmH₂O, PS 12 cmH₂O) pendant la dégonflement du ballonnet.
Extubation réalisée sous pression positive continue des voies aériennes pendant la dégonflement du ballonnet (PEP 6 cmH₂O, PS 12 cmH₂O)
Comparateur actif: Extubation à Pression Négative (EPN)
L'extubation a été réalisée sous aspiration continue pendant la dégonflement du ballonnet, représentant la technique conventionnelle.
Extubation réalisée sous aspiration continue pendant le dégonflage du ballonnet.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Incidence de désaturation postopératoire (SpO₂ < 92%)
Délai: Dans les 60 premières minutes après l'extubation
La proportion de participants qui présentent une désaturation en oxygène, définie comme une saturation pulsée en oxygène (SpO₂) inférieure à 92 %, à tout moment au cours des 60 premières minutes après l'extubation.
Dans les 60 premières minutes après l'extubation

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la saturation périphérique en oxygène (SpO₂)
Délai: 0-60 minutes post-extubation
Valeurs de SpO₂ mesurées à des intervalles prédéfinis (1, 3, 5, 10, 15, 30 et 60 minutes) après l'extubation.
0-60 minutes post-extubation
Variation de la Fréquence Cardiaque
Délai: 0-60 minutes post-extubation
Mesures de la fréquence cardiaque enregistrées à des intervalles prédéfinis après l'extubation.
0-60 minutes post-extubation
Changement de la pression artérielle systolique et diastolique
Délai: 0-60 minutes post-extubation
La pression artérielle systolique et diastolique a été enregistrée à des intervalles prédéfinis après l'extubation.
0-60 minutes post-extubation

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: NURDAN YILMAZ, Istanbul Medipol Mega University Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 septembre 2025

Achèvement primaire (Réel)

10 novembre 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

10 novembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2025

Première publication (Estimé)

26 novembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

4 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • PPETRCT2024
  • Medipol University Ethics (Autre identifiant: Ethics Approval No: 2025/1065(Medipol University))

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants (IPD) ne seront pas partagées en raison de la confidentialité des patients et de la politique institutionnelle. Les données résumées seront disponibles sur demande raisonnable auprès de l'auteur correspondant.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner