- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07326501
Attitudes et Perceptions des Auteurs Correspondants des Principales Revues Médicales Internationales Concernant l'Utilisation de l'Intelligence Artificielle dans le Processus Scientifique (AISurvey6 A+)
24 décembre 2025 mis à jour par: Centre Hospitalier Universitaire de Nice
Attitudes et perceptions des auteurs correspondants des principales revues médicales internationales concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le processus scientifique
L'intelligence artificielle (IA), y compris les grands modèles de langage et les outils conversationnels, est de plus en plus utilisée dans la recherche médicale.
Ces outils peuvent assister les chercheurs à différentes étapes du processus scientifique, comme la génération d'idées de recherche, la revue de la littérature, l'analyse de données, la rédaction de manuscrits et la préparation d'articles pour publication.
Bien que l'intérêt pour l'IA croisse rapidement, il existe encore peu d'informations sur la façon dont ces outils sont réellement perçus et utilisés par les chercheurs médicaux de premier plan.
Cette étude vise à mieux comprendre les attitudes, les perceptions et les utilisations auto-déclarées de l'intelligence artificielle parmi les auteurs correspondants ayant publié dans six grandes revues médicales internationales.
Ces auteurs jouent un rôle clé dans l'établissement des normes scientifiques et des pratiques éditoriales, et leurs points de vue sont essentiels pour comprendre comment l'IA pourrait influencer l'avenir de la recherche médicale.
Les participants sont invités à compléter un questionnaire en ligne anonyme qui interroge sur leur familiarité avec les outils d'IA, comment et quand ils les utilisent ou prévoient de les utiliser dans le processus de recherche, les avantages potentiels qu'ils perçoivent, ainsi que les préoccupations ou limites qu'ils identifient.
L'enquête explore également les attentes des participants concernant la transparence, les orientations éthiques et les politiques des revues liées à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le travail scientifique. L'étude est observationnelle et n'implique aucune intervention médicale ni collecte de données personnelles ou liées à la santé.
La participation est volontaire, et les réponses sont entièrement anonymes.
Aperçu de l'étude
Statut
Inscription sur invitation
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Estimé)
500
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Alpes Maritimes
-
Nice, Alpes Maritimes, France, 06000
- Chu De Nice
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Oui
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
La population de l'étude comprend les auteurs correspondants ayant publié des articles scientifiques dans des revues médicales internationales de premier plan.
Les participants sont identifiés via des données de publication accessibles au public provenant de six grandes revues (The New England Journal of Medicine, The Lancet, JAMA, Nature, Science et The BMJ) et sont invités à participer via des adresses e-mail professionnelles.
La population inclut des chercheurs adultes issus de diverses disciplines biomédicales et médicales, sans restriction géographique.
La description
Critères d'inclusion :
- Les participants sans aucune maladie, condition ou symptôme associé sont autorisés à participer. Cette étude est une enquête observationnelle non clinique axée sur les attitudes et les pratiques liées à l'intelligence artificielle dans la recherche scientifique, et non sur les conditions de santé.
Critères d'exclusion :
- Auteurs qui ne sont pas auteurs correspondants.
- Étudiants, résidents, stagiaires ou apprentis sans statut d'auteur correspondant.
- Personnes non impliquées dans des activités de recherche biomédicale ou médicale.
- Personnes qui refusent de participer ou ne complètent pas le questionnaire en ligne.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Groupe d'Enquête des Auteurs
Cette étiquette identifie la cohorte unique de participants, composée des auteurs correspondants invités à remplir l'enquête en ligne anonyme.
Aucun groupe de comparaison ou de contrôle n'est inclus.
|
Il s'agit d'une étude observationnelle non interventionnelle basée sur un questionnaire en ligne anonyme.
Aucune intervention n'est administrée aux participants.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Attitudes auto-déclarées concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le processus de recherche scientifique
Délai: À l'inclusion
|
Les participants rapportent leurs attitudes et perceptions concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le processus de recherche scientifique via des items à choix multiples et des échelles de Likert.
Les réponses sont analysées de manière descriptive ; des scores plus élevés indiquent des attitudes plus favorables envers l'utilisation de l'intelligence artificielle.
|
À l'inclusion
|
|
Perceptions concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le processus de recherche scientifique
Délai: À l'inclusion
|
Les participants rapportent leurs attitudes et perceptions concernant l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le processus de recherche scientifique à travers des questions à choix multiples et des échelles de Likert.
Les réponses sont analysées de manière descriptive ; des scores plus élevés indiquent des attitudes plus favorables envers l'utilisation de l'intelligence artificielle.
|
À l'inclusion
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modèles d'utilisation autodéclarés concernant les outils d'intelligence artificielle dans la recherche scientifique et l'édition
Délai: À l'inclusion
|
Questionnaire en ligne anonyme développé pour cette étude. Les réponses sont recueillies à l'aide de questions à choix multiples et d'items sur échelle de Likert. Des scores plus élevés reflètent une utilisation déclarée plus importante de l'intelligence artificielle et des évaluations plus positives de ses avantages, tandis que des scores de préoccupation plus élevés reflètent des risques ou des limites perçus plus importants.
|
À l'inclusion
|
|
Avantages perçus concernant les outils d'intelligence artificielle dans la recherche scientifique et l'édition
Délai: À l'inclusion
|
Questionnaire en ligne anonyme développé pour cette étude. Les réponses sont collectées à l'aide de questions à choix multiples et d'items d'échelle de Likert.
Des scores plus élevés reflètent une utilisation rapportée plus importante de l'intelligence artificielle et des évaluations plus positives de ses avantages, tandis que des scores de préoccupation plus élevés reflètent des risques ou limitations perçus plus importants.
|
À l'inclusion
|
|
Risques liés aux outils d'intelligence artificielle dans la recherche scientifique et l'édition
Délai: À l'inclusion
|
Questionnaire en ligne anonyme développé pour cette étude. Les réponses sont collectées à l'aide de questions à choix multiples et d'items sur l'échelle de Likert.
Des scores plus élevés reflètent une utilisation plus importante rapportée de l'intelligence artificielle et des évaluations plus positives de ses avantages, tandis que des scores de préoccupation plus élevés reflètent des risques ou limitations perçus plus importants.
|
À l'inclusion
|
|
Attentes concernant les outils d'intelligence artificielle dans la recherche scientifique et l'édition
Délai: À l'inclusion
|
Questionnaire en ligne anonyme développé pour cette étude. Les réponses sont collectées à l'aide de questions à choix multiples et d'échelles de Likert.
Les scores plus élevés reflètent une utilisation plus importante rapportée de l'intelligence artificielle et des évaluations plus positives de ses avantages, tandis que des scores de préoccupation plus élevés reflètent des risques ou des limites perçus plus importants.
|
À l'inclusion
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
10 décembre 2025
Achèvement primaire (Estimé)
10 mars 2026
Achèvement de l'étude (Estimé)
30 juin 2026
Dates d'inscription aux études
Première soumission
24 décembre 2025
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
24 décembre 2025
Première publication (Réel)
8 janvier 2026
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
8 janvier 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
24 décembre 2025
Dernière vérification
1 décembre 2025
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 25Chirplast02
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .