- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07326501
Einstellungen und Wahrnehmungen von korrespondierenden Autoren führender internationaler medizinischer Fachzeitschriften hinsichtlich der Nutzung künstlicher Intelligenz im wissenschaftlichen Prozess (AISurvey6 A+)
24. Dezember 2025 aktualisiert von: Centre Hospitalier Universitaire de Nice
Einstellungen und Wahrnehmungen von Korrespondenzautoren führender internationaler medizinischer Fachzeitschriften bezüglich der Nutzung künstlicher Intelligenz im wissenschaftlichen Prozess
Künstliche Intelligenz (KI), einschließlich großer Sprachmodelle und konversationeller Tools, wird zunehmend in der medizinischen Forschung eingesetzt.
Diese Tools können Forscher in verschiedenen Phasen des wissenschaftlichen Prozesses unterstützen, beispielsweise bei der Generierung von Forschungsideen, der Literaturrecherche, der Datenanalyse, dem Verfassen von Manuskripten und der Vorbereitung von Artikeln für die Veröffentlichung.
Obwohl das Interesse an KI rasant wächst, gibt es noch begrenzte Informationen darüber, wie diese Tools von führenden medizinischen Forschern tatsächlich wahrgenommen und genutzt werden.
Diese Studie zielt darauf ab, die Einstellungen, Wahrnehmungen und selbstberichteten Nutzungsweisen von künstlicher Intelligenz unter korrespondierenden Autoren, die in sechs großen internationalen medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht haben, besser zu verstehen.
Diese Autoren spielen eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung wissenschaftlicher Standards und redaktioneller Praktiken, und ihre Ansichten sind entscheidend für das Verständnis, wie KI die Zukunft der medizinischen Forschung beeinflussen könnte.
Die Teilnehmer werden eingeladen, einen anonymen Online-Fragebogen auszufüllen, der nach ihrer Vertrautheit mit KI-Tools fragt, wie und wann sie diese im Forschungsprozess nutzen oder zu nutzen planen, welche potenziellen Vorteile sie sehen und welche Bedenken oder Einschränkungen sie identifizieren.
Die Umfrage untersucht auch die Erwartungen der Teilnehmer hinsichtlich Transparenz, ethischer Leitlinien und Zeitschriftenrichtlinien im Zusammenhang mit dem Einsatz von künstlicher Intelligenz in der wissenschaftlichen Arbeit.
Die Studie ist beobachtend und beinhaltet keine medizinischen Eingriffe oder die Erhebung personenbezogener oder gesundheitsbezogener Daten.
Die Teilnahme ist freiwillig, und die Antworten sind vollständig anonym.
Studienübersicht
Status
Anmeldung auf Einladung
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Geschätzt)
500
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Alpes Maritimes
-
Nice, Alpes Maritimes, Frankreich, 06000
- Chu de Nice
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Die Studienpopulation besteht aus korrespondierenden Autoren, die wissenschaftliche Artikel in führenden internationalen medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht haben.
Teilnehmer werden über öffentlich zugängliche Publikationsdaten aus sechs großen Zeitschriften (The New England Journal of Medicine, The Lancet, JAMA, Nature, Science und The BMJ) identifiziert und über professionelle E-Mail-Adressen zur Teilnahme eingeladen.
Die Population umfasst erwachsene Forscher aus verschiedenen biomedizinischen und medizinischen Disziplinen ohne geografische Einschränkung.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Teilnehmer ohne jegliche Krankheit, Zustand oder verwandte Symptome dürfen teilnehmen. Diese Studie ist eine nicht-klinische, beobachtende Umfrage, die sich auf Einstellungen und Praktiken im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz in der wissenschaftlichen Forschung konzentriert, nicht auf Gesundheitszustände.
Ausschlusskriterien:
- Autoren, die nicht Korrespondenzautoren sind.
- Studenten, Assistenzärzte, Praktikanten oder Auszubildende ohne Korrespondenzautorstatus.
- Personen, die nicht in biomedizinische oder medizinische Forschungsaktivitäten involviert sind.
- Personen, die die Teilnahme ablehnen oder den Online-Fragebogen nicht vollständig ausfüllen.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Autoren-Umfragegruppe
Dieses Label identifiziert die einzelne Kohorte von Teilnehmern, die aus den entsprechenden Autoren besteht, die eingeladen wurden, die anonyme Online-Umfrage auszufüllen.
Es sind keine Vergleichs- oder Kontrollgruppen enthalten.
|
Dies ist eine beobachtende, nicht-interventionelle Studie auf Basis eines anonymen Online-Fragebogens.
Den Teilnehmern wird keine Intervention verabreicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstberichtete Einstellungen bezüglich der Verwendung von künstlicher Intelligenz im wissenschaftlichen Forschungsprozess
Zeitfenster: Bei der Einschlussphase
|
Teilnehmer berichten über ihre Einstellungen und Wahrnehmungen bezüglich der Nutzung von künstlicher Intelligenz im wissenschaftlichen Forschungsprozess mittels Multiple-Choice- und Likert-Skala-Items.
Die Antworten werden deskriptiv analysiert; höhere Werte weisen auf eine positivere Einstellung gegenüber der Nutzung von künstlicher Intelligenz hin.
|
Bei der Einschlussphase
|
|
Wahrnehmungen bezüglich der Verwendung künstlicher Intelligenz im wissenschaftlichen Forschungsprozess
Zeitfenster: Bei der Einschließung
|
Die Teilnehmer berichten über ihre Einstellungen und Wahrnehmungen bezüglich der Nutzung von künstlicher Intelligenz im wissenschaftlichen Forschungsprozess durch Multiple-Choice- und Likert-Skalen-Fragen.
Die Antworten werden deskriptiv analysiert; höhere Werte zeigen eine positivere Einstellung zur Nutzung von künstlicher Intelligenz an.
|
Bei der Einschließung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Selbstberichtete Nutzungsmuster in Bezug auf KI-Tools in der wissenschaftlichen Forschung und Publikation
Zeitfenster: Bei der Einschlussuntersuchung
|
Für diese Studie entwickelter anonymisierter Online-Fragebogen. Die Antworten werden mittels Multiple-Choice-Fragen und Likert-Skalen-Items erfasst.
Höhere Werte spiegeln eine häufigere berichtete Nutzung künstlicher Intelligenz und positivere Bewertungen ihrer Vorteile wider, während höhere Besorgniswerte größere wahrgenommene Risiken oder Einschränkungen widerspiegeln.
|
Bei der Einschlussuntersuchung
|
|
Wahrgenommene Vorteile von KI-Tools in der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung
Zeitfenster: Bei der Aufnahme
|
Für diese Studie entwickelter anonymisierter Online-Fragebogen. Antworten werden über Multiple-Choice-Fragen und Likert-Skalen-Items gesammelt.
Höhere Punktwerte spiegeln eine häufigere Nutzung von künstlicher Intelligenz und positivere Bewertungen ihrer Vorteile wider, während höhere Sorgenwerte größere wahrgenommene Risiken oder Einschränkungen widerspiegeln.
|
Bei der Aufnahme
|
|
Risiken im Zusammenhang mit KI-Tools in der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung
Zeitfenster: Bei der Einschlussuntersuchung
|
Für diese Studie entwickelter anonymisierter Online-Fragebogen. Antworten werden mithilfe von Multiple-Choice-Fragen und Likert-Skala-Items gesammelt.
Höhere Punktzahlen spiegeln eine höhere berichtete Nutzung von künstlicher Intelligenz und positivere Bewertungen ihrer Vorteile wider, während höhere Bedenken-Werte größere wahrgenommene Risiken oder Einschränkungen widerspiegeln.
|
Bei der Einschlussuntersuchung
|
|
Erwartungen an künstliche Intelligenz-Werkzeuge in der wissenschaftlichen Forschung und Veröffentlichung
Zeitfenster: Bei der Aufnahme
|
Anonyme Online-Umfrage, die für diese Studie entwickelt wurde. Antworten werden mithilfe von Multiple-Choice-Fragen und Likert-Skala-Items gesammelt.
Höhere Werte spiegeln eine stärkere gemeldete Nutzung von künstlicher Intelligenz und positivere Bewertungen ihrer Vorteile wider, während höhere Bedenken-Werte größere wahrgenommene Risiken oder Einschränkungen widerspiegeln.
|
Bei der Aufnahme
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
10. Dezember 2025
Primärer Abschluss (Geschätzt)
10. März 2026
Studienabschluss (Geschätzt)
30. Juni 2026
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. Dezember 2025
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
24. Dezember 2025
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
8. Januar 2026
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
8. Januar 2026
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
24. Dezember 2025
Zuletzt verifiziert
1. Dezember 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 25Chirplast02
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Beobachtungsstudie
-
Royal Marsden NHS Foundation TrustFondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori, Milano; Cancer Research UK; University... und andere MitarbeiterRekrutierungSarkom | Weichgewebe-Sarkom Erwachsener | Liposarkom | Angiosarkom | Weichteilsarkom des Gliedes | Retroperitoneales Sarkom | Liposarkom, entdifferenziert | Leiomyosarkom (LMS) | Weichteilsarkom des Rumpfes und der Extremitäten | Weichteilsarkom (STS) | Sarkom, Leiomyo-, Erwachsene | Sarkom, Synovial, ErwachseneVereinigtes Königreich
-
National Institute of Cardiology, Warsaw, PolandNoch keine RekrutierungNeuroendokrine Tumoren | Karzinoid-Syndrom | Karzinoide Herzkrankheit | Patienten mit HerzklappenerkrankungenPolen
-
Children's Mercy Hospital Kansas CityRekrutierungDiabetes mellitus Typ 1Vereinigte Staaten
-
John Paul II University in Biała PodlaskaRekrutierungSchmerzen im unteren RückenPolen
-
Eastern Mediterranean UniversityRekrutierungSportliche Leistung | Posturales GleichgewichtZypern
-
University of ChicagoNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK); National...AbgeschlossenDiabetes mellitus, Typ 2Vereinigte Staaten
-
Abramson Cancer Center at Penn MedicineAnmeldung auf EinladungOnkologieVereinigte Staaten
-
Fatih Sultan Mehmet Training and Research HospitalAktiv, nicht rekrutierendCOVID-19 | Lifestyle-FaktorenTruthahn
-
Hasanuddin UniversityAbgeschlossenBurnout Syndrom | SelbstwirksamkeitIndonesien
-
University of TennesseeUniversity of Maryland; University of California, Davis; University of California... und andere MitarbeiterAnmeldung auf EinladungUnterkieferfraktur | Gesichtsverletzungen | Orbitalfrakturen | Das Fort | Fraktur des Orbitalbodens | Gesichtsverletzung | Nasale Fraktur | Zygomaticomaxilläre komplexe Fraktur | Zygoma-FrakturVereinigte Staaten