- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07326501
Atitudes e Perceções dos Autores Correspondentes de Principais Revistas Médicas Internacionais em Relação ao Uso da Inteligência Artificial no Processo Científico (AISurvey6 A+)
24 de dezembro de 2025 atualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Nice
Atitudes e Perceções dos Autores Correspondentes de Principais Revistas Médicas Internacionais Relativamente à Utilização de Inteligência Artificial no Processo Científico
A inteligência artificial (IA), incluindo modelos de linguagem de grande escala e ferramentas conversacionais, está a ser cada vez mais utilizada na investigação médica.
Estas ferramentas podem auxiliar investigadores em diferentes fases do processo científico, como gerar ideias de investigação, rever a literatura, analisar dados, redigir manuscritos e preparar artigos para publicação.
Apesar do interesse pela IA estar a crescer rapidamente, ainda existe informação limitada sobre como estas ferramentas são realmente percecionadas e utilizadas pelos principais investigadores médicos.
Este estudo visa compreender melhor as atitudes, perceções e utilizações autorreportadas da inteligência artificial entre autores correspondentes que publicaram em seis grandes revistas médicas internacionais.
Estes autores desempenham um papel fundamental na definição de padrões científicos e práticas editoriais, e as suas opiniões são essenciais para compreender como a IA pode influenciar o futuro da investigação médica.
Os participantes são convidados a preencher um questionário online anónimo que pergunta sobre a sua familiaridade com ferramentas de IA, como e quando as utilizam ou planeiam utilizá-las no processo de investigação, os potenciais benefícios que percecionam e as preocupações ou limitações que identificam.
O inquérito também explora as expectativas dos participantes relativamente à transparência, orientação ética e políticas das revistas relacionadas com a utilização da inteligência artificial no trabalho científico.
O estudo é observacional e não envolve qualquer intervenção médica ou recolha de dados pessoais ou relacionados com a saúde.
A participação é voluntária e as respostas são totalmente anónimas.
Estas ferramentas podem auxiliar investigadores em diferentes fases do processo científico, como gerar ideias de investigação, rever a literatura, analisar dados, redigir manuscritos e preparar artigos para publicação.
Apesar do interesse pela IA estar a crescer rapidamente, ainda existe informação limitada sobre como estas ferramentas são realmente percecionadas e utilizadas pelos principais investigadores médicos.
Este estudo visa compreender melhor as atitudes, perceções e utilizações autorreportadas da inteligência artificial entre autores correspondentes que publicaram em seis grandes revistas médicas internacionais.
Estes autores desempenham um papel fundamental na definição de padrões científicos e práticas editoriais, e as suas opiniões são essenciais para compreender como a IA pode influenciar o futuro da investigação médica.
Os participantes são convidados a preencher um questionário online anónimo que pergunta sobre a sua familiaridade com ferramentas de IA, como e quando as utilizam ou planeiam utilizá-las no processo de investigação, os potenciais benefícios que percecionam e as preocupações ou limitações que identificam.
O inquérito também explora as expectativas dos participantes relativamente à transparência, orientação ética e políticas das revistas relacionadas com a utilização da inteligência artificial no trabalho científico.
O estudo é observacional e não envolve qualquer intervenção médica ou recolha de dados pessoais ou relacionados com a saúde.
A participação é voluntária e as respostas são totalmente anónimas.
Visão geral do estudo
Status
Inscrevendo-se por convite
Condições
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Observacional
Inscrição (Estimado)
500
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Alpes Maritimes
-
Nice, Alpes Maritimes, França, 06000
- CHU de Nice
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Método de amostragem
Amostra Não Probabilística
População do estudo
A população do estudo consiste em autores correspondentes que publicaram artigos científicos em revistas médicas internacionais de referência.
Os participantes são identificados através de dados de publicação publicamente disponíveis de seis revistas principais (The New England Journal of Medicine, The Lancet, JAMA, Nature, Science e The BMJ) e são convidados a participar através de endereços de email profissionais.
A população inclui investigadores adultos de diversas disciplinas biomédicas e médicas, sem restrições geográficas.
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Os participantes sem qualquer doença, condição ou sintomas relacionados podem participar.
Este estudo é um inquérito observacional não clínico, que se concentra nas atitudes e práticas relacionadas com a inteligência artificial na investigação científica, não em condições de saúde.
Critérios de Exclusão:
- Autores que não sejam autores correspondentes.
- Estudantes, residentes, estagiários ou formandos sem estatuto de autor correspondente.
- Indivíduos não envolvidos em atividades de investigação biomédica ou médica.
- Indivíduos que recusem participar ou não completem o questionário online.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo de Inquérito dos Autores
Esta etiqueta identifica a única coorte de participantes, composta pelos autores correspondentes convidados a completar o inquérito anónimo online.
Não são incluídos grupos de comparação ou de controlo.
|
Este é um estudo observacional, não intervencionista, baseado num questionário anónimo online.
Nenhuma intervenção é administrada aos participantes.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Atitudes auto-reportadas relativamente ao uso de inteligência artificial no processo de investigação científica
Prazo: Na inclusão
|
Os participantes relatam as suas atitudes e perceções relativamente ao uso da inteligência artificial no processo de investigação científica através de itens de escolha múltipla e escala Likert.
As respostas são analisadas descritivamente; pontuações mais elevadas indicam atitudes mais favoráveis em relação ao uso da inteligência artificial.
|
Na inclusão
|
|
Perceções relativas à utilização de inteligência artificial no processo de investigação científica
Prazo: Na inclusão
|
Os participantes relatam as suas atitudes e perceções relativamente ao uso de inteligência artificial no processo de investigação científica através de itens de escolha múltipla e de escala de Likert.
As respostas são analisadas descritivamente; pontuações mais elevadas indicam atitudes mais favoráveis em relação ao uso de inteligência artificial.
|
Na inclusão
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Padrões de utilização auto-reportados, relativos a ferramentas de inteligência artificial na investigação científica e publicação
Prazo: Na inclusão
|
Questionário online anónimo desenvolvido para este estudo. As respostas são recolhidas através de perguntas de escolha múltipla e itens de escala Likert.
Pontuações mais elevadas refletem um maior uso relatado de inteligência artificial e avaliações mais positivas dos seus benefícios, enquanto pontuações mais elevadas de preocupação refletem maiores riscos ou limitações percebidos.
|
Na inclusão
|
|
Benefícios percebidos relativamente a ferramentas de inteligência artificial na investigação e publicação científicas
Prazo: Na inclusão
|
Questionário online anónimo desenvolvido para este estudo. As respostas são recolhidas através de perguntas de escolha múltipla e itens de escala de Likert.
Pontuações mais elevadas refletem um maior uso reportado de inteligência artificial e avaliações mais positivas dos seus benefícios, enquanto pontuações de preocupação mais elevadas refletem maiores riscos ou limitações percebidas.
|
Na inclusão
|
|
Risco relativamente a ferramentas de inteligência artificial na investigação científica e publicação
Prazo: Na inclusão
|
Questionário online anónimo desenvolvido para este estudo. As respostas são recolhidas através de perguntas de escolha múltipla e itens da escala Likert.
Pontuações mais elevadas refletem um maior uso reportado de inteligência artificial e avaliações mais positivas dos seus benefícios, enquanto pontuações mais elevadas de preocupação refletem maiores riscos ou limitações percebidos.
|
Na inclusão
|
|
Expectativas relativas a ferramentas de inteligência artificial na investigação científica e publicação
Prazo: Na inclusão
|
Questionário online anónimo desenvolvido para este estudo. As respostas são recolhidas através de perguntas de escolha múltipla e itens de escala de Likert.
Pontuações mais elevadas refletem um maior uso relatado de inteligência artificial e avaliações mais positivas dos seus benefícios, enquanto pontuações mais elevadas de preocupação refletem riscos ou limitações percebidas como maiores. |
Na inclusão
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
10 de dezembro de 2025
Conclusão Primária (Estimado)
10 de março de 2026
Conclusão do estudo (Estimado)
30 de junho de 2026
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
24 de dezembro de 2025
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
24 de dezembro de 2025
Primeira postagem (Real)
8 de janeiro de 2026
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
8 de janeiro de 2026
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
24 de dezembro de 2025
Última verificação
1 de dezembro de 2025
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- 25Chirplast02
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Inteligência artificial
-
Medtronic Cardiac Rhythm and Heart FailureRescindidoMarcapasso Cardíaco Artificial | Estimulação Cardíaca ArtificialCanadá, Estados Unidos, Israel, Itália, Catar, China
-
Uşak UniversityConcluídoCompetências Digitais | Inteligência Artificial (IA) | Estudantes fisioterapeutas | Aceitação da inteligência artificial | Atitude de inteligência artificialPeru
-
Cambridge Health AllianceInscrevendo-se por conviteIA (Inteligência Artificial) | Modelo de linguagem grande | Inteligência artificial generativaEstados Unidos
-
John J ChenConcluídoComunicação | Comunicação Interdisciplinar | Inteligência Artificial (IA) | Tecnologia de Inteligência ArtificialEstados Unidos
-
University of YalovaAinda não está recrutandoInteligência artificial | Educação em Enfermagem | Competência clínica | Inteligência Artificial (IA) | Processo de enfermagem | Nursing Process Competence | Artificial Intelligence Perception and AttitudeTurquia (Türkiye)
-
Tanta UniversityAinda não está recrutando
-
Recep Tayyip Erdogan UniversityConcluído
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalConcluído
-
Istituto Clinico HumanitasConcluído
-
Istituto Clinico HumanitasConcluídoInteligência artificialItália
Ensaios clínicos em estudo observacional
-
Children's Mercy Hospital Kansas CityRecrutamentoDiabetes mellitus tipo 1Estados Unidos
-
Augusta UniversityAinda não está recrutandoDoença Renal PediátricaEstados Unidos
-
Massachusetts General HospitalShriners Hospitals for ChildrenConcluídoQueimaduras | TraumaEstados Unidos
-
The University of Texas Medical Branch, GalvestonConcluídoDependência de Drogas Analgésicas | Déficit SensorialEstados Unidos
-
Hasanuddin UniversityConcluídoSíndrome de Burnout | Auto-eficáciaIndonésia
-
University of OxfordConcluídoUso de AntibióticosTailândia
-
Ankara City Hospital BilkentConcluído
-
Zoe Global LimitedConcluído
-
Saglik Bilimleri UniversitesiAinda não está recrutando
-
Medical University of LublinConcluídoProlapso de órgãos pélvicos | Função Sexual AnormalPolônia