Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Mise en œuvre et évaluation d'une intervention complexe pour réduire les transitions évitables entre les établissements de soins de longue durée et les hôpitaux (RATHER-NH)

7 août 2026 mis à jour par: Vrije Universiteit Brussel

Mise en œuvre et évaluation d'une intervention complexe pour réduire les transitions évitables entre maison de retraite et hôpital (RATHER-NH) : protocole d'étude pour un essai contrôlé randomisé en grappes pilote.

Les hospitalisations peuvent avoir un impact négatif sur la santé physique et émotionnelle des résidents des maisons de retraite. Bien que des interventions fondées sur des preuves aient été développées pour réduire les hospitalisations, les preuves concernant leur efficacité ne sont pas concluantes et des difficultés ont été signalées dans la mise en œuvre de ces interventions dans le contexte des maisons de retraite. Par conséquent, cette étude visait à mettre en œuvre et à évaluer une intervention complexe pour réduire les transitions évitables entre la maison de retraite et l'hôpital (RATHER-NH).

Aperçu de l'étude

Statut

Actif, ne recrute pas

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les chercheurs mèneront un essai contrôlé randomisé par grappes pilote (ECR) de l'intervention RATHER-NH avec une évaluation de processus intégrée. Cette étude a deux objectifs spécifiques : 1) évaluer la mise en œuvre de l'intervention RATHER-NH, l'impact perçu et les mécanismes sous-jacents de l'impact, ainsi que les facteurs contextuels influençant la mise en œuvre et l'impact ; et 2) évaluer la faisabilité des méthodes et procédures de l'essai, ainsi que les mesures de résultats primaires et secondaires potentielles pour un futur ECR à grande échelle.<\/p>

L'étude sera menée dans douze maisons de retraite en Flandre, dont six seront assignées au hasard au groupe d'intervention et six au groupe témoin.<\/p>

Les chercheurs utiliseront les recommandations du MRC sur le développement et l'évaluation d'interventions complexes combinées avec le cadre intégré Promoting Action on Research Implementation in Health Services (i-PARIHS) pour guider la mise en œuvre et l'évaluation de RATHER-NH.<\/p>

Sur la base des résultats de l'étude qualitative auprès des résidents des maisons de retraite, des aidants familiaux et des parties prenantes professionnelles, et de la littérature scientifique existante, une première version d'un modèle logique a été développée, qui illustre les différents déterminants et mécanismes qui influencent les résultats et l'impact anticipés de l'intervention RATHER-NH. Le modèle logique a été utilisé pour sélectionner des outils d'intervention pertinents du Programme d'Amélioration de la Qualité INTERACT, du projet VZP+ et de notre propre outil développé concernant l'outil de communication « au moment présent » :<\/p>

A) Outil d'Amélioration de la Qualité pour l'Examen des Transfers de Soins Aigus Cet outil peut aider les membres du personnel des maisons de retraite à réfléchir au processus décisionnel d'hospitalisation d'un résident.<\/p>

B) Outil d'Alerte Précoce Stop and Watch Il s'agit d'une liste de contrôle qui marque les changements les plus pertinents dans l'état physique et comportemental d'un résident de maison de retraite qui peuvent finalement conduire à une hospitalisation potentiellement évitable.<\/p>

C) Formulaire de Communication SBAR Le formulaire de communication SBAR (« Situation - Contexte - Évaluation - Recommandation ») est un outil conçu pour aider le personnel des maisons de retraite à informer efficacement leurs collègues sur l'état d'un résident au début d'un quart de travail.<\/p>

D) Impliquer Vos Hôpitaux - Fiches Conseils Il s'agit d'une liste de conseils et astuces pour les maisons de retraite afin d'améliorer la communication avec les hôpitaux à proximité.<\/p>

E) Parcours de soins Des parcours de soins ont été développés pour plusieurs Affections Sensibles aux Soins Ambulatoires (ACSC), qui sont des conditions pouvant entraîner une hospitalisation non planifiée qui pourrait être évitée si la condition est détectée rapidement et gérée correctement grâce à l'accès aux soins médicaux dans la maison de retraite.<\/p>

F) Document de planification anticipée des soins Le document de planification anticipée des soins (ACP) a été sélectionné à partir du projet VZP+, qui vise à soutenir le personnel des maisons de retraite dans la conduite et la documentation des discussions de planification anticipée des soins avec les résidents et leurs aidants familiaux.<\/p>

G) Outil de communication « au moment présent » Cet outil couvre non seulement la communication avec le médecin généraliste mais aussi avec le résident, les membres de la famille et les autres membres du personnel de la maison de retraite.<\/p>

Les outils de la boîte à outils d'intervention RATHER-NH ont des éléments fixes et flexibles. Pour adapter les éléments des outils au contexte local, chaque maison de retraite participante s'engagera dans une discussion de groupe facilitée pour évaluer le contexte et ses besoins spécifiques, facilitée par le chercheur et guidée par le cadre i-PARIHS. Bien que les éléments fixes de chaque outil doivent être maintenus pour préserver la fidélité de l'intervention, les éléments flexibles et donc adaptables peuvent être personnalisés pour correspondre aux besoins, routines et structures spécifiques de chaque maison de retraite. Cela garantit que l'intervention est à la fois fondée sur des preuves et sensible au contexte, augmentant la probabilité d'une mise en œuvre réussie.<\/p>

Sur la base des preuves de notre étude qualitative avec les parties prenantes clés et des résultats d'autres études pertinentes, plusieurs obstacles à la mise en œuvre sont anticipés lors de la mise en œuvre d'interventions complexes dans les maisons de retraite telles que l'intervention RATHER-NH. Ces obstacles ont été liés aux stratégies de mise en œuvre telles que décrites dans l'outil de correspondance Expert Recommendations for Implementing Change (ERIC). Ces stratégies combinées formeront la stratégie de mise en œuvre pour RATHER-NH (par exemple, organiser des réunions éducatives, une formation continue et identifier et préparer des champions). Pour s'assurer que la stratégie de mise en œuvre répond aux besoins spécifiques de chaque maison de retraite, cela sera également discuté lors de la discussion de groupe facilitée pour adapter et opérationnaliser les stratégies de mise en œuvre en adaptant les éléments flexibles des stratégies de mise en œuvre au contexte local. En plus du chercheur, un formateur externe sera recruté pour soutenir la mise en œuvre de l'intervention dans les maisons de retraite.<\/p>

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

12

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Dendermonde, Belgique
        • WZC De Cocon
      • Eeklo, Belgique
        • WZC Sint-Elisabeth
      • Ghent, Belgique
        • WZC Domino
      • Heverlee, Belgique
        • WZC Annuntiaten
      • Lokeren, Belgique
        • WZC Ter Moere
      • Merchtem, Belgique
        • WZC Martinas

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion pour les maisons de repos :

  • Une capacité d'au moins 60 lits
  • Engagement actif pour l'étude de la part de la direction de la maison de repos, des infirmiers en chef et du médecin coordinateur et conseiller, ce qui signifie :

    1. Le directeur de la maison de repos, les infirmiers en chef et le médecin coordinateur et conseiller conviennent que la mise en œuvre de l'intervention RATHER-NH est une priorité pour leur établissement.
    2. Le directeur de la maison de repos accepte de libérer du temps pour que les membres du personnel de la maison de repos participent aux activités liées à la mise en œuvre de RATHER-NH, telles que la participation à des séances d'information, des ateliers de formation et des moments de retour d'information.
    3. Le directeur de la maison de repos est prêt à allouer du temps à au moins deux membres du personnel de la maison de repos (chacun environ 0,1 ETP pour la durée de l'étude) pour agir en tant que champions locaux du projet et à au moins quatre autres membres du personnel (le type de personnel à décider avec le directeur de la maison de repos) pour former une équipe d'action locale afin de soutenir la mise en œuvre et l'évaluation de RATHER-NH.

Critères d'exclusion pour les maisons de repos :

  • A déjà participé à un autre projet visant à réduire les hospitalisations potentiellement évitables.
  • Participe déjà à une autre initiative ou étude majeure d'amélioration de la qualité.
  • Une réorganisation importante ou un changement de personnel est en cours ou est prévu pendant la période de l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Prendre soin comme d'habitude
Expérimental: Groupe d'intervention
Les maisons de retraite du groupe d'intervention mettront en œuvre des outils de la boîte à outils d'intervention RATHER-NH en utilisant une stratégie de mise en œuvre adaptée sur une période d'environ 9 mois.
A) Stop and Watch Early Warning Tool B) Decision trees C) General Practitioner communication tool

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultats sur l'utilisation des soins de santé pour 100 personnes-mois
Délai: Mesure rétrospective de référence sur 3 mois, pendant l'intervention (période de 9 mois) jusqu'à 3 mois après l'intervention pour la mesure post-intervention.
Taux d'hospitalisations pour 100 personnes-mois, taux de contacts avec le médecin généraliste en dehors des heures d'ouverture pour 100 personnes-mois, taux de visites aux services d'urgence (sans hospitalisation) pour 100 personnes-mois.
Mesure rétrospective de référence sur 3 mois, pendant l'intervention (période de 9 mois) jusqu'à 3 mois après l'intervention pour la mesure post-intervention.
Résultats sur l'utilisation des soins de santé par hospitalisation
Délai: Mesure rétrospective de base de 3 mois, pendant l'intervention (période de 9 mois) jusqu'à 3 mois après l'intervention pour la mesure post-intervention.
Durée du séjour à l'hôpital, cause de l'hospitalisation, hospitalisation au cours du dernier mois de vie (en cas de décès) et lieu du décès
Mesure rétrospective de base de 3 mois, pendant l'intervention (période de 9 mois) jusqu'à 3 mois après l'intervention pour la mesure post-intervention.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire des échelles d'auto-efficacité et d'attentes de résultats pour les applications liées à l'emploi pour mesurer l'auto-efficacité liée à l'emploi du personnel des maisons de retraite sur une échelle de Likert à 7 points
Délai: Pendant la mesure rétrospective de référence de 3 mois et pendant la mesure de 3 mois post-intervention.
L'auto-efficacité du personnel sera mesurée à l'aide du questionnaire validé de 31 items « Self-Efficacy and Outcome Expectancy Scales for Job-Related applications », qui comporte quatre sous-échelles (à savoir l'échelle de croyances d'efficacité personnelle, l'échelle d'attentes de résultats personnels, l'échelle de croyances d'efficacité collective, l'échelle d'attentes de résultats collectifs) sur une échelle de Likert à 7 points.
Pendant la mesure rétrospective de référence de 3 mois et pendant la mesure de 3 mois post-intervention.

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat du processus : Notes des discussions de groupe facilitées sur les stratégies de mise en œuvre utilisant une analyse par cadre
Délai: Pendant la phase de pré-mise en œuvre de l'intervention (3 premiers mois de la période d'intervention de 9 mois)
Le chercheur prendra des notes pendant les discussions de groupe facilitées, au cours desquelles les stratégies de mise en œuvre sont adaptées et ajustées en fonction des besoins spécifiques et du contexte des maisons de retraite. Une analyse par cadre sera utilisée pour analyser les données.
Pendant la phase de pré-mise en œuvre de l'intervention (3 premiers mois de la période d'intervention de 9 mois)
Résultat du processus : Études de cas pour examiner les perspectives sur le processus décisionnel avant une hospitalisation non planifiée en utilisant une analyse inter-cas
Délai: Pendant l'intervention (période de 9 mois)

Plusieurs études de cas seront menées à l'aide d'entretiens semi-structurés pour examiner le processus décisionnel précédant une hospitalisation non planifiée.

Dans chaque maison de retraite participante, 2 études de cas seront réalisées.

Pour chaque cas, des entretiens semi-structurés seront menés avec :

  1. l'infirmier(e) le plus impliqué(e) dans la décision d'hospitalisation
  2. le médecin généraliste du résident ou un autre médecin impliqué dans la décision d'hospitalisation
  3. le résident et/ou un membre de la famille, lorsque cela est possible. Une analyse inter-cas sera utilisée pour analyser les données.
Pendant l'intervention (période de 9 mois)
Résultat du processus : Procès-verbaux des réunions de l'équipe d'action sur le processus de mise en œuvre utilisant une analyse de contenu
Délai: Pendant l'intervention (période de 9 mois)
Les équipes d'action, y compris les champions locaux du projet, seront invitées à prendre des procès-verbaux de leurs réunions pour discuter du processus de mise en œuvre. Par la suite, les données de toutes les maisons de retraite participantes seront comparées afin d'évaluer s'il existe ou non des différences majeures entre les établissements concernant les sujets abordés ou les défis rencontrés. Une analyse de contenu sera utilisée pour analyser les données.
Pendant l'intervention (période de 9 mois)
Résultat du processus : Journaux structurés sur l'utilisation des outils d'intervention, stratégies pré-implémentation et d'implémentation en utilisant une analyse de contenu
Délai: Pendant l'intervention (période de 9 mois)
Pour évaluer comment les outils d'intervention ont été utilisés et comment les stratégies de pré-implantation et d'implantation ont été mises en œuvre, les champions locaux du projet, le formateur et le chercheur seront invités à tenir des journaux de bord. Par la suite, les données de toutes les maisons de retraite participantes seront comparées afin d'évaluer s'il existe ou non des différences majeures entre les établissements concernant l'utilisation des outils d'intervention et les stratégies de pré-implantation et d'implantation utilisées. Une analyse de contenu sera utilisée pour analyser les données.
Pendant l'intervention (période de 9 mois)
Résultat du processus : Groupes de discussion semi-structurés sur la pertinence, l'acceptabilité et la faisabilité des outils d'intervention et des stratégies de mise en œuvre utilisées, en utilisant une analyse par cadre
Délai: Lors de la mesure 3 mois après l'intervention
  1. Groupe de discussion semi-structuré avec les membres de l'équipe d'action pour explorer leurs expériences avec les outils d'intervention RATHER-NH, les stratégies de pré-implantation et les stratégies d'implantation.
  2. Groupe de discussion semi-structuré avec une sélection de personnel infirmier qui ne faisait pas partie de l'équipe d'action pour explorer leurs expériences avec les outils d'intervention RATHER-NH, les stratégies de pré-implantation et les stratégies d'implantation. Par ailleurs, il sera évalué dans quelle mesure l'intervention était connue par les membres du personnel de la maison de retraite qui n'étaient pas des participants actifs de l'étude.
  3. Entretiens semi-structurés avec les champions locaux du projet pour explorer leurs expériences avec les outils d'intervention RATHER-NH, les stratégies de pré-implantation et les stratégies d'implantation.

Une analyse par cadre sera utilisée pour analyser les données.

Lors de la mesure 3 mois après l'intervention
Résultat du processus : Impact perçu de l'intervention et mécanismes sous-jacents de l'impact utilisant la technique du « changement le plus significatif »
Délai: Au cours des 3 mois de mesure post-intervention
Les membres du personnel des maisons de retraite seront invités à fournir de courtes histoires écrites sur le changement le plus significatif qu'ils ont vécu en lien avec l'intervention, expliquant pourquoi ce changement était le plus significatif selon eux et comment et pourquoi ces changements se sont produits selon eux. Les histoires seront collectées et discutées parmi les membres de l'équipe d'action et les champions locaux lors d'une des réunions de l'équipe d'action. Grâce à cette discussion de groupe approfondie, les histoires les plus significatives seront sélectionnées, y compris la documentation des raisons pour lesquelles elles ont été considérées comme les plus significatives par le groupe.
Au cours des 3 mois de mesure post-intervention
Critère de faisabilité : Journaux d'étude auto-structurés tenus par le chercheur à l'aide d'une analyse de contenu
Délai: Pendant l'intervention (période de 9 mois)
Le chercheur documentera en continu les informations sur le recrutement, la rétention, les méthodes de collecte de données et les procédures de l'essai dans un journal d'étude auto-structuré pendant l'étude.
Ce journal sera utilisé pour évaluer les stratégies et procédures utilisées afin de décider si elles sont utiles ou non dans un futur essai contrôlé randomisé à grande échelle.
Une analyse de contenu sera utilisée pour analyser les données.
Pendant l'intervention (période de 9 mois)
Résultat de faisabilité : Entretiens semi-structurés sur l'acceptabilité des stratégies de recrutement, des procédures de randomisation et des processus de collecte de données utilisant une analyse par cadre
Délai: Lors de la mesure 3 mois après l'intervention
Des entretiens semi-structurés seront menés avec les gestionnaires et les personnes de contact clés des maisons de retraite participantes pour explorer leur perception de l'acceptabilité des procédures de recrutement, de la rétention dans l'étude, du processus de randomisation, des processus de collecte de données et des défis liés aux méthodes de l'essai. Une analyse par cadre sera utilisée pour analyser les données.
Lors de la mesure 3 mois après l'intervention
Review of returned registration documents on their completeness
Délai: During the 3 months post-intervention measurement
The researcher will review the returned healthcare use registration documents regarding their completeness. More specifically, the researcher will assess the number and type of missing/incomplete responses in each of the registration forms. This will be used to evaluate whether the used strategies to promote staff members to fill in the registration forms is feasible in a future full-scale RCT.
During the 3 months post-intervention measurement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Tinne Smets, Prof., End-of-Life Care Research Group - Vrije Universiteit Brussel en Universiteit Gent

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 juin 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 mai 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juin 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 janvier 2026

Première publication (Réel)

22 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 août 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 août 2026

Dernière vérification

1 août 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 25441_RATHER-NH RCT
  • G069022N (Autre subvention/numéro de financement: Research Foundation Flanders (FWO))

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants (IPD) ne seront pas collectées pendant l'essai. Les données collectées seront au niveau de l'établissement.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner