Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Ponction sèche des points gâchettes avec et sans stimulation électrique chez des sujets sains (DN)

28 janvier 2026 mis à jour par: James Agostinucci, University of Rhode Island

Effet de la stimulation électrique avec aiguilles sèches des points gâchettes sur la douleur et l'activité musculaire réflexe H

Le DN (dry needling) est l'une des interventions de physiothérapie (PT) les plus couramment utilisées pour gérer les points gâchettes (Tp). Les preuves suggèrent que le DN était aussi efficace que d'autres interventions de PT, comparé à l'absence de traitement ou au DN fictif (Sham-DN). La stimulation électrique (ES) est également une méthode non invasive couramment utilisée pour la gestion de la douleur pendant la PT. Récemment, plusieurs études ont suggéré que combiner le DN avec l'ES pourrait être plus efficace pour libérer les points gâchettes que le DN seul. L'objectif de cet essai clinique était de déterminer les effets du dry needling des points gâchettes avec et sans stimulation électrique sur le seuil de douleur. Il visait également à étudier l'effet du dry needling des points gâchettes sur l'activité musculaire chez des personnes présentant des points gâchettes douloureux identifiés au sein du complexe musculaire soléaire et gastrocnémien. Les principales questions auxquelles il cherche à répondre sont :

  • En termes de seuil de douleur des points gâchettes, le DN combiné à l'ES est-il supérieur au DN seul, à l'ES seule ou au traitement fictif (Sham) ?
  • En termes d'activité musculaire, le DN avec ES est-il supérieur au DN seul, à l'ES seule ou au traitement fictif (Sham) ? Les chercheurs compareront le dry needling avec stimulation électrique, le dry needling seul, la stimulation électrique seule et un traitement fictif (Sham) pour voir comment ces interventions affectent le seuil de douleur et l'activité musculaire.

Les participants :

  • Seront répartis aléatoirement dans l'un des quatre groupes
  • Se rendront une fois à la clinique pour le test
  • Recevront une autorisation et recevront l'intervention selon le protocole.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

40

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Rhode Island
      • Kingston, Rhode Island, États-Unis, 02881
        • Doctor of Physical Therapy, University of Rhode Island

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion : volontaires en bonne santé avec au moins 2 points gâchettes identifiables ≥ dans le soléaire ou le gastrocnémien

Critères d'exclusion :

Âge < 18 ou > 55, capable de communiquer en anglais, aucune maladie médicale ni allergies

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Sujets sains présentant des points gâchettes douloureux identifiés au niveau du soléaire et du gastrocnémien.
Cette étude était un essai contrôlé randomisé. Quarante volontaires, âgés de 18 à 55 ans, ont été recrutés, ont signé un consentement éclairé et ont été répartis au hasard en quatre groupes égaux : puncture sèche avec stimulation électrique simultanée, puncture sèche uniquement, stimulation électrique uniquement, et un traitement placebo.
Une aiguille sèche insérée dans le point gâchette et laissée dans le muscle pendant 10 min. De plus, les paramètres de stimulation électrique ont été réglés à une fréquence de 30 Hz et une largeur d'impulsion de 0,6 ms, à une intensité provoquant une petite contraction musculaire.
Autres noms:
  • électropuncture à aiguille sèche
Une aiguille sèche insérée dans le point gâchette et laissée dans le muscle pendant 10 min. Pour garantir l'uniformité des conditions dans tous les groupes, un protocole de stimulation électrique placebo a été mis en œuvre, caractérisé par le démarrage de la stimulation électrique suivi de son arrêt immédiat.
Autres noms:
  • acupuncture
  • dry needling des points gâchettes
Le réglage de la stimulation électrique est le même que celui du groupe de puncture sèche avec stimulation électrique mentionné ci-dessus, tandis que l'aiguille touche la peau pour provoquer une piqûre sur le muscle et y est maintenue pendant 10 minutes.
Autres noms:
  • électrothérapie
  • stimulation électrique neuromusculaire
  • électrostimulation
  • stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS)
  • stimulation musculaire électrique
L'aiguille touche la peau pour provoquer une piqûre sur le muscle et y est maintenue pendant 10 minutes (dry needling placebo) avec une stimulation électrique placebo, ce qui signifie initier la stimulation électrique mais la retirer instantanément.
Autres noms:
  • placebo

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pour déterminer les effets que la puncture sèche des points gâchettes avec et sans stimulation électrique a sur le seuil de la douleur
Délai: Il s'agissait d'une étude à point unique. Le seuil de douleur a été évalué avant (ligne de base) et à 10 et 30 minutes après le traitement.

Critère d'évaluation principal : lorsque les sujets percevaient l'intensité comme étant 50 % de leur douleur maximale, sur la base d'une échelle de douleur analogique de 1 à 10.

Les participants tenaient un interrupteur avec un bouton connecté à un système logiciel d'acquisition de données PS 850 Data Log (Biometrics Ltd., UK) compatible Bluetooth, où tous les enregistrements de douleur étaient analysés et stockés. Le seuil de douleur a été mesuré trois fois et moyenné. Nous avons également vérifié l'échelle visuelle analogique (EVA).

Il s'agissait d'une étude à point unique. Le seuil de douleur a été évalué avant (ligne de base) et à 10 et 30 minutes après le traitement.

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Étudier les effets de la puncture sèche des points gâchettes avec et sans stimulation électrique sur l'activité musculaire (réflexe H) des muscles soléaire et gastrocnémien
Délai: Il s'agissait d'une étude à un seul point temporel. L'activité musculaire a été évaluée avant (ligne de base) et à 10 et 30 minutes après le traitement.

Autre critère de jugement : L'activité musculaire a été évaluée à l'aide de la technique du réflexe H lorsque l'amplitude du réflexe H était de 15 à 25 % du Mmax (H25%).

Des électrodes de surface ont été utilisées pour stimuler le nerf tibial et enregistrer les données du réflexe H. Le réflexe H a été provoqué par une électrode de stimulation monopolaire de 2,5 cm placée sur la peau au-dessus du nerf tibial dans la fosse poplitée.

Dix réponses Mmax ont été enregistrées. L'intensité électrique a ensuite été réduite de sorte que l'amplitude du réflexe H soit de 15 à 25 % du Mmax (H25%). Dix réponses H25% ont été enregistrées, et leurs moyennes ont servi de données de référence.

Il s'agissait d'une étude à un seul point temporel. L'activité musculaire a été évaluée avant (ligne de base) et à 10 et 30 minutes après le traitement.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 janvier 2023

Achèvement primaire (Réel)

20 avril 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

30 avril 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2026

Première publication (Réel)

3 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

3 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2026

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Cette étude a été achevée il y a deux ans et a reçu l'approbation du Comité d'éthique de la recherche (IRB) ; cependant, j'ai besoin de cette approbation pour la soumission d'un article original.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner