- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07405203
Évaluation du système EndoR dans la résection sous-muqueuse endoscopique pour les lésions colorectales
Une étude pilote à bras unique pour évaluer la sécurité et les performances du système chirurgical EndoR pour réaliser une dissection sous-muqueuse endoscopique (ESD) dans le traitement des lésions colorectales
Les cancers gastro-intestinaux (GI) sont des causes courantes et importantes de décès par cancer dans le monde. Les cancers GI se développent à partir de la couche muqueuse. Si les lésions pré-cancéreuses et les cancers précoces sont retirés en bloc à un stade précoce avant qu'ils ne se propagent aux ganglions lymphatiques, les taux de survie peuvent être améliorés.
La résection muqueuse endoscopique (EMR) et la dissection sous-muqueuse endoscopique (ESD) ont été développées comme méthodes minimalement invasives et épargnant les organes pour retirer les lésions pré-cancéreuses et les cancers GI précoces. Bien que l'EMR convienne aux lésions plus petites, l'ESD est généralement nécessaire pour les lésions plus grandes. L'ESD offre l'avantage d'un taux plus élevé de résection complète en une seule pièce, ce qui est associé à un risque plus faible de récidive locale par rapport à l'EMR. Cependant, l'ESD est une procédure techniquement complexe avec un risque plus élevé de complications, telles que la perforation et le saignement.
L'ESD conventionnelle est réalisée à l'aide d'un endoscope flexible avec un seul canal d'instrument pour accéder au tractus GI. Cette configuration présente plusieurs défis, notamment la difficulté à maintenir l'endoscope dans une position stable, la capacité limitée à fournir une traction tissulaire efficace et les saignements fréquents pendant la procédure. En conséquence, l'ESD exige un haut niveau de compétences techniques de la part des chirurgiens.
Le système chirurgical EndoR a été développé pour relever ces défis, visant à permettre aux chirurgiens de manipuler deux instruments chirurgicaux avec une dextérité améliorée et une plus large gamme de mouvements. Des études précliniques ex vivo et des études in vivo ont été menées dans le développement de ce système chirurgical.
Six études précliniques ex vivo ont été menées sur des estomacs porcins entre 2015 et 2023, et onze études précliniques in vivo ont été menées sur des modèles porcins vivants avec des sites de lésion à l'estomac, au rectum et au côlon gauche entre 2016 et 2024. Ces études précliniques ont été menées respectivement au LASEC-PWH, au MISSC-PWH et dans la salle d'opération hybride du Centre de robotique médicale multi-échelle (MRC).
Sur la base des données des expériences ex vivo et in vivo, deux conclusions clés peuvent être tirées :
i) Après plusieurs sessions de formation, les performances de l'opérateur sont devenues plus cohérentes et efficaces.
ii) Le taux de dissection a augmenté à mesure que la zone de dissection s'agrandissait - un phénomène non observé dans les procédures conventionnelles utilisant un seul endoscope et un seul outil de dissection.
D'après les résultats démontrés par les études précliniques, le système chirurgical EndoR permet une plus grande dextérité et précision dans la manipulation des instruments, ce qui est particulièrement avantageux pour les lésions plus grandes. Cette précision peut conduire à une dissection plus efficace et à des dommages réduits aux tissus environnants. Cela peut également réduire le risque de complications associées à l'ESD. En minimisant le traumatisme des structures adjacentes, la probabilité d'événements indésirables, tels que les saignements ou les perforations, peut être considérablement réduite. Les patients peuvent connaître des temps de récupération plus rapides, contribuant à améliorer la satisfaction et les résultats des patients. À mesure que le risque de complications diminue, les procédures endoscopiques comme l'ESD pourraient devenir accessibles à une population de patients plus large.
Bien que la réalisation de l'ESD soit généralement considérée comme sûre, elle reste une procédure techniquement exigeante même avec l'assistance du système robotique chirurgical. L'utilisation de robots chirurgicaux introduit le risque de dysfonctionnements de l'équipement, qui peuvent entraîner des complications pendant la procédure. De plus, tout problème technique peut entraîner des retards, compromettant potentiellement la sécurité du patient.
Les médecins traitants surveilleront et examineront les sujets selon les besoins et de manière appropriée, et travailleront avec soin pour assurer leur sécurité. En cas de réaction indésirable, des contre-mesures seront prises de manière appropriée, et l'accent sera mis sur la sécurité des sujets pendant que la cause de la réaction est étudiée.
L'objectif de cette étude est d'évaluer la sécurité et les performances du système chirurgical EndoR pour le traitement des patients atteints de lésions malignes colorectales. Le succès technique, le succès clinique et tout événement indésirable seront enregistrés.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Informations générales
Objectif du système 1.1. Nom de l'appareil Le système chirurgical EndoR est une plateforme robotique maître-esclave conçue pour la chirurgie endoscopique, dotée de bras doubles flexibles et d'un système de contrôle cognitif.
1.2. Indications et utilisation prévues Le système chirurgical EndoR est un système robotique chirurgical endoscopique avancé conçu pour aider les chirurgiens et les endoscopistes à réaliser des chirurgies endoscopiques. Il s'agit d'un système destiné à fournir à la fois une visualisation et un accès thérapeutique au tractus gastro-intestinal (GI) adulte pour les chirurgies endoscopiques, visant à améliorer la visualisation et potentiellement à réduire la durée et la complexité technique de l'intervention.
Des directives complètes pour la préparation et le fonctionnement du système chirurgical EndoR sont fournies dans la notice d'utilisation. La notice d'utilisation sera distribuée à tous les investigateurs et examinée lors de la formation avant le début de toute procédure.
1.3. Description du produit Le système chirurgical EndoR se compose de deux parties : le côté patient et le côté chirurgien, comme illustré à la Figure 1. Du côté patient, on trouve quatre composants principaux : une unité de traitement, un support robotique, une unité d'entraînement et un système de surtube avec instruments. Du côté chirurgien, on trouve trois composants principaux : une console maître, un moniteur chirurgical et un fauteuil ergonomique pour le chirurgien.
Du côté chirurgien, la console maître est l'interface principale du chirurgien avec le système chirurgical EndoR. Elle dispose de commandes intuitives permettant au chirurgien de manipuler les instruments robotiques à distance avec une grande précision. La console transmet des commandes en temps réel à l'unité de traitement côté patient. Le moniteur chirurgical affiche des flux vidéo haute définition en temps réel provenant de la caméra endoscopique et d'autres sources d'imagerie. Il offre au chirurgien une vue claire et détaillée du champ opératoire, permettant une navigation précise et une prise de décision tout au long de la procédure. Le fauteuil ergonomique pour le chirurgien est conçu pour maximiser le confort de l'opérateur et minimiser la fatigue lors des interventions prolongées. Il dispose d'un support réglable pour la posture et de repose-bras pour la stabilité lors de l'utilisation de la console. Une pédale de l'appareil d'électrocoagulation est généralement placée près du fauteuil du chirurgien pour contrôler l'action d'électrocoagulation du manipulateur dissecteur.
Du côté patient, l'unité de traitement sert de « cerveau » central du système. Elle reçoit les commandes de la console du chirurgien, interprète les signaux d'entrée et coordonne les actions de tous les composants robotiques. Cette unité intègre le traitement de données en temps réel, des algorithmes de sécurité et des diagnostics système pour garantir des mouvements précis et synchronisés pendant la chirurgie. Le support robotique est une plateforme stable conçue pour positionner et soutenir de manière sécurisée les instruments endoscopiques au chevet du patient. Il fournit la structure pour monter l'unité d'entraînement et le système de surtube endoscopique et peut être ajusté pour un alignement optimal avec l'anatomie du patient. Le support offre trois mouvements standard pour permettre un réglage fin de l'orientation de l'instrument : translation le long de l'axe axial du surtube, mouvement de rotation le long de l'axe axial du surtube, et mouvement haut-bas et gauche-droite. L'unité d'entraînement contient les actionneurs et moteurs qui contrôlent physiquement le mouvement des instruments. Elle traduit les commandes numériques de l'unité de traitement en actions mécaniques, telles que la rotation, l'insertion ou l'articulation des outils endoscopiques. Le système de surtube endoscopique flexible est conçu pour guider et protéger l'endoscope et les instruments lors de leur avancée dans le tractus gastro-intestinal du patient. Intégrés dans le surtube se trouvent des instruments capables d'effectuer des tâches chirurgicales complexes telles que la dissection et la rétraction tissulaires. Le système de surtube endoscopique améliore la stabilité et la précision pendant les procédures endoscopiques.
La connexion entre le surtube et l'unité d'entraînement intègre deux mécanismes de fixation. Le premier est un mécanisme de fixation rotatif, qui permet de connecter le surtube axialement, permettant de sélectionner l'orientation avant d'installer les instruments. Cette conception répond aux scénarios chirurgicaux où la zone de traitement est étendue et, avec les endoscopes conventionnels, nécessiterait généralement de repositionner le patient pendant l'intervention. Au lieu de cela, le mécanisme rotatif permet au surtube de tourner et de se verrouiller solidement à quatre angles distincts, optimisant la posture chirurgicale du manipulateur sans avoir à déplacer le patient. Cette fonctionnalité rationalise le flux de travail et raccourcit la durée globale de la procédure en éliminant les étapes de préparation inutiles. Le second est un mécanisme de fixation coulissant, qui permet de connecter le surtube depuis le côté de l'unité d'entraînement. Ce mécanisme n'est pas utilisé dans les procédures opératoires normales mais uniquement dans des situations d'urgence, par exemple lorsque le surtube doit être retiré instantanément du patient.
La section de flexion active du surtube endoscopique est contrôlée par des nœuds. Deux directions de flexion sont fournies (direction de tangage et de lacet), et les angles de flexion de chaque direction peuvent être verrouillés en tirant le nœud dans la direction hors de l'unité d'entraînement. Le canal endoscopique permet l'utilisation d'une caméra endoscopique au sein du système, offrant une vue claire de l'emplacement chirurgical. Le mouvement découplé entre la caméra et les instruments améliore encore le champ de vision et la stabilité visuelle.
Résultats des études précliniques 2.1. Contexte de la maladie et des procédures endoscopiques Les cancers gastro-intestinaux sont des causes courantes et importantes de décès par cancer dans le monde. Les cancers GI se développent à partir de la couche muqueuse. Si les lésions prémalignes et les cancers précoces sont retirés en bloc à un stade précoce avant qu'ils ne se propagent aux ganglions lymphatiques, les taux de survie peuvent être améliorés.
La résection muqueuse endoscopique (RME) et la dissection sous-muqueuse endoscopique (DSE) ont été développées comme méthodes mini-invasives, préservant l'organe, pour retirer les cancers gastro-intestinaux prémalignes et précoces. Alors que la RME est adaptée aux lésions plus petites, la DSE est généralement nécessaire pour les lésions plus grandes. La DSE offre l'avantage d'un taux plus élevé de résection complète en une seule pièce, ce qui est associé à un risque plus faible de récidive locale par rapport à la RME. Cependant, la DSE est une procédure techniquement complexe avec un risque plus élevé de complications telles que la perforation et le saignement.
La DSE conventionnelle est réalisée à l'aide d'un endoscope flexible avec un seul canal d'instrument pour accéder au tractus gastro-intestinal. Cette configuration présente plusieurs défis, notamment la difficulté à maintenir l'endoscope dans une position stable, la capacité limitée à fournir une traction tissulaire efficace et des saignements fréquents pendant l'intervention. En conséquence, la DSE exige un haut niveau de compétence technique de la part des chirurgiens.
2.2. Résumé des études précliniques Le système chirurgical EndoR a été développé pour relever ces défis, visant à permettre aux chirurgiens d'utiliser deux instruments chirurgicaux avec une dextérité améliorée et une gamme de mouvements plus large. Des études précliniques ex vivo et in vivo ont été menées dans le développement de ce système chirurgical.
Six études précliniques ex vivo ont été menées sur des estomacs de porc entre 2015 et 2023, et onze études précliniques in vivo ont été menées sur des modèles porcins vivants avec des sites de lésions à l'estomac, au rectum et au côlon gauche entre 2016 et 2024. Ces études précliniques ont été menées au LASEC-PWH, MISSC-PWH et dans la salle d'opération hybride du Multi-Scale Medical Robotics Center (MRC).
I. Étude préclinique (Ex vivo) Six études précliniques ex vivo ont été menées entre 2015 et 2023, couvrant du développement initial des bras robotiques à la plateforme robotique entièrement fonctionnelle. Toutes les études ont utilisé des spécimens d'estomac de porc dans une configuration de paillasse.
II. Étude préclinique (In vivo) Onze études précliniques in vivo ont été menées entre 2016 et 2024. Toutes les études ont été réalisées sur des modèles porcins vivants pesant entre 30 et 55 kg. Les sites chirurgicaux comprenaient l'estomac, le rectum et le côlon gauche. Toutes les études ont été menées sous la supervision d'experts cliniques et administrées dans un laboratoire préclinique enregistré. Les modèles porcins ont reçu des analgésiques pour soulager la douleur avant les procédures et ont été euthanasiés avant la fin de l'étude s'ils subissaient une blessure grave ou montraient des signes de douleur ou de détresse sévères. La saturation en oxygène et la fréquence cardiaque ont été surveillées tout au long des études, et les modèles porcins ont été sacrifiés par surdose d'anesthésique.
Sur la base des données des expériences ex vivo et in vivo, deux conclusions clés peuvent être tirées :
i) Après plusieurs séances de formation, la performance de l'opérateur est devenue plus cohérente et efficace.
ii) Le taux de dissection a augmenté à mesure que la zone de dissection s'agrandissait, un phénomène non observé dans les procédures conventionnelles utilisant un seul endoscope et outil de dissection.
Risques et bénéfices potentiels D'après les résultats démontrés dans les études précliniques, le système chirurgical EndoR permet une plus grande dextérité et précision dans la manipulation des instruments, ce qui est particulièrement avantageux pour les lésions plus grandes. Cette précision peut conduire à une dissection plus efficace et à des dommages réduits aux tissus environnants. Cela peut également réduire le risque de complications associées à la DSE. En minimisant le traumatisme des structures adjacentes, la probabilité d'événements indésirables tels que le saignement ou la perforation peut être significativement réduite. Les patients peuvent connaître des temps de récupération plus rapides, contribuant à une amélioration de la satisfaction et des résultats. À mesure que le risque de complications diminue, les procédures endoscopiques comme la DSE pourraient devenir accessibles à une population de patients plus large.
Bien que la réalisation de la DSE soit généralement considérée comme sûre, elle reste une procédure techniquement exigeante même avec l'assistance du système robotique chirurgical. L'utilisation de robots chirurgicaux introduit le risque de dysfonctionnements de l'équipement, ce qui peut entraîner des complications pendant la procédure. De plus, tout problème technique peut entraîner des retards, compromettant potentiellement la sécurité du patient.
Les médecins traitants surveilleront et examineront les sujets si nécessaire et travailleront avec soin pour garantir la sécurité des sujets. En cas de réaction indésirable, des contre-mesures seront prises de manière appropriée, et l'accent sera mis sur la garantie de la sécurité du sujet pendant que la cause de la réaction est étudiée.
- Durée de l'étude et période de suivi La durée totale de cette étude est de deux ans. La période d'inclusion devrait être achevée en environ un an, impliquant six sujets. Après la sortie, les visites de suivi des sujets pour cette étude auront lieu à la quatrième à la sixième semaine, au sixième au huitième mois et au douzième au quatorzième mois selon les indications cliniques. Tous les sujets inclus dans cette étude recevront également un suivi clinique et une surveillance selon les protocoles cliniques standards par la suite.
Conformité
Cette étude sera menée en conformité avec les directives et réglementations suivantes :
- Ligne directrice du Conseil international pour l'harmonisation (ICH) sur les bonnes pratiques cliniques (ICH E6)
- Déclaration d'Helsinki
- ISO 14155:2011 - Investigation clinique des dispositifs médicaux sur des sujets humains (Bonnes pratiques cliniques)
- Toutes les exigences légales et réglementaires locales applicables, le cas échéant
- Population de l'étude Cette étude recrutera six patients adultes présentant des lésions colorectales superficielles programmées pour une dissection sous-muqueuse endoscopique (DSE).
Objectif et but de l'essai
- Objectif L'objectif de cette étude est d'évaluer la sécurité et les performances du système chirurgical EndoR pour le traitement des patients présentant des lésions malignes colorectales. Le succès technique, le succès clinique et tout événement indésirable seront enregistrés.
- But Le but de cette étude est d'évaluer le système chirurgical EndoR sur des sujets humains. Le système chirurgical EndoR est conçu pour les procédures endoscopiques dans le tractus gastro-intestinal (GI) par les orifices naturels du corps humain, dans le but d'établir un système fiable, mini-invasif qui améliore les résultats des patients.
- Hypothèse Le système chirurgical EndoR est sûr et efficace pour une utilisation dans la dissection sous-muqueuse endoscopique colique.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Department of Surgery, Faculty of Medicine, the Chinese University of Hong Kong
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Âgé entre 18 et 85 ans.
- Patient présentant des lésions colorectales superficielles, programmé pour une dissection sous-muqueuse endoscopique (ESD). Conformément aux directives de la Société Européenne d'Endoscopie Gastro-intestinale (ESGE) et de la Société Japonaise d'Endoscopie
Gastro-entérologique (JGES) pour l'ESD colorectale :
i. Lésions pour lesquelles une résection en bloc par EMR à l'anse serait difficile à appliquer ; ii. Tumeurs muqueuses avec fibrose sous-muqueuse ; iii. Tumeurs sporadiques dans des conditions d'inflammation chronique ; iv. Carcinomes précoces résiduels locaux ou récurrents après résection endoscopique.
Critères d'exclusion :
- Aucun consentement éclairé disponible.
- Carcinome du côlon ou du rectum avec envahissement de la sous-muqueuse ou au-delà.
- Preuve de métastases à distance.
- Présence d'une autre tumeur maligne active.
- Enceinte.
- Patients inaptes à l'anesthésie générale.
- La lésion cible ne pouvant être atteinte par la plateforme endoscopique.
- Avoir été recruté dans un autre essai clinique.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: ESD assistée par le système EndoR
Les sujets recrutés subiront une ESD robotique sous anesthésie générale à l'aide du système chirurgical EndoR.
|
Le système chirurgical EndoR est une plateforme robotique maître-esclave conçue pour la chirurgie endoscopique, dotée de bras flexibles doubles et d'un système de contrôle cognitif.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de résection complète (R0)
Délai: 1 jour
|
Défini comme une résection en un seul bloc, avec des marges latérales et verticales exemptes de tumeur confirmées histologiquement. Unité de mesure : % des procédures |
1 jour
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
[Sécurité] Taux de saignement peropératoire
Délai: 1 jour
|
Saignement au site de résection prolongeant la procédure mais ne nécessitant pas de transfusion ou d'intervention chirurgicale. Unité de mesure : % des procédures |
1 jour
|
|
[Sécurité] Taux des procédures adjuvantes
Délai: 1 jour
|
Taux de procédures adjuvantes, pendant la procédure d'étude requise pour contrôler le saignement (par exemple, clips ou agents hémostatiques). Unité de mesure : % des procédures |
1 jour
|
|
[Sécurité] Mortalité toutes causes confondues
Délai: 12 mois
|
Décès, quelle qu'en soit la cause, dans les 12 mois suivant la procédure index.
Unité de mesure : % des patients |
12 mois
|
|
[Sécurité] Taux d'infection
Délai: 30 jours
|
Sepsie clinique avec modifications des marqueurs inflammatoires, selon l'évaluation des investigateurs. Unité de mesure : % des patients |
30 jours
|
|
[Sécurité] Taux d'événements indésirables graves (EIG)
Délai: 12 mois
|
Proportion de sujets présentant tout événement indésirable grave pendant la procédure index, à la sortie, ou dans les 12 mois. Unité de mesure : % des patients |
12 mois
|
|
[Sécurité] Taux d'effets indésirables graves - décès
Délai: 12 mois
|
Décès survenant dans les 12 mois suivant la procédure index.
Unité de mesure : % des patients
|
12 mois
|
|
[Sécurité] Taux d'événements indésirables graves - détérioration grave de l'état de santé
Délai: 12 mois
|
Taux de détérioration grave de la santé du sujet, des utilisateurs ou d'autres personnes, tel que défini par un ou plusieurs des éléments suivants : i. une maladie ou une blessure mettant la vie en danger, ou ii. une altération permanente d'une structure corporelle ou d'une fonction corporelle, y compris les maladies chroniques, ou iii. une hospitalisation en soins intensifs ou prolongée, ou iv. une intervention médicale ou chirurgicale pour prévenir une maladie ou une blessure mettant la vie en danger, ou une altération permanente d'une structure corporelle ou d'une fonction corporelle. Unité de mesure : % des patients |
12 mois
|
|
[Sécurité] Taux d'événements indésirables graves - complications fœtales
Délai: 12 mois
|
Proportion de sujets présentant une détresse fœtale, une mort fœtale, une anomalie congénitale ou une malformation à la naissance (y compris une déficience physique ou mentale) suite à la procédure de référence. Unité de mesure : % des cas impliquant une grossesse |
12 mois
|
|
[Performance] Taux de réussite technique
Délai: 30 jours
|
Exérèse monobloc, en un seul morceau, de la néoplasie quelle que soit l'histopathologie, sans effet indésirable grave lié au dispositif jusqu'à 30 jours. Unité de mesure : % des procédures |
30 jours
|
|
[Performance] Durée de l'étalonnage de l'instrument
Délai: 1 jour
|
Temps total pour l'étalonnage de l'appareil (par exemple, dissecteur/rétracteur). Unité de mesure : minutes
|
1 jour
|
|
[Performance] Durée de la résection
Délai: 1 jour
|
Temps nécessaire pour réaliser l'exérèse de la néoplasie.
Unité de mesure : minutes
|
1 jour
|
|
[Performance] Durée totale de la procédure ESD
Délai: 1 jour
|
Temps écoulé entre le début de l'injection sous-muqueuse et la fin de l'intervention.
Unité de mesure : minutes
|
1 jour
|
|
[Performance] Taux de dissection
Délai: 1 jour
|
Taux auquel le tissu cible est disséqué pendant la procédure ESD.
Taux de dissection = Surface de la lésion réséquée / Temps de dissection Unité de mesure : mm²/minute
|
1 jour
|
|
[Performance] Analyse histologique du spécimen réséqué
Délai: 30 jours
|
Évaluation pathologique de la pièce opératoire réséquée pour la complétude, le statut des marges et la profondeur de l'invasion. Unité de mesure : catégorielle |
30 jours
|
|
[Performance] Proportion du temps où la sous-muqueuse a été visualisée
Délai: 1 jour
|
Proportion de temps durant laquelle la sous-muqueuse est visualisée pendant la procédure (ratio SM) Unité de mesure : % du temps total de la procédure
|
1 jour
|
|
[Performance] Nombre d'injections sous-muqueuses supplémentaires requises
Délai: 1 jour
|
Nombre d'injections de renforcement utilisées pendant l'intervention.
Unité de mesure : nombre par intervention
|
1 jour
|
|
[Performance] Durée du séjour hospitalier
Délai: jusqu'à la sortie
|
Nombre de jours entre l'intervention et la sortie de l'hôpital.
Unité de mesure : jours
|
jusqu'à la sortie
|
|
[Performance] Taux de déficiences du dispositif
Délai: 1 jour
|
Proportion des procédures affectées par un dysfonctionnement de l'appareil ou une erreur d'utilisation.
Unité de mesure : % des procédures |
1 jour
|
|
[Performance] Indice de Charge de Tâche de la NASA
Délai: 1 jour
|
Score de l'Indice de Charge de Travail de la NASA (NASA-TLX) reflétant la charge de travail perçue pendant la procédure (échelle de 0 à 100 ; valeur plus élevée = charge de travail plus importante). Unité de mesure : score (0-100) |
1 jour
|
|
[Performance] Taux global d'événements indésirables perprocéduraux
Délai: 1 jour
|
Taux de tous les événements indésirables perprocéduraux.
Unité de mesure : % des procédures |
1 jour
|
|
[Performance] Taux d'événements indésirables perprocéduraux - lésion musculaire d'épaisseur partielle
Délai: 1 jour
|
Lésion musculaire d'épaisseur partielle pendant l'intervention.
Unité de mesure : % des interventions
|
1 jour
|
|
[Performance] Taux d'événements indésirables peropératoires - perforation pleine épaisseur
Délai: 1 jour
|
Perforation de pleine épaisseur pendant l'intervention.
Unité de mesure : % des interventions
|
1 jour
|
|
[Performance] Taux d'événements indésirables perprocéduraux - hémorragie
Délai: 1 jour
|
Saignement majeur pendant la procédure nécessitant une transfusion ou entraînant une baisse d'hémoglobine >2 g/dL. Unité de mesure : % des procédures |
1 jour
|
|
[Performance] Taux d'événements indésirables perprocéduraux - péritonite
Délai: 1 jour
|
Inflammation du péritoine survenant en cours d'intervention.
Unité de mesure : % des interventions
|
1 jour
|
|
[Performance] Taux d'autres événements indésirables perprocéduraux
Délai: 1 jour
|
Autres événements indésirables per-procédure non catégorisés ci-dessus.
Unités de mesure : % des procédures
|
1 jour
|
|
[Performance] Taux global des événements indésirables post-procédure
Délai: 30 jours
|
Taux de tous les événements indésirables survenant après la procédure.
Unité de mesure : % des patients
|
30 jours
|
|
[Performance] Taux d'événements indésirables postprocéduraux - syndrome d'électrocoagulation
Délai: 30 jours
|
Douleur abdominale avec fièvre ou leucocytose après l'intervention.
Unité de mesure : % des patients
|
30 jours
|
|
[Performance] Taux d'événements indésirables postopératoires - saignement postopératoire retardé
Délai: 30 jours
|
Saignement après la sortie nécessitant une transfusion, une intervention ou un support hémodynamique. Unité de mesure : % des patients |
30 jours
|
|
[Performance] Taux d'événements indésirables post-procédure - perforation retardée post-procédure
Délai: 30 jours
|
Perforation survenant après la fin de la procédure de référence.
Unité de mesure : % des patients
|
30 jours
|
|
[Performance] Taux d'autres événements indésirables postopératoires
Délai: 30 jours
|
Tout autre événement indésirable lié à la procédure endoscopique.
Unités de mesure : % des patients
|
30 jours
|
|
[Performance] Résultats de coloscopie à 6-8 mois
Délai: 6 à 8 mois après l'intervention
|
Analyse coloscopique au 6-8ème mois postopératoire pour évaluer :
|
6 à 8 mois après l'intervention
|
|
[Performance] Résultats de la coloscopie à 12-14 mois
Délai: 12-14 mois après l'intervention
|
Analyse coloscopique au 12-14ème mois postopératoire pour évaluer :
|
12-14 mois après l'intervention
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux d'Événements Indésirables Majeurs (EIM)
Délai: 30 jours
|
Critère composite de sécurité défini comme l'un des événements suivants dans les 30 jours suivant la procédure index : saignement nécessitant une transfusion, interruption de la procédure ou contrôle chirurgical ouvert de l'hémorragie ; ou perforation nécessitant une réparation endoscopique ou chirurgicale. Unité de mesure : % des patients |
30 jours
|
|
Taux de saignement per-procédural (MAE)
Délai: 1 jour
|
Saignement pendant la procédure index nécessitant une transfusion, l'interruption de la procédure ou une intervention chirurgicale. Unité de mesure : % des procédures |
1 jour
|
|
Taux de perforation post-procédure (MAE)
Délai: 30 jours
|
Perforation identifiée en postopératoire et nécessitant une prise en charge endoscopique ou chirurgicale. Unité de mesure : % des patients |
30 jours
|
|
Taux de perforation per-procédurale (MAE)
Délai: 1 jour
|
Perforation reconnue pendant la procédure de référence nécessitant une réparation complémentaire.
Unité de mesure : % des procédures
|
1 jour
|
|
Taux de saignement post-intervention (MAE)
Délai: 30 jours
|
Saignement survenant après que le sujet a quitté la salle de procédure, nécessitant une transfusion ou un contrôle chirurgical. Unité de mesure : % des patients |
30 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, Parkin DM, Forman D, Bray F. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015 Mar 1;136(5):E359-86. doi: 10.1002/ijc.29210. Epub 2014 Oct 9.
- ASGE TECHNOLOGY COMMITTEE; Kantsevoy SV, Adler DG, Conway JD, Diehl DL, Farraye FA, Kwon R, Mamula P, Rodriguez S, Shah RJ, Wong Kee Song LM, Tierney WM. Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection. Gastrointest Endosc. 2008 Jul;68(1):11-8. doi: 10.1016/j.gie.2008.01.037. No abstract available.
- Teoh AY, Chiu PW, Wong SK, Sung JJ, Lau JY, Ng EK. Difficulties and outcomes in starting endoscopic submucosal dissection. Surg Endosc. 2010 May;24(5):1049-54. doi: 10.1007/s00464-009-0724-8. Epub 2009 Nov 13.
- Akahoshi K, Akahane H, Murata A, Akiba H, Oya M. Endoscopic submucosal dissection using a novel grasping type scissors forceps. Endoscopy. 2007 Dec;39(12):1103-5. doi: 10.1055/s-2007-966842.
- Oka S, Tanaka S, Kaneko I, Mouri R, Hirata M, Kawamura T, Yoshihara M, Chayama K. Advantage of endoscopic submucosal dissection compared with EMR for early gastric cancer. Gastrointest Endosc. 2006 Dec;64(6):877-83. doi: 10.1016/j.gie.2006.03.932. Epub 2006 Sep 20.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- CRE-2025.546
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .