- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07405203
Bewertung des EndoR-Systems bei ESD für kolorektale Läsionen
Eine einarmige Pilotstudie zur Bewertung der Sicherheit und Leistung des EndoR-Chirurgiesystems für die endoskopische Submukosadissektion (ESD) zur Behandlung kolorektaler Läsionen
Gastrointestinale (GI) Karzinome sind häufige und bedeutende Ursachen für Krebstodesfälle weltweit. GI-Karzinome wachsen aus der Mukosaschicht. Wenn prämaligne und frühe Karzinome in einem frühen Stadium en bloc entfernt werden, bevor sie in die Lymphknoten streuen, können die Überlebensraten verbessert werden.
Die endoskopische Mukosaresektion (EMR) und die endoskopische Submukosadissektion (ESD) wurden als minimalinvasive, organerhaltende Methoden zur Entfernung von prämalignen und frühen GI-Karzinomen entwickelt. Während EMR für kleinere Läsionen geeignet ist, wird ESD typischerweise für größere Läsionen benötigt. ESD bietet den Vorteil einer höheren Rate an vollständiger Resektion im Stück, die mit einem geringeren Risiko für lokales Rezidiv im Vergleich zu EMR verbunden ist. Jedoch ist ESD ein technisch komplexes Verfahren mit einem höheren Risiko für Komplikationen wie Perforation und Blutung.
Konventionelle ESD wird mit einem flexiblen Endoskop mit einem einzigen Instrumentenkanal zur Zugänglichkeit des GI-Trakts durchgeführt. Dieser Aufbau stellt mehrere Herausforderungen dar, einschließlich Schwierigkeiten, das Endoskop in einer stabilen Position zu halten, begrenzte Fähigkeit zur effektiven Gewebetraktion und häufige intraprozedurale Blutungen. Infolgedessen erfordert ESD ein hohes Maß an technischen Fähigkeiten von Chirurgen.
Das EndoR Surgical System wurde entwickelt, um diese Herausforderungen zu adressieren, mit dem Ziel, Chirurgen zu ermöglichen, zwei chirurgische Instrumente mit verbesserter Geschicklichkeit und einem breiteren Bewegungsspektrum zu bedienen. Sowohl präklinische ex-vivo-Studien als auch in-vivo-Studien wurden bei der Entwicklung dieses chirurgischen Systems durchgeführt.
Sechs präklinische ex-vivo-Studien wurden zwischen 2015 und 2023 im Schweinemagen durchgeführt, und elf präklinische in-vivo-Studien wurden zwischen 2016 und 2024 in lebenden Schweinemodellen mit Läsionsstellen im Magen, Rektum und linken Kolon durchgeführt. Diese präklinischen Studien wurden entsprechend in LASEC-PWH, MISSC-PWH und dem Hybrid-Operationssaal des Multi-Scale Medical Robotics Center (MRC) durchgeführt.
Basierend auf Daten aus den ex-vivo- und in-vivo-Experimenten können zwei Schlussfolgerungen gezogen werden:
i) Nach mehreren Trainingssitzungen wurde die Leistung des Bedieners konsistenter und effizienter.
ii) Die Dissektionsrate stieg mit wachsendem Dissektionsareal – ein Phänomen, das bei konventionellen Verfahren mit einem einzelnen Endoskop und Dissektionswerkzeug nicht beobachtet wurde.
Aus den in den präklinischen Studien gezeigten Ergebnissen ermöglicht das EndoR Surgical System größere Geschicklichkeit und Präzision bei der Instrumentenmanipulation, was besonders für größere Läsionen vorteilhaft ist. Diese Präzision kann zu effektiverer Dissektion und reduzierter Schädigung umliegender Gewebe führen. Dies kann auch das Risiko von mit ESD verbundenen Komplikationen verringern. Durch Minimierung von Traumata an benachbarten Strukturen kann die Wahrscheinlichkeit von unerwünschten Ereignissen wie Blutung oder Perforation erheblich gesenkt werden. Patienten können kürzere Erholungszeiten erfahren, was zu verbesserter Patientenzufriedenheit und -ergebnissen beiträgt. Da das Risiko von Komplikationen abnimmt, könnten endoskopische Verfahren wie ESD für eine breitere Patientengruppe zugänglich werden.
Obwohl die Durchführung von ESD allgemein als sicher gilt, bleibt sie auch mit Unterstützung des chirurgischen Robotersystems ein technisch anspruchsvolles Verfahren. Der Einsatz chirurgischer Roboter bringt das Risiko von Gerätefehlfunktionen mit sich, die zu Komplikationen während des Eingriffs führen können. Zusätzlich können technische Probleme zu Verzögerungen führen, die möglicherweise die Patientensicherheit beeinträchtigen.
Die behandelnden Ärzte werden die Probanden nach Bedarf und Angemessenheit überwachen und untersuchen und sorgfältig arbeiten, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Im Falle einer unerwünschten Reaktion werden geeignete Gegenmaßnahmen ergriffen, und der Fokus wird darauf gelegt, die Sicherheit der Probanden zu gewährleisten, während die Ursache der Reaktion untersucht wird.
Das Ziel dieser Studie ist die Bewertung der Sicherheit und Leistung des EndoR Surgical Systems für die Behandlung von Patienten mit kolorektalen malignen Läsionen. Technischer Erfolg, klinischer Erfolg und alle unerwünschten Ereignisse sollen aufgezeichnet werden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrundinformationen
Zweck des Systems 1.1. Gerätename Das EndoR Surgical System ist eine Master-Slave-Roboterplattform für die endoskopische Chirurgie mit flexiblen Doppelarmen und einem kognitiven Steuerungssystem.
1.2. Beabsichtigte Indikationen und Verwendung Das EndoR Surgical System ist ein fortschrittliches endoskopisches chirurgisches Robotersystem, das entwickelt wurde, um Chirurgen und Endoskopiker bei der Durchführung endoskopischer Eingriffe zu unterstützen. Es handelt sich um ein System, das sowohl Visualisierung als auch therapeutischen Zugang zum Gastrointestinaltrakt (GI-Trakt) bei Erwachsenen für endoskopische Operationen bieten soll, um die Visualisierung zu verbessern und möglicherweise die Eingriffszeit und technische Komplexität zu reduzieren.
Umfassende Richtlinien für die Vorbereitung und Bedienung des EndoR Surgical Systems sind in der Gebrauchsanweisung (IFU) enthalten. Die IFU wird an alle Prüfer verteilt und während der Schulung vor Beginn jeglicher Eingriffe besprochen.
1.3. Produktbeschreibung Das EndoR Surgical System besteht aus zwei Teilen: der Patientenseite und der Chirurgenseite, wie in Abbildung 1 dargestellt. Auf der Patientenseite befinden sich vier Hauptkomponenten: eine Verarbeitungseinheit, ein Roboter-Träger, eine Antriebseinheit und ein Overtube-System mit Instrumenten. Auf der Chirurgenseite befinden sich drei Hauptkomponenten: eine Master-Konsole, ein Operationsmonitor und ein ergonomischer Chirurgenstuhl.
Auf der Chirurgenseite ist die Master-Konsole die primäre Schnittstelle des Chirurgen mit dem EndoR Surgical System. Sie verfügt über intuitive Steuerungen, die es dem Chirurgen ermöglichen, die Roboterinstrumente aus der Ferne mit hoher Präzision zu steuern. Die Konsole überträgt Echtzeitbefehle an die Verarbeitungseinheit auf der Patientenseite. Der Operationsmonitor zeigt hochauflösende, Echtzeit-Videofeeds von der endoskopischen Kamera und anderen Bildquellen. Er bietet dem Chirurgen eine klare und detaillierte Sicht auf das Operationsfeld und ermöglicht so eine präzise Navigation und Entscheidungsfindung während des gesamten Eingriffs. Der ergonomische Chirurgenstuhl ist so konzipiert, dass der Komfort des Bedieners maximiert und die Ermüdung während längerer Eingriffe minimiert wird. Er verfügt über verstellbare Stützen für die Haltung und Armlehnen für Stabilität bei der Bedienung der Konsole. Ein Fußpedal des Elektrokautergeräts wird üblicherweise in der Nähe des Chirurgenstuhls platziert, um die Elektrokauterwirkung des Dissektor-Manipulators zu steuern.
Auf der Patientenseite dient die Verarbeitungseinheit als zentrales „Gehirn“ des Systems. Sie empfängt Befehle von der Chirurgenkonsole, interpretiert Eingangssignale und koordiniert die Aktionen aller Roboter-Komponenten. Diese Einheit integriert Echtzeit-Datenverarbeitung, Sicherheitsalgorithmen und Systemdiagnosen, um präzise und synchronisierte Bewegungen während der Operation zu gewährleisten. Der Roboter-Träger ist eine stabile Plattform, die entwickelt wurde, um die endoskopischen Instrumente am Patientenbett sicher zu positionieren und zu stützen. Er bietet den strukturellen Rahmen für die Montage der Antriebseinheit und des endoskopischen Overtube-Systems und kann für eine optimale Ausrichtung mit der Anatomie des Patienten angepasst werden. Der Träger bietet drei Standardbewegungen, um die Feinjustierung der Instrumentenausrichtung zu ermöglichen: Translation entlang der Overtube-Achse, Rotationsbewegung entlang der Overtube-Achse sowie Auf-Ab- und Links-Rechts-Bewegung. Die Antriebseinheit enthält die Aktoren und Motoren, die die Bewegung der Instrumente physisch steuern. Sie wandelt digitale Befehle von der Verarbeitungseinheit in mechanische Aktionen um, wie z. B. Rotation, Einführung oder Artikulation der endoskopischen Werkzeuge. Das flexible endoskopische Overtube-System ist entwickelt, um das Endoskop und die Instrumente beim Vorschieben in den Gastrointestinaltrakt des Patienten zu führen und zu schützen. In das Overtube integriert sind Instrumente, die komplexe chirurgische Aufgaben wie Gewebedissektion und -retraktion durchführen können. Das endoskopische Overtube-System verbessert die Stabilität und Präzision während endoskopischer Eingriffe.
Die Verbindung zwischen dem Overtube und der Antriebseinheit umfasst zwei Befestigungsmechanismen. Der erste ist ein Rotationsbefestigungsmechanismus, der es ermöglicht, das Overtube axial anzuschließen, sodass die Ausrichtung vor der Installation der Instrumente gewählt werden kann. Dieses Design berücksichtigt chirurgische Szenarien, in denen das Behandlungsgebiet ausgedehnt ist und bei konventionellen Endoskopen typischerweise eine Umlagerung des Patienten während des Eingriffs erforderlich wäre. Stattdessen erlaubt der Rotationsmechanismus dem Overtube, sich zu drehen und in vier verschiedenen Winkeln sicher zu verriegeln, wodurch die chirurgische Haltung des Manipulators optimiert wird, ohne den Patienten bewegen zu müssen. Diese Funktion rationalisiert den Arbeitsablauf und verkürzt die gesamte Eingriffszeit, indem unnötige Einrichtungsschritte entfallen. Der zweite ist ein Schiebebefestigungsmechanismus, der es ermöglicht, das Overtube von der Seite der Antriebseinheit anzuschließen. Dieser Mechanismus wird bei normalen Betriebsabläufen nicht verwendet, sondern nur in Notfallsituationen, z. B. wenn das Overtube sofort vom Patienten entfernt werden muss.
Der aktive Biegeabschnitt des endoskopischen Overtubes wird durch Knoten gesteuert. Es werden zwei Biegerichtungen bereitgestellt (Pitch- und Yaw-Richtung), und die Biegungswinkel jeder Richtung können durch Ziehen des Knotens in die Richtung aus der Antriebseinheit verriegelt werden. Der endoskopische Kanal ermöglicht die Verwendung einer endoskopischen Kamera innerhalb des Systems und bietet einen klaren Blick auf den Operationsort. Die entkoppelte Bewegung zwischen Kamera und Instrumenten verbessert weiterhin das Sichtfeld und die visuelle Stabilität.
Ergebnisse aus präklinischen Studien 2.1. Hintergrund der Erkrankung und endoskopischer Verfahren Gastrointestinale Krebserkrankungen sind weltweit häufige und bedeutende Ursachen für Krebstodesfälle. GI-Krebserkrankungen entwachsen der Mukosaschicht. Wenn prämaligne und frühe Krebserkrankungen frühzeitig und en bloc entfernt werden, bevor sie sich auf Lymphknoten ausbreiten, können die Überlebensraten verbessert werden.
Endoskopische Mukosaresektion (EMR) und endoskopische Submukosadissektion (ESD) wurden als minimalinvasive, organerhaltende Methoden zur Entfernung prämaligner und früher gastrointestinaler Krebserkrankungen entwickelt. Während EMR für kleinere Läsionen geeignet ist, wird ESD typischerweise für größere Läsionen benötigt. ESD bietet den Vorteil einer höheren Rate an vollständiger, einstückiger Resektion, die im Vergleich zu EMR mit einem geringeren Risiko für lokales Rezidiv verbunden ist. Allerdings ist ESD ein technisch komplexes Verfahren mit einem höheren Risiko für Komplikationen wie Perforation und Blutung.
Konventionelle ESD wird mit einem flexiblen Endoskop mit einem einzelnen Instrumentenkanal durchgeführt, um Zugang zum Gastrointestinaltrakt zu erhalten. Dieser Aufbau birgt mehrere Herausforderungen, darunter Schwierigkeiten, das Endoskop in einer stabilen Position zu halten, begrenzte Möglichkeiten, eine effektive Gewebetraktion zu bieten, und häufige intraprozedurale Blutungen. Infolgedessen erfordert ESD ein hohes Maß an technischem Können von Chirurgen.
2.2. Zusammenfassung der präklinischen Studien Das EndoR Surgical System wurde entwickelt, um diese Herausforderungen anzugehen, mit dem Ziel, Chirurgen zu ermöglichen, mit zwei chirurgischen Instrumenten mit verbesserter Geschicklichkeit und einem breiteren Bewegungsspektrum zu operieren. Sowohl präklinische Ex-vivo-Studien als auch In-vivo-Studien wurden bei der Entwicklung dieses chirurgischen Systems durchgeführt.
Sechs präklinische Ex-vivo-Studien wurden zwischen 2015 und 2023 im Schweinemagen durchgeführt, und elf präklinische In-vivo-Studien wurden zwischen 2016 und 2024 in lebenden Schweinemodellen mit Läsionsstellen im Magen, Rektum und linken Kolon durchgeführt. Diese präklinischen Studien wurden im LASEC-PWH, MISSC-PWH und im Hybrid-Operationssaal des Multi-Scale Medical Robotics Center (MRC) durchgeführt.
I. Präklinische (Ex-vivo-) Studie Sechs präklinische Ex-vivo-Studien wurden zwischen 2015 und 2023 durchgeführt, von der anfänglichen Entwicklung der Roboterarme bis zur voll funktionsfähigen Roboterplattform. Alle Studien verwendeten Schweinemagenpräparate in einem Tischaufbau.
II. Präklinische (In-vivo-) Studie Elf präklinische In-vivo-Studien wurden zwischen 2016 und 2024 durchgeführt. Alle Studien wurden in lebenden Schweinemodellen mit einem Gewicht zwischen 30 und 55 kg durchgeführt. Die chirurgischen Stellen umfassten den Magen, das Rektum und das linke Kolon. Alle Studien wurden unter Aufsicht klinischer Experten durchgeführt und in einem registrierten präklinischen Labor durchgeführt. Den Schweinemodellen wurden vor den Eingriffen Analgetika zur Schmerzlinderung verabreicht, und sie wurden vor Ende der Studie eingeschläfert, wenn sie eine ernsthafte Verletzung erlitten oder Anzeichen von starken Schmerzen oder Leiden zeigten. Die Sauerstoffsättigung und Herzfrequenz wurden während der Studien überwacht, und die Schweinemodelle wurden durch Überdosierung von Anästhetikum eingeschläfert.
Basierend auf Daten aus den Ex-vivo- und In-vivo-Experimenten können zwei Schlussfolgerungen gezogen werden:
i) Nach mehreren Trainingssitzungen wurde die Leistung des Bedieners konsistenter und effizienter.
ii) Die Dissektionsrate stieg mit zunehmender Dissektionsfläche, ein Phänomen, das bei konventionellen Verfahren mit einem einzelnen Endoskop und Dissektionswerkzeug nicht beobachtet wurde.
Potenzielle Risiken und Vorteile Aus den in den präklinischen Studien demonstrierten Ergebnissen ermöglicht das EndoR Surgical System eine größere Geschicklichkeit und Präzision bei der Handhabung von Instrumenten, was insbesondere bei größeren Läsionen vorteilhaft ist. Diese Präzision kann zu einer effektiveren Dissektion und reduzierter Schädigung des umgebenden Gewebes führen. Dies kann auch das Risiko von mit ESD verbundenen Komplikationen verringern. Durch die Minimierung von Traumata an benachbarten Strukturen kann die Wahrscheinlichkeit von unerwünschten Ereignissen wie Blutung oder Perforation erheblich gesenkt werden. Patienten können kürzere Erholungszeiten erfahren, was zu verbesserter Zufriedenheit und Ergebnissen beiträgt. Da das Risiko von Komplikationen abnimmt, könnten endoskopische Verfahren wie ESD für eine breitere Patientengruppe zugänglich werden.
Obwohl die Durchführung von ESD allgemein als sicher gilt, bleibt es ein technisch anspruchsvolles Verfahren, auch mit Unterstützung des chirurgischen Robotersystems. Der Einsatz chirurgischer Roboter birgt das Risiko von Gerätefehlfunktionen, die zu Komplikationen während des Eingriffs führen können. Darüber hinaus können technische Probleme zu Verzögerungen führen, die möglicherweise die Patientensicherheit beeinträchtigen.
Die behandelnden Ärzte werden die Probanden nach Bedarf überwachen und untersuchen und sorgfältig darauf achten, die Sicherheit der Probanden zu gewährleisten. Im Falle einer unerwünschten Reaktion werden geeignete Gegenmaßnahmen ergriffen, und der Schwerpunkt wird darauf gelegt, die Sicherheit der Probanden zu gewährleisten, während die Ursache der Reaktion untersucht wird.
- Dauer der Studie und Nachbeobachtungszeitraum Die Gesamtdauer dieser Studie beträgt zwei Jahre. Die Rekrutierungsphase wird voraussichtlich innerhalb von etwa einem Jahr abgeschlossen sein und sechs Probanden umfassen. Nach der Entlassung finden Nachuntersuchungen der Probanden für diese Studie in der vierten bis sechsten Woche, sechsten bis achten Monat und zwölften bis vierzehnten Monat nach klinischer Indikation statt. Alle in diese Studie eingeschlossenen Probanden erhalten anschließend auch klinische Nachsorge und Überwachung gemäß den Standardklinikprotokollen.
Compliance
Diese Studie wird in Übereinstimmung mit folgenden Richtlinien und Vorschriften durchgeführt:
- International Council for Harmonization (ICH) Guideline on Good Clinical Practice (ICH E6)
- Deklaration von Helsinki
- ISO 14155:2011 – Klinische Prüfung von Medizinprodukten am Menschen (Gute Klinische Praxis)
- Alle anwendbaren lokalen gesetzlichen und regulatorischen Anforderungen, soweit zutreffend
- Studienpopulation Diese Studie wird sechs erwachsene Patienten mit oberflächlichen kolorektalen Läsionen rekrutieren, die für eine endoskopische Submukosadissektion (ESD) geplant sind.
Studienziel und Zweck
- Ziel Das Ziel dieser Studie ist es, die Sicherheit und Leistung des EndoR Surgical Systems für die Behandlung von Patienten mit kolorektalen malignen Läsionen zu bewerten. Technischer Erfolg, klinischer Erfolg und etwaige unerwünschte Ereignisse werden aufgezeichnet.
- Zweck Der Zweck dieser Studie ist es, das EndoR Surgical System an menschlichen Probanden zu evaluieren. Das EndoR Surgical System ist für endoskopische Eingriffe im Gastrointestinaltrakt (GI-Trakt) durch die natürlichen Körperöffnungen entwickelt, mit dem Ziel, ein zuverlässiges, minimalinvasives System zu etablieren, das die Patientenergebnisse verbessert.
- Hypothese Das EndoR Surgical System ist sicher und wirksam für den Einsatz bei der kolonischen endoskopischen Submukosadissektion.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Department of Surgery, Faculty of Medicine, the Chinese University of Hong Kong
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter zwischen 18 und 85 Jahren.
- Patienten mit oberflächlichen kolorektalen Läsionen, die für eine endoskopische Submukosadissektion (ESD) vorgesehen sind. Gemäß den Leitlinien der Europäischen Gesellschaft für Gastrointestinale Endoskopie (ESGE) und der Japanischen Gesellschaft für Gastroenterologische Endoskopie (JGES) für kolorektale ESD:
i. Läsionen, bei denen eine en-bloc-Resektion mit Schlingen-EMR schwierig anzuwenden wäre; ii. Mukosatumore mit submukosaler Fibrose; iii. Sporadische Tumore unter Bedingungen chronischer Entzündung; iv. Lokale Residual- oder Rezidivfrühkarzinome nach endoskopischer Resektion.
Ausschlusskriterien:
- Keine Einwilligung nach Aufklärung verfügbar.
- Karzinom des Kolons oder Rektums mit Invasion in die Submukosa oder darüber hinaus.
- Nachweis von Fernmetastasen.
- Eine andere aktive Malignität liegt vor.
- Schwangerschaft.
- Patienten sind für eine Vollnarkose ungeeignet.
- Die Zielläsion konnte mit der endoskopischen Plattform nicht erreicht werden.
- Teilnahme an einer anderen klinischen Studie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: EndoR-System-assistierte ESD
Rekrutierte Probanden werden unter Vollnarkose eine robotergestützte ESD mit dem EndoR Surgical System durchlaufen.
|
Das EndoR Surgical System ist eine Master-Slave-Roboterplattform, die für endoskopische Chirurgie entwickelt wurde und flexible Doppelarme sowie ein kognitives Steuerungssystem umfasst.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rate der vollständigen (R0) Resektion
Zeitfenster: 1 Tag
|
Definiert als En-bloc-Resektion in einem Stück mit histologisch bestätigten tumorfreien lateralen und vertikalen Rändern. Maßeinheit: % der Eingriffe |
1 Tag
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
[Sicherheit] Rate der intraoperativen Blutung
Zeitfenster: 1 Tag
|
Blutung an der Resektionsstelle, die den Eingriff verlängert, aber keine Transfusion oder chirurgische Intervention erfordert. Maßeinheit: % der Eingriffe |
1 Tag
|
|
[Sicherheit] Häufigkeit von Begleitverfahren
Zeitfenster: 1 Tag
|
Rate der Begleitverfahren, die während des Studienverfahrens erforderlich sind, um Blutungen zu kontrollieren (z.B. Clips oder hämostatische Mittel). Maßeinheit: % der Verfahren |
1 Tag
|
|
[Sicherheit] Gesamtmortalität
Zeitfenster: 12 Monate
|
Tod aus jeglicher Ursache innerhalb von 12 Monaten nach dem Index-Eingriff.
Maßeinheit: % der Patienten
|
12 Monate
|
|
[Sicherheit] Infektionsrate
Zeitfenster: 30 Tage
|
Klinische Sepsis mit Veränderungen der Entzündungsmarker, wie von den Prüfern bewertet. Maßeinheit: % der Patienten |
30 Tage
|
|
[Sicherheit] Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SUE)
Zeitfenster: 12 Monate
|
Anteil der Probanden, die während des Index-Eingriffs, bei der Entlassung oder innerhalb von 12 Monaten ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis (SAE) erlitten. Maßeinheit: % der Patienten |
12 Monate
|
|
[Sicherheit] Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse - Tod
Zeitfenster: 12 Monate
|
Tod, der innerhalb von 12 Monaten nach dem Index-Eingriff auftritt.
Maßeinheit: % der Patienten
|
12 Monate
|
|
[Sicherheit] Häufigkeit schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs) - ernsthafte Verschlechterung des Gesundheitszustands
Zeitfenster: 12 Monate
|
Rate schwerwiegender Verschlechterungen des Gesundheitszustands des Probanden, der Anwender oder anderer Personen, definiert durch eine oder mehrere der folgenden Bedingungen: i. eine lebensbedrohliche Erkrankung oder Verletzung, oder ii. eine dauerhafte Beeinträchtigung einer Körperstruktur oder einer Körperfunktion einschließlich chronischer Erkrankungen, oder iii. stationäre oder verlängerte Krankenhausbehandlung, oder iv. medizinische oder chirurgische Intervention zur Verhinderung einer lebensbedrohlichen Erkrankung oder Verletzung oder einer dauerhaften Beeinträchtigung einer Körperstruktur oder einer Körperfunktion. Maßeinheit: % der Patienten |
12 Monate
|
|
[Sicherheit] Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse - fetale Komplikationen
Zeitfenster: 12 Monate
|
Anteil der Probanden, die nach dem Index-Eingriff fetale Belastung, fetalen Tod, angeborene Anomalien oder Geburtsfehler (einschließlich körperlicher oder geistiger Beeinträchtigungen) erfahren. Maßeinheit: % der Fälle mit Schwangerschaft |
12 Monate
|
|
[Leistung] Technische Erfolgsrate
Zeitfenster: 30 Tage
|
En-bloc-, einteilige Exzision des Neoplasmas unabhängig von der Histopathologie, ohne gerätebezogene SAE bis zu 30 Tagen. Maßeinheit: % der Eingriffe |
30 Tage
|
|
[Leistung] Dauer der Instrumentenkalibrierung
Zeitfenster: 1 Tag
|
Gesamtzeit für die Kalibrierung des Geräts (z. B. Dissektor/Retraktor). Maßeinheit: Minuten
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Dauer der Resektion
Zeitfenster: 1 Tag
|
Zeit bis zur vollständigen Entfernung der Neoplasie.
Maßeinheit: Minuten
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Gesamte ESD-Verfahrensdauer
Zeitfenster: 1 Tag
|
Zeit vom Beginn der submukösen Injektion bis zum Ende des Eingriffs.
Maßeinheit: Minuten
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Dissektionsrate
Zeitfenster: 1 Tag
|
Geschwindigkeit, mit der das Zielgewebe während der ESD präpariert wird.
Präparationsrate = Resezierte Läsionsfläche / Präparationszeit Maßeinheit: mm²/Minute |
1 Tag
|
|
[Leistung] Histologische Analyse des resezierten Präparats
Zeitfenster: 30 Tage
|
Pathologische Beurteilung des resezierten Präparats auf Vollständigkeit, Randstatus und Invasionsstiefe. Maßeinheit: kategorisch |
30 Tage
|
|
[Leistung] Anteil der Zeit, in der die Submukosa visualisiert wurde
Zeitfenster: 1 Tag
|
Anteil der Zeit, in der die Submukosa während des Eingriffs sichtbar ist (SM-Verhältnis) Maßeinheit: % der gesamten Eingriffszeit
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Anzahl der zusätzlichen submukösen Injektionen, die erforderlich sind
Zeitfenster: 1 Tag
|
Anzahl der Verstärkungsinjektionen, die während des Eingriffs verwendet wurden.
Maßeinheit: Anzahl pro Eingriff
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Länge des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: bis zur Entlassung
|
Anzahl der Tage vom Eingriff bis zur Entlassung.
Maßeinheit: Tage |
bis zur Entlassung
|
|
[Leistung] Rate der Gerätemängel
Zeitfenster: 1 Tag
|
Anteil der Eingriffe, die von einer Gerätefehlfunktion oder einem Anwendungsfehler betroffen sind.
Maßeinheit: % der Eingriffe
|
1 Tag
|
|
[Leistung] NASA Task Load Index
Zeitfenster: 1 Tag
|
NASA Task Load Index (NASA-TLX)-Wert, der die wahrgenommene Arbeitsbelastung während des Verfahrens widerspiegelt (Bereich 0-100; höher = größere Arbeitsbelastung). Maßeinheit: Wert (0-100) |
1 Tag
|
|
[Leistung] Gesamtrate der intraprozeduralen unerwünschten Ereignisse
Zeitfenster: 1 Tag
|
Rate of all intra-procedural adverse event.
Unit of measure: % of procedures
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Rate intraprozeduraler unerwünschter Ereignisse - Muskelschädigung mit Teilwanddicke
Zeitfenster: 1 Tag
|
Muskelverletzung mit Teildefekt während des Eingriffs.
Maßeinheit: % der Eingriffe
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Rate intraprozeduraler unerwünschter Ereignisse - Vollwandperforation
Zeitfenster: 1 Tag
|
Durchdringende Perforation während des Eingriffs.
Maßeinheit: % der Eingriffe
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Rate der intraprozeduralen unerwünschten Ereignisse - Blutung
Zeitfenster: 1 Tag
|
Schwere Blutungen während des Eingriffs, die eine Transfusion erfordern oder einen Hämoglobinabfall von >2 g/dL verursachen. Maßeinheit: % der Eingriffe |
1 Tag
|
|
[Leistung] Rate intraprozeduraler unerwünschter Ereignisse - Peritonitis
Zeitfenster: 1 Tag
|
Entzündung des Bauchfells während des Eingriffs.
Maßeinheit: % der Eingriffe
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Rate anderer intraprozeduraler unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 1 Tag
|
Alle anderen unerwünschten Ereignisse während des Eingriffs, die nicht oben kategorisiert sind.
Maßeinheit: % der Eingriffe
|
1 Tag
|
|
[Leistung] Gesamtrate postprozeduraler unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 30 Tage
|
Häufigkeit aller unerwünschten Ereignisse, die nach dem Eingriff auftreten.
Maßeinheit: % der Patienten |
30 Tage
|
|
[Leistung] Rate postprozeduraler unerwünschter Ereignisse - Elektrokoagulationssyndrom
Zeitfenster: 30 Tage
|
Bauchschmerzen mit Fieber oder Leukozytose nach dem Eingriff.
Maßeinheit: % der Patienten
|
30 Tage
|
|
[Leistung] Rate postprozeduraler unerwünschter Ereignisse - postoperative Nachblutung
Zeitfenster: 30 Tage
|
Blutung nach Entlassung, die eine Transfusion, Intervention oder hämodynamische Unterstützung erfordert. Maßeinheit: % der Patienten |
30 Tage
|
|
[Leistung] Rate postprozeduraler unerwünschter Ereignisse - verzögerte Perforation nach dem Eingriff
Zeitfenster: 30 Tage
|
Perforation, die nach Abschluss des Indexverfahrens auftritt.
Maßeinheit: % der Patienten
|
30 Tage
|
|
[Leistung] Rate anderer postprozeduraler unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 30 Tage
|
Alle anderen unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit dem endoskopischen Eingriff.
Maßeinheit: % der Patienten |
30 Tage
|
|
[Leistung] Koloskopiebefunde nach 6-8 Monaten
Zeitfenster: 6-8 Monate nach dem Eingriff
|
Koloskopische Untersuchung im 6.-8. postoperativen Monat zur Beurteilung:
|
6-8 Monate nach dem Eingriff
|
|
[Leistung] Koloskopie-Befunde nach 12-14 Monaten
Zeitfenster: 12-14 Monate nach dem Eingriff
|
Koloskopische Analyse im 12.-14. postoperativen Monat zur Beurteilung:
|
12-14 Monate nach dem Eingriff
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Rate schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (MAE)
Zeitfenster: 30 Tage
|
Zusammengesetzter Sicherheitsendpunkt, definiert als eines der folgenden Ereignisse innerhalb von 30 Tagen nach dem Indexverfahren: Blutung, die eine Transfusion erfordert, Abbruch des Verfahrens oder offene chirurgische Kontrolle der Blutung; oder Perforation, die eine endoskopische oder chirurgische Reparatur erfordert. Maßeinheit: % der Patienten |
30 Tage
|
|
Rate intraprozeduraler Blutungen (MAE)
Zeitfenster: 1 Tag
|
Blutungen während des Index-Eingriffs, die eine Transfusion, einen Abbruch des Eingriffs oder einen chirurgischen Eingriff erfordern. Maßeinheit: % der Eingriffe |
1 Tag
|
|
Rate postprozeduraler Perforationen (MAE)
Zeitfenster: 30 Tage
|
Postoperativ festgestellte Perforation, die eine endoskopische oder chirurgische Behandlung erfordert. Maßeinheit: % der Patienten |
30 Tage
|
|
Rate der intraprozeduralen Perforation (MAE)
Zeitfenster: 1 Tag
|
Erkennung einer Perforation während des Index-Eingriffs, die eine zusätzliche Reparatur erfordert.
Maßeinheit: % der Eingriffe
|
1 Tag
|
|
Rate der Nachblutung nach dem Eingriff (MAE)
Zeitfenster: 30 Tage
|
Blutungen, die auftreten, nachdem der Patient den Eingriffsraum verlassen hat und eine Transfusion oder chirurgische Kontrolle erfordern. Maßeinheit: % der Patienten |
30 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, Parkin DM, Forman D, Bray F. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015 Mar 1;136(5):E359-86. doi: 10.1002/ijc.29210. Epub 2014 Oct 9.
- ASGE TECHNOLOGY COMMITTEE; Kantsevoy SV, Adler DG, Conway JD, Diehl DL, Farraye FA, Kwon R, Mamula P, Rodriguez S, Shah RJ, Wong Kee Song LM, Tierney WM. Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection. Gastrointest Endosc. 2008 Jul;68(1):11-8. doi: 10.1016/j.gie.2008.01.037. No abstract available.
- Teoh AY, Chiu PW, Wong SK, Sung JJ, Lau JY, Ng EK. Difficulties and outcomes in starting endoscopic submucosal dissection. Surg Endosc. 2010 May;24(5):1049-54. doi: 10.1007/s00464-009-0724-8. Epub 2009 Nov 13.
- Akahoshi K, Akahane H, Murata A, Akiba H, Oya M. Endoscopic submucosal dissection using a novel grasping type scissors forceps. Endoscopy. 2007 Dec;39(12):1103-5. doi: 10.1055/s-2007-966842.
- Oka S, Tanaka S, Kaneko I, Mouri R, Hirata M, Kawamura T, Yoshihara M, Chayama K. Advantage of endoscopic submucosal dissection compared with EMR for early gastric cancer. Gastrointest Endosc. 2006 Dec;64(6):877-83. doi: 10.1016/j.gie.2006.03.932. Epub 2006 Sep 20.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- CRE-2025.546
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur EndoR-Chirurgiesystem
-
MMI (Medical Microinstruments, Inc.)Noch keine RekrutierungLymphödem | Lymphödem des Gesichts | Internes Lymphödem | Externes Lymphödem | Lymphödem des Halses
-
Unity Health TorontoRevolve Surgical Inc.Noch keine RekrutierungBlinddarmentzündung akut
-
Cohera Medical, Inc.BeendetKolorektale und ileorektale AnastomoseNiederlande
-
Makerere UniversityAbgeschlossenEinhaltung der Checkliste zur chirurgischen Sicherheit | Perioperative chirurgische Nebenwirkungen
-
Providence Health & ServicesAbgeschlossenCholezystektomie, laparoskopischVereinigte Staaten
-
Chinese University of Hong KongRekrutierungNierenkrebs | Magenkrebs | Speiseröhrenkrebs | Blasenkrebs | Gallensteine | Kolorektales Karzinom | Prostatakrebs (Adenokarzinom) | Rektumprolaps | GIST – Gastrointestinaler Stromatumor | Hiatushernie mit gastroösophagealer RefluxkrankheitChina
-
The Affiliated Hospital of Qingdao UniversityAktiv, nicht rekrutierendMagenneoplasmen | Roboter-GastrektomieChina
-
Somich, s.r.o.RekrutierungPresbyopie | Katarakt senilTschechien
-
Dr Cipto Mangunkusumo General HospitalAbgeschlossen
-
ColubrisMXFaculdade de Medicina do ABCAbgeschlossenKolorektale Neubildungen | Kolorektales Adenom | Kolorektaler Polyp | Kolorektaler adenomatöser PolypBrasilien