- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07405203
Ocena systemu EndoR w ESD w leczeniu zmian jelita grubego
Jednoramienne badanie pilotażowe oceniające bezpieczeństwo i skuteczność systemu chirurgicznego EndoR do wykonywania endoskopowej dyssekcji podśluzówkowej (ESD) w leczeniu zmian jelita grubego
Nowotwory przewodu pokarmowego (GI) są powszechne i stanowią istotne przyczyny zgonów z powodu raka na całym świecie. Nowotwory GI rozwijają się z warstwy błony śluzowej. Jeśli zmiany przednowotworowe i wczesne nowotwory zostaną usunięte en bloc we wczesnym stadium, zanim rozprzestrzenią się do węzłów chłonnych, wskaźniki przeżycia mogą ulec poprawie.
Endoskopową resekcję błony śluzowej (EMR) i endoskopową dyssekcję podśluzówkową (ESD) opracowano jako małoinwazyjne, oszczędzające narząd metody usuwania zmian przednowotworowych i wczesnych nowotworów GI. Podczas gdy EMR nadaje się do mniejszych zmian, ESD jest zazwyczaj wymagana dla większych zmian. ESD oferuje przewagę w postaci wyższego odsetka całkowitej, jednoczęściowej resekcji, co wiąże się z niższym ryzykiem miejscowej nawrotu w porównaniu z EMR. Jednak ESD jest technicznie złożonym zabiegiem z wyższym ryzykiem powikłań, takich jak perforacja i krwawienie.
Konwencjonalna ESD jest wykonywana przy użyciu elastycznego endoskopu z jednym kanałem narzędziowym do dostępu do przewodu pokarmowego. Ta konfiguracja stwarza kilka wyzwań, w tym trudności w utrzymaniu endoskopu w stabilnej pozycji, ograniczoną zdolność do zapewnienia skutecznej trakcji tkanek oraz częste krwawienia wewnątrzproceduralne. W rezultacie ESD wymaga od chirurgów wysokiego poziomu umiejętności technicznych.
System chirurgiczny EndoR został opracowany, aby sprostać tym wyzwaniom, mając na celu umożliwienie chirurgom operowania dwoma instrumentami chirurgicznymi z większą zręcznością i szerszym zakresem ruchów. W rozwoju tego systemu chirurgicznego przeprowadzono zarówno przedkliniczne badania ex-vivo, jak i badania in-vivo.
Sześć przedklinicznych badań ex-vivo przeprowadzono w żołądkach świńskich w latach 2015-2023, a jedenaście przedklinicznych badań in-vivo przeprowadzono na żywych modelach świńskich z miejscami zmian w żołądku, odbytnicy i lewej okrężnicy w latach 2016-2024. Badania te przeprowadzono odpowiednio w LASEC-PWH, MISSC-PWH i Hybrydowej Sali Operacyjnej Centrum Robotyki Medycznej Multi-Scale (MRC).
Na podstawie danych z eksperymentów ex-vivo i in-vivo można wyciągnąć dwa kluczowe wnioski:
i) Po kilku sesjach szkoleniowych wydajność operatora stała się bardziej spójna i efektywna.
ii) Wskaźnik dyssekcji wzrastał wraz ze wzrostem obszaru dyssekcji – zjawisko nieobserwowane w konwencjonalnych procedurach z użyciem pojedynczego endoskopu i narzędzia do dyssekcji.
Z wyników wykazanych w badaniach przedklinicznych wynika, że system chirurgiczny EndoR umożliwia większą zręczność i precyzję w manipulowaniu instrumentami, co jest szczególnie korzystne w przypadku większych zmian. Ta precyzja może prowadzić do skuteczniejszej dyssekcji i zmniejszonego uszkodzenia otaczających tkanek. Może to również zmniejszyć ryzyko powikłań związanych z ESD. Minimalizując uraz sąsiednich struktur, prawdopodobieństwo zdarzeń niepożądanych, takich jak krwawienie lub perforacja, może zostać znacząco obniżone. Pacjenci mogą doświadczać krótszych czasów rekonwalescencji, przyczyniając się do poprawy satysfakcji i wyników leczenia pacjentów. W miarę zmniejszania się ryzyka powikłań, procedury endoskopowe, takie jak ESD, mogą stać się dostępne dla szerszej populacji pacjentów.
Chociaż wykonywanie ESD jest ogólnie uważane za bezpieczne, nadal pozostaje to technicznie wymagającą procedurą nawet przy asyście robotycznego systemu chirurgicznego. Użycie robotów chirurgicznych wprowadza ryzyko awarii sprzętu, co może prowadzić do powikłań podczas zabiegu. Dodatkowo, wszelkie problemy techniczne mogą skutkować opóźnieniami, potencjalnie zagrażając bezpieczeństwu pacjenta.
Lekarze prowadzący będą monitorować i badać uczestników badania w miarę potrzeby i stosownie do sytuacji oraz działać ostrożnie, aby zapewnić ich bezpieczeństwo. W przypadku wystąpienia reakcji niepożądanej zostaną podjęte odpowiednie środki zaradcze, a nacisk zostanie położony na zapewnienie bezpieczeństwa uczestników badania podczas wyjaśniania przyczyny reakcji.
Celem tego badania jest ocena bezpieczeństwa i skuteczności systemu chirurgicznego EndoR w leczeniu pacjentów ze złośliwymi zmianami jelita grubego. Będą rejestrowane: sukces techniczny, sukces kliniczny oraz wszelkie zdarzenia niepożądane.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Informacje wstępne
Cel systemu 1.1. Nazwa urządzenia System chirurgiczny EndoR to platforma robotyczna typu master-slave zaprojektowana do chirurgii endoskopowej, wyposażona w elastyczne podwójne ramiona i kognitywny system sterowania.
1.2. Przeznaczenie i zastosowanie System chirurgiczny EndoR to zaawansowany robotyczny system chirurgii endoskopowej zaprojektowany do wspomagania chirurgów i endoskopistów w wykonywaniu zabiegów endoskopowych. Jest to system przeznaczony do zapewnienia zarówno wizualizacji, jak i dostępu terapeutycznego do przewodu pokarmowego (GI) dorosłych w celu przeprowadzenia zabiegów endoskopowych, mający na celu poprawę wizualizacji i potencjalne skrócenie czasu zabiegu oraz zmniejszenie złożoności technicznej.
Kompleksowe wytyczne dotyczące przygotowania i obsługi Systemu chirurgicznego EndoR znajdują się w Instrukcji użytkowania (IFU). IFU zostanie przekazana wszystkim badaczom i przeanalizowana podczas szkolenia przed rozpoczęciem jakichkolwiek procedur.
1.3. Opis produktu System chirurgiczny EndoR składa się z dwóch części: strony pacjenta i strony chirurga, jak pokazano na Rysunku 1. Po stronie pacjenta znajdują się cztery główne komponenty: jednostka przetwarzająca, nosiciel robotyczny, jednostka napędowa oraz system overtube z instrumentami. Po stronie chirurga znajdują się trzy główne komponenty: konsola główna, monitor chirurgiczny oraz ergonomiczne krzesło chirurga.
Po stronie chirurga konsola główna jest podstawowym interfejsem chirurga z Systemem chirurgicznym EndoR. Posiada intuicyjne sterowniki, które pozwalają chirurgowi na precyzyjne zdalne manipulowanie instrumentami robotycznymi. Konsola przesyła polecenia w czasie rzeczywistym do jednostki przetwarzającej po stronie pacjenta. Monitor chirurgiczny wyświetla wysokiej rozdzielczości, rzeczywiste przekazy wideo z kamery endoskopowej i innych źródeł obrazowania. Zapewnia chirurgowi wyraźny i szczegółowy widok pola operacyjnego, umożliwiając precyzyjną nawigację i podejmowanie decyzji w trakcie zabiegu. Ergonomiczne krzesło chirurga zaprojektowano w celu maksymalizacji komfortu operatora i minimalizacji zmęczenia podczas długotrwałych procedur. Posiada regulowane podparcie dla postawy i podłokietniki zapewniające stabilność podczas obsługi konsoli. Pedal nożny urządzenia do elektrokoagulacji jest zwykle umieszczany w pobliżu krzesła chirurga w celu sterowania działaniem elektrokoagulacyjnym manipulatora dyssektora.
Po stronie pacjenta jednostka przetwarzająca służy jako centralny "mózg" systemu. Odbiera polecenia z konsoli chirurga, interpretuje sygnały wejściowe i koordynuje działania wszystkich komponentów robotycznych. Ta jednostka integruje przetwarzanie danych w czasie rzeczywistym, algorytmy bezpieczeństwa i diagnostykę systemu, aby zapewnić precyzyjne i zsynchronizowane ruchy podczas operacji. Nosiciel robotyczny to stabilna platforma zaprojektowana do bezpiecznego pozycjonowania i podparcia instrumentów endoskopowych przy łóżku pacjenta. Zapewnia strukturę ramową do zamontowania jednostki napędowej i systemu overtube endoskopowego oraz może być regulowana w celu optymalnego dostosowania do anatomii pacjenta. Nosiciel zapewnia trzy standardowe ruchy umożliwiające precyzyjną regulację orientacji instrumentu: przesunięcie wzdłuż osi overtube, ruch obrotowy wzdłuż osi overtube oraz ruch góra-dół i lewo-prawo. Jednostka napędowa zawiera siłowniki i silniki, które fizycznie kontrolują ruch instrumentów. Przekształca cyfrowe polecenia z jednostki przetwarzającej na działania mechaniczne, takie jak obrót, wprowadzenie lub artykulacja narzędzi endoskopowych. Elastyczny endoskopowy system overtube zaprojektowano do prowadzenia i ochrony endoskopu oraz instrumentów podczas ich wprowadzania do przewodu pokarmowego pacjenta. W overtube zintegrowane są instrumenty zdolne do wykonywania złożonych zadań chirurgicznych, takich jak preparowanie tkanek i ich odciąganie. Endoskopowy system overtube zwiększa stabilność i precyzję podczas procedur endoskopowych.
Połączenie między overtube a jednostką napędową obejmuje dwa mechanizmy mocowania. Pierwszy to obrotowy mechanizm mocujący, który pozwala na osiowe połączenie overtube, umożliwiając wybór orientacji przed zainstalowaniem instrumentów. To rozwiązanie odpowiada na scenariusze chirurgiczne, w których obszar leczenia jest rozległy, a w przypadku konwencjonalnych endoskopów zazwyczaj wymagałoby to zmiany pozycji pacjenta podczas zabiegu. Zamiast tego mechanizm obrotowy pozwala overtube obracać się i bezpiecznie blokować w czterech różnych kątach, optymalizując postawę chirurgiczną manipulatora bez konieczności przesuwania pacjenta. Ta funkcja usprawnia przepływ pracy i skraca całkowity czas zabiegu, eliminując niepotrzebne etapy przygotowawcze. Drugi to przesuwny mechanizm mocujący, który pozwala na połączenie overtube z boku jednostki napędowej. Ten mechanizm nie jest używany w normalnych procedurach operacyjnych, ale tylko w sytuacjach awaryjnych, na przykład gdy overtube musi być natychmiast usunięte od pacjenta.
Czynna sekcja zginająca endoskopowego overtube jest sterowana za pomocą węzłów. Zapewnione są dwa kierunki zginania (kierunek pochylenia i odchylenia), a kąty zginania każdego kierunku można zablokować poprzez pociągnięcie węzła w kierunku na zewnątrz jednostki napędowej. Kanał endoskopowy umożliwia użycie kamery endoskopowej w systemie, zapewniając wyraźny widok lokalizacji chirurgicznej. Rozdzielony ruch między kamerą a instrumentami dodatkowo zwiększa pole widzenia i stabilność wizualną.
Wyniki badań przedklinicznych 2.1. Tło choroby i procedur endoskopowych Nowotwory przewodu pokarmowego są powszechne i stanowią istotne przyczyny zgonów z powodu raka na całym świecie. Nowotwory GI rozwijają się z warstwy śluzowej. Jeśli stan przedrakowy i wczesne nowotwory zostaną usunięte en bloc we wczesnym stadium, zanim rozprzestrzenią się do węzłów chłonnych, można poprawić wskaźniki przeżycia.
Endoskopowa resekcja śluzówki (EMR) i endoskopowa dyssekcja podśluzówkowa (ESD) zostały opracowane jako małoinwazyjne, oszczędzające narząd metody usuwania stanów przedrakowych i wczesnych nowotworów przewodu pokarmowego. Podczas gdy EMR jest odpowiednia dla mniejszych zmian, ESD jest zazwyczaj wymagana dla większych zmian. ESD oferuje przewagę wyższej częstości całkowitej, jednoczęściowej resekcji, co wiąże się z niższym ryzykiem miejscowej nawrotowości w porównaniu z EMR. Jednak ESD jest procedurą technicznie złożoną, z większym ryzykiem powikłań, takich jak perforacja i krwawienie.
Konwencjonalna ESD jest wykonywana przy użyciu elastycznego endoskopu z pojedynczym kanałem instrumentu w celu dostępu do przewodu pokarmowego. Ta konfiguracja stwarza kilka wyzwań, w tym trudność w utrzymaniu endoskopu w stabilnej pozycji, ograniczoną zdolność do zapewnienia skutecznego trakcji tkanek oraz częste krwawienia śródproceduralne. W rezultacie ESD wymaga od chirurgów wysokiego poziomu umiejętności technicznych.
2.2. Podsumowanie badań przedklinicznych System chirurgiczny EndoR został opracowany w celu rozwiązania tych wyzwań, z zamiarem umożliwienia chirurgom operowania dwoma instrumentami chirurgicznymi z większą zręcznością i szerszym zakresem ruchów. Zarówno przedkliniczne badania ex-vivo, jak i in-vivo zostały przeprowadzone w trakcie rozwoju tego systemu chirurgicznego.
Sześć przedklinicznych badań ex-vivo przeprowadzono na żołądkach świńskich w latach 2015-2023, a jedenaście przedklinicznych badań in-vivo przeprowadzono na żywych modelach świńskich z miejscami zmian w żołądku, odbytnicy i lewej okrężnicy w latach 2016-2024. Badania te przeprowadzono w LASEC-PWH, MISSC-PWH oraz w Hybrydowej Salie Operacyjnej Centrum Robotyki Medycznej Multi-Scale (MRC).
I. Badanie przedkliniczne (Ex-vivo) Sześć badań przedklinicznych ex-vivo przeprowadzono w latach 2015-2023, obejmując okres od początkowego rozwoju ramion robotycznych do w pełni funkcjonalnej platformy robotycznej. Wszystkie badania wykorzystywały preparaty żołądków świńskich w konfiguracji laboratoryjnej.
II. Badanie przedkliniczne (In-vivo) Jedenaście badań przedklinicznych in-vivo przeprowadzono w latach 2016-2024. Wszystkie badania przeprowadzono na żywych modelach świńskich o masie między 30 a 55 kg. Miejsca chirurgiczne obejmowały żołądek, odbytnicę i lewą okrężnicę. Wszystkie badania przeprowadzono pod nadzorem ekspertów klinicznych i były prowadzone w zarejestrowanym laboratorium przedklinicznym. Modele świńskie otrzymywały środki przeciwbólowe w celu uśmierzenia bólu przed zabiegami i były uśmiercane przed końcem badania, jeśli doznały jakiegokolwiek poważnego urazu lub wykazywały oznaki silnego bólu lub cierpienia. Nasycenie tlenem i tętno były monitorowane w trakcie badań, a modele świńskie były uśmiercane przez przedawkowanie środka znieczulającego.
Na podstawie danych z eksperymentów ex-vivo i in-vivo można wyciągnąć dwa kluczowe wnioski:
i) Po kilku sesjach treningowych wydajność operatora stała się bardziej spójna i efektywna.
ii) Tempo preparowania wzrastało wraz z powiększaniem się obszaru preparowania, zjawisko nie obserwowane w procedurach konwencjonalnych z użyciem pojedynczego endoskopu i narzędzia do preparowania.
Potencjalne ryzyka i korzyści Z wyników wykazanych w badaniach przedklinicznych wynika, że System chirurgiczny EndoR umożliwia większą zręczność i precyzję w manipulowaniu instrumentami, co jest szczególnie korzystne w przypadku większych zmian. Ta precyzja może prowadzić do bardziej skutecznego preparowania i zmniejszenia uszkodzeń otaczających tkanek. Może to również zmniejszyć ryzyko powikłań związanych z ESD. Minimalizując uraz sąsiednich struktur, prawdopodobieństwo zdarzeń niepożądanych, takich jak krwawienie czy perforacja, może być znacznie obniżone. Pacjenci mogą doświadczyć szybszych czasów rekonwalescencji, przyczyniając się do poprawy satysfakcji i wyników. W miarę zmniejszania się ryzyka powikłań procedury endoskopowe, takie jak ESD, mogą stać się dostępne dla szerszej populacji pacjentów.
Chociaż wykonywanie ESD jest ogólnie uważane za bezpieczne, pozostaje to procedurą technicznie wymagającą nawet przy asyście robotycznego systemu chirurgicznego. Użycie robotów chirurgicznych wprowadza ryzyko awarii sprzętu, co może prowadzić do powikłań podczas procedury. Dodatkowo, jakiekolwiek problemy techniczne mogą skutkować opóźnieniami, potencjalnie zagrażając bezpieczeństwu pacjenta.
Lekarze prowadzący będą monitorować i badać uczestników w razie potrzeby i będą pracować starannie, aby zapewnić bezpieczeństwo uczestników. W przypadku wystąpienia reakcji niepożądanej zostaną podjęte odpowiednie środki zaradcze, a nacisk zostanie położony na zapewnienie bezpieczeństwa uczestnika podczas badania przyczyny reakcji.
- Czas trwania badania i okres obserwacji Całkowity czas trwania tego badania to dwa lata. Oczekuje się, że okres rekrutacji zostanie zakończony w ciągu około jednego roku, obejmując sześciu uczestników. Po wypisie wizyty kontrolne uczestników tego badania odbędą się w czwartym do szóstym tygodniu, szóstym do ósmym miesiącu i dwunastym do czternastym miesiącu, zgodnie z wskazaniami klinicznymi. Wszyscy uczestnicy włączeni do tego badania będą również otrzymywać kliniczną obserwację i nadzór zgodnie ze standardowymi protokołami klinicznymi.
Zgodność
Badanie to będzie prowadzone zgodnie z następującymi wytycznymi i przepisami:
- Wytyczna Międzynarodowej Rady Harmonizacji (ICH) dotycząca Dobrej Praktyki Klinicznej (ICH E6)
- Deklaracja Helsińska
- ISO 14155:2011 - Badania kliniczne wyrobów medycznych na ludziach (Dobra Praktyka Kliniczna)
- Wszystkie obowiązujące lokalne wymagania prawne i regulacyjne, w miarę potrzeby
- Populacja badana Badanie to zrekrutuje sześciu dorosłych pacjentów z powierzchownymi zmianami jelita grubego zakwalifikowanych do endoskopowej dyssekcji podśluzówkowej (ESD).
Cel i cel badania
- Cel Celem tego badania jest ocena bezpieczeństwa i skuteczności Systemu chirurgicznego EndoR w leczeniu pacjentów ze złośliwymi zmianami jelita grubego. Będą rejestrowane: sukces techniczny, sukces kliniczny oraz wszelkie zdarzenia niepożądane.
- Cel Celem tego badania jest ocena Systemu chirurgicznego EndoR u ludzi. System chirurgiczny EndoR jest zaprojektowany do procedur endoskopowych w przewodzie pokarmowym (GI) przez naturalne otwory ciała ludzkiego, z celem stworzenia niezawodnego, małoinwazyjnego systemu, który poprawia wyniki pacjentów.
- Hipoteza System chirurgiczny EndoR jest bezpieczny i skuteczny do stosowania w okrężniczej endoskopowej dyssekcji podśluzówkowej.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hong Kong, Hongkong
- Department of Surgery, Faculty of Medicine, the Chinese University of Hong Kong
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek między 18 a 85 lat.
- Pacjent z powierzchownymi zmianami jelita grubego, zakwalifikowany do endoskopowej resekcji podśluzówkowej (ESD). Zgodnie z wytycznymi Europejskiego Towarzystwa Endoskopii Przewodu Pokarmowego (ESGE) oraz Japońskiego Towarzystwa Gastroenterologii Endoskopowej (JGES) dotyczącymi ESD jelita grubego:
i. Zmiany, w przypadku których resekcja en bloc za pomocą pętli EMR byłaby trudna do zastosowania; ii. Guzy błony śluzowej ze zwłóknieniem podśluzówkowym; iii. Guzy sporadyczne w warunkach przewlekłego stanu zapalnego; iv. Miejscowe pozostałości lub nawracające wczesne raki po resekcji endoskopowej.
Kryteria wykluczenia:
- Brak dostępnej świadomej zgody.
- Rak jelita grubego lub odbytnicy z naciekiem do podśluzówki lub głębiej.
- Dowody na przerzuty odległe.
- Obecność innego aktywnego nowotworu złośliwego.
- Ciaża.
- Pacjenci niezdolni do znieczulenia ogólnego.
- Zmiana docelowa, do której nie można dotrzeć za pomocą platformy endoskopowej.
- Uczestnictwo w innym badaniu klinicznym.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: System EndoR wspomagający ESD
Zrekrutowani uczestnicy przejdą zabieg robotycznej ESD w znieczuleniu ogólnym przy użyciu systemu chirurgicznego EndoR.
|
System Chirurgiczny EndoR to główny-podrzędna platforma robotyczna zaprojektowana do chirurgii endoskopowej, wyposażona w elastyczne podwójne ramiona oraz kognitywny system sterowania.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik całkowitej (R0) resekcji
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Zdefiniowane jako resekcja jednoblokowa, jednoczęściowa z histologicznie potwierdzonymi wolnymi od nowotworu marginesami bocznymi i pionowymi. Jednostka miary: % procedur |
1 dzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
[Bezpieczeństwo] Wskaźnik krwawienia śródoperacyjnego
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Krwawienie w miejscu resekcji przedłużające procedurę, ale niewymagające transfuzji ani interwencji chirurgicznej. Jednostka miary: % procedur |
1 dzień
|
|
[Bezpieczeństwo] Częstotliwość procedur dodatkowych
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Częstość procedur wspomagających, podczas badania wymaganych do kontrolowania krwawienia (np. klipsy lub środki hemostatyczne). Jednostka miary: % procedur |
1 dzień
|
|
[Bezpieczeństwo] Całkowita śmiertelność
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zgon z jakiejkolwiek przyczyny w ciągu 12 miesięcy od procedury wskaźnikowej.
Jednostka miary: % pacjentów |
12 miesięcy
|
|
[Bezpieczeństwo] Wskaźnik infekcji
Ramy czasowe: 30 dni
|
Sepsja kliniczna ze zmianami markerów zapalnych, zgodnie z oceną badaczy. Jednostka miary: % pacjentów |
30 dni
|
|
[Bezpieczeństwo] Częstość występowania poważnych zdarzeń niepożądanych (PZN)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Odsetek pacjentów doświadczających jakichkolwiek poważnych zdarzeń niepożądanych podczas zabiegu wskaźnikowego, przy wypisie lub w ciągu 12 miesięcy. Jednostka miary: % pacjentów |
12 miesięcy
|
|
[Bezpieczeństwo] Wskaźnik poważnych zdarzeń niepożądanych - zgon
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Zgon występujący w ciągu 12 miesięcy od zabiegu indeksowego.
Jednostka miary: % pacjentów
|
12 miesięcy
|
|
[Bezpieczeństwo] Wskaźnik ciężkich zdarzeń niepożądanych (SAE) - poważne pogorszenie stanu zdrowia
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Wskaźnik poważnego pogorszenia stanu zdrowia uczestnika, użytkowników lub innych osób, zdefiniowany jako jedno lub więcej z poniższych: i. choroba lub uraz zagrażający życiu, lub ii. trwałe upośledzenie struktury lub funkcji ciała, w tym choroby przewlekłe, lub iii. hospitalizacja stacjonarna lub długotrwała, lub iv. interwencja medyczna lub chirurgiczna w celu zapobieżenia chorobie lub urazowi zagrażającemu życiu lub trwałemu upośledzeniu struktury lub funkcji ciała. Jednostka miary: % pacjentów |
12 miesięcy
|
|
[Bezpieczeństwo] Częstość występowania PZN – powikłania płodu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Odsetek pacjentek doświadczających dystresu płodu, śmierci płodu, wady wrodzonej lub wady urodzeniowej (w tym upośledzenia fizycznego lub umysłowego) po zabiegu głównym. Jednostka miary: % przypadków związanych z ciążą |
12 miesięcy
|
|
[Wydajność] Wskaźnik powodzenia technicznego
Ramy czasowe: 30 dni
|
En bloc, jednoczęściowe wycięcie nowotworu niezależnie od histopatologii, bez poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z urządzeniem przez 30 dni. Jednostka miary: % procedur |
30 dni
|
|
[Wydajność] Czas trwania kalibracji instrumentu
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Całkowity czas kalibracji urządzenia (np. dyssektor/retraktor). Jednostka miary: minuty
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Czas trwania resekcji
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Czas potrzebny na wykonanie wycięcia nowotworu.
Jednostka miary: minuty
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Całkowity czas zabiegu ESD
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Czas od rozpoczęcia iniekcji podśluzówkowej do zakończenia zabiegu.
Jednostka miary: minuty
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Wskaźnik preparacji
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Szybkość, z jaką tkanka docelowa jest preparowana podczas ESD.
Szybkość preparowania = Powierzchnia usuniętej zmiany / Czas preparowania Jednostka miary: mm²/minuta |
1 dzień
|
|
[Wydajność] Analiza histologiczna wyciętego preparatu
Ramy czasowe: 30 dni
|
Patomorfologiczna ocena wyciętego preparatu pod kątem kompletności, stanu marginesów oraz głębokości naciekania. Jednostka miary: kategoryczna |
30 dni
|
|
[Wydajność] Proporcja czasu, w którym wizualizowano błonę podśluzową
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Proporcja czasu, w którym podśluzówka była wizualizowana podczas zabiegu (wskaźnik SM) Jednostka miary: % całkowitego czasu zabiegu
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Liczba wymaganych dodatkowych iniekcji podśluzówkowych
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Liczba zastrzyków wzmacniających zastosowanych podczas zabiegu.
Jednostka miary: liczba na zabieg
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: do wypisu
|
Liczba dni od zabiegu do wypisu.
Jednostka miary: dni
|
do wypisu
|
|
[Wydajność] Wskaźnik niedociągnięć urządzenia
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Odsetek procedur dotkniętych jakąkolwiek awarią urządzenia lub błędem w użyciu.
Jednostka miary: % procedur
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Indeks Obciążenia Pracą NASA
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Wskaźnik NASA Task Load Index (NASA-TLX) odzwierciedlający postrzegane obciążenie pracą podczas procedury (zakres 0-100; wyższy = większe obciążenie). Jednostka miary: wynik (0-100) |
1 dzień
|
|
[Wydajność] Ogólny odsetek niepożądanych zdarzeń śródproceduralnych
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Wskaźnik wszystkich niepożądanych zdarzeń śródproceduralnych.
Jednostka miary: % procedur |
1 dzień
|
|
[Wydajność] Wskaźnik zdarzeń niepożądanych podczas zabiegu - uszkodzenie mięśnia częściowe
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Uraz mięśnia o częściowej grubości podczas zabiegu.
Jednostka miary: % zabiegów
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Częstość zdarzeń niepożądanych śródproceduralnych – perforacja pełnej grubości
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Pełnej grubości perforacja podczas zabiegu.
Jednostka miary: % zabiegów |
1 dzień
|
|
[Wydajność] Częstość zdarzeń niepożądanych podczas zabiegu – krwawienie
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Poważne krwawienie podczas procedury wymagające transfuzji lub powodujące spadek hemoglobiny >2 g/dL. Jednostka miary: % procedur |
1 dzień
|
|
[Wydajność] Wskaźnik zdarzeń niepożądanych podczas procedury - zapalenie otrzewnej
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Zapalenie otrzewnej występujące w trakcie procedury.
Jednostka miary: % procedur
|
1 dzień
|
|
[Wydajność] Wskaźnik innych niepożądanych zdarzeń śródproceduralnych
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Wszelkie inne niepożądane zdarzenia wewnątrzproceduralne niesklasyfikowane powyżej.
Jednostka miary: % procedur |
1 dzień
|
|
[Wydajność] Ogólny wskaźnik działań niepożądanych po zabiegu
Ramy czasowe: 30 dni
|
Częstość występowania wszystkich zdarzeń niepożądanych po zabiegu.
Jednostka miary: % pacjentów
|
30 dni
|
|
[Wydajność] Wskaźnik zdarzeń niepożądanych po zabiegu - zespół elektrokoagulacji
Ramy czasowe: 30 dni
|
Ból brzucha z gorączką lub leukocytozą po zabiegu.
Jednostka miary: % pacjentów |
30 dni
|
|
[Wydajność] Wskaźnik zdarzeń niepożądanych po zabiegu - opóźnione krwawienie pooperacyjne
Ramy czasowe: 30 dni
|
Krwawienie po wypisie wymagające transfuzji, interwencji lub wsparcia hemodynamicznego. Jednostka miary: % pacjentów |
30 dni
|
|
[Wydajność] Wskaźnik zdarzeń niepożądanych po zabiegu - opóźniona perforacja po zabiegu
Ramy czasowe: 30 dni
|
Perforacja występująca po zakończeniu procedury wskaźnikowej.
Jednostka miary: % pacjentów |
30 dni
|
|
[Wydajność] Wskaźnik innych niepożądanych zdarzeń po zabiegu
Ramy czasowe: 30 dni
|
Wszystkie inne zdarzenia niepożądane związane z zabiegiem endoskopowym.
Jednostka miary: % pacjentów
|
30 dni
|
|
[Wydajność] Wyniki kolonoskopii po 6-8 miesiącach
Ramy czasowe: 6-8 miesięcy po zabiegu
|
Analiza kolonoskopowa w 6-8 miesiącu pooperacyjnym w celu oceny:
|
6-8 miesięcy po zabiegu
|
|
[Wydajność] Wyniki kolonoskopii po 12-14 miesiącach
Ramy czasowe: 12-14 miesięcy po zabiegu
|
Analiza kolonoskopowa w 12-14 miesiącu pooperacyjnym w celu oceny:
|
12-14 miesięcy po zabiegu
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik poważnych zdarzeń niepożądanych (MAE)
Ramy czasowe: 30 dni
|
Złożony punkt końcowy bezpieczeństwa zdefiniowany jako wystąpienie któregokolwiek z następujących zdarzeń w ciągu 30 dni od procedury wskaźnikowej: krwawienie wymagające przetoczenia krwi, przerwanie procedury lub otwarta kontrola chirurgiczna krwotoku; albo perforacja wymagająca naprawy endoskopowej lub chirurgicznej. Jednostka miary: % pacjentów |
30 dni
|
|
Częstość krwawienia śródproceduralnego (MAE)
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Krwawienie podczas procedury wskaźnikowej wymagające transfuzji, przerwania procedury lub interwencji chirurgicznej. Jednostka miary: % procedur |
1 dzień
|
|
Wskaźnik perforacji po zabiegu (MAE)
Ramy czasowe: 30 dni
|
Perforacja zidentyfikowana po operacji i wymagająca leczenia endoskopowego lub chirurgicznego. Jednostka miary: % pacjentów |
30 dni
|
|
Częstość perforacji śródproceduralnej (MAE)
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Perforacja rozpoznana podczas procedury wskaźnikowej wymagająca naprawy dodatkowej.
Jednostka miary: % procedur
|
1 dzień
|
|
Częstość krwawienia po zabiegu (MAE)
Ramy czasowe: 30 dni
|
Krwawienie występujące po opuszczeniu przez pacjenta sali zabiegowej, wymagające transfuzji lub chirurgicznej kontroli. Jednostka miary: % pacjentów |
30 dni
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, Parkin DM, Forman D, Bray F. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015 Mar 1;136(5):E359-86. doi: 10.1002/ijc.29210. Epub 2014 Oct 9.
- ASGE TECHNOLOGY COMMITTEE; Kantsevoy SV, Adler DG, Conway JD, Diehl DL, Farraye FA, Kwon R, Mamula P, Rodriguez S, Shah RJ, Wong Kee Song LM, Tierney WM. Endoscopic mucosal resection and endoscopic submucosal dissection. Gastrointest Endosc. 2008 Jul;68(1):11-8. doi: 10.1016/j.gie.2008.01.037. No abstract available.
- Teoh AY, Chiu PW, Wong SK, Sung JJ, Lau JY, Ng EK. Difficulties and outcomes in starting endoscopic submucosal dissection. Surg Endosc. 2010 May;24(5):1049-54. doi: 10.1007/s00464-009-0724-8. Epub 2009 Nov 13.
- Akahoshi K, Akahane H, Murata A, Akiba H, Oya M. Endoscopic submucosal dissection using a novel grasping type scissors forceps. Endoscopy. 2007 Dec;39(12):1103-5. doi: 10.1055/s-2007-966842.
- Oka S, Tanaka S, Kaneko I, Mouri R, Hirata M, Kawamura T, Yoshihara M, Chayama K. Advantage of endoscopic submucosal dissection compared with EMR for early gastric cancer. Gastrointest Endosc. 2006 Dec;64(6):877-83. doi: 10.1016/j.gie.2006.03.932. Epub 2006 Sep 20.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- CRE-2025.546
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .